Viemässä suomen perikatoon, näin otsikot kirkuvat.
Asiasta ollaan kuitenkin kahta mieltä.
Asiasta ollaan kuitenkin kahta mieltä.
Marinin neljän-tunnin aherrus
Anonyymi
74<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Kirkuna jatkuu täällä - pahempana.
Niinpä.
Kyse on tästä teini-tyttö-demari-hallituksemme työllisyys-politiikasta.
Miksi luoda työtä, kun veroillakin voi elää.
Korottakaamme siis veroja.
H.
huokaus
Tänään 26.8. Turun linnassa Halla-aho muistuttaa, että perussuomalaiset tekivät konkreettisen ehdotuksen siitä, että koronan vuoksi lomautetut tai irtisanotut suomalaiset voisivat poikkeustilanteessa ottaa vastaan maataloustyötä ilman että tämä vaikuttaisi heidän työttömyysetuuksiinsa. Suomalaisten työllistäminen ei ole kuitenkaan kiinnostanut hallitusta: vihreät jopa käyttivät maatalouden ongelmia tekosyynä turvapaikkajärjestelmän nakertamiseen ajamalla läpi työskentelyoikeuden laittomasti maassa oleskeleville
''..koronan vuoksi lomautetut tai irtisanotut suomalaiset voisivat poikkeustilanteessa ottaa vastaan maataloustyötä ilman että tämä vaikuttaisi heidän työttömyysetuuksiinsa. ..''
Tuo vaatisi lain muutoksen. Ei persut ole tehnyt yhtään lakialoitetta koskien em. asiaa.
Halla-aho kertoi persujen hoitaneen Suomen korona strategian, hallitus ei olisi osannut:)))
Opposition alotteista ei mene yksikään läpi koskaan.
Halla-aho sanoo, että koronakriisi on nostanut esiin monia piilossa olleita ongelmia ja toisaalta jättänyt toisia ongelmia varjoonsa. – Mainitsen näistä muutamia esimerkkejä. Perussuomalaiset ovat aina puolustaneet kotimaista ruuantuotantoa. Suomalainen ruoka on sekä huoltovarmuusteko, työllisyysteko että ilmastoteko. Harva hahmotti ennen kevättä ja rajojen sulkeutumista, että maatilat ovat niin täydellisen riippuvaisia kolmansista maista tulevista työntekijöistä. Tämä tilanne ei ole terve, ja meidän tulee hakea siihen rakenteellista muutosta. – Punavihreän hallituksen asenne maatilojen työvoimapulaan oli suorastaan irvokas. Perussuomalaiset tekivät konkreettisen ehdotuksen siitä, että koronan vuoksi lomautetut tai irtisanotut suomalaiset voisivat tässä poikkeustilanteessa ottaa vastaan maataloustyötä ilman, että tämä vaikuttaisi heidän työttömyysetuuksiinsa
Hyvää havainnointia ja hyvä ehdotus Perussuomalaisilta, Ano 16.07/eilen.
Taisi vain käydä niin, että kun työttömiä nuoria yritettiin saada apuun maatiloille, palkka , työolosuhteet ja ammattitaito eivät riittäneet heille eikä työnantajille.
Eli meidän "oma väki" on jo totutettu siihen, etteivät he jousta. "Saavutetut edut" ovat se pyhä lehmä, jota varjellaan eikä niistä tingitä kokonaisuuden hyväksi.
Suomalaisten työllistäminen ei kuitenkaan kiinnostanut hallitusta. – Sen sijaan vaadittiin ulkomaalaisia keinolla millä hyvänsä, vaikka valtion maksamilla charter-lennoilla. Vihreät käyttivät maatalouden ongelmia tekosyynä turvapaikkajärjestelmän nakertamiseen ajamalla läpi mm. työskentelyoikeuden jopa laittomasti maassa oleskeleville. Kun istuntokausi alkaa, kuulemme mielellämme hallitukselta, kuinka paljon tällaiset uudistukset ovat helpottaneet työvoimapulaa pelloilla, Halla-aho sanoo
Hienointa olisi valinnan vapaus työpäivän pituudessa ....elämän tilanteen mukaan ...kyllä pienen lapsen äidit jaksaisivat työpaikalla varmaan paremmin 6 tunnin työllä ...ja vielä kotonakin on töitä ...
Ruotsissa on kokeiltu 6 tunnin työpäivää ... mitenköhän se siellä onnistui ...vai jäikö kokeiluksi.
mimmimum-..mi
"Anonyymi
"Hän muistaa kuitenkin että puuttuvat 2 tuntia maksavat sitten toiset.
Esim.Minun äidilleni kaksi lasta ei ollut mikään ongelma.
Vaikka hän teki töitä ilta-myöhään.
On asioita joita ei voi toteuttaa "tasa-arvoilla".
Pitää myös muistaa että työn-antajat työ-paikkoineen, sekä veron-maksajat vähenevät huimaa vauhtia.
H.
Pienten lasten äideillä on rutosti aikaa selailla nettiä ja tehdä varauksia sekä ostoksia yv, av, jono ym. nettikirppiksillä.
Usein ei ilmoitus olla minuuttia esillä, kun on monta äitiä jonossa, myös työssä käyviä äitejä.
Nykyisin äideillä on kodinhoito miljoona kertaa helpompaa kuin ennen oli.
Minä tein 6-tunnin työpäiviä siihen asti, kun lapset olivat 12 ja 14 v.
Palkassahan se näkyi ja näkyy nyt eläkkeessäkin, mutta en kadu.
Ei se ollut jaksamisesta kiinni, mutta halusin antaa omaa aikaani enemmän omille lapsilleni.
Noin se menee hunksi. Ilmaisia lounaita ei ole. Tasa-arvon hinta on korkea, eikä hyöty aina ole se, mitä on haettu.
"demeter1"
Huokaus.
Minua on jo vuosia tympinyt kun toisten ihmisten rahoista käytetään vääriä nimityksiä.
Lapsi-lisä, työllistämis-tuki, Kansalais-palkka...jatkakaa.
Miksi ei ajatella kuin minä?
Jahas, taas menee verojani muille ihmisille, vaikka tarvitsisin ne itse. :)
Kuten on jo pikkuisen aloitettukin.
Yritetään tuki-maailmaa puhdistaa.
Usuttaa ihmisiä, etenkin nuorisoa etsimään itselleen työ-paikan.
Alle 16v. on ala-ikäinen...18v. on täysi-ikäinen?
Myöskin pitäisi kieltää kaikki koulutus, joka ei johda uutta rahaa maahamme tuottavaan työhön.
Jne.
-
"Ei Kalakaan kunniatta kuole, kaikki voimansa se uhraa"
H.
No. Edustithan sinäkin aikasi sosiaalidemokraattista aatetta, hunksi.
Hiukan uutta ajattelua ja päivitystä se minustakin tarvitsisi.
Niin. Se kala. Joskus se jää pinnalle kellumaan..)) Oliko uhrannut voimansa ja hävinnyt taistelun. Sitä emme tiedä.
"demeter1"
Minä olin silloin 21-22v.
Kokenut kyllä, vaan en kaikissa asioissa.
-
Minä ainakin leikkaan kunnioittaen aina Kalani kurkun auki.
Ainakin jos Kala on iso. :)
H.
"demeter1"
Minä olin silloin 21-22v.
Kokenut kyllä, vaan en kaikissa asioissa.
-
Minä ainakin leikkaan kunnioittaen aina Kalani kurkun auki.
Ainakin jos Kala on iso. :)
H.
90-luvun+alussa+kokeiltiin+en+muista+oliko+6-tunnin+työpäivä,+taisi+olla+niin+tuottavuus+nousi+joillakin+aloilla+30-40+%,++kyse+tuottavuudesta.+Ihminen+työskentelee+tehokkaammin+virkeänä+siis+jos+6+tunnissa+teet+sen+minkä+8+tunnissa+on+helppo+ymmärtää+tulos.
"Anonyymi"
Taisi olla niin, että yksikköä kohti joitain nousuja tapahtui.
Mutta kokonaisuus laski kuin Lehmän-häntä.
Teoria ei useinkaan toteuta toiveita.
-
Nyky-hallituksemme tyttöset yrittävät tuoda uudistuksia ominaan, joita toiset ovat jo aiemmin lipsauttaneet.
Kaikki eivät lipsauttele, he odottavat aikaansa.
H.
Tuota 6 tuntista työpäivää on tutkittu ja kokeiltu monissa paikoissa.
Kahdeksan tunnin päivästä ensimmäinen tunti kuluu ihmetellessä että mitähän tekisi.
Viimeinen tunti odotellaan kotiin lähtöä;)
Noinkin sen voi nähdä, Ano 16.42/eilen. Mutta jos tuo on työn tekemisen kaava niin kai se pätee silloinkin, kun työaika lyhenee...
Ja kuten todettu, on aloja, joilla tuo ei käytäntö ei ole mahdollinen.
Missä ja milloin Marin on ehdottanut 4h työaikaa ?
ei missään milloinkaan
Montako sataatuhatta enemmän työttömiä vuoden lopussa tätä menoa ja syy on pelkästään koronan.
Halla-aho vähättelee ettei korona ole suurin syy, kyllä äijä puhuu pelkkää paskaa hänellä reikäinen talousosaaminen.
Koronona jos mikä on laittanut koko maailman polvilleen, paperitehtaan sulkeminen johtuu kilpailukyvystämme.
Sipilää haukuttiin vuosia sitten kikystä, mainihin silloin oottakaahan kun tulee joskus oikein huonot ajat muistuuko mieleen Sipilä, luulen et voi olla lähempänä kuin arvataan.
Sipilä kikytti duunareita tekemään osakkeenomistajille ilmaiseksi työtä
eli rahaa niille. Koska tajuat ?
"Anonyymi"
Kilpailu-kyky = kustannukset.
Tuosta saa aika näppärästi aikaiseksi lasku-kaavan.
Kaavan joka kertoo mikä miinustaa ja mikä plussattaa.
Sairaus ei kaada maailmaa.
Halla-ahon talous-osaaminen tulee aikanaan näkyviin.
Olettaen että hän on hallituksessa, juuri oikeassa asemassa.
Minä en sortaisi Halla-Ahoa enää kauaa.
H.
Miten tahansa, Sipilän ansiosta talous oli se mistä Rinteen hallitus aloitti.
Kun Rinne päätti valtiovarainministerin työt oli tulos 100 000 työtöntä ja 20 miljardia lisää valtion velkaa eikä syy ollut koronan.
Sipilän hallituksen aikana ei ollut koronaa.
Niin mainihin, syy finassikriisi, tarvittiin Sipilä korjamaan kilpailukyky, vielä tänäkin päivänä kokoomuksessa muistetaan hyvällä Sipilän toimia, persut viis välitti haukkui jatkuvasti Sipilää maahanmuutosta joka ei ollut hänen syy, meille olisi tullut 2015 matuaalto vaikka Sipilää ei olisi ollut olemassakaan.
Koska alkaisit nähdä Sipilän hallituksen toisenkin puolen ?
Aina on niin, että yhden hallituskauden aikana hallitus ehtii ja voi vain
noin yhteen merkittävämpään asiaan panostaa,
muut asiat unohdetaan ja ne jäävät junnaamaan - seuraavalle hallitukselle .
Sipilä hallitus leikkasi ja leikkasi, kuritti ja kurjisti.
Keinotekoisesti tilastoja valekaunistanut aktiivimalli ja kiky saatiin purettua
työehtosopimusneuvotteluissa. Sipilä-Orpo-hallitus oli omalla asiallaan,
yrittäjien asialla, yrittäjät rikastuivat, perusteena että "vienti vetää",
yrittäjillä pyyhki hyvin kun duunari teki ilmaistyötä ja valtion ja kuntien töissä
olevilta naisilta saatiin tulonsiirto teollisuuteen, Sipilän ja Orpon
viiteryhmälle.
Sipilä leikkasi jopa vanhuspalveluista 35 miljoonaa, samaan aikaan kun
media on täynnä kaltoinkohtelu-uutisia.
Sipilä-Orpo-hallitus oli kurjistumis-hallitus tavalliselle kansalle.
"Finassikriisi" oli ahneitten osakkeenomistajien kukkarossa.
Sipilä yksi niistä.
Oliko "lestadiolaisen IT-miljonäärin Sipilän armeliaisuutta"
viedä vanhushoivasta
vaivaiset 35 miljoonaa talouden kohentamiseen,
jolla talous ei kohentunut mihinkään,
mutta sen sijaan vanhuksille raha olisi ollut merkittävä.
Se oli tarkoitettu erikoislääkärien ja ravitsemus- ja monialakuntouttajien
palkkaamiseen,
että vanhusten elämänlaatuun voitaisiin vaikuttaa hyvällä tavalla.
Sipilä ei sitä sallinut.
Demarit muuten saivat sen rahan edellisellä hallituskaudella
budjettiin vihdoin viimein.
Sipilä poisti sen.
Tavis-vanhuksilla ei ole merkitystä miljonääreille/oikeistolle
= Kokoomus ja Kepu.
Niitten johtajien vanhukset ei joudu espereihin taviksina.
Sinun näkemys Sipilän hallituksesta, oli siellä osaamaton mitääntekemätön persu, persulta meni sormi suuhun kun joutui vastuuseen, ainoa hyöty teistä oli silloin että hallituksella oli ääni enemmistö muuta hyötyä ei teistä ollu, yhtä avuttomia olette edelleen jos vieläkin avuttomiampia.
Kokoomus ja etenkin keskusta hallitukset on lähivuosi kymmeninä onnistuneet maan hoitamisessa.
Varakkaitten asioitten hoitamisessa kyllä.
Keskusta on keskellä, ei väliä vaikka Marin onnistuisi hallituksensa kanssa, tai aivan sama kuka tahansa onnistuu, ilman keskustaa ei tämä hallitus onnistu.
Jos niin käy että tämä hallitus kaatuu jota en usko, uutta hallitusta johtaisi kokoomus ja keskusta, persut ei siinäkään hallituksessa olisi, vihreät, rkp ainakin jos jos jossittelua.
Jos yritykset eivät pysty työllistämään (ne jotka varakkaat osakkeenomistajat omistavat, myös tosimoni tavis) niin kansan syvillä rivistöillä ei ole töitä. Alamäki alkaa kaikille sidosryhmille.
Ongelma on se että suuromistajat vaativat sijoituksilleen aina vaan korkeampia osinkoja. Siis kai myös tavikset jotka muutaman osakkeen omistavat, mutta ei heidän äänensä ole kuin kissan pissi itämeressä.
Jos yritys ei tee voittoa niin sijoittajat siirtyvät muualle. Ja nyt alkaa olla se aika.
Pahinta ei ole nähty vielä, sen osoittaa jo UPM:n tämänpäiväinen Kaipolan sulkeminen
Varteenotettavana esimerkkinä.
Mutta Marinin vikaa sekin tietysti?
Miettikääs vähän.
Koska yritykset alkaisivat maksaa veroa Suomeen, sen verran kuin työntekijäkin ???
Veroparatiiseihin menevät rahat, jotka mahdollimman halvalla revitään työntekijän selkänahasta.
Veroparatiisiin hah, ei isot yritykset toimi siten. Joku hämärä firma pesee rahojaan paratiisiin.
Just. Ja sieltä paratiisistaan ohjailevat valtaisia rahakasojaan vain ja ainoastaan sinne mistä saa suurimmat voitot. Ei taida korona-rokotteen kehittäjäfirmoilla olla rahoitusvaikeuksia?
Kohta sijoittajat kauhovat kultaa suokuokalla. Ei tule olemaan halpoja ne rokotteet, ei!
Toivotaan että useampikin lääkefirma onnistuisi valmistamaan hyvän rokotteen niin että kilpailuakin syntyisi. Toivon ettei ole turha toivo. Huhhuh, hirvittää...
Sanna Marin on ollut ja tulee olemaan kaikkien aikojen vasemmistolaisin ministeri, menee ohi kauniisti Hella Vuolijoen ja Hertta Kuusisen jotka Mariniin verrattuna ovat pikkutekijöitä Suomen talouden alas ajon yrityksessä. Tänään on kova vauhti päällä!
Niin onko meillä suomalaisilla enää oma oikea jalka ovenraossa kun joillakin näyttää olevan kaksivasenta jalkaa? Olemmeko unohtaneet edesmenneen presidentin muistopaadessa olevan tekstin:
"Suomalainen seiso tässä omalla paikallasi, äläkä luota vieraan apuun."
Näyttää siltä, tämä hallitus ei hallitse kokonaisuuksia vaan piipertää isosti, vieden Suomea kohti MITÄ??? Aika näyttää.!!! Nyt ja tulevaisuudessa on turha syyttää Koronaa, alas ajossa,syytä on hyvä hakea kahdella tandemilla ajajista.
Orpokin jaksaa taas kääntää asioita. "Kaipolan tehtaan lopetus on Marinin syy".
Uutisissa kerrottiin, että merkittävä syy on sanomalehtipaperin kysynnän
väheneminen.
Valtio tukee joka vuosi suuryrityksiä miljardeilla.
Mitä vielä pitäisi tehdä ?
Orpolle on niin nöyrryttävää olla persujen kanssa oppositiossa,
että se alittaa kohta persujen riman, vähän asiallisemmalla kielenkäytöllä,
mutta alkaa mennä naurettavaksi, kun pitää mustamaalata hallitusta
kaikin mahdollisin kuviteteltavissa olevin keinoin.
Keväällä Orpo oli samaa mieltä - kerrankin - niin hän itse sanoi,
että velkaa on nyt otettava Suomen talouden pelastamiseksi.
Kun elvytyspaketti saatiin aikaan, se jota Orpokin kannatti -
alkoi hallituksen haukkuminen velanoton takia.
Eikö oppositiossakin voisi olla joskus asiallinen ?
Eikä yhtä ketku kuin kepu hallituksessa.
Marin todella vie Suomen perikatoon,
uudistuksen ajankohta on valittu sumulasit silmillä.
kymmeniä tuhansia työttömiä ja niille joilla on vielä työtä pääministeri on järjestämässä lyhyempää työpäivää.
Onneksi työnantajat pistävät ammattiyhdistys- pääministerille kampoihin.
Ei kuusituntinen palvelualoille sovi lainkaan, se on sille digitaaliporukalle suunniteltu uudistus.
3x 6 tuntia ,siinähän se olisi kaupan nykyiset aukiolot. Työllisyysvaikutus suuri.
Miksi ei palvelualoille sopisi?
Monet palvelualan työt ovat aika kuluttavia kropalle ja vähemmän tulisi sairaspoissaoloja. Aktiivisemmin ja tehokkaammin jaksaisi sen kuusi tuntia tehdä töitä. Kahdeksan tunnin loppuosassa alkaa olla jo nääntynyt.
Hölöpölö. Et asiasta tiedä mitään. Se on tulevaisuussuunnitelma,
että silloinkin kun robotit tulevat tekemän yhä suuremman osan töistä,
kaikille olisi töitä ja palkanmaksaja.
Monille aloille sopisi kuuden tunnin työpäivä. 2x6h, 3 x 6h tai 4 x6h.
Kyse on rahasta.
Millä työnantajalla on varaa palkata lisää henkilökuntaa ?
PM Sanna ei maininnut ainakaan tv-uutisen spotin mukaan mitään 6-tuntisen olevan joskus tulevaisuudessa.
Eivätkä siitä kantaaottaneet pamput myöskään puhuneet tulevaisuudesta.
Siitä voi laskea kuinka paljon tuo tekee työntekijöiden tilipussissa.
Jos joudutaan nostamaan moisen uudistuksen takia palkkoja , se mee suoraan tuotteiden hintaan,
Eli makkaranostaja maksaa aina.
Minkä Marin sille voi, että sanomalehtipaperilla ei ole kysyntää.
Tulkaa persut edes joskus edes hetkeksi järkiinne ja opetelkaa
ajattelemaan, jos se on vielä mahdollista.
Te pidätte ihan hullun vouhotusta palstoilla,
vai onko ikäkin syynä, että järki ei kulje ?
Edelleen+suomen+kilpailukyky,+suomalaisella+paperityöläisellä+on+30+%+parempi+palkka+mitä+saksalaisella+vastaavalla,+UPM+tehdas+olisi+pitänyt+uudistaa+vuosia+sitten+mutta+tehtaan+johto+on+varmaan+tiennyt+tämän+lopettamisen+aikoja+sitten.
Suomessa on korkeammat elinkustannukset.
Meillä on kalliimpi asua ja ruoka on kalliimpaa. Entä bensa ? Kaikki on kalliimpaa.
Sakun palkallako täällä pitäisi alkaa pärjäämään ?
Ei kaikkea voi verrata suoraan.
"Työmies on palkkansa ansainnut",
sanoi jopa ent. eduskunnan puhemies Riitta Uosukainen !
Kuusituntinen työpäivä on ajateltu tulevaisuutta varten, saattaa olla todellisuutta 30-40 luvulla.
Kuten moni on jo todennut, 6-tunnin työaikamalli ei ole uusi. On sitä kokeiltukin.
Ilmeisesti ei pidetty hyvänä, koska jäi kokeiluksi. Vai tuliko lama väliin, en muista ?
Vähän pidän tuota ehdotusta huonosti ajoitettuna kun korona edelleen kurittaa taloutta ja talousasiantuntijoiden mukaan pitkäänkin.
Onkohan edes vahvaa näyttöä tuosta tehokkuuden lisääntymisestä millä työajan lyhentämistä perustellaan ? Ettei vain olisi jatke sille liialliselle toiveikkuudelle mille hallitusohjelma muutenkin on rakennettu.
Työntekijällä ei tietenkään ole mitään ehdotusta vastaan: sama palkka, lyhyempi työaika.
Arkijärjellä ajatellen tuntuisi, että kun ajat ovat huonot, etuuksia ei tulisi lisätä vaan vähentää, ainakin ylivelkaantuneessa, korkean palkkatason maassa.
Kirjoitukset mediassa ja oppositiossa 6 tunnin työpäivästä on tahallaan vääristelty.
Kuten kokoomuksen Lepomäki on samaa mieltä Marinin kanssa, kysymys ei ole tämän päivän asia Marin antoi työmarkkinajärjestöille pallon miettiä työaikaa tulevaisuutta varten.
Nyt hallitusta vastustavat luulee että tämä on kriisin keskellä tehtävä kun asia ei ole näin mitä luullaan, kokoomus voisi kysyä Lepomäeltä ei tehdä oppositio politiikkaa.
Jos joku on "vääristellyt" niin sitten YLE kun erotti Marinin linjapuheesta vain tuon kohdan, uutisoi siitä. Ehkä oli myös huono ajankohta heittää se pallo työmarkkinajärjestöille ikäänkuin heillä nyt olisi kovastikin joutilasta aikaa...
Jospa tämä nyt oli näyttö siitä tavoitejohtajuudesta, mitä Marinilta nyt haetaan.
Tillannejohtajuudesta on saanut hyvät pisteet, arvioi Ari Hakahuhta puoluekokouksen jälkeen.
Uutisointi on monasti niin, että annetaan lukijalle pikkusen tietoa "pois" totuudesta jonka hän sitten ymmärtää toivotulla tavalla. Media nyt on sellaista, myös jo asiansa otsikoidessaan. Otsikon jälkeen kaikki ihmiset eivät sitten muuta luekaan ja totuus on sitten siinä. Otsikon kun pitää olla iskevä ym.
Tuskin Marin tarkoitti että 6 tunnin työaika olisi käsiteltävä kiireellisenä, tulevaisuuden suunnitelmia pohditaan vuosia ...vuosikymmeniä, kun koronakriisistä selvitään tällä vuosikymmenellä sen verran Vanhanen ajatteli menevän, eihän Roomaakaan rakennettu päivässä tässä menee huomattavasti kauemmin.
Marin heitti työajan huuleksi, hyvin meni kun kansakunta tohkeissaan on ällikällä lyöty.
Niin ja onhan sitä työajan lyhennystä varmaan pohdittu jo paljon aikaisemmin myös Suomessa.
Ja eikös työaikoja olla lyhennettykin, aikaisemminkin. Jotenkin mielessä, että vielä minun elinaikanani on ollut 6 päiväiset työviikot, niinkuin oli kouluviikotkin. Ja onhan joskus kai tehty pitempiäkin päiviä kuin se 8 tuntia?
Pikkusen väärin ajateltu se, että ihmisellä on vuorokaudessa 8 tuntia töitä, 8 tuntia vapaa-aikaa ja 8 tuntia nukkumista. Kyllä siinä se vapaa-aika hupenee helposti jo työmatkoihin, jos käy jossain kauempana kotoaan töissä.
Kunhan aikaa kuluu keksitään ropotit plus nerokkaat koneet ei ihmisen tarvitse tehdä työtä ollenkaan, korkeintaan työ on huvia ja harrastusta.
Kuuden tunnin työpäivä nostaa hintoja ja heikentää ennestään tuottavuutta ja siitä seuraa, että laitoksia siirretään tuottavampiin maihin, silloin saa heittää hyvästit monille tehtaille.
nyt näilläkin tuotantohinnoilla lähtee paperitehdas Jämsästä ja kohta lähtee siitä naapurista Jämsänkoskelta, ainakin villi veikkaus jos paperia tuotetaan liikaa ja Suomen kalliiden kustannusten vuoksi ja kalliiden kuljetuksien yms
Ei paljon kunnanisiä ja kunnanäitejä naurata.
Ei Suomessa, eikä muuallakaan, tuoteta paperia yhtään enempää kuin myydään.
Suomi on hoitanut Koronataudin tartunnat mallikkaasti. Myös taloudenhoidossa pärjännyt tähän asti suhteellisen hyvin.
Eli, ei ole vielä tuntunut sinun eläkkeessäsi mutta monen palkkapussissa se on näkynyt ja tuntunut.
Niin. "tähän asti" on pärjännyt, tekemällä tuhottomasti velkaa. Tuskin toisinkaan olisi voinut toimia. Toivottavasti taisteluväsymys pysyy loitolla ja avainhenkilöt jaksavat arvaamattomissa käänteissä.
HÖH ?! Mikä neljän tunnin ? Kuudesta tunnin työpäivästä on kysymys.
Marin teki pahan ajoitusvirheen, pääministerillä ei ol lutpelisilmää sen vertaa, että katsoisi milloin hölmöjä suustaan päästelee.
Ei kaikille ollut selvää, että kyseessä oli Marinin linjapuhe ja tyttösenä ajatteli tietysti, että työväki aina ilostuu kun työaikaa vähennetään ja palkkoja korotetaan.
Se olisi ollut kultainen puhe jos olisi esitetty nousukaudessa , mutta pahaksi onneksi Marinille lyötiin pa..kat käteen heti kättelyssä ja pääministeri lipsahti vielä EU-sopimukseenkin isojen kamujen kaveriksi ja laittoi veronmaksajat maksumiehiksi.
Marin halusi että tehtäisi tutkimus kuudentunnin työpäivästä, mille ryhmälle se sopisi voisi ajatella eläkeikää lähestyviä, lapsiperheet, työrajoitteiset, nykyään tehdään paljon osa aika työtä.
Joillakin aloilla edes 8 tunnin työmäärä ei riitä, työaikalakiin ei 6 tunnin työpäivää on vaikea sovittaa. Tuottavuudesta on kyse koneet on syrjäyttäneet ihmisen pääpiirteittäin, 50-luvun konekirjoittaja armeia tarvittii liike-elämässä kun nykyään digitaalinen tietotekniikan avulla yksi ihminen hoitaa saman, eikä läheskään kaikkia mahdollisuuksia ole käytetty.
Saa nähdä minkälaisen vastauksen Marin antaa tälle kohulle, hän toi ehdotuksen esille muutamalla lauseella varmasti asiasta keskustellaan vielä.
"Ei kaikille ollut selvää, että kyseessä oli Marinin linjapuhe ja tyttösenä ajatteli tietysti, että työväki aina ilostuu kun työaikaa vähennetään ja palkkoja korotetaan." kirjoitti Ano 8.33.
Noinhan tuossa taisi käydä. Että tuli hirttäneeksi itsensä tuohon työaikamalliin niinkuin Rinne vappusataseen. Toivottavasti asia hautautuu muun asiavyöryn alle. Tulee muuta tuumattavaa...
Olin erittäin tyytyväinen, kun viime vuodet työelämässä oli mahdollisuus tehdä osa-aikatyötä. Sekin silleen kuin itse toivoin. Erilaisia vaihtoehtoja oli. On kai tuo laki voimassa vieläkin?
Sitä voisi soveltaa nuorempiinkin, laatia laki johon mahdollisuudet perustuisi. Esimerkiksi yksinhuoltajat ovat joskus lasten ollessa pieniä miltei mahdottomassa tilanteessa, kun yksi lapsi pitäisi viedä ennen töitä kouluun, toinen esikouluun, kolmas päiväkotiin ja pienin hoitopaikkaan. Näin ainakin teoriassa, mutta tiedän tapauksia joissa melkein kaikki neljä mahdollisuutta ovat käytössä. Ja sama ralli iltapäivällä takaisin kotiin, kauppa-asiat jossain välissä sun muut hammaslääkärit. Ympäripyöreitä päiviä tuosta syntyy sekä vanhemmalle että lapsille. Rankkaa kaikille!
Opiskeluakin yksinhuoltaja voi yrittää hoidella monen pienen lapsen kanssa. Mutta varmana on myös muita ihmisryhmiä jotka ovat muista syistä hankalassa tilanteessa työn ja muiden ajankohtaisten asioidensa kanssa.
Toisaalta moni ihan hulppeasti jaksaa ja haluaakin tehdä pitempää päivää, sitä 7,5- tai 8-tuntista. Eli peräänkuulutan joustavaa sopimismahdollisuutta. Se että työnantaja joutuisi maksamaan alaiselleen 8 tunnin palkan 6:n tunnin työstä ei ehkä ihan suoralta kädeltä taida olla oikeudenmukaista? Vaihtoehtoja siis kehiin!
Muistutan, että osalla ihmisiä on aivan kohtuuttoman suuret palkat. Ja bonukset ym. mahdollisesti vielä lisäksi. Eikö mikään riitä, missä katto? Solidaarisuutta toivon eli palkkaerot pienemmiksi! Se olisi vähintäänkin kohtuullista.
Jotain tuonsuuntaista Marin varmaan tarkoitti halutessaan vaikkuttajien ja työmarkkinajärjestöjen miettivän tulevaisuuden fisioita työmaailmassamme, enimmäkseen yksisilmäiset ajatukset hallinneet mutta vähäinen määrä puolesta puhujia.
Kysymykset herättävät kekusteluja.
Kun Marinin hallitusta moittii voisi esittää miten ja mikälainen hallitus olisi parempi.
Mennääs edllisiin vaaleihin, oli kolme tasaväkistä puoluetta, hilkulla oli Halla-ahon hallitus tai hilkulla Orpon hallitus niin oliko nyt oleva Marini hallitus pettymys.
Minkälaisena näkisitte kun pääministerinä olisi Halla-aho tai Orpo.
Oma veikkaukseni Orpon hallitus yhdessä keskustan kanssa talouden näkökulmasta, Marinin hallitus ajaa yhteiskunnallisesti tasa-arvoisempaa vähäosaisia suosivaa joka ei kuitenkaan onnistu ilman vahvaa taloutta, keskusta on tässä mielessä paljon vartijana.
Halla-aho hallitus perustuisi utopiaan, Orbanin malliin.
Näillä näkymin ei kyllä ulkomaista työvoimaa tarvita...Hyvä jos nämä jotka nyt jäävät työttömiksi... työllistyvät jotenkin...
Finnair melkein 1000...maapalveluyhtiö swissport 700.....Upm Kaipola 840 henkilöä
ja varmaan muitakin vielä....
mimmimum-..mi
Eivät nämä ainakaan oman alansa työtä saa, kun Suomessa ei ole vaihtopaikkoja eli alan yhtiöitä.
Ei todellakaan tarvita ainuttakaan ulkomaista työtä tekemään.
Firmat ei halua palkata suomalaisia. Halpatyövoima tekee töitä puolella palkalla.