Uskovaisten vuoksi on pakko säätää lakeja. Heillä ei oma ymmärrys riitä erottamaan oikeaa väärästä ja vain rangaistuksen pelko saa heidät toimimaan oikein.
Lait ovat uskovaisia varten
Anonyymi
43
<50
Vastaukset
- Anonyymi
No tavallaan kyllä kuulostaa tuolta silloin kun saattaa nähdä kommentin esim. seuraavasti " jos elämällä ei ole mitään tarkoitusta eikä usko, niin sittenhän voi tehdä ihan mitä ihan mitä huvittaa, (tarkoittanee että jos ei siis tuomita tai "auktoriteetti" ei sanele..)" tjmv
<- tuon tyyppisellä varmaan tarkoitetaan pysymistä sillä kaidalla tiellä vain/edes rangaistuksen pelosta joten se on hyvä olla olemassa(ikuinen rangaistus), aivankuin - pakkohan tässä on tai kannattaa olla kutakuinkin kunnolla ja totella ettei saisi sitä ikuista rangaistusta vaan pääsee armoihin.
Kommentti kuullostaa siis siltä että rangaistuksen pelko ja "palkkio" ovat ainuita syitä elää ihmisiksi eikä "nirhata" vaikka seuraavaa vastaan kävelijää, jos huvittaa - .. se on ainut pidäke ja syy ihmisiksi elämiseen että uskoo - ja vieläpä tietyllä tavalla - jonkun mielestä...
Jotkut kuvittelevat niinkin että ne jotka eivät usko niin, niin voivat tosiaan tehdä ihan mitä mieleen juolahtaa ja elää kuin herne pellossa ilman "vastuuta" mistään tai kenestäkään miten toista kohtaan toimii. Aivan hämmentävää ajattelua..- Anonyymi
mutta ei niin hämmentävää sen jälkeen kun on lukenut vaikkapa seiskan iltasanomat ja pari muuta lehteä.
kas hämmennys on tipotiessään, on ne lehdet päivittäin täynnä niin hoopoja asioita, etkö ol ehuomannut, olisko se sitä ikänäköä vai joko kaihi luuraa silmänurkassa!? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mutta ei niin hämmentävää sen jälkeen kun on lukenut vaikkapa seiskan iltasanomat ja pari muuta lehteä.
kas hämmennys on tipotiessään, on ne lehdet päivittäin täynnä niin hoopoja asioita, etkö ol ehuomannut, olisko se sitä ikänäköä vai joko kaihi luuraa silmänurkassa!?eipä sitä paljoa tyhmenpää aloitusta enää voi saada aikaan, minusta näytatää kun likempää katsoo että siinä täyttyy jo ämpärillinen niitä asioita joita ei saa sanoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eipä sitä paljoa tyhmenpää aloitusta enää voi saada aikaan, minusta näytatää kun likempää katsoo että siinä täyttyy jo ämpärillinen niitä asioita joita ei saa sanoa.
Älä nyt sano noin, ateistikakara keksi omasta mielestään hyvän provon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eipä sitä paljoa tyhmenpää aloitusta enää voi saada aikaan, minusta näytatää kun likempää katsoo että siinä täyttyy jo ämpärillinen niitä asioita joita ei saa sanoa.
Kristittyjä uskovaisia sa aina solvata ja meistä valehdella!
Tää on sitä juutalaisjohtoista, soroslaista vas.vallankumousta, vihervas. anderssonilaista "parempaa vihapuhetta"! Soros itse on upporikas, eikä taatusti mikään työläinen. Mitä, oikeaa työtä, esim. L. Andersson on elämässään tehnyt, en tiedä.
Vastaavat tekstit juutalaisista tai etenkin muslimeista poistettaisiin heti.
Onko muuten antisemitismiä, ettei foorumilla saa lainata Talmudin tekstejä? Vai suojellaanko tällä suoraa vihervas. poliittista ohjelmaa? Ettemme me kristityt ole ihmisiä, ym...?
~ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristittyjä uskovaisia sa aina solvata ja meistä valehdella!
Tää on sitä juutalaisjohtoista, soroslaista vas.vallankumousta, vihervas. anderssonilaista "parempaa vihapuhetta"! Soros itse on upporikas, eikä taatusti mikään työläinen. Mitä, oikeaa työtä, esim. L. Andersson on elämässään tehnyt, en tiedä.
Vastaavat tekstit juutalaisista tai etenkin muslimeista poistettaisiin heti.
Onko muuten antisemitismiä, ettei foorumilla saa lainata Talmudin tekstejä? Vai suojellaanko tällä suoraa vihervas. poliittista ohjelmaa? Ettemme me kristityt ole ihmisiä, ym...?
~On tietysti ikävää että pidät asiallista ja tosiasioihin perustuvaa kritiikkiä solvaamisena ja valehteluna. Ymmärrän toki että indoktrinointisi aiheuttaa sinulle kognitiivista dissonanssia ja tosiasioihin kohdistuvaa denialismia, mutta suhtautumisesi on silti valitettavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tietysti ikävää että pidät asiallista ja tosiasioihin perustuvaa kritiikkiä solvaamisena ja valehteluna. Ymmärrän toki että indoktrinointisi aiheuttaa sinulle kognitiivista dissonanssia ja tosiasioihin kohdistuvaa denialismia, mutta suhtautumisesi on silti valitettavaa.
Mikä se asiallinen kritiikki ja tosiasia oli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se asiallinen kritiikki ja tosiasia oli?
Asiallista kritiikkiä uusruotsalaisista:
https://youtu.be/62mg2Fy1FO8
.
- Anonyymi
Sanotaan että lait ovat jeesustelun takia, sillä kaikkien rikollisten anteeksianto ei ole tervettä.
- Anonyymi
Laittomuuden ihmistä eli antikristusta edustat. Hänhän on juuri tuollainen oikeusvaltion vähättelijä ja kapinallisten puolustaja.
Jeesus ei sanonut ryövärille ristillä:"Sinun ei kuuluisi kärsiä tätä", ei vaikka ryöväri sai armon uskonsa kautta. Jeesus siis epäsuorasti vahvisti oikeudenmukaisuuteen kuuluvan myös rangaistukset rikoksista. Ryöväri teki oikein kärsiessään tuomionsa Jeesuksen kanssa, pyytämättä poispääsyä siitä. Monet uskovat erehtyvät luulemaan, että meidän uskovien tulee yrittää luoda yhteiskuntia joissa armahdetaan paljon rikollisia eikä kuolemantuomiota ole. Jeesus ei tällaiseen aktivismiin ole ketään kutsunut.- Anonyymi
Jenkeissä uskovaiset ovat kaikkein kovaäänisimpiä kuolemantuomion kannattajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jenkeissä uskovaiset ovat kaikkein kovaäänisimpiä kuolemantuomion kannattajia.
Muuta ihmeessä sinne, niin päästään sitten sinustakin.
”Monet uskovat erehtyvät luulemaan, että meidän uskovien tulee yrittää luoda yhteiskuntia joissa armahdetaan paljon rikollisia eikä kuolemantuomiota ole. Jeesus ei tällaiseen aktivismiin ole ketään kutsunut.”
Jaa, vaikka nuo oikeastaan taitavat olla kristinuskon arvojen mukaisia, niin sinä et hyväksy sitä?
Tosin Jeesus taisi ristillä olleessaan tehdä tällaisen "aktivistin teon"?- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Monet uskovat erehtyvät luulemaan, että meidän uskovien tulee yrittää luoda yhteiskuntia joissa armahdetaan paljon rikollisia eikä kuolemantuomiota ole. Jeesus ei tällaiseen aktivismiin ole ketään kutsunut.”
Jaa, vaikka nuo oikeastaan taitavat olla kristinuskon arvojen mukaisia, niin sinä et hyväksy sitä?
Tosin Jeesus taisi ristillä olleessaan tehdä tällaisen "aktivistin teon"?Jeesus ei kenenkään fyysistä kuolemaa poistanut ristillä. Kadotus siellä sovitettiin niiden puolesta ketkä uskovat. Ei Jeesus tullut uusimaan yhteiskuntajärjestystä ja päästämään sarjamurhaajia maallisen oikeuden tuomiosta. Armo on pelastus syntien tuomasta ikuisesta tuomiosta, ei maallisen oikeudenmukaisuuden vääristämistä, kuten se nyt yleisesti käsitetään kun liberaalit ihmiset ovat omaksuneet armon ilman Jeesusta arvoihinsa.
Jos vääryydentekijöitä ei rangaista yhteiskunnassa, oikeuden vaatimalla tavalla, eletään laittomuuden hallitsemassa yhteiskunnassa. Liberaali armo ei ole samaa kuin Jeesuksen armo. Jeesuksen armo on vain katuvaisille ja uskoville tarkoitettu eikä se koske niitä tuomioita, jotka yhteiskunnan lakien mukaan langetetaan.
Ihminen kuka tekee rikoksen ja tulee jälkeenpäin uskoon, ei ansaitse maallisen tuomionsa peruuttamista. Jumala voi senkin järjestää, mutta ei ole ihmisten asia vääristää oikeutta väärällä armolla. - Anonyymi
Mita todisteita on, että Golgaten kaksi 'ryöväriä' olivat tehneet mitään rikosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuta ihmeessä sinne, niin päästään sitten sinustakin.
Sinustakaan ei ole tälle yhteiskunnalle hyötyä kuin kompostoituna.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei kenenkään fyysistä kuolemaa poistanut ristillä. Kadotus siellä sovitettiin niiden puolesta ketkä uskovat. Ei Jeesus tullut uusimaan yhteiskuntajärjestystä ja päästämään sarjamurhaajia maallisen oikeuden tuomiosta. Armo on pelastus syntien tuomasta ikuisesta tuomiosta, ei maallisen oikeudenmukaisuuden vääristämistä, kuten se nyt yleisesti käsitetään kun liberaalit ihmiset ovat omaksuneet armon ilman Jeesusta arvoihinsa.
Jos vääryydentekijöitä ei rangaista yhteiskunnassa, oikeuden vaatimalla tavalla, eletään laittomuuden hallitsemassa yhteiskunnassa. Liberaali armo ei ole samaa kuin Jeesuksen armo. Jeesuksen armo on vain katuvaisille ja uskoville tarkoitettu eikä se koske niitä tuomioita, jotka yhteiskunnan lakien mukaan langetetaan.
Ihminen kuka tekee rikoksen ja tulee jälkeenpäin uskoon, ei ansaitse maallisen tuomionsa peruuttamista. Jumala voi senkin järjestää, mutta ei ole ihmisten asia vääristää oikeutta väärällä armolla.Kuka kumma muka kannattaa sellaista, ettei rikoksentekijöitä pitäisi rangaista maallisessa oikeudessa? Mitä merkillistä tarkoitat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mita todisteita on, että Golgaten kaksi 'ryöväriä' olivat tehneet mitään rikosta?
Lue Raamatusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinustakaan ei ole tälle yhteiskunnalle hyötyä kuin kompostoituna.
Meillä päin ihmisiä ei kompostoida, joten edelleen kehotan sinua muuttamaan sinne, missä voit viettää ihanne-elämääsi.
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Kuka kumma muka kannattaa sellaista, ettei rikoksentekijöitä pitäisi rangaista maallisessa oikeudessa? Mitä merkillistä tarkoitat?
Varmaankin sitä että murhaajat ja raiskaajat saavat muutamassa vuodessa jatkaa murhaamista ja raiskaamista. Laittomat maahanmuuttajat ovat kunniakansalaisia, huumausainerikolliset ovat vapaalla ennenkuin ovat telkien takana jne. Ja kaikki muu sekapäisyys ja perversiot ovat liberaalin armon piirissä. Moraaliset relativistit hävittävät kaiken oikeudenmukaisuuden yhteiskunnasta. Ilman absoluuttisen hyvän määrittäjää (Jeesus) ihmiset käyttävät itseään verrokkina muihin. "En sentään raiskaa niinkuin tuo toinen, valehtelen vain". Kun pitäisi katsoa Jeesusta kuka eli täydellisesti. Kaduta ja hävetä aktiivisesti syntejään (pienimpiäkin) eikä olla sosiopaatti. Liberalismi vajoaa koko ajan alaspäin. Yhä kelvottomammat ihmiset tulevat vertailun kohteiksi ja täydellinen ei kiinnosta, koska täydellinen on omaksi häpeäksi ja häpeämään ei pystytä.
Olet varmaan tietoinen siitäkin, että Suomessa valtio käyttää kansalaisten rahoja mihin lystää? Kansalta ei kysytä eikä kansalle kerrota. Kansalle ei pidetä tiedotustilaisuuksia joissa kerrotaan paljonko meillä on, mihin on varaa ja mihin ei. Sen sijaan vängätään asioista, jotka ovat täysin turhia.
Mitäs jos lainaan sulta vähän rahaa niin ruokin nälkäiset lapseni? Ei vaiskaan, ostan itselleni uuden auton. Kyllä sä pärjäät ilman niitä rahoja.
Lähimmäisen rakkaus on erityisesti kadonnut ihmisistä. Kusevat oman maan miesten ja naisten muroihin ja ovat olevinaan maailman pelastajia. Oikeita "sankareita" ovat kun hukuttavat oman kansansa toisia "pelastaessaan". Joko pyrkivät maksimoimaan osakkeidensa arvon tai sitten ajavat läpi jotain utopististä vihersosialististä unelmahöttöä. Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei kenenkään fyysistä kuolemaa poistanut ristillä. Kadotus siellä sovitettiin niiden puolesta ketkä uskovat. Ei Jeesus tullut uusimaan yhteiskuntajärjestystä ja päästämään sarjamurhaajia maallisen oikeuden tuomiosta. Armo on pelastus syntien tuomasta ikuisesta tuomiosta, ei maallisen oikeudenmukaisuuden vääristämistä, kuten se nyt yleisesti käsitetään kun liberaalit ihmiset ovat omaksuneet armon ilman Jeesusta arvoihinsa.
Jos vääryydentekijöitä ei rangaista yhteiskunnassa, oikeuden vaatimalla tavalla, eletään laittomuuden hallitsemassa yhteiskunnassa. Liberaali armo ei ole samaa kuin Jeesuksen armo. Jeesuksen armo on vain katuvaisille ja uskoville tarkoitettu eikä se koske niitä tuomioita, jotka yhteiskunnan lakien mukaan langetetaan.
Ihminen kuka tekee rikoksen ja tulee jälkeenpäin uskoon, ei ansaitse maallisen tuomionsa peruuttamista. Jumala voi senkin järjestää, mutta ei ole ihmisten asia vääristää oikeutta väärällä armolla.”Jos vääryydentekijöitä ei rangaista yhteiskunnassa, oikeuden vaatimalla tavalla…”
Enhän edes mitään tuollaista väittänyt vaan vastasin tähän ”…että meidän uskovien tulee yrittää luoda yhteiskuntia joissa armahdetaan paljon rikollisia eikä kuolemantuomiota ole.”
Ymmärrän tuo niin, että maallinen oikeus ei saisi millään tasolla armahtaa ja kuolemantuomio on tavoiteltava asia!
” Liberaali armo ei ole samaa kuin Jeesuksen armo. Jeesuksen armo on vain katuvaisille ja uskoville tarkoitettu eikä se koske niitä tuomioita, jotka yhteiskunnan lakien mukaan langetetaan.”
Sinä sotket sitten asioita toisiinsa!
Sanakirja määrittelee sanan armo mm. näin:
”Vapautus rangaistuksesta tai sen lievennys, armahdus, anteeksianto, sääli.”
”suosio jota joku (vallanpitäjä) osoittaa alaiselleen”
”Jumalan osoittama ansaitsematon anteeksiantava rakkaus ihmisiä kohtaan.”
Joten myös vapautta kannattavat voivat osoittaa armoa lähimmäisilleen aivan samoin kuin ne, jotka vastustavat eri vapauksia. Tähän liittyy vielä eräs tärkeä puoli, nimittäin oikeudenmukaisuus.
”Ihminen kuka tekee rikoksen ja tulee jälkeenpäin uskoon, ei ansaitse maallisen tuomionsa peruuttamista. Jumala voi senkin järjestää, mutta ei ole ihmisten asia vääristää oikeutta väärällä armolla.”
Kuten maallisessa oikeudessakin katsotaan, millaiset seikat vaikuttivat tekoon ja miten tekijä katuu tekoaan, siihen, missä määrin he voivat osoittaa armoa, se on aivan oikeaa armoa.
Sanotaan että Jumalan armo on ansaitsematonta, sitä ei siis teoilla ansaita, niin emme me ihmiset voi määrätä mitään tuollaista toinen toisillemme. Se on paljon enemmän kuin maallisen oikeuden tai meidän ihmisten toinen toisille osoittama armo.Anonyymi kirjoitti:
Varmaankin sitä että murhaajat ja raiskaajat saavat muutamassa vuodessa jatkaa murhaamista ja raiskaamista. Laittomat maahanmuuttajat ovat kunniakansalaisia, huumausainerikolliset ovat vapaalla ennenkuin ovat telkien takana jne. Ja kaikki muu sekapäisyys ja perversiot ovat liberaalin armon piirissä. Moraaliset relativistit hävittävät kaiken oikeudenmukaisuuden yhteiskunnasta. Ilman absoluuttisen hyvän määrittäjää (Jeesus) ihmiset käyttävät itseään verrokkina muihin. "En sentään raiskaa niinkuin tuo toinen, valehtelen vain". Kun pitäisi katsoa Jeesusta kuka eli täydellisesti. Kaduta ja hävetä aktiivisesti syntejään (pienimpiäkin) eikä olla sosiopaatti. Liberalismi vajoaa koko ajan alaspäin. Yhä kelvottomammat ihmiset tulevat vertailun kohteiksi ja täydellinen ei kiinnosta, koska täydellinen on omaksi häpeäksi ja häpeämään ei pystytä.
Olet varmaan tietoinen siitäkin, että Suomessa valtio käyttää kansalaisten rahoja mihin lystää? Kansalta ei kysytä eikä kansalle kerrota. Kansalle ei pidetä tiedotustilaisuuksia joissa kerrotaan paljonko meillä on, mihin on varaa ja mihin ei. Sen sijaan vängätään asioista, jotka ovat täysin turhia.
Mitäs jos lainaan sulta vähän rahaa niin ruokin nälkäiset lapseni? Ei vaiskaan, ostan itselleni uuden auton. Kyllä sä pärjäät ilman niitä rahoja.
Lähimmäisen rakkaus on erityisesti kadonnut ihmisistä. Kusevat oman maan miesten ja naisten muroihin ja ovat olevinaan maailman pelastajia. Oikeita "sankareita" ovat kun hukuttavat oman kansansa toisia "pelastaessaan". Joko pyrkivät maksimoimaan osakkeidensa arvon tai sitten ajavat läpi jotain utopististä vihersosialististä unelmahöttöä.”Ilman absoluuttisen hyvän määrittäjää (Jeesus) ihmiset käyttävät itseään verrokkina muihin. "En sentään raiskaa niinkuin tuo toinen, valehtelen vain".”
Ahaa, siis osa PS:sista sekä äärioikeistosta eivät noin osaa tehdä? Ainakin kun lukee siitä, miten sama rikos suomalaisten tekemänä ei ole ollenkaan niin paha kuin jonkin sellaisen jolla on ”väärä” ihonväri tai uskonto?
”Olet varmaan tietoinen siitäkin, että Suomessa valtio käyttää kansalaisten rahoja mihin lystää? Kansalta ei kysytä eikä kansalle kerrota.”
Tuota, kyllä niistä jokainen pääsee mm. lukemaan , sillä asiakirjat ovat julkisia. Ehkä ongelmana on vain laiskuus käydä niitä lukemassa?
”Ja kaikki muu sekapäisyys ja perversiot ovat liberaalin armon piirissä.”
Tuota, vapaus on sinusta tuollaista? Etkö siis kannata mitään vapausoikeuksia? Eikä mitään pidä tarkastella oikeudenmukaisesti ja osoittaa armoa silloin, kun se johtaa johonkin hyvään? Kaikki pitää tehdä kirjaimellisesti, ilman mitään inhimillisyyttä?
Lait ovat oikeastaan siitä metkoja, ettei niitä tarvittaisi lainkaan, jos kaikki ihmiset osaisivat toimia aina ”oikein”. Samoin jos aina oltaisiin samaa mieltä kaikesta, tuskin silloinkaan niitä tarvittaisiin.
Lait siis ovat keskinäisiä sopimuksia siitä, miten milloinkin tulee menetellä ja erilaisia sanktiota siitä, miten käy, ellei niin tee.
”Heillä ei oma ymmärrys riitä erottamaan oikeaa väärästä ja vain rangaistuksen pelko saa heidät toimimaan oikein.”
No, ei ainoastaan uskovat ole tuollaisia, sillä aivan samalla tavalla hyvin moni ajattelee. Se liittyy enemmän autoritaariseen asenteeseen, jossa mielletään ihmisen käyttäytymisen olevan vain sarja ”pakkotoimintoja”.- Anonyymi
Kerrohan miten sinä lyhyesti määrittelet uskovaisen.
Anonyymi kirjoitti:
Kerrohan miten sinä lyhyesti määrittelet uskovaisen.
?? Ihminen joka kokee olevansa uskova.
- Anonyymi
Rinteellä ranteet saattaa katketa, joten varovaisesti tulisi edetä.
- Anonyymi
Nyt keput on veritulpin ja eläkelaitosten viroista potkimisin lannistettu täysiksi pelleiksi, te rikollispazkat siis alatte uhkailemaan demareita. Lipponen oli niin typerys, ettei ymmärtänyt niin väistämättä käyvän käydessään kepujen kimppuun "urbaanina" teidän ulosteläjien kanssa. Nykyiset demarit vähenevine työpaikkoineen ja leikattuine työttömyysturvineen varmaan kiittävät häntä.
Mutta sinunkaltaisesi tulisi tappaa. Ilman kyselyjä. Yhteiskunta ei tarvitse makkia rattaillaan, ja sinä et muuta ole ollut koskaan.
- Anonyymi
Valtakunnansyyttäjän ja sen apulaisten mielestä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006614565.html
Herran pelko on armon alku. Eli muut saavat tehdä mitä lystäävät?
"Kauhujen yö hautausmaalla Ruotsissa: Teinipojat haudattiin elävältä ja raiskattiin"(iltalehti)- Anonyymi
Vielä en olenähnyt sinulta vastaavia postauksia naisiin ja tyttöihin kohdistuvasta väkivallasta.
Vaikuttaa kuin uskovaisuudessa oltaisiin kiinnostuneita vain uroksiin kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta, toivottavasti olen väärässä ja kannatte huolta myös vastakkaisesta sukupuolesta. Anonyymi kirjoitti:
Vielä en olenähnyt sinulta vastaavia postauksia naisiin ja tyttöihin kohdistuvasta väkivallasta.
Vaikuttaa kuin uskovaisuudessa oltaisiin kiinnostuneita vain uroksiin kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta, toivottavasti olen väärässä ja kannatte huolta myös vastakkaisesta sukupuolesta.Tuskin niitäkään uutisia haluat lukea?
"Esikoto-esikotouttamishanke on myös vierailuttanut turvapaikanhakijoita alueen päiväkodeissa.
Oulun poliisi julkaisi tänään kuvat ulkomaalaisesta miehestä, jonka epäillään olleen osallisena Oulussa lapseen kohdistuneessa pitkään jatkuneeseen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja väkivaltaan. "
https://www.kansalainen.fi/saksassa-kiinniotettu-ulkomaalainen-raiskaaja-oli-oulussa-turvapaikanhakijoiden-esikotouttamishankkeen-tapahtumassa/- Anonyymi
ArtoTTT kirjoitti:
Tuskin niitäkään uutisia haluat lukea?
"Esikoto-esikotouttamishanke on myös vierailuttanut turvapaikanhakijoita alueen päiväkodeissa.
Oulun poliisi julkaisi tänään kuvat ulkomaalaisesta miehestä, jonka epäillään olleen osallisena Oulussa lapseen kohdistuneessa pitkään jatkuneeseen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja väkivaltaan. "
https://www.kansalainen.fi/saksassa-kiinniotettu-ulkomaalainen-raiskaaja-oli-oulussa-turvapaikanhakijoiden-esikotouttamishankkeen-tapahtumassa/Kaikkien suomessa tapahtuvien tai suomeen liittyvien seksuaalirikosten tarkastelu samanarvoisesti olisi ihan miehekästä.
Minusta julkisen keskustelun avaaminen aivan kaikista seksuaalirikoksista suomessa, voisi laskea nykyistä tehokkaammin kynnystä tehdä rikosilmoitus seksuaalirikoksista ja yleensäkin väkivallasta. Seksuaalisen väkivallan todennäköisyys laskee kiinnijäämisen tultua todennäköisemmäksi.
Asiallisen ja uhrit huomioonottavan julkisen keskustelun myötä voisin kuvitella tuloksia näkyvän jopa lähitulevaisuudessa nuorten psykiatrisen hoitotarpeen vähenemisenä, mikä vaikuttaisi myös vanhemmalla iällä ihmisen psyykkiseen ja fyysiseen hyvinvointiin.
Kun sinulla intohimoa aiheeseen kerran löytyy, voisit käyttää voimavarojasi uhrien auttamiseen. Oli tekijä minkälaisen taustan omaava hyvänsä, aloita ihmeessä uhria tukevia keskusteluja aiheesta sellaisella foorumilla, josta avun tarvitsijat sekä mahdolliset tekijät sen löytävät.
Toistaiseksi suomessa suomalaiset miehet näyttävät loistavan parrasvaloissa kyvykkyydellään seksuaalirikosten osalta ja tuskin olen kovinkaan paljon väärässä jos oletan julkisen keskustelun myötä tavoitetun avoimuuden myötä ensin tulevan räjähdysmäisen piikin ilmoituksissa, jonka jälkeen melko nopealla aikataululla kyseisten rikosten määrä tullee laskemaan todella paljon. Edelleen on aikuisia, nuoria ja lapsia suomessa jotka eivät uskalla, kehtaa tai edes tiedä miten toimia joutuessaan seksuaalirikoksen uhriksi.
Seksuaalirikokset ovat olleet suomalaisen yhteiskunnan vaiettu rikos ihmisyyttä vastaan, tehdään yhdessä asioiden eteen, eräs reitti auttavaan työhön on väestöliitto ja esimerkiksi Tampereen seudulla NNKY, joista voit kysyä lisää miten voit auttaa. Anonyymi kirjoitti:
Kaikkien suomessa tapahtuvien tai suomeen liittyvien seksuaalirikosten tarkastelu samanarvoisesti olisi ihan miehekästä.
Minusta julkisen keskustelun avaaminen aivan kaikista seksuaalirikoksista suomessa, voisi laskea nykyistä tehokkaammin kynnystä tehdä rikosilmoitus seksuaalirikoksista ja yleensäkin väkivallasta. Seksuaalisen väkivallan todennäköisyys laskee kiinnijäämisen tultua todennäköisemmäksi.
Asiallisen ja uhrit huomioonottavan julkisen keskustelun myötä voisin kuvitella tuloksia näkyvän jopa lähitulevaisuudessa nuorten psykiatrisen hoitotarpeen vähenemisenä, mikä vaikuttaisi myös vanhemmalla iällä ihmisen psyykkiseen ja fyysiseen hyvinvointiin.
Kun sinulla intohimoa aiheeseen kerran löytyy, voisit käyttää voimavarojasi uhrien auttamiseen. Oli tekijä minkälaisen taustan omaava hyvänsä, aloita ihmeessä uhria tukevia keskusteluja aiheesta sellaisella foorumilla, josta avun tarvitsijat sekä mahdolliset tekijät sen löytävät.
Toistaiseksi suomessa suomalaiset miehet näyttävät loistavan parrasvaloissa kyvykkyydellään seksuaalirikosten osalta ja tuskin olen kovinkaan paljon väärässä jos oletan julkisen keskustelun myötä tavoitetun avoimuuden myötä ensin tulevan räjähdysmäisen piikin ilmoituksissa, jonka jälkeen melko nopealla aikataululla kyseisten rikosten määrä tullee laskemaan todella paljon. Edelleen on aikuisia, nuoria ja lapsia suomessa jotka eivät uskalla, kehtaa tai edes tiedä miten toimia joutuessaan seksuaalirikoksen uhriksi.
Seksuaalirikokset ovat olleet suomalaisen yhteiskunnan vaiettu rikos ihmisyyttä vastaan, tehdään yhdessä asioiden eteen, eräs reitti auttavaan työhön on väestöliitto ja esimerkiksi Tampereen seudulla NNKY, joista voit kysyä lisää miten voit auttaa.Kun luodaan yhteiskunta, jossa kaikki on rikki, niin perheet kuin ihmisten mielet, siveettömyys on jopa ylpeilyn aihe, auttaako enää pelkkä laastari?
- Anonyymi
ArtoTTT kirjoitti:
Kun luodaan yhteiskunta, jossa kaikki on rikki, niin perheet kuin ihmisten mielet, siveettömyys on jopa ylpeilyn aihe, auttaako enää pelkkä laastari?
Auttavan kätensä voi toki vetää halutessaan pois millä verukkeella tahansa ja korvata laastarinkin yrittämällä selittää: -...mutta kun ei ne meidän pojat!
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkien suomessa tapahtuvien tai suomeen liittyvien seksuaalirikosten tarkastelu samanarvoisesti olisi ihan miehekästä.
Minusta julkisen keskustelun avaaminen aivan kaikista seksuaalirikoksista suomessa, voisi laskea nykyistä tehokkaammin kynnystä tehdä rikosilmoitus seksuaalirikoksista ja yleensäkin väkivallasta. Seksuaalisen väkivallan todennäköisyys laskee kiinnijäämisen tultua todennäköisemmäksi.
Asiallisen ja uhrit huomioonottavan julkisen keskustelun myötä voisin kuvitella tuloksia näkyvän jopa lähitulevaisuudessa nuorten psykiatrisen hoitotarpeen vähenemisenä, mikä vaikuttaisi myös vanhemmalla iällä ihmisen psyykkiseen ja fyysiseen hyvinvointiin.
Kun sinulla intohimoa aiheeseen kerran löytyy, voisit käyttää voimavarojasi uhrien auttamiseen. Oli tekijä minkälaisen taustan omaava hyvänsä, aloita ihmeessä uhria tukevia keskusteluja aiheesta sellaisella foorumilla, josta avun tarvitsijat sekä mahdolliset tekijät sen löytävät.
Toistaiseksi suomessa suomalaiset miehet näyttävät loistavan parrasvaloissa kyvykkyydellään seksuaalirikosten osalta ja tuskin olen kovinkaan paljon väärässä jos oletan julkisen keskustelun myötä tavoitetun avoimuuden myötä ensin tulevan räjähdysmäisen piikin ilmoituksissa, jonka jälkeen melko nopealla aikataululla kyseisten rikosten määrä tullee laskemaan todella paljon. Edelleen on aikuisia, nuoria ja lapsia suomessa jotka eivät uskalla, kehtaa tai edes tiedä miten toimia joutuessaan seksuaalirikoksen uhriksi.
Seksuaalirikokset ovat olleet suomalaisen yhteiskunnan vaiettu rikos ihmisyyttä vastaan, tehdään yhdessä asioiden eteen, eräs reitti auttavaan työhön on väestöliitto ja esimerkiksi Tampereen seudulla NNKY, joista voit kysyä lisää miten voit auttaa.”Minusta julkisen keskustelun avaaminen aivan kaikista seksuaalirikoksista suomessa, voisi laskea nykyistä tehokkaammin kynnystä tehdä rikosilmoitus seksuaalirikoksista ja yleensäkin väkivallasta.”
Tuo on todella hyvä ja rakentava ehdotus. Kun tosiaan alettaisiin keskustelemaan asiasta, eli seksuaalirikoksista, antamaan asiallista tietoa, niin kynnys tosiaan alenisi ja rikosilmoituksia tehtäisiin paremmin.
”Edelleen on aikuisia, nuoria ja lapsia suomessa jotka eivät uskalla, kehtaa tai edes tiedä miten toimia joutuessaan seksuaalirikoksen uhriksi.”
Erityisesti nuoret ovat usein tietämättömiä, mitä pitäisi tehdä, kehen uskaltaa ottaa yhteys – tai edes taho, jolta kysyä asioita!
”…eräs reitti auttavaan työhön on väestöliitto ja esimerkiksi Tampereen seudulla NNKY, joista voit kysyä lisää miten voit auttaa.”
Taitaa olla niin, että ne tahot jotka nyt pahiten tästä huutavat, eivät ole valmiita tekemään oikeasti asian suhteen yhtään mitään. Näyttää että se on vain väline, jolla saa lietsottua vihamielisyyttä niitä ihmisiä vastaan, joista he eivät pidä. Toisin sanoen, lapset ja nuoret ovat vain poliittinen kainalosauva, joita käytetään hyväksi.
- Anonyymi
Uskovat miehet ovat aidon miehekkäästi kääntäneet kaikkien syyttävät katseet seksuaalisiin vähemmistöihin, kun Raamattu kuitenkin selkeästi osoittaa kaikkien miesten siemenen haaskuun pelkkiin seksuaalisiin nautintoihin ilman lisääntymistä olevan Luomistyön vastaista ja kauhistuttavaa toimintaa myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Parempi naida Luomistyössä kehotetulla tavalla lisääntymistarkoituksessa kuin palaa...
Tosi mies vastaa miehelle asetetuista vaatimuksista niinkuin mies ja pidättäytyy seksistä ellei halua tehdä sitä lisääntymistarkoituksessa.
-hyvää perjantaita aidoille tosimiehille-- Anonyymi
vaikuttaa siltä, että fundamentaaliset - uskovat, ajattelee / puhuu ENEMMÄN seksiin liittyviä asioita, kuin HENGELLISIÄ asioita, siis "mitä uskoa" ??
- Anonyymi
Rikollisista kylläkin suhteellisesti paljon pienempi osa on syvästi uskovia.
Rikoksia tekevät keskimäärin enemmän ne, joille uskon asiat eivät juuri merkitse elämässä ja kristinuskon opettamat arvot sopivat vain valikoidusti.
Sen vuosia sitten teetetty laaja tutkimus ev.lut. kirkosta totesi, että näiden konservatiivisimpien ja oikeasta opista tiukemmin kiinni pitävillä on keskimäärin korkeampi moraali monissa asioissa, joiden suhteen keskimääräinen tavallinen kansalainen ja liberaalimpi kristittykin toimii keskimäärin helpommin moraalittomasti, lukien mukaan erilaiset rikokset ja esim. parisuhdeuskollisuus. - Anonyymi
Vasaroita voi hankkia talousrautaosastolta, joita on suomalaisissa kunnissa lähes joka kaupassa. Lahden kaupungissa laatuun on syytä kiinnittää jo huomiota.
- Anonyymi
> Lait ovat uskovaisia varten
Raamatun mukaan:
"lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille, haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan "
1 Tim. 1:910Niin, joskin maallisia lakeja moni uskova rikkoo. Toisaalta, kun itse laatii noita hengellisiä lakeja sellaisiksi, että ne sopivat omalla kohdalla, niin ehkä silloin jotkut uskovat kokevat noudattavansa niitä - mutta tarvitsevat niitä muiden tuomitsemiseen!
- Anonyymi
> Niin, joskin maallisia lakeja moni uskova rikkoo.
No, se ei välttämättä ole paha, jos on laadittu pahoja ja idioottimaisia maallisia lakeja.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Onko vinkkejä ikävän lopettamiseen?
Onko hyviä vinkkejä, miten pääsisi ikävästä eroon? Järkeviä pliis!662446Rippileirillä ahdistelua - jälleen kerran
Lyhyen ajan sisällä monia tapauksia jotka todistavat, että lapsenne eivät ole turvassa rippileirillä. Leirin yövalvoja741125- 1101005
Olen tyytyväinen Tinderiin
Deittailu on pitkän parisuhteen jälkeen ollut pääosin virkistävää ja kiva sosiaalinen harrastus, josta on saanut seuraa,140952Nimesi nainen
On koko päivän ollut ajatusteni ykkönen. Jotenkin kaipaan sinua nyt entistä enemmän ja se on saanut minut miettimään tos52947- 174931
Tavio toi uudet tuulet ministeriöön: Rukoushetkiä kabinetissa, vähemmistöpuheet pannaan
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Ville Tavio on ilmoittanut, ettei hänen puheisiinsa saa kirjoittaa mitään seksuaali-117843Vaikka olet nainen
Tunteellinen ja suhtaudut asioihin hyvin syvällisesti ( mikä on hyvä asia). Mutta kai sua nyt joskus huvittaa tämä meid34778Eihän nyt mikään
Sitten varmasti jäänyt hiertämään meidän välejä. Meillähän ei ole varsinaisesti edes koskaan mitään ollut ja siksi itse51753Yritän toipua siitä, etten sinua saanut nainen
Niin oli varmaan tarkoitettu. Oli nähty, että me emme kuulu yhteen ja teiden täytyy kulkea eri suuntaan. Yritän toipua m38749