Savonlinnan soteshoppailu..

..sai p*skaisen lopun. Kuopio kertoi jo pari viikkoa sitten oikein kirjallisesti että he eivät ala Savonlinnan sotekuluja maksamaan, paperia vaan piti piilotella niin kuin siitä jotain hyötyä olisi. Mikkelin kanssa ei sovita edes samaan pöytään, ja kun siitä haihattelusta Tamperelaisen yksityissairaalan kanssa ei tullut mitään, niin mitä jää jäljelle?

Aivan. Ei mitään.

Vai oliko se niin että kaupunginjohtajalla oli jotain haaveita itään päin? Kai ne Panu ja Pekka alkaa sitten seuraavaksi virittelemään yhteistyötä Sortavalan suuntaan. Josko ne olisivat niin tyhmiä että alkaisivat maksamaan Sosterin pöhöttynyttä tehottomuutta.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Joo, kyllä Savonlinnalla on kaverit vähissä, ja vielä omasta syystä.

Äänestä

Niin. Ja koko ajan me Mikkeliläiset olemme halunneet hoitaa teidän alueen potilaita. Meillä on hyvä, uusi sairaala ja kokemusta. Toki osa toiminnoista voi olla myös Savonlinnassa, that's fine. Tuntuu että tässä on vain politiikan teko taustalla. Herrat hiertää simppeliä asiaa ja kaupunkilaiset kärsii.

Äänestä

Nousiaiselle vähän nöyryyttä. Luulis senkin jo oppineen että Ylpeys käy lankeemuksen edellä.

Äänestä
  • Peitsaro ja Nousiainen näyttävät olevan täysin yhteistyökyvyttömiä. Jokainen heidän hankkeensa on mennyt nurin ja sekasortoon. Tuloksena Suomen kalleimmat sotekulut. Kuinka kauan tuollaista sekoilua hyväksytään ?

    Äänestä

Sairaanhoitopiirin johtajan palkka on yleensä suorassa suhteessa piirin väestömäärään. Sosterin taloudenpito on Suomen huonointa, Sosterin kustannukset asukasta kohti ovat ylivoimaisesti kalleimmat koko maassa. Peitsarolla on kuitenkin suurempi palkka kuin esimerkiksi Essoten pomolla!

Äänestä

Kukapa huolisi ja maksaisi toisten kalliita sote kuluja. Tänne on tullut kalliisti hoidettavia henkilöitä, sitten täällä on paljon hoitokoteja, joiden hoidon kunta joutuu maksamaan. Ei ole paljon ajateltu aikanaan kun on näitä päätöksiä tehty.
Nyt antaa vaan kaupungin ajautua selvitystilaan, niin käy niinkuin eteläeuroopan valtioille, että antavat velat anteeksi ja vielä roppakaupalla rahaa että jaksaavat pysyä EUn jäsenenä.

Äänestä
  • En alun perinkään ymmärtänyt miksi Kuopio olisi halunnut Savonlinnaa sinne. Siellä on jo murhetta omasta takaa, vastaavanlaisia Varkautta ja Iisalmea ym pientä pitäjää joilla on samat haasteet mitä täällä. Nyt kannattaisi ottaa Mikkelin tarjous vastaan niin kauan kuin se on voimassa, ihan jo Xamk ym takia. Katsotaan kokonaisuutta eikä vaan itsekkäästi omaa napaa, paluuta entiseen ei ole ja yksin ei pärjätä, ottajia ei oikein muualta ole. Paljoa ei voida vaatia, mutta apua saadaan jos ollaan objektiivisena neuvottelemassa. Katkeruus pois ja paras ratkaisu voittakoon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

..sai p*skaisen lopun. Kuopio kertoi jo pari viikkoa sitten oikein kirjallisesti että he eivät ala Savonlinnan sotekuluja maksamaan, paperia vaan piti piilotella niin kuin siitä jotain hyötyä olisi. Mikkelin kanssa ei sovita edes samaan pöytään, ja kun siitä haihattelusta Tamperelaisen yksityissairaalan kanssa ei tullut mitään, niin mitä jää jäljelle?

Aivan. Ei mitään.

Vai oliko se niin että kaupunginjohtajalla oli jotain haaveita itään päin? Kai ne Panu ja Pekka alkaa sitten seuraavaksi virittelemään yhteistyötä Sortavalan suuntaan. Josko ne olisivat niin tyhmiä että alkaisivat maksamaan Sosterin pöhöttynyttä tehottomuutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu