Olin ajanut kotona vajaat 30 tuntia ja luulin, et kaikki oilsi kunnossa koe jo varattu.
Sitten menin autokoulun RTK tunneille ja tajusin et mua oli opetettu ihan väärin tai oikeastaan jätetty paljon opettamatta.
Vanhemmat pitäis olla ihan päteviä kuskeja, ei kolareita yms.
Maikka sano et olis vielä aika paljon opeteltavaa ennen koetta tai turvallista ajoa liikenteessä.
Kertokaa kokemuksia
Sitten menin autokoulun RTK tunneille ja tajusin et mua oli opetettu ihan väärin tai oikeastaan jätetty paljon opettamatta.
Vanhemmat pitäis olla ihan päteviä kuskeja, ei kolareita yms.
Maikka sano et olis vielä aika paljon opeteltavaa ennen koetta tai turvallista ajoa liikenteessä.
Kertokaa kokemuksia
Vastaukset 23
Vanhimmat
En kyllä yhtään ihmettelisi vaikka aloittajan kirjoitus olisi totta, sillä nykypäivänä liikenteessä näkee aivan uskomattomia "dorkia" auton ratissa.
"Pätevä kotiopettaja" voi todellakin siirtää ajo-oppilaalle vääriä ajotapoja ja siksi kannattaa ottaa ainakin joitakin ajotunteja autokoulussa. Inssissä on joitakin knoppikohtia, joita opetetaan oppilaille.
Aikoinaan opetin poikani opetusluvalla ja ajettiin aika paljon. Ajoin tuohon aikaan runsaasti muodissa olleissa liikennekilpailuissa mestariluokassa, joten liikennesäännöt ja sääntöjen mukaiset ajotavat olivat selkäytimessä. Eihän se poikani ensimmäinen inssi mennyt läpi, selityksenä että ajotyyli oli liian pikkutarkkaa liikennesääntöjä noudattaen. Toisella kerralla meni sitten läpi kun otti vähän löysemmällä tyylillä.
Ensimmäinen kappale oli järkeväö tekstiä. Toisessa taas olikin jo suoranaisia valheita ja liioittelua.
Kyllä tuo toinenkin kappale on täysin totta, eikä pätkääkään liiottelua. Näin vaan kävi, syystä tai toisesta. Onhan jo vanha väittämä ettei opetuslupalainen voi päästä koskaan inssistä läki ekakerralla.
Haluatko kuulla.`?
Jotkut ratsastavat rasismilla, vain jotta saisivat lisäoikeuksia itselleen.
Menisitkö sydänkeikkaukseen mielummin jollekin joka puuhastelee leikkauksia vai kirurgille joka tehnyt satoja leikkauksia.?
Onko tuolle väitteelle joku perustelu? Itse pääsin 80-luvulla opetuslupalaisena ensimmäisellä inssistä läpi. 90-luvulla opetin vaimon ajamaan ja meni ekalla läpi. 5 v sitten tyttären, ekalla läpi. Tänä vuonna tyttären kaverin, ekalla läpi. Nyt sitten tuli toisen tyttären kanssa ensimmäinen hylky inssistä.
Kerro nyt sitten mistä "liian tarkasta " sääntöjen noudattamisesta oli kyse.
Vaikuttaa siltä, että ajat ovat muuttuneet.
Tarkoituksena on rahastaa, ja työllistää mahdollisimman monta valtion turhaa virkamiestä.
Näin valtio varautuu siihen, kun Suomesta oikeat työt vähenevät, kun niitä viedään halpatyömaihin. Lisäksi monia ammatteja loppuu, kun automaatio lisääntyy.
https://ajokortti-info.fi/ajotaidon-yllapito/ajoterveys/kuljettajan-ajoterveys
Juttelin äsken vuotta vanhemman tuttavani kanssa. Itse täytän vajaan 2 kk päästä 65. C-kortti on 70-luvulla suoritettu.
Hänen mielestään tuo terveystietolomake on hinkattu aivan täydellisen kattavaksi ja vittumaiseksi. Sen löytää em. nettisivustolta.
Tuollaisen valtion lafkan kuin TRAFI voisi lopettaa kokonaan.
Täh! Mitä liikennesääntöjä sitten ei kuulu noudattaa tarkasti? Välillä jättää muutama pyöräilijä ja kävelijä väistämättä, välillä vetää risteyksen yli vanholla vihreillä ja tietenkin just pikkusen alle sakotuskynnyksen verran ylinopeutta jne.?
Yritäpä joskus ajaa liikenteessä TÄSMÄLLEEN liikennesääntöjen mukaan. On muuten aika hankalaa ja käytännön liikenteessä joustetaan monessa kohdassa.
Siis.? Miksi pitäisi jättää sääntöjä noudattamatta, jos joustaa.?
Voisitko kertoa esimerkin.
"Vanhemmat pitäis olla ihan päteviä kuskeja, ei kolareita yms."
Minullakin pitkälle yli 50 v ajoa, autoa kertaakaan kolhimatta. On ollut useampia sellaisia 40 000 km vuosi ja nykyään asuntoautolla 5000, henkilöautolla yli 20 000.
En minä liikennesääntöjä osaa, mutta yksi tärkeimmistä jolla olen selvinnyt, on se, olen katsellut aina liikennettä , varsinkin edessä olevaa. Ja vilkuillut ennen sivuttaisliikettä kaikkialle.
Mutta asiaan, näin lasten ja lastenlasten ja heidän ajamiset nähneenä olen tullut siihen tulokseen että kotona opetetut ovat koljineet enemmän autojaan liikenteessä. Ajaneet jopa kolareita.
Meillä ainoat kolhut ovat peruuttaessa heinässä kiviin ja tolppiin. Kun aikoinana ei olut kameroita ja tutkia.
Harmi kun nykyisin yksityisopettajalta ei vaadita teoriakokeen suorittamista. Siitä vaan vuosikymmenten takaisia tapoja opettamaan. Ennen wanhaan lasten takia valvottiin öitä ja päntättiin teoriakokeeseen. Samalla oppi itsekin.
Millä varmistetaan ettei liikenteessä liiku kolmiolla varustettuja epäpäteviä kotiopettajia.
No,
ensin teoriakoe jonka jälkeen saa opettaa teoriaa
ja
ajokoe jonka jälkeen saisi opettaa ajoa.
Tuo nyt olisi vähin vaatimus mitä voisi kuvitella jotta liikenteen taso pysyisi uusien kuskien osalta edes kohtuullisena.
Nyt ku tuli koettua millast o ammattilaisen opetus ni tuli sellanen olo et vanhemmat ei mua hirveesti arvosta.
Haluuvat vaan ite leikkiä suurta opea naapurien silmissä välittämättä mun turvallisuudest
Tuliko sulle tää sama olo
Vanhemmat ei ookkaan yleensä ammattilaisia, ellei isä/äiti satu olemaan autokoulun ope tai joku muu autoliikenne-alan ammattilainen.
Autokoulun ajoharjoittelut ja inssiajo kannattaa ottaa rennosti, mutta tarkkaavaisesti opettajaa kuunnellen. Yleisin virhe inssissä että ei haivannoida riittävästi muuta liikennettä. esim. kaistanvaihdoissa unohtuu helposti peiliin katsominen, ja kuolleen kulman tarkistus yms..
"ku tuli koettua millast o ammattilaisen opetus ni"
Lainaan nyt julkista konetta mutta en julkista mielipidettä.
Edellinen hallitus toteutti kirouksen maahamme, jakoi kansaa entisestään jotta kansa olisi heikko ja voimaton.
NUORET ovat varsin tarkkasilmäisiä kunhan näkemisen esteet poistetaan. Yksi este on perheen myönteisyys edellisen hallituksen toimia kohtaan. Nuoren on oltava perheen puolella eli for opetuslupa ja siten against autokoulu. Eli, ei ole varaa nähdä millainen ero on laadukkaalla opetuksella kotiopetukseen verrattuna, koska sillä menettäisi vanhempiensa hyväksynnään.
Jotta hyväksyntää ei menettäisi, on suljettava silmät ja keksittävä jotain autokoulun vastaista jolla säilyttää vanhempien hyväksynnän ja siten piilottaa myös kasvatuksen seuraukset.
Psykolokki
Kerrotko lisää
Näitä on vastaanotolla ollut, siis perheen sisäisiä ongelmia joita projisoidaan muihin. Yksi kohde voisi olla autokoulu, koska siellä näyttäisi paljastuvan perheen tavat.
Siksi autokouluja vastaan hyökätään ettei ongelmat paljastuisi. Monessa perheessä on valtasuhteet sekaisin. Lapset haistavat mitä vanhemmat haluavat ja ovat, jotkut siis, valmiita valehtelemaan saadakseen vanhempiensa hyväksynnän.
Pelottaisiko sinua puhua asiasta vanhempiesi kanssa
Onhan aikamoinen ylpeys ja egoilua väittää että harrastelija opettaisi yhtä hyvin kuin ammattilainen.
Jos nuorta on kohdeltu kotona väärin johon on perheessä totuttu, siis kuin virtahepo olohuoneessa, saattaa oikein kohtelu ja oikean palautteen antaminen pelottaa ettei perheen ongelmat paljastuisi.
Jotenkin VEIO nimimerkin oloista.
Ajo-opetus tulisi kuulua oppivelvollisuuteen.
Heti Lukio opetukseen, ja ilmainen.
Kunhan käytäisiin teoriapuolikin läpi kokonaisuudessaan koulussa, se olisi hyödyllistä yleistietoa vaikkapa jalankulkijalle ja pyöräilijällekin.
Liikenteen opetus pitäisi alkaa päiväkodista ja jatkua alaluokilla sopivin annoksin.
Silloin perheiden väärät tavat paljastuisivat lapsille.
Nuokin asiat selviäisivät, jos ei vaiettaisi ja vaiennettaisi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16721940/yle-pettaa-kansaa