Nettomaksaja, kunnollinen hyvätuloinen veronmaksaja - ai niin, yks kaks tulikin mieleen, että kertovatko tulot todellakin sen, miten paljon veroja ansiotulosta suoraan maksaa - eikö hyvätuloiselle tule siinä kuin pienituloisellekin jonkinlaisia vähennyksiä veronmaksamiseen? No, mutta näin itseään hyvätuloiseksi sanova, hyväksi veronmaksajaksi itseään tituleeraava, nettomaksajaksi lakisääteisten yhteiskunnan kansalaisille tarjoamien palveluiden suhteen itsensä tunteva valittaa, ettei saa palveluita, niitä palveluita jotka laissa tarjottaviksi säädetään.
Lakihan edellyttää esim. terveydenhuollon suhteen, että kansalaisille annetaan kunnan taholta perusterveydenhuollon palvelut, siis perustason palvelut. Lapsiin tietysti panostetaen. Neuvolapalvelut ovat kaikkien käytettävissä, ja niitä jopa kaikkien vastuunsa tuntevien vanhempien odotetaan lapsensa hyväksi käyttävän. Terveys- ja kehityksen ja kasvun tarkastukset, rokotukset. Nämä ovat ne perustason jutut. Eikö vaan? No, rajallisesti, varsinkin nykyään kun vanhemmilla ei välttämättä ole edeltävien sukupolvien antamaa tukea käytettävissä, niin neuvolat tarjoavat myös resurssiensa mukaan pieniä luksuspalveluita - jonkinlaista neuvontaa jne. Nämä ainakin minun mielestäni ovat sen perustason palvelun päälle tulevia, rajallisesti tarjottavissa olevia palveluita. Niin nyt tässä joku nettomaksaja valittaa, että hänen ei lapsensa kanssa niitä saa, vaan häntä kehotetaan ottamaan yhteyttä yksityispuolen terveyspalveluiden tarjoajiin. Onhan hänellä varmaan vakuutus turvanansa, josta saa apua laskujen maksuun. No, tämän hän kokee suureksi vääryydeksi.
Valittaja siis luulee, että näitä luksuspalveluita on vapaasti ja rajattomasti tarjolla nillle jotka eivät ole niitä NETTOMAKSAJIA, että tämän valittajan rahat menevät jonkun muun lapsen hyväksi! No, mutta menevätkö ne? Kukapa tässä ei olisi kunnan terveydenhoitoon yhteydessä olleessaan ja aikaa jonkin vaivan tai lapsensa vaivan takia kysyessään saanut vastauksen, että nyt ei ole aikoja, mene yksityispuolelle tai jos suuri hätä niin mene päivystykseen - päivystykseen siis vasta suuren hädän ja akuutin tilanteen ollessa kyseessä, monesti päivystykseen yhteyttä ottaessa apu evätään, ei kuulu akuuttihoidon piiriin, tai jos sinne pääsee, niin sitten kirjataan terveyskertomukseen että tulee 'pitkään jatkuneen yskän takia' ' tulee viikkoja jatkuneen polvikivun takia' - siis vastaanottanut hoitohenkilöstö on tyytymätön, kun on tultu kroonisen vaivan takia, joka ei kuulu päivystykseen.
No, nettomaksaja luulee siis väärin. Kukahan hänelle sen kertoisi! (Nettomaksaja kertoi syrjimiskokemuksistaan erääseen lehteen kirjoittamassa tekstissään.)
Toisaalta nettomaksajalle voisi kertoa, että eräissä kunnissa nettomaksajat todellakin huomioidaan tiettyjen kunnan taholta saatavissa olevien etujen ja palveluiden jaossa. Tiedättehän, esim. hyvään veronmaksajasukuun kuuluvan perheen ylioppilaspoika saa toki kunnalta jonkinlaisen harjoittelupaikan välivuodeksi, kun taas vähemmän hyvään veronmaksajasukuun kuuluva samassa asemassa olevan nuori pääsee vaikka katuja lakaisemaan! Näin, kyllä sitä veronmaksamisesta ihmisiä palkitaan, sekin aika tuollekin valittajalle varmaan vielä eteen tulee! Muuttais vaikka Varsinais-Suomeen, täällä nimittäin tuollaista nettomaksajaa todellakin arvostetaan, heikompi saa kokea jopa täysin ala-arvoista ja asiatonta kohtelua näiltä palveluiden tarjoajilta!
Lakihan edellyttää esim. terveydenhuollon suhteen, että kansalaisille annetaan kunnan taholta perusterveydenhuollon palvelut, siis perustason palvelut. Lapsiin tietysti panostetaen. Neuvolapalvelut ovat kaikkien käytettävissä, ja niitä jopa kaikkien vastuunsa tuntevien vanhempien odotetaan lapsensa hyväksi käyttävän. Terveys- ja kehityksen ja kasvun tarkastukset, rokotukset. Nämä ovat ne perustason jutut. Eikö vaan? No, rajallisesti, varsinkin nykyään kun vanhemmilla ei välttämättä ole edeltävien sukupolvien antamaa tukea käytettävissä, niin neuvolat tarjoavat myös resurssiensa mukaan pieniä luksuspalveluita - jonkinlaista neuvontaa jne. Nämä ainakin minun mielestäni ovat sen perustason palvelun päälle tulevia, rajallisesti tarjottavissa olevia palveluita. Niin nyt tässä joku nettomaksaja valittaa, että hänen ei lapsensa kanssa niitä saa, vaan häntä kehotetaan ottamaan yhteyttä yksityispuolen terveyspalveluiden tarjoajiin. Onhan hänellä varmaan vakuutus turvanansa, josta saa apua laskujen maksuun. No, tämän hän kokee suureksi vääryydeksi.
Valittaja siis luulee, että näitä luksuspalveluita on vapaasti ja rajattomasti tarjolla nillle jotka eivät ole niitä NETTOMAKSAJIA, että tämän valittajan rahat menevät jonkun muun lapsen hyväksi! No, mutta menevätkö ne? Kukapa tässä ei olisi kunnan terveydenhoitoon yhteydessä olleessaan ja aikaa jonkin vaivan tai lapsensa vaivan takia kysyessään saanut vastauksen, että nyt ei ole aikoja, mene yksityispuolelle tai jos suuri hätä niin mene päivystykseen - päivystykseen siis vasta suuren hädän ja akuutin tilanteen ollessa kyseessä, monesti päivystykseen yhteyttä ottaessa apu evätään, ei kuulu akuuttihoidon piiriin, tai jos sinne pääsee, niin sitten kirjataan terveyskertomukseen että tulee 'pitkään jatkuneen yskän takia' ' tulee viikkoja jatkuneen polvikivun takia' - siis vastaanottanut hoitohenkilöstö on tyytymätön, kun on tultu kroonisen vaivan takia, joka ei kuulu päivystykseen.
No, nettomaksaja luulee siis väärin. Kukahan hänelle sen kertoisi! (Nettomaksaja kertoi syrjimiskokemuksistaan erääseen lehteen kirjoittamassa tekstissään.)
Toisaalta nettomaksajalle voisi kertoa, että eräissä kunnissa nettomaksajat todellakin huomioidaan tiettyjen kunnan taholta saatavissa olevien etujen ja palveluiden jaossa. Tiedättehän, esim. hyvään veronmaksajasukuun kuuluvan perheen ylioppilaspoika saa toki kunnalta jonkinlaisen harjoittelupaikan välivuodeksi, kun taas vähemmän hyvään veronmaksajasukuun kuuluva samassa asemassa olevan nuori pääsee vaikka katuja lakaisemaan! Näin, kyllä sitä veronmaksamisesta ihmisiä palkitaan, sekin aika tuollekin valittajalle varmaan vielä eteen tulee! Muuttais vaikka Varsinais-Suomeen, täällä nimittäin tuollaista nettomaksajaa todellakin arvostetaan, heikompi saa kokea jopa täysin ala-arvoista ja asiatonta kohtelua näiltä palveluiden tarjoajilta!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.