Paikallisessa aviisissa oli kirjoitus, että Kuljun Asematielle halutaan hidasteita. Näitä vaatijoita ei suinkaan ole suuri enemmistö, kuten lehtijutussa annetaan ymmärtää. Tosiasiassa muutama kovaääninen naishenkilö, joiden johtajana toimii tämä jonka nimikin jutussa oli mainittu. Mielenkiintoinen kohta oli aloitteen perustelu, hidasteita halutaan jalankulkijoiden ja PYÖRÄILIJÖIDEN turvallisuuden lisäämiseksi suojateillä. Onkohan arvon rouvalta jäänyt tieliikennelaki lukematta. Suurin osa lapsistakin tietää, että suojatiellä pyöräilijä on väistämisvelvollinen autoihin nähden. Tämän pikku seikan arvon rouva on taitanut täysin unohtaa. On niin kivaa olla äänessä ja vaatia kaikenlaista huuhaata.. Turvallisuus on tietysti arvokas asia, mutta ei se parane liikenteen haittaamisella ja äänekkäillä vaatimuksilla. Jospa tämäkin rouva opiskelisi mitä laki sanoo pyöräilystä suojatiellä ja opettaisi sen myös lapsilleen.
Kuljun asemanseutu
Anonyymi
4180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miten perustelet väittämän, että hidasteita toivovat vain ”muutama kovaääninen naishenkilö”? Oletko tehnyt tutkimusta aiheesta? Turvallisuus on arvokas asia, siinä. Olemme samaa mieltä, sinä vain et ymmärrä mistä se muodostuu. Asemakylän tiellä ajonopeudet ovat kasvaneet viime vuosina merkittävästi, tämän ovat havainneet kaikki, jotka tien varrella asuvat. Samaan aikaan seudulle on muuttanut enenevissä määrin lapsiperheitä, joiden lapset joutuvat ylittämään tietä suojatietä pitkin. Suojatien turvallisuus laskee merkittävästi, kun autoilijat ajavat ylinopeutta, tällöin jalankulkija eikä autoilija ehdi havaita ajoissa toisiaan mutkan takaa. Se, onko kyseessä jalankulkija, pyöräilijä, vai potkulautailija lienee tässä yhteydessä merkityksetöntä. Minä en ole kovaääninen, enkä nainen, mutta toivon silti hidasteita asemakylän tielle.
Asun itsekin alueella, joten asia on tuttu. Tiedän kyllä, ketkä ovat tämän vaatimuksen takana. Kirjoitukseni pointti olikin se, että tämän kovaäänisen rouvashenkilön pitäisi ensin selvittää itselleen, mitä laki sanoo suojatiellä pyöräilystä ja pyöräilijän/autoilijan väistämisvelvollisuudesta tällaisessa tapauksessa, ennen kuin kirjoittelee pehmeitä lehtiin. Jospa tämäkin rouva opettaisi oikeita liikennesääntöjä pyöräileville lapsille, vaikutus olisi paljon tehokkaampi kuin tuollaisella populistisella lehtikirjoittelulla. Olen kanssasi samaa mieltä, että turvallisuus on tärkein asia liikenteessä, mutta sitä pitää vaatia oikein perustein eikä sellaisilla verukkeilla mitä laista ei löydy.
Haha, täältä sivusta katellen kyse tais ollakin jostain naisesta, eikä mistää hidasteita. Vastaajan kans samoilla linjoilla, jossei niitä ajonopeuksia saa laskettua, ne hidaste töyssyt on syytä saada. Jalankulkijoilta tai pyöräilijöiltä en oo nähny liikennettä vaarantavaa menoo. Autoilijoilta kyllä joka päivä ylinopeuksina. Määkän enoo kova ääninen. Enkä naine.
Et oo kova ääninen etkä naine, mutta olet sama joka kirjoitti 22.11. puolen päivän aikoihin. Voit vetää hameen päällesi vaikka et nainen olisikaan.