12 vuotta siinä meni viimein W-Capitasta on tulossa Massia

Kohdallasi kävi sitten valitettavan huonosti, ihan kuten tämän foorumin Valuuttakauppias ja Ada Flink toivoivat. He tukivat Varatuomaria, joka jo aikaa sitten oli sanonut, että valtio ottaa ja pitää rahat.

Valkku antoi Varatuomarille täyden laidallisen tulitukea: "Edelleen, kun Wincapita on pyramipeli, kaikki takavarikoitu raha menee valtiolle. Olisi lapsellista ajatella, että valtio hyvittäisi pyramipeliin osallistujaa siksi, että hän raukkaparka sattui jäämään tappiolle."

ORK hylkäsi osan korvaushakemuksista siksi, ettei rahaliikenteestä ollut todisteita. Osa hakemuksista taas hylättiin vanhentuneena. Lisäksi vaatimuksia hylättiin, koska hakijalla ei ollut esittää lainvoimaista ratkaisua.

Sinulla ei ilmeisesti ollut tuota kyseistä lainvoimaista ratkaisua missään muodossaan...? Luulisi, että päätekijän rikos ja klubin jäsenpaikka olisivat riittäneet osoittamaan syy-yhteyden, mutta rikoksella loukatun on kaikissa tapauksissa ensiksi saatava asiassa tuomio, ja ilman tuota tuomiota asia ei ole voinut edetä. Sovinto tai ei sovinto.

--

Valkku myös totesi, että oli KRP:lle aivan oikein myydä henkilötiedot: "Nytpä sitten muutama sata aktiivisinta sponssia saa nimensä ja parhaimmat myös kuvansa julkisuuteen - Iltasanomaa ei voi välttää. Businessmiesten kasvot sananmukaiseti paljastuvat. Jos minun nimikaima töppöilee winkkarissa, julkaistakoon rikollisen sotu, osoite ja mielellään valokuvakin. Minun sotuja ja hetuja eivät rosvot tai viranomaiset heiluttele julkisuudessa, mutta minä pidänkin itse huolta omista asioistani. Minua eivät kultasydämiset muistinerot pysty kusettamaan, koska minä ajattelin ihan itse omalla päälläni. Ei viranomainen suorittaessaan lain mukaista tehtäväänsä voi mitenkään rikkoa tietosuojalakia, ja taidatkin olla vielä nöösipoika näissä lakiasioissa. Parempi se on, että siellä on sinun naamasi ja sotusi julki..... Seison miehekkäästi - kuten aina - sanojeni takana. Hymyillään kun tavataan."

Anonyymi kirjoitti:

Kohdallasi kävi sitten valitettavan huonosti, ihan kuten tämän foorumin Valuuttakauppias ja Ada Flink toivoivat. He tukivat Varatuomaria, joka jo aikaa sitten oli sanonut, että valtio ottaa ja pitää rahat.

Valkku antoi Varatuomarille täyden laidallisen tulitukea: "Edelleen, kun Wincapita on pyramipeli, kaikki takavarikoitu raha menee valtiolle. Olisi lapsellista ajatella, että valtio hyvittäisi pyramipeliin osallistujaa siksi, että hän raukkaparka sattui jäämään tappiolle."

ORK hylkäsi osan korvaushakemuksista siksi, ettei rahaliikenteestä ollut todisteita. Osa hakemuksista taas hylättiin vanhentuneena. Lisäksi vaatimuksia hylättiin, koska hakijalla ei ollut esittää lainvoimaista ratkaisua.

Sinulla ei ilmeisesti ollut tuota kyseistä lainvoimaista ratkaisua missään muodossaan...? Luulisi, että päätekijän rikos ja klubin jäsenpaikka olisivat riittäneet osoittamaan syy-yhteyden, mutta rikoksella loukatun on kaikissa tapauksissa ensiksi saatava asiassa tuomio, ja ilman tuota tuomiota asia ei ole voinut edetä. Sovinto tai ei sovinto.

--

Valkku myös totesi, että oli KRP:lle aivan oikein myydä henkilötiedot: "Nytpä sitten muutama sata aktiivisinta sponssia saa nimensä ja parhaimmat myös kuvansa julkisuuteen - Iltasanomaa ei voi välttää. Businessmiesten kasvot sananmukaiseti paljastuvat. Jos minun nimikaima töppöilee winkkarissa, julkaistakoon rikollisen sotu, osoite ja mielellään valokuvakin. Minun sotuja ja hetuja eivät rosvot tai viranomaiset heiluttele julkisuudessa, mutta minä pidänkin itse huolta omista asioistani. Minua eivät kultasydämiset muistinerot pysty kusettamaan, koska minä ajattelin ihan itse omalla päälläni. Ei viranomainen suorittaessaan lain mukaista tehtäväänsä voi mitenkään rikkoa tietosuojalakia, ja taidatkin olla vielä nöösipoika näissä lakiasioissa. Parempi se on, että siellä on sinun naamasi ja sotusi julki..... Seison miehekkäästi - kuten aina - sanojeni takana. Hymyillään kun tavataan."

Lue lisää

Kolmasosanhan voittopotista vie valtio juurikin siksi, että kyseessä oli myös rahankeräysrikos. Ihan hyvä, että valtio saa vähän suolarahoja, koska toi juttu on tullut maksamaan valtiolle kymmeniä ja taas kymmeniä miljoonia euroja. Toivottavasti joku viranomaiskoneisto joskus laskee loppuselvityksenä tuon kusetuksen kokonaiskustannukset yhteiskunnalle.

RailiSuominen kirjoitti:

Kolmasosanhan voittopotista vie valtio juurikin siksi, että kyseessä oli myös rahankeräysrikos. Ihan hyvä, että valtio saa vähän suolarahoja, koska toi juttu on tullut maksamaan valtiolle kymmeniä ja taas kymmeniä miljoonia euroja. Toivottavasti joku viranomaiskoneisto joskus laskee loppuselvityksenä tuon kusetuksen kokonaiskustannukset yhteiskunnalle.

Lue lisää

>>>> Kolmasosanhan voittopotista vie valtio juurikin siksi, että kyseessä oli myös rahankeräysrikos.

Mitä ihmettä sekoilet höpöhöpöjesi kanssa...?!

Varoista osa jää valtiolle sen vuoksi, että

- Jäsenet häpeävät sitä, että ovat olleet mukana ponzihuijauksessa (Savon Sanomien pääkirjoitus sanoi hetki sitten, että Hanskiin ei enää luoteta. Jäsenillä on sijaan täysin syystä idiootin ja narrattavan hölmön leima otsassa). Siispä rahat jäivät osalla hakematta, koska yhteiskunnan opetustarkoitus ja -tarve on niin suuri.

- Rahaliikenteestä ei ollut todisteita.

- Osa hakemuksista taas hylättiin vanhentuneena eli Matti ja Maija Myöhäset eivät kerenneet mukaan.

- Lisäksi vaatimuksia hylättiin, koska hakijalla ei ollut esittää lainvoimaista ratkaisua.

Anonyymi kirjoitti:

>>>> Kolmasosanhan voittopotista vie valtio juurikin siksi, että kyseessä oli myös rahankeräysrikos.

Mitä ihmettä sekoilet höpöhöpöjesi kanssa...?!

Varoista osa jää valtiolle sen vuoksi, että

- Jäsenet häpeävät sitä, että ovat olleet mukana ponzihuijauksessa (Savon Sanomien pääkirjoitus sanoi hetki sitten, että Hanskiin ei enää luoteta. Jäsenillä on sijaan täysin syystä idiootin ja narrattavan hölmön leima otsassa). Siispä rahat jäivät osalla hakematta, koska yhteiskunnan opetustarkoitus ja -tarve on niin suuri.

- Rahaliikenteestä ei ollut todisteita.

- Osa hakemuksista taas hylättiin vanhentuneena eli Matti ja Maija Myöhäset eivät kerenneet mukaan.

- Lisäksi vaatimuksia hylättiin, koska hakijalla ei ollut esittää lainvoimaista ratkaisua.

Lue lisää

Äläpäs nyt höntyile. Mikäli kysymyksessä ei olisi ollut myös rahankeräysrikos, niin kenelle nuo noin 11 miljoonaa ylijäämää euroa olisi mennyt?

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Äläpäs nyt höntyile. Mikäli kysymyksessä ei olisi ollut myös rahankeräysrikos, niin kenelle nuo noin 11 miljoonaa ylijäämää euroa olisi mennyt?

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Valtiolle.