Kumpi on teidän mielestä "luonnollisempi" rotu, siamilainen vai persialainen.
Minun mielestäni siamilainen on ehkä luonnollisempi, koska siinä näkyy kissan notkeus,ketteryys,elegantti ulkonäkö ym. paremmin.Siamilaisella on myöskin kuono(tosin se on hyllä hyvin pitkä,mikä ei ole kovin luonnollista, mutta mielestäni kissalla pitäisi olla edes kuono, jonka erottaisi), jota persialaisella ei harvinaisissa tapauksissa ole juuri lainkaan.Siamilaisen turkki on lyhyt,persialaisella sen sijaan luonnottoman pitkä, joten jos ne olisivat ulkona etelässä, niin siamilaisen turkki ei takkuunuisi eikä aiheuttaisi kipua, mutta perskin pitkä turkki sen sijaan voisi aiheuttaa pahoja takkuja ja tuskaisia hetkiä, ja kärpäset munisivat siihen helpommin.Persialaisella on melko lyhyet tanakat jalat,siamilaisella on sitä vastoin pitkät hoikat jalat, ja lyhyet jalat eivät mielestäni kuulu kissalle(tosin jossain on kai kehitetty rotu, jolla on hyvin lyhyet tappijalat, vähän samanlaiset kuin mäyräkoiralla.)Muutenkin persialaisen ulkomuoto vaikeuttaa sen elämistä, esim.lyhyt kuono, pitkä turkki,isot silmät...
Mutta varmastikin ehkä persialaisesta löytyy jotain luonnollisempaa kuin siamilaisesta.
Edellä oleva teksi on minun mielipide, joten älkää alkako heti huutamaan.
Minä kyllä tykkään kaikista kissaroduista(paitsi EHKÄ sphynx).
Minun mielestäni siamilainen on ehkä luonnollisempi, koska siinä näkyy kissan notkeus,ketteryys,elegantti ulkonäkö ym. paremmin.Siamilaisella on myöskin kuono(tosin se on hyllä hyvin pitkä,mikä ei ole kovin luonnollista, mutta mielestäni kissalla pitäisi olla edes kuono, jonka erottaisi), jota persialaisella ei harvinaisissa tapauksissa ole juuri lainkaan.Siamilaisen turkki on lyhyt,persialaisella sen sijaan luonnottoman pitkä, joten jos ne olisivat ulkona etelässä, niin siamilaisen turkki ei takkuunuisi eikä aiheuttaisi kipua, mutta perskin pitkä turkki sen sijaan voisi aiheuttaa pahoja takkuja ja tuskaisia hetkiä, ja kärpäset munisivat siihen helpommin.Persialaisella on melko lyhyet tanakat jalat,siamilaisella on sitä vastoin pitkät hoikat jalat, ja lyhyet jalat eivät mielestäni kuulu kissalle(tosin jossain on kai kehitetty rotu, jolla on hyvin lyhyet tappijalat, vähän samanlaiset kuin mäyräkoiralla.)Muutenkin persialaisen ulkomuoto vaikeuttaa sen elämistä, esim.lyhyt kuono, pitkä turkki,isot silmät...
Mutta varmastikin ehkä persialaisesta löytyy jotain luonnollisempaa kuin siamilaisesta.
Edellä oleva teksi on minun mielipide, joten älkää alkako heti huutamaan.
Minä kyllä tykkään kaikista kissaroduista(paitsi EHKÄ sphynx).
Vastaukset 3
Vanhimmat
Siinä sivulla missä näkyy keskustelun aiheet, niin siinä lukee "Luonnollisempi rotu:siamilainen", vaikka siinä pitäisi lukea "Luonnollisempi rotu:siamilainen vai persialainen"
En minä tiennyt, että siinä jää "persialainen"-sana pois.Joten älkää antako sillä sivulla olevan otsikon hämätä!!
Minusta siamilainen on himpun verran luonnollisempi kuin pers. Mutta sikäli mikäli kuvista olen oikein nähnyt, niin siamilaisesta on mielestäni kehitetty liian rottamainen eli ruipelo. Sehän alunperin oli aivan lyhytkarvaisen perusmallin mukainen, väritys vain oli tyypillinen siamilainen. Sellaisen viritelmän minä ainakin mieluiten ottaisin. En yleensäkään ymmärrä minkä takia eläinten kokoa pitää mennä "jalostamaan" äärimmäisyyksiin.
Jos miettii millaiset eläimet tod.näk. jäisivät henkiin jos tulisi mullistuspullistus ja ihmiskunta katoaisi, niin siinä olisi varmasti vähän viitettä siitä millainen olisi terve ja elinkykyinen elukka. Jota suosisin itse!
Yhhh..siamilaiskissat on sellasia ällöjä ruipeloita. Muutenkin nuo rotukissat eivät taida olla ihan terveemmästä päästä kun niitä aina vaan jalostetaan..Kisu on ainakin meikäläiselle seuraeläin, joten mulle ei oo mitään väliä kisun rodulla tai värillä, kunhan se on kiltti ja seurallinen...