City-vihreät mm. Linkola eivät todellisesta luonnosta tiedä mitään

Vihreät ovat olevinaan jotain luonnon tuntijoita. Todellisia luonnon tuntijoita ovat kuitenkin luonnon keskellä asuvat suomalaiset esim. lappalalaiset varsinkin.

Silti lapissa vihreä puolue ei ole koskaan saanut yhtään kansanedustaja paikkaa , jaa minkä takia , no sen takia että vihreä puolue edustaa niin sanottua city-vihreyttä.

Moni vihreän puolueen kannattaja ei pärjäisi villissä luonnossa päivääkään ,ja monilla heistä on luonnosta hyvin romanttinen kuva joka on opittu lähinnä lasten satukirjoista joissa esim. karhu ja jänis keskustelevat metsässä ja kaikilla on hauskaa.

Pentti Linkolakin oli syntynyt aivan Helsingin keskustassa , rautatientorin vieressä.
Lapsuudessaan Linkolan isä oli biologian professori ja heillä oli öky-kodissaan mm .
kolme palvelijaa.

Vihreä puolue onkin jonkilainen kokoomuksen puisto-osasto johon on liittynyt kokoomus-perheiden telttaretkellä olleet lapset.
764
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

No olihan Linkola ammatiltaan kalastaja, joten ei hän ihan tumpelo ollut! Ja kyllä hän ymmärsi ihmisten liikakansoituksen tuottaman ongelman maapallolle, ja evoluution ratkaisun tähän ongelmaan.

Äänestä
  • Linkola oli liian viisas mies näille nyky vihreille, nyky vihreä e tiedä todellakaan luonnosta mitään, eihän siellä hesassa edes tiedetä mikä lehmä on.

    Äänestä

  • JOS verrataan hutisaloa ja kumppaneita ja heidän AIKUISiän elämistään Linkolaan,niin kyllähän linkola sentään oli vihreä - oikeasti

    Äänestä

Nykypäivänä homous ja huumeiden liikakäyttö on vihreiden perusasia nro 1. Ja sen huomaa.

Äänestä

Linkola asui maalla luonnon keskellä vuodesta 1959 lähtien. Kuinka niin tyhmä voi olla, että väittää Linkolaa city-ihmiseksi.

Äänestä

Varmasti lappilaiset tuntevat luontoa paremmin, mutta sillä asenteella miten sitä voi kaikkinensa hyödyntää. Suojelua ja sen merkitystä he eivät niinkään ymmärrä, koska elävät siinä omassa kuplassaan näkemättä luonnon kokonaistilannetta maailmassa. Suurin osa eläimistä ja kasveista on heille hävitettäviä haittoja jos niistä ei ole hyötyä. Tutkijat, olkoot vihreitä tai sinisiä tuntevat asiat miten maailma makaa ja miksi suojelu on tuikitarpeellista. Onneksi vihreät myös, mutta nykyään heilläkin on muut asiat mielessä.

Äänestä

Jo koulussa opetettiin että turve on uusiutumaton luonnonvara, joten mitä te maajussit yritätte selitellä?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vihreät ovat olevinaan jotain luonnon tuntijoita. Todellisia luonnon tuntijoita ovat kuitenkin luonnon keskellä asuvat suomalaiset esim. lappalalaiset varsinkin.

Silti lapissa vihreä puolue ei ole koskaan saanut yhtään kansanedustaja paikkaa , jaa minkä takia , no sen takia että vihreä puolue edustaa niin sanottua city-vihreyttä.

Moni vihreän puolueen kannattaja ei pärjäisi villissä luonnossa päivääkään ,ja monilla heistä on luonnosta hyvin romanttinen kuva joka on opittu lähinnä lasten satukirjoista joissa esim. karhu ja jänis keskustelevat metsässä ja kaikilla on hauskaa.

Pentti Linkolakin oli syntynyt aivan Helsingin keskustassa , rautatientorin vieressä.
Lapsuudessaan Linkolan isä oli biologian professori ja heillä oli öky-kodissaan mm .
kolme palvelijaa.

Vihreä puolue onkin jonkilainen kokoomuksen puisto-osasto johon on liittynyt kokoomus-perheiden telttaretkellä olleet lapset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu