1979 Margsret Thatcher

OikeistoSosDem

Aloitti talouden virtaviivaistaminen Iso-Britanniassa.
Meillä vaalien tulos Moskovan pelossa käytännössä mitätöitiin ja jatkettiin Punamullan rahanjakopolitiikkaa.

35

98

Äänestä

    Vastaukset 35

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • OikeistoSosDem

      Siis 1979 Margaret Thatcher

      • Anonyymi

        Thatcher oli erinomainen puhuja! Selkeä, hauska ja puheissa oli sisältöä.

        Kulmunin ongelma on surkea puhekyky.
        Tässä pari ilmaista ohjetta:
        - älä selittele vaan sano mielipiteesi (selittely vie uskottavuuden ja saa kuulostamaan epärehelliseltä)

        - älä jankkaa samaa vaan jos ei ole muuta kommentoitavaa aiheesta, niin sano ettei ole muuta kommentoitavaa aiheesta (jankkaaminen ärsyttää kaikkia kuulijoita)

        - älä yritäkään tavallista poliitikkopuhetta, jossa puhellaan ummet lammet sujuvasti ilman mitään sisältöä puheessa (esim. Marin) ... Kulmuni hyvä, et osaa sitä etkä luultavasti koskaan opikaan

        - jos jokin yksityiskohtainen haastattelijan kysymys yllättää, niin sano rehellinen mielipiteesi asiasta suoraan äläkä edes yritä sitä poliitikkopuhetta mitä et kuitenkaan osaa (siitä suoruudesta ne kansanjoukot Soinissakin tykkäsi)

    • Anonyymi

      Pienoi täsmennyt

      Thatcher aloitti talouden yksityistämisen, ei virtaviivaistamista. Julkishallinnollisten laitosten yksityistäimisen hankintamenettelyjen seurausena Britanniaan syntyi taloutta jäykistävä sopimusbyrokratia, joka ulottuu myös b2b sektorille. Britannian talous onkin menestynyt varsin heikosti finanssisektoria lukuunottamatta. Oletko viime vuosina tavannut yhtään brittiläistä laadukasta tuotetta kuluttajamarkkinoilla? Viskit poislukien.

      • OikeistoSosDem

        Uusliberalismin voittokulku jatkui 1980 jolloin 1900-luvun suurin valtiomies Ronald Reagan valittiin Yhdysvaltain presidentiksi.

      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Uusliberalismin voittokulku jatkui 1980 jolloin 1900-luvun suurin valtiomies Ronald Reagan valittiin Yhdysvaltain presidentiksi.

        Kyse ei ollut uuslibralismista, vaan julkisten toimintojen yksityistämisestä jonka seurauksena talouden jäykkyydet todellisuudessa lisääntyivät.

        Yksityistäminen sinällään oli aivan OK, mutta kun virkamiehet halusivat edelleen kontrolloida kaikkea, syntyi byrokratiaviidakko joka jäytää vapaata markkinataloutta.

        Reaganilla ei ole mitään tekemistä uusliberaalin talouspolitiikan kanssa

      • Anonyymi
      • OikeistoSosDem
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, mites niitten rautateiden yksityistäminen onnistuikaan? No näin.

        https://yle.fi/uutiset/3-10557963

        Ongelma on se että kilpailua ei ole tarpeeksi jolloin markkinatalous ei toimi parhaalla mahdollisella tavalla.

      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Ongelma on se että kilpailua ei ole tarpeeksi jolloin markkinatalous ei toimi parhaalla mahdollisella tavalla.

        Juuri markkinapuutteet ovat merkittävä syy julkisen vallan interventiotarpeelle. Näitä asioita tutkitaan julkisen talouden (public economics) kirjallisuudessa. Markkinat eivät yksinkertaisesti aina ja joka paikassa toimi.

    • Anonyymi

      Thatcher kuluu samaan joukkoon talous-uudistaja kuin Augusto Pinochet, Hitler, Pol Pot, Törni. Jammu, - sieluttomuus on suoraan elän maailmasta, sama henki elää riisto kapitalismissa.
      Viekö tekoäly salkunhoitajien työt ja piensijoittajan ilot? Äly ja pallit on jo viety. Pirut jo hyppii silmille ja ottaneet koomumisti nikin käyttöön. Purkaa vain pahaa-oloa, se vain sen kun paranee, kykyä ei ole muuttaa suuntaa.

      • OikeistoSosDem

        Vuosi 1979 muistetaan myös "Juhannuspommista" jonka yhteydessä Johannes Virolainen kertoi asiat niinkuin ne olivat.

      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Vuosi 1979 muistetaan myös "Juhannuspommista" jonka yhteydessä Johannes Virolainen kertoi asiat niinkuin ne olivat.

        Mie oon kuule vieläkin sieelun voimiissa ja naputtelen taivaaallisella nettiyhteydellä suoomi2neljään ja arvioin kirjooottelusi aivan pötypuheeksi.

      • Pystyyn_kuollut
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Vuosi 1979 muistetaan myös "Juhannuspommista" jonka yhteydessä Johannes Virolainen kertoi asiat niinkuin ne olivat.

        Virolaisen virhe juhannuspommin yhteydessä oli, ettei hän ei nimenomaan kertonut miten asiat olivat, vaan venkoili.

    • Pystyyn_kuollut

      >>Meillä vaalien tulos Moskovan pelossa käytännössä mitätöitiin ja jatkettiin Punamullan rahanjakopolitiikkaa.<<

      Mitä ihmettä taas sekoilet? Miksi Suomen olisi pitänyt reagoida Britannian talouspolitiikkaan muuttamalla omaa politiikkaamme? Ja mitä ihmeen tekemistä Moskovalla on suomalaisen rahanjakopolitiikan kanssa? Neuvostoliitossa rahaa jaettiin täysin eri perustein kuin Suomessa.

      • OikeistoSosDem

        Minäpä poika valistan sinua.
        Kansa äänesti Kokoomuksen vaalivoittoon kuten konservatiivit briteissä.
        Molemmissa kansa oli kyllästynyt inflaatioon, lamaan ja keynesiläiseen tulonjakopolitiikkaan.
        Oma sukupolveni perehtyi jo tuolloin Friedmanin oppeihin.

      • Pystyyn_kuollut
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Minäpä poika valistan sinua.
        Kansa äänesti Kokoomuksen vaalivoittoon kuten konservatiivit briteissä.
        Molemmissa kansa oli kyllästynyt inflaatioon, lamaan ja keynesiläiseen tulonjakopolitiikkaan.
        Oma sukupolveni perehtyi jo tuolloin Friedmanin oppeihin.

        Et vastannut kysymyksiini.

      • OikeistoSosDem
        Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Et vastannut kysymyksiini.

        Juurihan vastasin. Leikit vain ymmärtämätön tä.
        Eli kansa halusi meilläkin 1979 muutosta talouspolitiikkaan mutta ulkopoliittisista syistä se ei ollut mahdollista.

      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Minäpä poika valistan sinua.
        Kansa äänesti Kokoomuksen vaalivoittoon kuten konservatiivit briteissä.
        Molemmissa kansa oli kyllästynyt inflaatioon, lamaan ja keynesiläiseen tulonjakopolitiikkaan.
        Oma sukupolveni perehtyi jo tuolloin Friedmanin oppeihin.

        Friedmanin opeista et sinä eikä ”sukupolvesi” mitää ymmärrä. Toistelet vain sloganeita, mutta tuskin olet yhtään Friedmanin teosta lukenut. Jos olisit lukenut, et olisi ymmärtänyt. Friedman mm. kannatti joustavia valuuttakursseja. Sinä taas olet aiemmin kirjoitellut vahvan valuutan puolesta.

      • Pystyyn_kuollut
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Juurihan vastasin. Leikit vain ymmärtämätön tä.
        Eli kansa halusi meilläkin 1979 muutosta talouspolitiikkaan mutta ulkopoliittisista syistä se ei ollut mahdollista.

        Tarkoitit siis Suomen vaaleja 1979, vaikka ensimmäisessä lauseessasi otsikkoa myöten viittasit Britannian vaalitulokseen. Silti kysymykseni on voimassa: Miksi Suomen olisi pitänyt reagoida Britannian talouspolitiikkaan muuttamalla omaa politiikkaamme?

      • OikeistoSosDem
        Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Tarkoitit siis Suomen vaaleja 1979, vaikka ensimmäisessä lauseessasi otsikkoa myöten viittasit Britannian vaalitulokseen. Silti kysymykseni on voimassa: Miksi Suomen olisi pitänyt reagoida Britannian talouspolitiikkaan muuttamalla omaa politiikkaamme?

        Lama, inflaatio, keynesiläinen rahanjakopolitiikka jota toteuttivat niin Työväenpuolue kuin Punamulta.
        Joku Miettusen " hätätilahallitus" on pelkkä kuriositeetti.

      • Pystyyn_kuollut
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Lama, inflaatio, keynesiläinen rahanjakopolitiikka jota toteuttivat niin Työväenpuolue kuin Punamulta.
        Joku Miettusen " hätätilahallitus" on pelkkä kuriositeetti.

        Kokoomukselle keynesiläinen talouspolitiikka olisi ollut mieleen siinä kuin muillekin. Rahanjakopolitiikkaakin se olisi harjoittanut, joskin hieman toiselta jakopohjalta, mihin punamulta oli tottunut.

        Tuohon aikaanhan keynesiläinen politiikka oli kansainvälinen valtatrendi. Tavallaan halveeraat Thatcherin poikkeuksellisen ajattelun merkitystä kuvittelemalla kokoomuksen olleen hänen kanssaan samoilla linjoilla.

      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Lama, inflaatio, keynesiläinen rahanjakopolitiikka jota toteuttivat niin Työväenpuolue kuin Punamulta.
        Joku Miettusen " hätätilahallitus" on pelkkä kuriositeetti.

        Keynesiläisyys on kyllä vahvasti markkinatalouteen perustuvaa talousajattelua. Julkinen talous on jokaisessa maassa olemassa koossa tai toisessa. Keynes argumentoi suhdannevaihteluja tasaavan/lieventävän finanssipolitiikan puolesta. Käytännössä Reagan ja aikalaisensa republikaanit harjoittivat hyvin keynesiläistä talouspolitiikkaa.Friedmanilaisuus liittyy ennen kaikkea rahapolitiikkaan ja erityisesti rahan määrän kontrollointiin. Sinun kannattaisi kirjoitella sellaisista asioista, joista jotakin tiedät.

    • Anonyymi

      Oliko Rautarouva maalaisliittolainen vai vain veruke änkeä pakkomielteisiä jankkauksiaisi tälle palstalle ?

    • Anonyymi

      Nykyinen markkinatalouden mallin esikuvana on Augusto Pinochetin Chilessä 1970-luvulla tekemät talousuudistukset kovalla kädellä. Uusliberaalin talousajattelun isänä pidetty yhdysvaltalainen Nobel-palkittu taloustieteilijä Milton Friedman kutsui "Chilen ihmeeksi".
      Himasen Suomi-raportti pohjautuu samaan juureen.
      Kaiken juuri ja idea on darwinismi, sen vahvojen luoma pelon voima.

      • OikeistoSosDem

        Tuo on aivan totta. Kommunisti Allenden jäljiltä Chilen talous oli katastrofaalisessa tilassa.
        Uusliberalusmi ei tietenkään voi olla vastuussa ihmisoikeusrikkomuksista jotka tietysti ovat tuomittavia.

      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Tuo on aivan totta. Kommunisti Allenden jäljiltä Chilen talous oli katastrofaalisessa tilassa.
        Uusliberalusmi ei tietenkään voi olla vastuussa ihmisoikeusrikkomuksista jotka tietysti ovat tuomittavia.

        Et ollut hereillä historian tunnilla. Allende oli sosialisti, kuten itsekin väität nimimerkillä olevasi - ei kommunisti.

      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Tuo on aivan totta. Kommunisti Allenden jäljiltä Chilen talous oli katastrofaalisessa tilassa.
        Uusliberalusmi ei tietenkään voi olla vastuussa ihmisoikeusrikkomuksista jotka tietysti ovat tuomittavia.

        Uusliberalusmi ei tietenkään voi olla vastuussa ihmisoikeusrikkomuksista jotka tietysti ovat tuomittavia.
        Ihmisoikeusrikkomukset on edellytys, muuten Uusliberalusmi ei toimi. Mitä vähemmän jakajia sen parempi tulos. Aivan daweinismin mukaista.

      • OikeistoSosDem
        Anonyymi kirjoitti:

        Uusliberalusmi ei tietenkään voi olla vastuussa ihmisoikeusrikkomuksista jotka tietysti ovat tuomittavia.
        Ihmisoikeusrikkomukset on edellytys, muuten Uusliberalusmi ei toimi. Mitä vähemmän jakajia sen parempi tulos. Aivan daweinismin mukaista.

        Jopas nyt pukkaa kirjoitusvirhettä. Pahoittelen.

      • OikeistoSosDem
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ollut hereillä historian tunnilla. Allende oli sosialisti, kuten itsekin väität nimimerkillä olevasi - ei kommunisti.

        Koskas minä olen väittänyt sosialisti olevani?

      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Koskas minä olen väittänyt sosialisti olevani?

        Muttet kuitenkaan tunnusta olevasi lahkoon kallellaan?

      • OikeistoSosDem
        Anonyymi kirjoitti:

        Muttet kuitenkaan tunnusta olevasi lahkoon kallellaan?

        Ootko vähän tyhmä sossu-komukka?

      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Ootko vähän tyhmä sossu-komukka?

        Taas nimittelet. Mistä tiedät, että hän on sossu-komukka? Ja onko sellaisia olemassakaan?

      • OikeistoSosDem
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas nimittelet. Mistä tiedät, että hän on sossu-komukka? Ja onko sellaisia olemassakaan?

        Suksi kuuseen.

      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Suksi kuuseen.

        Sanoo kirjoittaja jonka nimimerkki on oikeistososdem :D Kannattaisiko muuttaa nimesi äärioikeistokok?

    • Anonyymi

      Mägi oli kova mamma, konservatiiveissa oli ajoittain pikku pelko kun Äitee osasi ministereitä paremmin päivän palitsuissa yksityiskohdat (iltalukemisina män).

      Ei vaan Suomessa, Kokkareissa ei naiset vaan eturiviin mahdu.
      Suomessa naiset pääsevät puoluejohtoon vain puolueissa jotka jakavat ja usein kaikelle maailmalle.

    • Anonyymi

      Sinulta sitä tulee aina oleellisesti palstan aihepiiriin, keskustapolitiikkaan kuuluvaa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan bisneksillä ei mene hyvin

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c46da6ab-340f-4790-aaa7-0865eed2336 Yrityksen konkurssihakemus on tullut kärä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      313
      1419

    2. Tiesitkö? Martina Aitolehden isäpuoli on tämä suosittu laulaja

      Martina Aitolehti on seurattu julkisuuden henkilö. Lähipiiriin mahtuu muitakin tunnettuja henkilöitä. Tiesitkö, että Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      31
      1159

    3. Mitä töitä kaivattusi on tehnyt?

      😅
      Ikävä
      62
      922

    4. Voiko meidän välit

      Koskaan parantua tästä?
      Ikävä
      72
      911

    5. Jos SDP ei voita reilusti, persut kumoavat demokratian Suomesta

      Näin tekisi ainakin Rydman seuratessaan idolinsa Trumpin mallia https://www.is.fi/politiikka/art-2000012187244.html
      Maailman menoa
      455
      905

    6. Onko kaivattusi

      Kummallinen jossakin suhteessa?
      Ikävä
      48
      681

    7. Mies, olenko ymmärtänyt oikein?

      Ystävyys/salainen suhde/molemmat ovat täysin poissuljettuja asioita? Nainen
      Ikävä
      73
      645

    8. Kiteen Pallon superpesisjoukkue pelaa huumeiden vaikutuksen alaisena

      Huumerikos. Yleisesti uskotaan, että se seikka, että eräs KiPan pelaaja kärähtää huumeista, on vain jäävuoren huippu. M
      Kitee
      94
      636

    9. Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.

      https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl
      Maailman menoa
      464
      609

    10. Kauanko olet kaivannut kaivattuasi ja

      koska hänet löysit?
      Ikävä
      38
      602
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt