Joka systeemissa on sekä hyviä että huonoja puolia. Ei EU ole poikkeus. Silloin ratkaisee se kumpi vaa'assa painaa enemmän. Minun laskuissa hyvät voittavat huonot. Siksi kannataan edelleen EU:ta. Ymmärrän hyvin, että ei moni pidä EU:sta ja se on myös sallittua.
Jo se jatkuva kielteisten asioiden esilletuominen, joita toki myös löytyy oikeesti. Ja silloin kun niitä ei löydy, niin sitten niitä keksitään tai juttuja vääristellään. Esimerkkinä voisi olla vaikka kurkkut. Media uutisoi, että EU o muka kieltänyt väärien kurkkujen myynnin. Siitä nousi aika huuto. Totuus kuitenkin oli, että EU oli kuluttajan asialla. Väärän malliset kurkut pitää myydä kakkosluokan kurkkuina eli haivemmalla eikä enää kallilla hinnalla ykkösluokassa. EU myös vaatii erilaisia kuluttajasuojia huijareita vastaan. Niitä huijareita kyllä riittää mm. etelän maista ja miksei meiltäkin. Samoin terveysvaatimukset ovat kovat. Nyt jotkut voivat sanoa, että pystyy Suomi itsekin lakeja laatimman. Kyllä pystyy, mutta ne eivät olisi voimassa koko Euroopassa. Maailmalta niitä tulisi edelleen Suomeen vaikka verkkokaupan kautta.
Muutkin yhteiset lait ja normit ovat hyväksi suomen teollisuudelle, kaupalle ja asukkaille. Esim. kuluja säästyy kun yksi Eu maa testaa jonkun tuotteen, vaikka lääkkeen, ja se tulee myyntiin koko alueella. Suomen ei enää tarvitse sitä erikseen tehdä. Kaikki kulut jokatapauksessa maksaa kuluttaja.
EU:n sisämarkkinat ovat 450 milj. ihmisen kokoiset. Vapaa pääsy niille on meidän teollisuuden elinehto. EU:n alueen ulkopuolella pitäisi jokaisen maan tehdä toisen maan kanssa kauppasopimukset., joissa sovitaan mm. tullimaksuistaeri tuoterymissä. Tullimaksut nostavat tuotteiden hintoja, joitka haittavaat tuotteen myyntiä. Jokainen maa yrittää suojella omaa tuotantoaan sekä markkinoitaan. Kauppaneuvottelut ovat sitkeitä joka vuosia kestäviä ponnistuksia. Jos vastassa on 50 milj. hengen markkinat ja Suomi tarjoaa omaa 5 milj. henk. markkinoita, tyhmäkin huomaa miten siinä käy. Juuri hiljattain EU teke sopimuksen Japanin kanssa. Suomi ei yksin olisi koskaan saanut yhtä hyvää sopimusta yksinään kuin nyt EU;n siivellä.
Joku voi väittää, että mitä välillä sillä on, mutta me elämme viennistä. Emme voisi millään pitää nykyistä elintasoa ja elättää suomalaisia juoppoja, työtävierroksuvia ja valtavaa poliittista tyhjäntoimittajan poruukkaa, ellei meillä vienti vedä.
Matkailijoille myös helppo rajojen ylitys. Sininen EU-kaista vetää hyvin passintarkastuksissa jne. Tilaa ei anna kertoa lisää hyviä puolia. Huonoja puolia en viitsi kertoa, koska persut pitävät siitä huolen.
Jo se jatkuva kielteisten asioiden esilletuominen, joita toki myös löytyy oikeesti. Ja silloin kun niitä ei löydy, niin sitten niitä keksitään tai juttuja vääristellään. Esimerkkinä voisi olla vaikka kurkkut. Media uutisoi, että EU o muka kieltänyt väärien kurkkujen myynnin. Siitä nousi aika huuto. Totuus kuitenkin oli, että EU oli kuluttajan asialla. Väärän malliset kurkut pitää myydä kakkosluokan kurkkuina eli haivemmalla eikä enää kallilla hinnalla ykkösluokassa. EU myös vaatii erilaisia kuluttajasuojia huijareita vastaan. Niitä huijareita kyllä riittää mm. etelän maista ja miksei meiltäkin. Samoin terveysvaatimukset ovat kovat. Nyt jotkut voivat sanoa, että pystyy Suomi itsekin lakeja laatimman. Kyllä pystyy, mutta ne eivät olisi voimassa koko Euroopassa. Maailmalta niitä tulisi edelleen Suomeen vaikka verkkokaupan kautta.
Muutkin yhteiset lait ja normit ovat hyväksi suomen teollisuudelle, kaupalle ja asukkaille. Esim. kuluja säästyy kun yksi Eu maa testaa jonkun tuotteen, vaikka lääkkeen, ja se tulee myyntiin koko alueella. Suomen ei enää tarvitse sitä erikseen tehdä. Kaikki kulut jokatapauksessa maksaa kuluttaja.
EU:n sisämarkkinat ovat 450 milj. ihmisen kokoiset. Vapaa pääsy niille on meidän teollisuuden elinehto. EU:n alueen ulkopuolella pitäisi jokaisen maan tehdä toisen maan kanssa kauppasopimukset., joissa sovitaan mm. tullimaksuistaeri tuoterymissä. Tullimaksut nostavat tuotteiden hintoja, joitka haittavaat tuotteen myyntiä. Jokainen maa yrittää suojella omaa tuotantoaan sekä markkinoitaan. Kauppaneuvottelut ovat sitkeitä joka vuosia kestäviä ponnistuksia. Jos vastassa on 50 milj. hengen markkinat ja Suomi tarjoaa omaa 5 milj. henk. markkinoita, tyhmäkin huomaa miten siinä käy. Juuri hiljattain EU teke sopimuksen Japanin kanssa. Suomi ei yksin olisi koskaan saanut yhtä hyvää sopimusta yksinään kuin nyt EU;n siivellä.
Joku voi väittää, että mitä välillä sillä on, mutta me elämme viennistä. Emme voisi millään pitää nykyistä elintasoa ja elättää suomalaisia juoppoja, työtävierroksuvia ja valtavaa poliittista tyhjäntoimittajan poruukkaa, ellei meillä vienti vedä.
Matkailijoille myös helppo rajojen ylitys. Sininen EU-kaista vetää hyvin passintarkastuksissa jne. Tilaa ei anna kertoa lisää hyviä puolia. Huonoja puolia en viitsi kertoa, koska persut pitävät siitä huolen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei+siihen+persuja+tarvita,+jos+huonoja+puolia+luettelee,+tosin+ei+ole+kuin+tunti+tässä+aikaa.+Kumma+juttu+,+että+80+luvulla+työttömyys+prosentti+oli+alle+3%+yksikään+paperitehdas+ei+lopettanut.+lääkäriin+pääsi+miltei+samana+päivänä,+huumeita+oli+minimi+tähän+päivään+verrattuna,+ei+siirrelty+kelloja,+työmieskin+pystyi+talon+rakentamaan,+rajan+takaa+ei+ryöstökoplat+tehneet+keikkoja,+tiedettiin+ketä+kerrostalossa+asuu,+nyt+ei+valvo+kukaan,+ja+meno+on+sen+mukaista,raiskauksia+oli+minimi+versus+tähän+päivään,+väkivallantekoja+oli+vähemmän,+EI+LAHJOITETTU+RAHAA+ULKOMAILLE+valtionvelka+oli+minimi+versus+tähän+päivään,+tuotteita+vietiin+ulkomaille+niin+kuin+nytkin,+ei+määrätty+saako+ajaa+kevytautolla,+vai+ei.+näitä+nyt+riittäisi+vaikka+kuinka+paljon.+Suomen+talous+olisi+ilman+liittymistä+huomattavasti+parempi+kuin+nyt.
Mitähän hyvää siinä on, jos maksaa enemmän kun saa? Suomi on ollut koko ajan nettomaksaja, ja se on fakta. Valtion velka on moninkertaistunut liittymisen jälkeen. Herroja varten se on tehty, pääsee matkustamaan, ja sopivasti valuuttakin on sama. Nyt vielä lahjoitetaan rahaa, joten eu maksut nousee.Tosin aikanaan tämäkin vedätys hajoaa, niin kuin huonoilla asioilla on tapana. Aikanaan äänestin vastaan, ja veikkaan että myös enemmistö olisi näin tehnyt, jos olisi tiennyt, ettei eu noudata edes omia sääntöjään.
Yksi iso maa jo sieltä lähti, ja kunhan tulee korona 3, suomi joutuu jälleen lahjoittamaan rahaa, eikä se ole loppupelissä yhdenkään maan etu, jos koko eurooppa on konkurssissa. Juoponkaan elämä ei siitä parane ,jos jatkuvasti annetaan lisää viinaa.