Kiuruveden koulut ja tulevaisuus

80-luvulla ala- ja yläasteen oppilasmäärät olivat aivan toista luokkaa kuin tänä päivänä tai tulevaisuudessa jolloin ne ovat menneeseen verrattuna naurettavan pienet. Nykyiset oppilasmäärät sopivat vaikeuksitta keskustan nykyisiin koulurakennuksiin ja tilaa jää ylikin. Ei siis tarvitse rakentaa uutta koulua.

Olisi vaan osattu elää säästeliäämmin jo aikaisemmin, niin ei tarvitsisi nyt parkua ja kiukutella. Kyläkoulut kiinni vaan ja äkkiä. Hyvä jos edes terveyskeskus säilyy. Turha se on valittaa kylien näivettyvän jos sieltä pikkukoulut lakkautetaan. Koko ajanhan ne ovat näivettyneet vaikka koulut ovat siellä olleetkin. Yksi tai kaksi vuosittaista vakio paluumuuttajaa tuskin jättävät muuttonsa tekemättä olipa niitä kyläkouluja tai ei.

Maalaisten tulisi ymmärtää se että maailma muuttuu eikä paluuta entiseen ole. Se voi muuttua joskus tulevaisuudessa jos on muuttuakseen, mutta siihen ei yksikään nykyinen maalaispoliitikko tai sellaiseksi pyrkivä, omasta mielestään suurikin tietäjä voi mitenkään vaikuttaa. Kunnallisvaaleissa saatetaan tullaan näkemään näitä kaikenkarvaisia tyrkkyjä ja profeettoja. Kannattaa tarkkaan miettiä taloudelliset reaaliteetit ja se mihin on oikeasti varaa ja mihin ei, jos halutaa elää itsenäisenä kaupunkina ja onko sekään lopulta niin tärkeää.
8135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Itsenäisyyttä puolustellaan vetomalla palveluihin ja niiden säilymiseen, mutta miten on käynyt? Terveyskeskus ei kykene muuhun, kuin lähetteen kirjoittamiseen ja lääkereseptien uudistamiseen. Mihin sellaista tarvitaan? Muutkin palvelut ovat kadonneet. Olisiko kuntaliitoksen jälkeen tilanne yhtään huonompi? Kauppaliikkeet myyvät ylihintaisia tuotteita ja silti suurimmalla osalla menee heikosti. Tavaran ostaminen netistä on helppoa ja toimitus nopeaa.
Kouluasiasta tulee varmuudella kuntavaaliteema ja vaaleissa menestyy parhaiten se, joka valehtelee eniten, joka Kiuruvedellä ei ole uutta. Harvat osaajat ja vastuunkantajat putoavat valtuustosta ja tilalle tulee täysin osaamaton porukka. Tätäkö me haluamme? Muuten olen sitä mieltä, että demokratian vuoksi äänioikeus kuuluu kaikillle, mutta jos haluaisimme kehittää yhteiskuntaa, olisi päättäjien paikat ja äänioikeus miehille ja naisten paikka olisi kotona hoitamassa lapsia. Toivottavasti Kepu saa johtoon hyvän miehen.

Äänestä
  • Toivotaan Kiuruveden keppulille ja kokkareelle menestystä ettei mikään marginaalinen höpöporukka höpöehdokkaineen ja höpöpauksineen pääsisi sotkemaan kunnan asioita lopullisesti ja saattamaan sitä pakkoliitokseen ja holhoukseen. Muualla keppulin ei soisi saavan yhtäkään ääntä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toivotaan Kiuruveden keppulille ja kokkareelle menestystä ettei mikään marginaalinen höpöporukka höpöehdokkaineen ja höpöpauksineen pääsisi sotkemaan kunnan asioita lopullisesti ja saattamaan sitä pakkoliitokseen ja holhoukseen. Muualla keppulin ei soisi saavan yhtäkään ääntä.

    Olkaa iloisia morajärviset koska kohta kuulutte iisalmeen josta muutenkin ostatte lähes kaikki elintarvikkeet.
    Iisalmi on muutenkin paljon sivistyneempi ja modernimpi kaupunki kuin junttien kiuruvesi.

    Äänestä

  • Kaltaistasi päättäjää ei kyllä kukaan täysjärkinen halua. Muuta muualle, jos on noin vaikeaa. Tosin noin patriarkaattista kuntaa ei löydy koko Suomesta, että vain miehiä päättäjiksi ja naiset kotiin hoitamaan lapsia. Lakien vastainenkin, kaikenlisäksi. Mitä tulevaisuudenkuva, lapset ja naiset tyhmien päättäjämiesten armoilla...käsittämätön aivopieru.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaltaistasi päättäjää ei kyllä kukaan täysjärkinen halua. Muuta muualle, jos on noin vaikeaa. Tosin noin patriarkaattista kuntaa ei löydy koko Suomesta, että vain miehiä päättäjiksi ja naiset kotiin hoitamaan lapsia. Lakien vastainenkin, kaikenlisäksi. Mitä tulevaisuudenkuva, lapset ja naiset tyhmien päättäjämiesten armoilla...käsittämätön aivopieru.

    Eihän naisia tietenkään voi sivuuttaa, mutta silloin kun naiset hoitivat lapsia ja miehet yhteiskuntaa, meni sekä taloudella että lapsilla hyvin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän naisia tietenkään voi sivuuttaa, mutta silloin kun naiset hoitivat lapsia ja miehet yhteiskuntaa, meni sekä taloudella että lapsilla hyvin.

    Lepsukkalaiset äänessä??

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän naisia tietenkään voi sivuuttaa, mutta silloin kun naiset hoitivat lapsia ja miehet yhteiskuntaa, meni sekä taloudella että lapsilla hyvin.

    Oletko elänyt sen ajan vai kuullut vain? Onko noilta naisilta ja lapsilta kysytty, menikö heidänkin mielestään silloin hyvin?

    Äänestä

Eiköhän Kiuruvedenkin alasajon maaseutupitäjänä aloittanut tämä Euhun-liittyminen.Maaseutu ajettiin näihin isoihin tuotantolaitoksiin.Teollisista työpaikoista silloinen Keskusta voittoinen hallitus ei osannut tai ei välittänyt pitää paikkakunnalla toimivina yrityksinä.Eihän tämä niinsanottu:Kulttuurikaan: näytä tuottavan leipää ainakaan muuttaville lapsiperheille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

80-luvulla ala- ja yläasteen oppilasmäärät olivat aivan toista luokkaa kuin tänä päivänä tai tulevaisuudessa jolloin ne ovat menneeseen verrattuna naurettavan pienet. Nykyiset oppilasmäärät sopivat vaikeuksitta keskustan nykyisiin koulurakennuksiin ja tilaa jää ylikin. Ei siis tarvitse rakentaa uutta koulua.

Olisi vaan osattu elää säästeliäämmin jo aikaisemmin, niin ei tarvitsisi nyt parkua ja kiukutella. Kyläkoulut kiinni vaan ja äkkiä. Hyvä jos edes terveyskeskus säilyy. Turha se on valittaa kylien näivettyvän jos sieltä pikkukoulut lakkautetaan. Koko ajanhan ne ovat näivettyneet vaikka koulut ovat siellä olleetkin. Yksi tai kaksi vuosittaista vakio paluumuuttajaa tuskin jättävät muuttonsa tekemättä olipa niitä kyläkouluja tai ei.

Maalaisten tulisi ymmärtää se että maailma muuttuu eikä paluuta entiseen ole. Se voi muuttua joskus tulevaisuudessa jos on muuttuakseen, mutta siihen ei yksikään nykyinen maalaispoliitikko tai sellaiseksi pyrkivä, omasta mielestään suurikin tietäjä voi mitenkään vaikuttaa. Kunnallisvaaleissa saatetaan tullaan näkemään näitä kaikenkarvaisia tyrkkyjä ja profeettoja. Kannattaa tarkkaan miettiä taloudelliset reaaliteetit ja se mihin on oikeasti varaa ja mihin ei, jos halutaa elää itsenäisenä kaupunkina ja onko sekään lopulta niin tärkeää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu