Voisko vihdoinkin tälläkin palstalla edes jotenkin päästä yhteistyötä rakentavaan keskusteluun siitä kuinka Suomea viedään eteenpäin parempaan?
Lopettakaa vihanpito.
Se nyt vaan on niin, että ei tätä maata rakenneta itsekkyydellä.
Unohtakaa nyt ne gallupit.
Kuka on suurin ja kaunein,vitut siitä.
Lopettakaa vihanpito.
Se nyt vaan on niin, että ei tätä maata rakenneta itsekkyydellä.
Unohtakaa nyt ne gallupit.
Kuka on suurin ja kaunein,vitut siitä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Demarit häiriköivät palstalla. He eivät selvästikkään halua yhteistyötä.
Samoin vasemmistolaiset, vihreät, kokoomuslaiset, keskustalaiset, siniset ja RKP! Heti ollaan kostamassa, jos käy kirjoittelemassa heidän keskustelupalstoilleen kritiikkiä!
Niin ei mielipiteen ilmaisun pitäisi perustua kostoon vaan aiheellliseen kritiikkiin. Tosin moni epäkypsä amatööri loukkaantuu myös aiheellisesta kritiikistä.
Vihervosun yhteistyö on nähty kehittämisessä, elvytysrahat maaliman pelastukseen ja höppään, miten suomi pärjää jos kansan rahat jaetaan ulos ja elätetään elintasopakolaisia, taas haettiin saasteettomalla lentokuormalla niitä tänne lisääääää.
Sinne meni Suomen kansan eläkkeet. Nyt ollaan konkurssissa ja mielenvikainen ulvonta vaan jatkuu
Vihervasut eivät Suomea halua kehittää, marin antoi elvytysrahat etelän eu rikkaille pankeille, toiveissa saada hyväveliviran eu elitismistä palkkiona.
Niin heidän tavoite on teollisuuden lakkauttaminen ja varojen jakaminen muihin maihin. Aika järjetöntä "politiikkaa"
Voisitko itse sanoa jotain rakentavaa, vaikka oletkin palstalla vieraileva viherpunikkikokkare?
Aiotteks te perssjurriperssutrollit eristää ittenne muusta yhteiskunnasta, kun kaikkien "muiden" ajatukset ovat vihakirjoituksia?
Kyllä. Me rakennamme virtuaalisen ekosysteemin jonne teillä on ikuinen porttikielto. Ootte nimittäin pilanneet kaiken.
Kaikki kateelliset juntit ovat Demareita koska vihaavat menestyjä. Heitä on paljon ja siksi Demareilla riittää änestäjiä. Bolshevismiksi voi sanoa. Boshevismi tarkoittaa sitä suurta massaa roskaväkeä. Sitä lammaslaumaa Demari aina käyttää hyväkseen tyypillisellä kateus viharetoriikallaan.
Ookko kännissä?
Persu voi kyllä puhua totta ilman humalaakin. Se ei varmaan sulta onnistu kato
Voi, mutta voiko yleisö kuunnella persua selvinpäin? Siinäpä pohdittavaa täksi illaksi.
Ei voi, sillä kuten tunnettua ja tiedettyä niin alkoholiahan otetaan koska halutaan hieman irti tästä karusta todellisuudesta - Eli totuuden kuuleminenhan se on niin vaikeaa, selvinpäin!
Ottaako koville?
Pitkästä aikaa jokin järkevä kommentti tällä palstalla, yleensä tulee pelkästään silkkaa sontaa.
Yhteistyötä, sitä tarvitaan, jos maata halutaan rakentaa kohti parempaa tulevaisuutta.
Valitettavasti totuus tällä palstalla ei kelpaa kenellekään
Periaatteessa näin! Mutta entäpä jos nämä yhteistyötä tekevät tahot vievätkin maata päin helv...tiä?
Jos nyt ajatellaan vaikka sitä että miten Suomea poliittisesti hallitaan ja viedään eteenpäin NIIN pitäisikö tämän yhteistyön nyt kattaa KAIKKI EDUSKUNNASSA OLEVAT PUOLUEET vai riittääkö että hallituspuolueet päättää mitä tehdään?
Pitäisikö esim. kaikki tärkeät päätökset alistaa osin myös opposition hyväksynnän alle vaikkapa eduskunnan äänestyksellä niin että vaaditaan tietty määräenemmistö jotta asia hyväksytään?
Onko esim. oikein että eduskunnan yksinkertainen enemmistö voi ratkaista kaikki hallituksen päätökset?
Jos ja kun vaaditaan sitä yhteistyötä niin pitäisi hieman myös hahmotella että minkälaisesta yhteistyöstä on kysymys!
Ja eikös se yksinkertainen enemmistö ole juuri se enemmistö joka päättää? Oi tätä maata, mites se Irwin vainaa lauloikaan et kusessa ollaa...
Rakentavaa keskustekua voi käydä vain sellaisten kanssa, joilla on riittävä asiaan liittyvä tietopohja ja toisaalta sosiaaliset kyvyt yhteistyöhön.
Persuista ei ole rakentaviksi keskustelukumppaneiksi.
No tämähän oikeastaan selittääkin sen miksei nykyisten hallituspuolueiden kanssa päästä ollenkaan rakentavaan keskusteluun!
Onhan se päivän selvä asia että kovin nuorella iällä ei voi olla kovin hyvää tietopohjaa monistakaan asioista. Sosiaaliset kyvyt ovat myös jääneet pahasti ideologisen palon varjoon muiden mielipiteiden muuntelu ei onnistu ollenkaan!
Osuit aika hyvin asian ytimeen, harmi vaan että kyse on hallituspuolueista!
Aivan, ja kas jos joku uskoo ja äänestää ei voi kun peiliin katsoa syyllinen..?
Poliitikot pyrkivät valitsemaan sanansa tarkkaan, mutta välillä mennään pieleen. Tutustu suomalaisten ja ulkomaalaisten poliitikkojen surkuhupaisiinkin möläytyksiin.
Sitaatit on kerätty Sami Hantulan kirjasta Eläköön demokratia! - Muistinmenetyksiä, muunneltuja totuuksia ja muita poliittisia päästöjä sekä ulkomaisilta verkkosivuilta.
Suomesta
”Se oli yleisvastaus.” (Matti Vanhanen ristiriitaisesta vaalirahoituskommentistaan vuonna 2008)
”Joskus pitää vähän taiteilla sanojen kanssa. Jos ei pysty vastaamaan, pitää olla vastaavinaan.” (Matti Vanhanen vuonna 2010)
”Hän jatkaa ikuisesti. Meillä on maailman paras kokoomuksen puheenjohtaja.” (Henna Virkkunen Jyrki Kataisesta vuonna 2009)
”Suomalaisen puolueen johtajaksi sopii kohta vain psykopaatti tai tomppeli. Psykopaatti ei välitä ja tomppeli ei ymmärrä.” (Timo Soini vuonna 2009)
”Lissabonin sopimus on ihan butrosbutroskalia, ei siitä suomalainen mitään ymmärrä.” (Timo Soini vuonna 2009)
”Helsinki on erittäin turvallinen – ei tietenkään tarvitse mennä tyrkyttämään itseään pimeällä johonkin pusikoihin.” (Paavo Lipponen vuonna 2005)
”Ei ole sukua, mutta sillehän minä en sattumalta voi mitään, että hän on vaimoni sisar.” (Kauko Juhantalo kaavoituspäällikön jääviydestä vuonna 2005)
”Kun annetaan vähän rentouttavaa, esimerkiksi otetaan pieni huikka ja lähdetään liikenteeseen, autoilija on paljon parempi liikenteessä esimerkiksi tämmöisissä kaupungeissa kuin Helsinki.” (Pertti ”Veltto” Virtanen vuonna 2007)
”Koen olevani siilinjärveläinen.” (Espoossa asuvan Jyrki Kataisen peruste nostaa eduskunnan kulukorvausta vuonna 2009)
”Joku linja pitää olla, vaikka se olisi vähän huonompikin.” (Hannes Manninen vuonna 2007)
”Tunsin ikään kuin tulleeni raiskatuksi.” (Kimmo Kiljunen asuntomurrostaan vuonna 2008)"