Sm U20 jääkiekko

Anonyymi

Mitä asiaa ajaa että u20 sarjassa pelaa 16v ikäiset, jos jääkiekkoa ajattelee kehityksen kannalta niin moni vielä lopettaa mutta kun ikäraja oli tuo 18v niin ainakin suurin osa tietäisi mitä pelaajana haluaa, joten u20 sarja on pelleilyä mukamas kehitetään tulevaisuuden junnuja ja potentiaaliset pelaaja-alut hakevat vauhtia mestis tasolta joka on todennäköisesti kovempi sarja kuin sm, sm sarjasta pitäisi voida pudota myös liiga joukkueiden suojellut u20:set jospa se herättäisi myös nuo ylimieliset seurat jotka vain tuudittautuvat siihen että ei pudota ja ajetaan junnuja sisään josta max 2/10 on seuraavalla kaudella rosterissa. Ois kiva juttu jos toimistolta joku vastaisi ja perustelisi tämän lyhyt näköisyyden u20 sarjan toiminnasta.

11

376

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitä mieltä agentit ym. lätkää ammatikseen seuraavat ja mukana olevat, ois kiva tietää

      • Anonyymi

        Näinhän tää on aina ollut ja kaikissa ikäluokissa. Aina tullaan peleihin ja joukkueen omista pelaajista joku jää penkille. Ainakin Tampereella näin.

        Ei kukaan koskaan vapaaehtoisesti lopeta.


    • Anonyymi

      Varmaankin osaat katsoa aina keväisin tuloksia miten mestis joukkueet pärjäävät alemmassa sm-sarjassa.... jos ymmärtänet lajista mitään niin huomaat tasoeron olevan valtava. Ja toiseksi, se nuori 16-17 vuotias, joka taitojensa puolesta kykenee pelaamaan u20 sarjaa on seuroille paljon järkevämpi sijoitus kuin pitää 20-21 vuotiasta Y-pelaajaa, joka päätyy loppupeleissä tasonsa puolesta suomi-sarjaan.

      • Anonyymi

        Ongelma on se, että noita 16-17 vuotiaita on nykyään niin paljon mukana, vaikka vain harva heistä ko. peleistä hyötyy ja todella pystyy siellä pelaamaan.

        Sarjan taso laskee; yksi ongelma on myös se, että fysiikaltaan keskivertoisesti kasvava mahdollinen huippu ei pääsekään enää pelaamaan, koska aiemman murrosiän elänyt kaveri nostetaan ylös. Monella näistä 16 v kavereista ei esim peliäly riitä A- sm sarjaan laisinkaan ( ikäisiään aiemmin kasvaneena moni näistä on voinut dominoida omassa ikäluokassa ilman minkäänlaista peliälyä).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on se, että noita 16-17 vuotiaita on nykyään niin paljon mukana, vaikka vain harva heistä ko. peleistä hyötyy ja todella pystyy siellä pelaamaan.

        Sarjan taso laskee; yksi ongelma on myös se, että fysiikaltaan keskivertoisesti kasvava mahdollinen huippu ei pääsekään enää pelaamaan, koska aiemman murrosiän elänyt kaveri nostetaan ylös. Monella näistä 16 v kavereista ei esim peliäly riitä A- sm sarjaan laisinkaan ( ikäisiään aiemmin kasvaneena moni näistä on voinut dominoida omassa ikäluokassa ilman minkäänlaista peliälyä).

        Tässä on liigaseurojen mafia taustalla. Oikean ikäisiä u20 een hukataan, Ruotsin U20 järjestelmä toimii, siellä kehittyy laajempi massa pelaajia ja late bloomerilla on todellinen mahdollisuus. Nyt meillä tapetaan lahjakkaiden kavereiden mielenkiinto, suljettu sarja ja junioripäällikköjen ego käyttää valtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä on liigaseurojen mafia taustalla. Oikean ikäisiä u20 een hukataan, Ruotsin U20 järjestelmä toimii, siellä kehittyy laajempi massa pelaajia ja late bloomerilla on todellinen mahdollisuus. Nyt meillä tapetaan lahjakkaiden kavereiden mielenkiinto, suljettu sarja ja junioripäällikköjen ego käyttää valtaa.

        Jees, Suomessa ei olisi varaa tuhlata yhtään potentiaalia huippua. On täysin hullua, että 18 vuotiaana ( eli just ekana A junnuvuonna ) U20 sarjaan tulevat koetaan liian vanhoiksi kehittymään ja tilalle otetaan runsaasti 16-17, jopa 15v, poikasia, joiden aikainen pituuskasvu ei yksin tee heistä tulevia huippuja.

        Kyllä tollanen 16 v hyötyisi itsekin enempi siit, että omassa ikäluokassaan pitäisi paljon kiekkoa ja tekisi kikkojaan. Nyt meillä tuotetaan saman näköist pelaajaa, jotka luistelee suoraan kovaa, mutta joilta puuttuu kaikki hienot kikat ja oivallukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jees, Suomessa ei olisi varaa tuhlata yhtään potentiaalia huippua. On täysin hullua, että 18 vuotiaana ( eli just ekana A junnuvuonna ) U20 sarjaan tulevat koetaan liian vanhoiksi kehittymään ja tilalle otetaan runsaasti 16-17, jopa 15v, poikasia, joiden aikainen pituuskasvu ei yksin tee heistä tulevia huippuja.

        Kyllä tollanen 16 v hyötyisi itsekin enempi siit, että omassa ikäluokassaan pitäisi paljon kiekkoa ja tekisi kikkojaan. Nyt meillä tuotetaan saman näköist pelaajaa, jotka luistelee suoraan kovaa, mutta joilta puuttuu kaikki hienot kikat ja oivallukset.

        15-16 -17 vuotias kun menee 18-21 v koppiin, niin siinä äkkiä ollaan väärähenkkari takataskussa ja baarikierrokselle lähdössä. Isommat jätkät sitten naureskelee, kun junnu vetää kunnon lärvit.

        Liian monelle tulee tavaksi lähteä baanalle pelikavereitten kanssa ja siitähän se elämän alamäki sitten alkaa 16 vuotiaana, jonka loistavan pelaajatulevaisuuden ja jopa elämän pilasivat majuvalmentajat, seuran junnupäällikkö, ja pelaaja-agentti nostamalla nuoren pojan aikuisten joukkoon - perusteettomalla kiirehtimisellään.

        Kuka on se kiekkovaikuttaja, joka uskaltaa tähän vihdoin puuttua?
        Tähti kasvaa tähdeksi vähemmälläkin kiireellä.


    • Anonyymi

      Seuraan läheltä erään liigajoukkueen toimintaa ja tuntuu, että pelaaja-aineksesta on yksinkertaisesti pula.

      Tiivistetään liian aikaisessa vaiheessa pikkujunnut - sen jälkeen onkin vaikea haalia porukkaa mukaan.

    • Anonyymi

      Kaikki lähtee siitä, että liigassa on liikaa joukkueita, sen taso on surkea ja taloudellinen kilpailukyky huono. Jokainen kykenevä pelimies pelaa isommista rahoista Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa. Tämä taas avaa pelipaikkoja liigasta A-ikäisille, jotka eivät sinne välttämättä edes kuuluisi. Kun kuitenkin liigaa pelaavat niin sitten nostetaan B-ikäisiä Aahan, C-junnuja Beehen ja niiin edelleen. Oravanpyörä on valmis.

      • Anonyymi

        Kaikki on lähtenyt jo aikaisemmin. Monilla paikkakunnilla isketään liiga putkeen vanhojen liiga pelaajien poikia. Lahjakkaimmat kaverit siirretään ym. joukkueisiin, näillä sitten edessään pitkä taival alasarjojen kautta eteenpäin. Ex liiga pelaajien poikia sitten promota an maajoukkueputkeen ja nostetaan vanhempiin ikäluokkiin, ei siinä hirveesti lahjakkuuden kanssa ole tekemistä. Toisissa liiga seuroissa peli on rajumpaa kuin toisissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki on lähtenyt jo aikaisemmin. Monilla paikkakunnilla isketään liiga putkeen vanhojen liiga pelaajien poikia. Lahjakkaimmat kaverit siirretään ym. joukkueisiin, näillä sitten edessään pitkä taival alasarjojen kautta eteenpäin. Ex liiga pelaajien poikia sitten promota an maajoukkueputkeen ja nostetaan vanhempiin ikäluokkiin, ei siinä hirveesti lahjakkuuden kanssa ole tekemistä. Toisissa liiga seuroissa peli on rajumpaa kuin toisissa.

        Samaaon nähty.

        Monilla lätkävaikuttajilla on sellainen luulo, että yleisön mielestä olisi myös jotenkin erityisen hienoa, että entisen pelaajan poika pelaa seurassa jääkiekkoa. Asiaa markkinoidaan mediassa isosti: ”toisen polven kiekkoilija liittyi joukkueen vahvuuteen” tms

        Tällainen markkinointi ei pitkälle kanna, jos pelaajalta sitten puuttuu substanssi. Koska näitä tapauksia on jo ollut niin paljon, niin itse en näistä uusista hehkutuksista kiinnostu: mieleen tulee ensiksi se, että taas on yksi kaveri keploteltu junnuputken läpi liigaan ja siihen 1-2 kauteen se sitten tyssää.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rasismia kaikkialla näkevät ovat Suomen tyhmimpiä ihmisiä

      ja monillahan kuluu myös mielialalääkkeitä, eli päässä on ongelmia. Mutta he eivät tajua kuinka paljon ja ihan todellis
      Maailman menoa
      309
      6726
    2. Ei kahta sanaa etteikö Petteri Orpo hyväksy rasismia

      Koska jatkaa hallituksessa rasistisen perussuomalaisiksi itseään kutsuvan puolueen kanssa. Se on Petteri Orpon arvomaai
      Maailman menoa
      58
      5872
    3. Mitkäs nuorisoporukat ovat toisia nuoria ryöstelleet (selvää rassismia)

      No poliisi kertoo, että maahanmuuttajataustaisia ovat, ja isot porukat sillä yhden suomalaisen uhrin kimpussa on ollut j
      Maailman menoa
      194
      5364
    4. Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen

      Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi
      Maailman menoa
      63
      4125
    5. Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä

      ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan
      Maailman menoa
      38
      3358
    6. Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto

      Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava
      Maailman menoa
      5
      3353
    7. HS 12/25 kysely: persut romahti, demarit raketoi

      Kyyti on kylmää persuleirissä, saattaa vetää siellä silmätkin viirulleen. Sen sijaan SDP:n puoluetoimistolla voidaan pok
      Maailman menoa
      53
      3264
    8. Töppö-persut ovat todella tyhmiä

      sen kertoo tämäkin avaus: "Persujen suosio vain laskee" Töppö-persu vaan unohtaa, että ennen tätä galluppia persujen kan
      Maailman menoa
      29
      3028
    9. Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %

      Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739
      Maailman menoa
      12
      2277
    10. Mitäpä ostaisin ja lähettäisin Metsa Manille joulupäkitsiä?

      Vähän vaikea miettiä ja keksiä eikä pelkkää rahalahjaa oikein kehtoo. Kertokaapa te?
      Tuusniemi
      40
      1143
    Aihe