Sm U20 jääkiekko

Anonyymi

Mitä asiaa ajaa että u20 sarjassa pelaa 16v ikäiset, jos jääkiekkoa ajattelee kehityksen kannalta niin moni vielä lopettaa mutta kun ikäraja oli tuo 18v niin ainakin suurin osa tietäisi mitä pelaajana haluaa, joten u20 sarja on pelleilyä mukamas kehitetään tulevaisuuden junnuja ja potentiaaliset pelaaja-alut hakevat vauhtia mestis tasolta joka on todennäköisesti kovempi sarja kuin sm, sm sarjasta pitäisi voida pudota myös liiga joukkueiden suojellut u20:set jospa se herättäisi myös nuo ylimieliset seurat jotka vain tuudittautuvat siihen että ei pudota ja ajetaan junnuja sisään josta max 2/10 on seuraavalla kaudella rosterissa. Ois kiva juttu jos toimistolta joku vastaisi ja perustelisi tämän lyhyt näköisyyden u20 sarjan toiminnasta.

11

305

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitä mieltä agentit ym. lätkää ammatikseen seuraavat ja mukana olevat, ois kiva tietää

      • Anonyymi

        Näinhän tää on aina ollut ja kaikissa ikäluokissa. Aina tullaan peleihin ja joukkueen omista pelaajista joku jää penkille. Ainakin Tampereella näin.

        Ei kukaan koskaan vapaaehtoisesti lopeta.


    • Anonyymi

      Varmaankin osaat katsoa aina keväisin tuloksia miten mestis joukkueet pärjäävät alemmassa sm-sarjassa.... jos ymmärtänet lajista mitään niin huomaat tasoeron olevan valtava. Ja toiseksi, se nuori 16-17 vuotias, joka taitojensa puolesta kykenee pelaamaan u20 sarjaa on seuroille paljon järkevämpi sijoitus kuin pitää 20-21 vuotiasta Y-pelaajaa, joka päätyy loppupeleissä tasonsa puolesta suomi-sarjaan.

      • Anonyymi

        Ongelma on se, että noita 16-17 vuotiaita on nykyään niin paljon mukana, vaikka vain harva heistä ko. peleistä hyötyy ja todella pystyy siellä pelaamaan.

        Sarjan taso laskee; yksi ongelma on myös se, että fysiikaltaan keskivertoisesti kasvava mahdollinen huippu ei pääsekään enää pelaamaan, koska aiemman murrosiän elänyt kaveri nostetaan ylös. Monella näistä 16 v kavereista ei esim peliäly riitä A- sm sarjaan laisinkaan ( ikäisiään aiemmin kasvaneena moni näistä on voinut dominoida omassa ikäluokassa ilman minkäänlaista peliälyä).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on se, että noita 16-17 vuotiaita on nykyään niin paljon mukana, vaikka vain harva heistä ko. peleistä hyötyy ja todella pystyy siellä pelaamaan.

        Sarjan taso laskee; yksi ongelma on myös se, että fysiikaltaan keskivertoisesti kasvava mahdollinen huippu ei pääsekään enää pelaamaan, koska aiemman murrosiän elänyt kaveri nostetaan ylös. Monella näistä 16 v kavereista ei esim peliäly riitä A- sm sarjaan laisinkaan ( ikäisiään aiemmin kasvaneena moni näistä on voinut dominoida omassa ikäluokassa ilman minkäänlaista peliälyä).

        Tässä on liigaseurojen mafia taustalla. Oikean ikäisiä u20 een hukataan, Ruotsin U20 järjestelmä toimii, siellä kehittyy laajempi massa pelaajia ja late bloomerilla on todellinen mahdollisuus. Nyt meillä tapetaan lahjakkaiden kavereiden mielenkiinto, suljettu sarja ja junioripäällikköjen ego käyttää valtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä on liigaseurojen mafia taustalla. Oikean ikäisiä u20 een hukataan, Ruotsin U20 järjestelmä toimii, siellä kehittyy laajempi massa pelaajia ja late bloomerilla on todellinen mahdollisuus. Nyt meillä tapetaan lahjakkaiden kavereiden mielenkiinto, suljettu sarja ja junioripäällikköjen ego käyttää valtaa.

        Jees, Suomessa ei olisi varaa tuhlata yhtään potentiaalia huippua. On täysin hullua, että 18 vuotiaana ( eli just ekana A junnuvuonna ) U20 sarjaan tulevat koetaan liian vanhoiksi kehittymään ja tilalle otetaan runsaasti 16-17, jopa 15v, poikasia, joiden aikainen pituuskasvu ei yksin tee heistä tulevia huippuja.

        Kyllä tollanen 16 v hyötyisi itsekin enempi siit, että omassa ikäluokassaan pitäisi paljon kiekkoa ja tekisi kikkojaan. Nyt meillä tuotetaan saman näköist pelaajaa, jotka luistelee suoraan kovaa, mutta joilta puuttuu kaikki hienot kikat ja oivallukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jees, Suomessa ei olisi varaa tuhlata yhtään potentiaalia huippua. On täysin hullua, että 18 vuotiaana ( eli just ekana A junnuvuonna ) U20 sarjaan tulevat koetaan liian vanhoiksi kehittymään ja tilalle otetaan runsaasti 16-17, jopa 15v, poikasia, joiden aikainen pituuskasvu ei yksin tee heistä tulevia huippuja.

        Kyllä tollanen 16 v hyötyisi itsekin enempi siit, että omassa ikäluokassaan pitäisi paljon kiekkoa ja tekisi kikkojaan. Nyt meillä tuotetaan saman näköist pelaajaa, jotka luistelee suoraan kovaa, mutta joilta puuttuu kaikki hienot kikat ja oivallukset.

        15-16 -17 vuotias kun menee 18-21 v koppiin, niin siinä äkkiä ollaan väärähenkkari takataskussa ja baarikierrokselle lähdössä. Isommat jätkät sitten naureskelee, kun junnu vetää kunnon lärvit.

        Liian monelle tulee tavaksi lähteä baanalle pelikavereitten kanssa ja siitähän se elämän alamäki sitten alkaa 16 vuotiaana, jonka loistavan pelaajatulevaisuuden ja jopa elämän pilasivat majuvalmentajat, seuran junnupäällikkö, ja pelaaja-agentti nostamalla nuoren pojan aikuisten joukkoon - perusteettomalla kiirehtimisellään.

        Kuka on se kiekkovaikuttaja, joka uskaltaa tähän vihdoin puuttua?
        Tähti kasvaa tähdeksi vähemmälläkin kiireellä.


    • Anonyymi

      Seuraan läheltä erään liigajoukkueen toimintaa ja tuntuu, että pelaaja-aineksesta on yksinkertaisesti pula.

      Tiivistetään liian aikaisessa vaiheessa pikkujunnut - sen jälkeen onkin vaikea haalia porukkaa mukaan.

    • Anonyymi

      Kaikki lähtee siitä, että liigassa on liikaa joukkueita, sen taso on surkea ja taloudellinen kilpailukyky huono. Jokainen kykenevä pelimies pelaa isommista rahoista Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa. Tämä taas avaa pelipaikkoja liigasta A-ikäisille, jotka eivät sinne välttämättä edes kuuluisi. Kun kuitenkin liigaa pelaavat niin sitten nostetaan B-ikäisiä Aahan, C-junnuja Beehen ja niiin edelleen. Oravanpyörä on valmis.

      • Anonyymi

        Kaikki on lähtenyt jo aikaisemmin. Monilla paikkakunnilla isketään liiga putkeen vanhojen liiga pelaajien poikia. Lahjakkaimmat kaverit siirretään ym. joukkueisiin, näillä sitten edessään pitkä taival alasarjojen kautta eteenpäin. Ex liiga pelaajien poikia sitten promota an maajoukkueputkeen ja nostetaan vanhempiin ikäluokkiin, ei siinä hirveesti lahjakkuuden kanssa ole tekemistä. Toisissa liiga seuroissa peli on rajumpaa kuin toisissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki on lähtenyt jo aikaisemmin. Monilla paikkakunnilla isketään liiga putkeen vanhojen liiga pelaajien poikia. Lahjakkaimmat kaverit siirretään ym. joukkueisiin, näillä sitten edessään pitkä taival alasarjojen kautta eteenpäin. Ex liiga pelaajien poikia sitten promota an maajoukkueputkeen ja nostetaan vanhempiin ikäluokkiin, ei siinä hirveesti lahjakkuuden kanssa ole tekemistä. Toisissa liiga seuroissa peli on rajumpaa kuin toisissa.

        Samaaon nähty.

        Monilla lätkävaikuttajilla on sellainen luulo, että yleisön mielestä olisi myös jotenkin erityisen hienoa, että entisen pelaajan poika pelaa seurassa jääkiekkoa. Asiaa markkinoidaan mediassa isosti: ”toisen polven kiekkoilija liittyi joukkueen vahvuuteen” tms

        Tällainen markkinointi ei pitkälle kanna, jos pelaajalta sitten puuttuu substanssi. Koska näitä tapauksia on jo ollut niin paljon, niin itse en näistä uusista hehkutuksista kiinnostu: mieleen tulee ensiksi se, että taas on yksi kaveri keploteltu junnuputken läpi liigaan ja siihen 1-2 kauteen se sitten tyssää.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävöin sinua kokoyön!

      En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun
      Ikävä
      44
      3126
    2. Kova karman laki

      Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko
      Hindulaisuus
      508
      1917
    3. Päivieni piristys, missä olet?

      Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei
      Ikävä
      17
      1900
    4. Näen jatkuvasti Sompasaunalla alastomia miehiä ja naisia

      jotka menevät siihen viereiseen rantaan myös uimaan alasti. Sompasaunat on siis Mustikkamaalla Helsingissä, ja kuljen si
      Maailman menoa
      78
      1680
    5. Älä mahdollisesti ota itseesi

      En voinut tietää. Sitäpaitsi.. niin
      Ikävä
      18
      1502
    6. Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin

      Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo
      Tunteet
      43
      1388
    7. Ota nainen yhteyttä ja tee Tikusta asiaa?

      Niin sitten minä teen Takusta asiaa.
      Ikävä
      26
      1322
    8. Millainen kaivattusi luonne on?

      Millaisia luonteenpiirteitä arvostat kaivatussa? Oletteko samanlaisia luonteeltanne?
      Ikävä
      90
      1319
    9. Helena ja Mikko Koivun ero jatkuu edelleen ja loppua ei näy.

      Voi eikä, miksi menee noin vaikeaksi avioero ja sopua ei tää ex- pari vaan saa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      114
      1147
    10. UPM suunnittelee paperintuotannon lopettamista LPR:ssa

      Ilta-Sanomissa oli uutinen. Metsäyhtiö UPM suunnittelee paperintuotannon lopettamista Kaukaan-tehtaalla Lappeenrannassa
      Lappeenranta
      110
      1123
    Aihe