Sm U20 jääkiekko

Anonyymi

Mitä asiaa ajaa että u20 sarjassa pelaa 16v ikäiset, jos jääkiekkoa ajattelee kehityksen kannalta niin moni vielä lopettaa mutta kun ikäraja oli tuo 18v niin ainakin suurin osa tietäisi mitä pelaajana haluaa, joten u20 sarja on pelleilyä mukamas kehitetään tulevaisuuden junnuja ja potentiaaliset pelaaja-alut hakevat vauhtia mestis tasolta joka on todennäköisesti kovempi sarja kuin sm, sm sarjasta pitäisi voida pudota myös liiga joukkueiden suojellut u20:set jospa se herättäisi myös nuo ylimieliset seurat jotka vain tuudittautuvat siihen että ei pudota ja ajetaan junnuja sisään josta max 2/10 on seuraavalla kaudella rosterissa. Ois kiva juttu jos toimistolta joku vastaisi ja perustelisi tämän lyhyt näköisyyden u20 sarjan toiminnasta.

11

356

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitä mieltä agentit ym. lätkää ammatikseen seuraavat ja mukana olevat, ois kiva tietää

      • Anonyymi

        Näinhän tää on aina ollut ja kaikissa ikäluokissa. Aina tullaan peleihin ja joukkueen omista pelaajista joku jää penkille. Ainakin Tampereella näin.

        Ei kukaan koskaan vapaaehtoisesti lopeta.


    • Anonyymi

      Varmaankin osaat katsoa aina keväisin tuloksia miten mestis joukkueet pärjäävät alemmassa sm-sarjassa.... jos ymmärtänet lajista mitään niin huomaat tasoeron olevan valtava. Ja toiseksi, se nuori 16-17 vuotias, joka taitojensa puolesta kykenee pelaamaan u20 sarjaa on seuroille paljon järkevämpi sijoitus kuin pitää 20-21 vuotiasta Y-pelaajaa, joka päätyy loppupeleissä tasonsa puolesta suomi-sarjaan.

      • Anonyymi

        Ongelma on se, että noita 16-17 vuotiaita on nykyään niin paljon mukana, vaikka vain harva heistä ko. peleistä hyötyy ja todella pystyy siellä pelaamaan.

        Sarjan taso laskee; yksi ongelma on myös se, että fysiikaltaan keskivertoisesti kasvava mahdollinen huippu ei pääsekään enää pelaamaan, koska aiemman murrosiän elänyt kaveri nostetaan ylös. Monella näistä 16 v kavereista ei esim peliäly riitä A- sm sarjaan laisinkaan ( ikäisiään aiemmin kasvaneena moni näistä on voinut dominoida omassa ikäluokassa ilman minkäänlaista peliälyä).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on se, että noita 16-17 vuotiaita on nykyään niin paljon mukana, vaikka vain harva heistä ko. peleistä hyötyy ja todella pystyy siellä pelaamaan.

        Sarjan taso laskee; yksi ongelma on myös se, että fysiikaltaan keskivertoisesti kasvava mahdollinen huippu ei pääsekään enää pelaamaan, koska aiemman murrosiän elänyt kaveri nostetaan ylös. Monella näistä 16 v kavereista ei esim peliäly riitä A- sm sarjaan laisinkaan ( ikäisiään aiemmin kasvaneena moni näistä on voinut dominoida omassa ikäluokassa ilman minkäänlaista peliälyä).

        Tässä on liigaseurojen mafia taustalla. Oikean ikäisiä u20 een hukataan, Ruotsin U20 järjestelmä toimii, siellä kehittyy laajempi massa pelaajia ja late bloomerilla on todellinen mahdollisuus. Nyt meillä tapetaan lahjakkaiden kavereiden mielenkiinto, suljettu sarja ja junioripäällikköjen ego käyttää valtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä on liigaseurojen mafia taustalla. Oikean ikäisiä u20 een hukataan, Ruotsin U20 järjestelmä toimii, siellä kehittyy laajempi massa pelaajia ja late bloomerilla on todellinen mahdollisuus. Nyt meillä tapetaan lahjakkaiden kavereiden mielenkiinto, suljettu sarja ja junioripäällikköjen ego käyttää valtaa.

        Jees, Suomessa ei olisi varaa tuhlata yhtään potentiaalia huippua. On täysin hullua, että 18 vuotiaana ( eli just ekana A junnuvuonna ) U20 sarjaan tulevat koetaan liian vanhoiksi kehittymään ja tilalle otetaan runsaasti 16-17, jopa 15v, poikasia, joiden aikainen pituuskasvu ei yksin tee heistä tulevia huippuja.

        Kyllä tollanen 16 v hyötyisi itsekin enempi siit, että omassa ikäluokassaan pitäisi paljon kiekkoa ja tekisi kikkojaan. Nyt meillä tuotetaan saman näköist pelaajaa, jotka luistelee suoraan kovaa, mutta joilta puuttuu kaikki hienot kikat ja oivallukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jees, Suomessa ei olisi varaa tuhlata yhtään potentiaalia huippua. On täysin hullua, että 18 vuotiaana ( eli just ekana A junnuvuonna ) U20 sarjaan tulevat koetaan liian vanhoiksi kehittymään ja tilalle otetaan runsaasti 16-17, jopa 15v, poikasia, joiden aikainen pituuskasvu ei yksin tee heistä tulevia huippuja.

        Kyllä tollanen 16 v hyötyisi itsekin enempi siit, että omassa ikäluokassaan pitäisi paljon kiekkoa ja tekisi kikkojaan. Nyt meillä tuotetaan saman näköist pelaajaa, jotka luistelee suoraan kovaa, mutta joilta puuttuu kaikki hienot kikat ja oivallukset.

        15-16 -17 vuotias kun menee 18-21 v koppiin, niin siinä äkkiä ollaan väärähenkkari takataskussa ja baarikierrokselle lähdössä. Isommat jätkät sitten naureskelee, kun junnu vetää kunnon lärvit.

        Liian monelle tulee tavaksi lähteä baanalle pelikavereitten kanssa ja siitähän se elämän alamäki sitten alkaa 16 vuotiaana, jonka loistavan pelaajatulevaisuuden ja jopa elämän pilasivat majuvalmentajat, seuran junnupäällikkö, ja pelaaja-agentti nostamalla nuoren pojan aikuisten joukkoon - perusteettomalla kiirehtimisellään.

        Kuka on se kiekkovaikuttaja, joka uskaltaa tähän vihdoin puuttua?
        Tähti kasvaa tähdeksi vähemmälläkin kiireellä.


    • Anonyymi

      Seuraan läheltä erään liigajoukkueen toimintaa ja tuntuu, että pelaaja-aineksesta on yksinkertaisesti pula.

      Tiivistetään liian aikaisessa vaiheessa pikkujunnut - sen jälkeen onkin vaikea haalia porukkaa mukaan.

    • Anonyymi

      Kaikki lähtee siitä, että liigassa on liikaa joukkueita, sen taso on surkea ja taloudellinen kilpailukyky huono. Jokainen kykenevä pelimies pelaa isommista rahoista Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa. Tämä taas avaa pelipaikkoja liigasta A-ikäisille, jotka eivät sinne välttämättä edes kuuluisi. Kun kuitenkin liigaa pelaavat niin sitten nostetaan B-ikäisiä Aahan, C-junnuja Beehen ja niiin edelleen. Oravanpyörä on valmis.

      • Anonyymi

        Kaikki on lähtenyt jo aikaisemmin. Monilla paikkakunnilla isketään liiga putkeen vanhojen liiga pelaajien poikia. Lahjakkaimmat kaverit siirretään ym. joukkueisiin, näillä sitten edessään pitkä taival alasarjojen kautta eteenpäin. Ex liiga pelaajien poikia sitten promota an maajoukkueputkeen ja nostetaan vanhempiin ikäluokkiin, ei siinä hirveesti lahjakkuuden kanssa ole tekemistä. Toisissa liiga seuroissa peli on rajumpaa kuin toisissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki on lähtenyt jo aikaisemmin. Monilla paikkakunnilla isketään liiga putkeen vanhojen liiga pelaajien poikia. Lahjakkaimmat kaverit siirretään ym. joukkueisiin, näillä sitten edessään pitkä taival alasarjojen kautta eteenpäin. Ex liiga pelaajien poikia sitten promota an maajoukkueputkeen ja nostetaan vanhempiin ikäluokkiin, ei siinä hirveesti lahjakkuuden kanssa ole tekemistä. Toisissa liiga seuroissa peli on rajumpaa kuin toisissa.

        Samaaon nähty.

        Monilla lätkävaikuttajilla on sellainen luulo, että yleisön mielestä olisi myös jotenkin erityisen hienoa, että entisen pelaajan poika pelaa seurassa jääkiekkoa. Asiaa markkinoidaan mediassa isosti: ”toisen polven kiekkoilija liittyi joukkueen vahvuuteen” tms

        Tällainen markkinointi ei pitkälle kanna, jos pelaajalta sitten puuttuu substanssi. Koska näitä tapauksia on jo ollut niin paljon, niin itse en näistä uusista hehkutuksista kiinnostu: mieleen tulee ensiksi se, että taas on yksi kaveri keploteltu junnuputken läpi liigaan ja siihen 1-2 kauteen se sitten tyssää.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pystyisitkö pitämään

      Näppejä erossa jos tulisi siihen tilaisuus
      Ikävä
      45
      3523
    2. Riikka on siis suomalaisille velkaa 84 mrd

      Jos kauhukabinetti istuu vaalikauden loppuun. Keskimäärin yli 20 miljardia uutta velkaa rikkaiden veronalennuksiin jokai
      Maailman menoa
      69
      3201
    3. Luotathan siihen tunteeseen, joka välillämme on?

      Uskothan myös, että se kestää tämän? Kaipaan sinua valtavasti. Vielä tehdään yhdessä tästä jotain ihmeellistä ja kaunist
      Ikävä
      30
      2985
    4. Sanna on suomalaisille siis velkaa 24 mrd euroa

      Muistanette vielä kuinka Italian remonttirahoja perusteltiin sillä, että italialaiset ostaa suomalaisilta paidatkin pääl
      Maailman menoa
      159
      2748
    5. En saa sua mielestäni vaikka tekisin mitä

      Mikä tähän auttaa.. ei mikään. Edes aika. Kaivan sut kohta vaikka kivenkolosta että saan kysyä haluatko sinäkin💛
      Ikävä
      12
      2283
    6. Tuntuuko ettet tiedä

      Enää miten toimia mun suhteen. Kun en taida tietää itsekään
      Ikävä
      25
      2269
    7. Kirjotan ikävää ulos

      Haluaisin kuulla mitä ajattelet minusta. ihan mitä vaan mitä mietit. Voisit kertoa minulle, tai sitten kirjoittaisit run
      Ikävä
      14
      1698
    8. Sinä se vaan jaksat

      Suosittelen lopettamaan hyvissä ajoin, tuo toimintas ei auta unohtamiseen. Jossain vaiheessa asia julkistuu enkä usko et
      Ikävä
      23
      1577
    9. Onnettomuus

      Hukkajärventiellä kolaroi lavetti ja henkilöauto. Uutista ei missään! Hys hys ollaanko hiljaa tästäkin?
      Kuhmo
      3
      1547
    10. iltalehden uutinen poistettiin?

      Jämsässä koulussa rikosepäily avustaja juu
      Jämsä
      15
      1356
    Aihe