Mitä asiaa ajaa että u20 sarjassa pelaa 16v ikäiset, jos jääkiekkoa ajattelee kehityksen kannalta niin moni vielä lopettaa mutta kun ikäraja oli tuo 18v niin ainakin suurin osa tietäisi mitä pelaajana haluaa, joten u20 sarja on pelleilyä mukamas kehitetään tulevaisuuden junnuja ja potentiaaliset pelaaja-alut hakevat vauhtia mestis tasolta joka on todennäköisesti kovempi sarja kuin sm, sm sarjasta pitäisi voida pudota myös liiga joukkueiden suojellut u20:set jospa se herättäisi myös nuo ylimieliset seurat jotka vain tuudittautuvat siihen että ei pudota ja ajetaan junnuja sisään josta max 2/10 on seuraavalla kaudella rosterissa. Ois kiva juttu jos toimistolta joku vastaisi ja perustelisi tämän lyhyt näköisyyden u20 sarjan toiminnasta.
Sm U20 jääkiekko
Anonyymi
11
164
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä mieltä agentit ym. lätkää ammatikseen seuraavat ja mukana olevat, ois kiva tietää
- Anonyymi
Näinhän tää on aina ollut ja kaikissa ikäluokissa. Aina tullaan peleihin ja joukkueen omista pelaajista joku jää penkille. Ainakin Tampereella näin.
Ei kukaan koskaan vapaaehtoisesti lopeta.
- Anonyymi
Varmaankin osaat katsoa aina keväisin tuloksia miten mestis joukkueet pärjäävät alemmassa sm-sarjassa.... jos ymmärtänet lajista mitään niin huomaat tasoeron olevan valtava. Ja toiseksi, se nuori 16-17 vuotias, joka taitojensa puolesta kykenee pelaamaan u20 sarjaa on seuroille paljon järkevämpi sijoitus kuin pitää 20-21 vuotiasta Y-pelaajaa, joka päätyy loppupeleissä tasonsa puolesta suomi-sarjaan.
- Anonyymi
Ongelma on se, että noita 16-17 vuotiaita on nykyään niin paljon mukana, vaikka vain harva heistä ko. peleistä hyötyy ja todella pystyy siellä pelaamaan.
Sarjan taso laskee; yksi ongelma on myös se, että fysiikaltaan keskivertoisesti kasvava mahdollinen huippu ei pääsekään enää pelaamaan, koska aiemman murrosiän elänyt kaveri nostetaan ylös. Monella näistä 16 v kavereista ei esim peliäly riitä A- sm sarjaan laisinkaan ( ikäisiään aiemmin kasvaneena moni näistä on voinut dominoida omassa ikäluokassa ilman minkäänlaista peliälyä). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma on se, että noita 16-17 vuotiaita on nykyään niin paljon mukana, vaikka vain harva heistä ko. peleistä hyötyy ja todella pystyy siellä pelaamaan.
Sarjan taso laskee; yksi ongelma on myös se, että fysiikaltaan keskivertoisesti kasvava mahdollinen huippu ei pääsekään enää pelaamaan, koska aiemman murrosiän elänyt kaveri nostetaan ylös. Monella näistä 16 v kavereista ei esim peliäly riitä A- sm sarjaan laisinkaan ( ikäisiään aiemmin kasvaneena moni näistä on voinut dominoida omassa ikäluokassa ilman minkäänlaista peliälyä).Tässä on liigaseurojen mafia taustalla. Oikean ikäisiä u20 een hukataan, Ruotsin U20 järjestelmä toimii, siellä kehittyy laajempi massa pelaajia ja late bloomerilla on todellinen mahdollisuus. Nyt meillä tapetaan lahjakkaiden kavereiden mielenkiinto, suljettu sarja ja junioripäällikköjen ego käyttää valtaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on liigaseurojen mafia taustalla. Oikean ikäisiä u20 een hukataan, Ruotsin U20 järjestelmä toimii, siellä kehittyy laajempi massa pelaajia ja late bloomerilla on todellinen mahdollisuus. Nyt meillä tapetaan lahjakkaiden kavereiden mielenkiinto, suljettu sarja ja junioripäällikköjen ego käyttää valtaa.
Jees, Suomessa ei olisi varaa tuhlata yhtään potentiaalia huippua. On täysin hullua, että 18 vuotiaana ( eli just ekana A junnuvuonna ) U20 sarjaan tulevat koetaan liian vanhoiksi kehittymään ja tilalle otetaan runsaasti 16-17, jopa 15v, poikasia, joiden aikainen pituuskasvu ei yksin tee heistä tulevia huippuja.
Kyllä tollanen 16 v hyötyisi itsekin enempi siit, että omassa ikäluokassaan pitäisi paljon kiekkoa ja tekisi kikkojaan. Nyt meillä tuotetaan saman näköist pelaajaa, jotka luistelee suoraan kovaa, mutta joilta puuttuu kaikki hienot kikat ja oivallukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jees, Suomessa ei olisi varaa tuhlata yhtään potentiaalia huippua. On täysin hullua, että 18 vuotiaana ( eli just ekana A junnuvuonna ) U20 sarjaan tulevat koetaan liian vanhoiksi kehittymään ja tilalle otetaan runsaasti 16-17, jopa 15v, poikasia, joiden aikainen pituuskasvu ei yksin tee heistä tulevia huippuja.
Kyllä tollanen 16 v hyötyisi itsekin enempi siit, että omassa ikäluokassaan pitäisi paljon kiekkoa ja tekisi kikkojaan. Nyt meillä tuotetaan saman näköist pelaajaa, jotka luistelee suoraan kovaa, mutta joilta puuttuu kaikki hienot kikat ja oivallukset.15-16 -17 vuotias kun menee 18-21 v koppiin, niin siinä äkkiä ollaan väärähenkkari takataskussa ja baarikierrokselle lähdössä. Isommat jätkät sitten naureskelee, kun junnu vetää kunnon lärvit.
Liian monelle tulee tavaksi lähteä baanalle pelikavereitten kanssa ja siitähän se elämän alamäki sitten alkaa 16 vuotiaana, jonka loistavan pelaajatulevaisuuden ja jopa elämän pilasivat majuvalmentajat, seuran junnupäällikkö, ja pelaaja-agentti nostamalla nuoren pojan aikuisten joukkoon - perusteettomalla kiirehtimisellään.
Kuka on se kiekkovaikuttaja, joka uskaltaa tähän vihdoin puuttua?
Tähti kasvaa tähdeksi vähemmälläkin kiireellä.
- Anonyymi
Seuraan läheltä erään liigajoukkueen toimintaa ja tuntuu, että pelaaja-aineksesta on yksinkertaisesti pula.
Tiivistetään liian aikaisessa vaiheessa pikkujunnut - sen jälkeen onkin vaikea haalia porukkaa mukaan. - Anonyymi
Kaikki lähtee siitä, että liigassa on liikaa joukkueita, sen taso on surkea ja taloudellinen kilpailukyky huono. Jokainen kykenevä pelimies pelaa isommista rahoista Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa. Tämä taas avaa pelipaikkoja liigasta A-ikäisille, jotka eivät sinne välttämättä edes kuuluisi. Kun kuitenkin liigaa pelaavat niin sitten nostetaan B-ikäisiä Aahan, C-junnuja Beehen ja niiin edelleen. Oravanpyörä on valmis.
- Anonyymi
Kaikki on lähtenyt jo aikaisemmin. Monilla paikkakunnilla isketään liiga putkeen vanhojen liiga pelaajien poikia. Lahjakkaimmat kaverit siirretään ym. joukkueisiin, näillä sitten edessään pitkä taival alasarjojen kautta eteenpäin. Ex liiga pelaajien poikia sitten promota an maajoukkueputkeen ja nostetaan vanhempiin ikäluokkiin, ei siinä hirveesti lahjakkuuden kanssa ole tekemistä. Toisissa liiga seuroissa peli on rajumpaa kuin toisissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki on lähtenyt jo aikaisemmin. Monilla paikkakunnilla isketään liiga putkeen vanhojen liiga pelaajien poikia. Lahjakkaimmat kaverit siirretään ym. joukkueisiin, näillä sitten edessään pitkä taival alasarjojen kautta eteenpäin. Ex liiga pelaajien poikia sitten promota an maajoukkueputkeen ja nostetaan vanhempiin ikäluokkiin, ei siinä hirveesti lahjakkuuden kanssa ole tekemistä. Toisissa liiga seuroissa peli on rajumpaa kuin toisissa.
Samaaon nähty.
Monilla lätkävaikuttajilla on sellainen luulo, että yleisön mielestä olisi myös jotenkin erityisen hienoa, että entisen pelaajan poika pelaa seurassa jääkiekkoa. Asiaa markkinoidaan mediassa isosti: ”toisen polven kiekkoilija liittyi joukkueen vahvuuteen” tms
Tällainen markkinointi ei pitkälle kanna, jos pelaajalta sitten puuttuu substanssi. Koska näitä tapauksia on jo ollut niin paljon, niin itse en näistä uusista hehkutuksista kiinnostu: mieleen tulee ensiksi se, että taas on yksi kaveri keploteltu junnuputken läpi liigaan ja siihen 1-2 kauteen se sitten tyssää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743710
- 2013002
- 252910
- 492778
- 242714
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412465Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2622231Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen2101923Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241917- 441867