Suomen ja ruotsin kieli yhdistää Suomessa,muut kielet maailmalla, mutta vain tarpeeton ja turha englanti on meillä pakollinen - päiväkodista työelämään.
Englannilla järjettömän ylimitoitettu asema Suomessa
Anonyymi
86170
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Har vi många invånare med engelska som modersmål ?
Några tusen troligen.
Englanti uhkaa suomea, ja se on suomenkielisten syytä ihan täysin.
De trivs säkert utmärkt här,inga språkproblem för dem.
De behöver inte integrera sig på finska.
Många är de inte.
Bra för dem.
Besynnerligt att engelskan kör över landets egna språk.
Antagligen sådana som jobbar här.
Kanske några är gifta med finländare.
Vem annan ska man skylla på?
Det finns inte ens någon tradition ifråga om engelska språket.
Inte här, vi har haft bara svenska och finska.
Lämpligt att flytta hit.
Visst får vi skylla oss själv.
Hoppas regringen vaknar också.
Inte kan vi skylla på någon annan.
Varför tillåter man det?
Inte här i Finland.
De flesta är väl sådana som för arbetet eller kärlekens skull flyttat hit.
Troligen är de inte ens finska medborgare.
Kaikki ovat valmiita palvelemaan heitä, kieli ruskeana, englanniksi.
Asenne on kiero.
Det sker nog inte.
Sådant kan endast hända i Finland.
Inte+alls+30+%+som+fennomanerna+anser+att+behövs+för+obligatoriskt+språk.
Sådana familjer finns.
Väldigt stor grupp är det inte.
Ainoa laeilla ja asetuksilla pakolliseksi säädetty vieras kieli suomalaisille on ruotsi alakoulusta yliopistoon sekä ainoa kaikille säädetty edellytys korkeakoulututkintojen saamiseksi.
Ei ihme, että monet vaikuttajat ovat alkaneet vaatia tämän järjettömyyden purkamista: https://en.calameo.com/heikkitala/read/004247357bb64804506a9
Älä viitsi Tala puhua selvää paskaa pyhän pakkoenglantisi puolesta.
Turtustu asioihin niin huomaat ettei Suomessa enää voi valmistua oikeastaan mihinkään osaamatta pyhää pakkoenglantia.
Tämä "alakoulusta yliopistoon" on hirveää liioittelua. Voisiko sen jo jättää pois. Moni lukee ruotsia vain 3 vuotta.
Maissa, joissa on vastaavalla tavalla pakkokielenä maan kansalliskieli, tuota kieltä luetaan yleensä alakoulun 3. luokalta asti koulun loppuun saakka. Vuosia kertyy siis huomattavasti enemmän kuin meillä.
Kieliä pitäisi voida lukea pitkään, koska tarkoitus lienee, että niitä myös opitaan. Ei kukaan opi kiinaa, jos hän aloittaa kiinan opinnot "ruotsin tilalla", B1-kielenä.
De aktiva överdriver alltid.
Talabaanin tarkoitus on selvästi vain sementoida "pyhän pakkoenglantinsa" ylivalta-asema. B1 -kielestä kun ei voi tulla koskaan(* vakavasti otettavaa kilpailijaa A1-kielelle.
(* aina löytyy tietysti poikkeuksiakin mutta se vaatii kovaa työtä.
Aktiva försöker ge en bild av att pakkoruotsi studeras redan i grundskolan från första klassen till den sista.
Maanista valehtelua on liikaa palstalla.
Med exakt lika mycket lärotimmar som obligatorisk svenska har.
Palstan talat yms. maaniset vääristelijät ei välitä muusta kuin propagandansa toitotuksesta.
Alltid ska det överdrivas.
I alla aktivas kedjor är lögner på första plats.
Den ramsan är i varje kedja.
Förstås,inte är det nu mycket att gråta över högst 3 är finska i grundskolan tex.
svenska ska förstås vara.
Klart de måste överdriva.
Den meningen hör till aktivas viktigaste i deras propaganda.
Många börjar först på sjätte klassen i grundskolan med studier i svenska.
En av aktivas "rutinlögner ".
Normalt börjar väl undervisningen i svenska först på 6 klassen.
Annars vore det ingen orsak att gnälla.
Todellä järkyttävän järjetön.
Miksi Suomessa pitää opiskella ruotsin kieli?
Ruotsalaiset eivät opi suomea vaikka asuvat koko ikänsä täällä.
Emme tarvitse pakko ruotsia. Senkin ajan ja rahan voi käyttää vaikka sosiaalisten taitojen tai liikunnan harjoittamiseen.
Ruotsinkieliset kun eivät ota suomenkielisiä mukaan keskusteluihinsa niin miksi suomenkielisten pitää nöyristellä?
Miksi suomalaisten pitää nöyristellä USA:n edessö ja opetella englannin kieli?
Man gillar Trumps politik?
Tuo ei ole mikään järkisyy ;-)
Englanti on etenkin tieteessä kansainvälinen kieli. Esimerkiksi maailman johtavissa yliopistoissa englanti on kieli, jota ainakin kovien tieteiden opetuksessa pääasiassa käytetään.
Nykyään ammattikäyttöön tarkoitettujen laitteiden ohjekirjoja ei enää juurikaan suomenneta. Oletus on, että koulutetut ihmiset osaavat riittävästi englantia ja vanhempaa ikäluokkaa lukuunottamatta näin varmasti on.
Pahaksi on tilanne päästetty, miksi?
Tyhmyyttä vai nuukuutta?
Onko niillä eroa, nuukuuskin on jonkinlaista tyhmyyttä.
Tämähän on muuten aivan totta VAIKKA aloittaja muuten olikin aivan pihalla EIKÄ osannut edes kertoa syytä siihen miksi englannilla on niin vahva aseman opiskelijoiden keskuudessa - Minäpä kerron!
Tämä englannin ylivoima muihin kieliin nähden johtuu siitä että koska jokainen suomenkielinen joutuu lukemaan myös toista kotimaista niin "kaikkihan" haluavat sitten valita vieraaksi kieleksi sen josta varmimmin on eniten hyötyä - Englannin!
Eli, olemme ihan itse syypäitä siihen miksi muut maailman kielet ovat jääneet täällä lapsipuolen asemaan!
Tässäpä varsin hyvä esimerkki siitä miten pakkoenglanti rajoittaa ajattelukykyä.
Muut kielet jäävät varjoon, kun englanti miinottaa ensimmäisen kielen paikkaa turhaan. Jos joku haluaa lukea englantia 12 vuotta, se on täysin ok, mutta muille on annettava mahdollisuus lukea ranskaa, venäjää, ruotsia, saksaa jne. enemmän.
Varifrån ska de timmarna tas ?
Englannilta.
Ennen mitä tahansa kielitaitoa pidettiin plussana. Nykyään pitää vähänkin vaativammissa tehtävissä osata virkamiesruotsi ja englannin osaamista pidetään selvyytenä. Plussaa saa vasta kun osaa venäjää, ranskaa, saksaa tai espaniaa. Kielellisesti lahjakkaalle ei ole ongelmaa omaksua paria kieltä ruotsin ja Englannin lisäksi.
Niinpä, ajattele sitä! Minähän juuri yllä kerroin mistä tämä pakkoenglanti johtuu!
Kerroit satuja.
Totta!
Missähän perunakuopassa tämän tosiasian kieltäjät oikein elävät, englannin järjetön asema kun näkyy jo ihan arkipäivässä.
Aivan totaalisen järkyttävän ylimitoitetttu asema!!!
Muiden kielten oppimisen kannalta on harmillista, että annetaan kuva, ettei muiden kielten taitoa tarvita.
Tuotahan harrastetaan lähes päivittäin pakkoenglannin ylistyksen ohella.
Det är tyvärr sant.
Onneksi monessa koulussa on nykyään hyvä tarjonta, mistä valita - kiitos kieltenopiskelun uudistuksen!
Kieliaktiivi näkee vain ja ainoastaan "pakkoruotsin". Hän ei näe koskaan niitä mahdollisuuksia, joita on olemassa itse kullekin.
Näihän se on mutta moni kieltäytyy näkemästä karua totuutta.
Ei vain kieltäydy, vaan tekee kaikkensa estääkseen asiallisen keskustelun asiasta.
Aivan järjetön!
Niin on!
Ehkä Suomalaisuuden Liitto tekee aloitteen englannin rajoittamiseksi mm. julkisilla paikoilla? Allekirjoittaisin varmasti.
Onko liitolla suunnitelmia suojella suomen kieltä englannin ylivallalta?
Miksi yhdistys ei puhu eikä pukahda? Paitsi ruotsinkieltä haukkuen?
Koska pohjimmiltaan sen aktiivijäsenet ovat pakkoenglannin ajajia.
Äsken yhdistys krtisoi kylläkin englanninkielistä kylttiä jossain?
Yhtä miljoonasta, melkoista englannin vastustusta :-)
Kuvaavaa....
Tämä on totta. Englantia osataan yleisesti ja meillä on riittävästi englannin osaajia. Nyt pitäisi kaikkien koulujen panostaa enemmän muiden kielten tarjontaa.
Saksan osaajista on tällä hetkellä pula.
Maassamme on pula kaikista muista paitsi englannin "osaajista", heitä meillä on aivan liikaa...