"Englannin kieli on läsnä kaikkialla ja kaventaa sekä äidinkielen että muiden kielten osaamista. Kansainvälistyminen on typistynyt englannin kielen ylivallaksi."
HS. pääkirjoitus 5.9.2020.
Vihdoinkin asiaan kiinnitetään huomiota.
HS. pääkirjoitus 5.9.2020.
Vihdoinkin asiaan kiinnitetään huomiota.
Vastaukset 380
Vanhimmat
Eipä tämäkään tosiasia tunnu palstan kielitalabaaneja kiinnostavan.
Ei tietenkään, koska puhutaan asiaa.
De kan inte tänka på annat än pakkoruotsi.
Då intresserar det inte.
De vill bara ha lögnerna och propaganda mot svenskan här.
De har bara pakkoruotsi och Finlands tvåspråkighet på sin lista.
Tjata samma sakerna.
De är blinda för allt annat.
De är litet begränsade.
De har lagt beslag på hela spalten.
Upp och ner från morgon till kväll.
Det är dom.
Det är huvudsaken.
Minst 10 sidor med samma gnällande.
Rena idioti.
Pakkorutosijankuttaja ei ehdi ajatella muita kieliä, koska jankutus vie kaiken energian.
Självvald dålig syn.
Eivät muuta osaa.
Ingenting annat.
Det enda de skriver om.
De kan ingenting annat.
Aldrig något annat.
Nyt on pakkoenglannin vaatimus jankutuksen aihe.
Räcker inte med tio sidor.
En fanatist härjar.
Räcker inte med tio sidor.
Borde de inte tröttna i något skede ?
Maniskhet ger styrka och kraft, och dumhet.
Det hör till rutinerna.
Fakta har aldrig varit omtyckt hos en viss grupp.
Fakta är de aldrig intresserade av.
De försöker det åtminstone.
Löjligt spammare.
Försökt åtminstone.
Åtminstone försöker de se till att inte andra än pakkoruotsikedjor syns.
Så rara de är, lilla åsnorna.
Det ger energi att posta svenskfientliga texter.
Tio sidor räcker inte.
Idioottimaista jankutusta ruotsista.
Samma ramsor år efter år.
Ingenting annat.
Ingen vill ha sånt.
Tio sidor räcker inte.
Det passar inte.
Vastustus lisää näkyvyyttä, joka haittaa omaa agendaa.
Lisää pakkokieliäkö haluat?
Uudelleen ja uudelleen, päätöntä!
Aivan täysiä idiootteja asialla.
Det intresserar inte.
Natt och dag,året runt.
Vilket trist liv de har.
Fakta struntas det i.
Tio sidor räcker inte.
Helt döva och blinda för allt annat.
Upprepning är det viktigaste.
Tröttnar de aldrig,jag tycker det finns så många svårare problem som borde lösas,nu skickas sjuka finska barn som väntat månader på operation till Sverige,för att vi inte har tillräckligt med vårdpersonal här.
Det viktigaste för dem.
Ålands språkundervisning också.
Toden totta, muu ei kiinnosta.
Inte blir tid över till språkstudier.
Det passar inte att diskutera.
Inget annat har betydelse.
Litet själviska.
De jobbar dag och natt.
Inte alls.
Det kan dom.
Monopol på hela forumet.
Tio sidor räcker inte.
Fakta intresserar aldrig.
Tvångstankar är besvärliga.
Precis allt annat.
De ger inte upp i första taget.
Annat ryms inte.
Så färdigt idisslade redan.
När de kan.
År efter år.
Fakta gillas inte.
Upp och ner.
Kort och smal.
Tio sidor räcker inte.
Det enda som de godkänner.
De håller igång.
Fakta ei kiinnosta.
De ramsorna upprepas år efter år.
Det enda som intresserar.
Ingenting annat.
Tvångstankar är svåra.
Suomal. liiton änkyrät nukkuu ruususen unta, eivät puolusta kansalliskieliä.
Dygnet runt,år efter år.
Endast pakkoruotsi.
Det är iallafall sant.
Det är betydligt mera än tio sidor.
Inget annat får det skrivas om.
Inget annat får postas.
På engelska också.
Ei, koska kielet ei kiinnosta.
Suomalaisten kielitaito on ollut ainakin 60 vuotta huono. Koulussa suurin osa saa äidinkielessä keskinkertaisen numeron ja harva osaa sitä kiitettävästi. Vielä huonommin on tilanne toisen kotimaisen osalta, jota suurin isa suomalaisista osaa ala-arvoisesti.
De är programmerade att tänka så.
Det är jobbigt med tvångstankar.
Fint att någon har vaknat,bättre sent än aldrig.
Näin on. Mutta luultavasti tämäkin aloitus vaiennetaan.
Hahhahaa. Kyllä jokainen syntyjään suomalainen suomea osaa. Alaluokilla opetus on suomenkielellä. Englanti on maailmankieli, sitä on osattava, jos aikoo pärjätä. Ruotsinkieli on täysi turhake ja riesa.
Engelska har nog fått en alldeles för stor roll i vårt samhälle.
Ungdom lever en stor del av fritiden på engelska,man ska kolla vilket språk ens tonåringar använder .
Englanti ei ole mitenkään tarpeellinen kieli. Itseasiassa se on jo haitta kuten otsikostakin huomataan.
Det behöver man inte fråga ens,det är engelska.
Det behöver man inte göra,det vet man,engelska förstås.
Åtminstone försöker man gömma den.
Den göms bakom"väggen ".
Engelska förstås.
Man kan bli överraskad.
Blandspråk av finskaoch engelska,hos svenskspråkiga engelska och svenska,många ord finns endast på engelska.
Engelska är det språket som unga använder.
Det är bekymmersamt.
Man kan bara hoppas att beslutfattare vaknar.
Engelska förstås.
För mycket engelska är inte bra.
Skäl att litet bromsa ?
Åtminstone i vardagen.
Litet sent nu redan
Engelska förstås.
Men fenno vill ha engelska istället för finska.
Inte kan man hindra unga att använda engelska.
Engelska använder både ungdomar och äldre.
Så långt bak som möjligt.
No älä puhu englantia.
Det händer säkert.
Så är det.
Den skickas bakåt så långt som möjligt,sedan försvinner den efter 30 sidan.
Nuoret eivät oikein edes osaa enää muita kieliä.
Det har kommit smygande,ingen märker.
Det hamnar långt bak.
Både svensk - och finskspråkiga unga.
Englanti on siis sinustakin aivan pakollinen!
Mitä aiot tehdä asialle, ettei se syrjäytä suiomenkieltä mummujen kieleksi.
Maailmalla ei englantia tarvita mutta Suomessa siitä on tehty väkipakolla aivan "välttämätön".
Fenno haluaa lisää enkkua?
Hyvin suppea on kielitaito nuorilla nykyään.
Många finskspråkiga använder varje dag svenska på jobbet.
Niin se on todellisuudessa.
Suomessa pärjää ilman englantia aivan varmasti jokainen.
Ja ilman suomea.
Ei koskaan.
Niin on tapahtunut, pikkuhiljaa enemmän ja enemmän.
Näihän se on mutta kielitalavaari se vain ylistää pyhää pakkoenglantiaan ja haluaa lisätä sitä!
Monet pitävät esim. suomalaisia hyvin kielitaitoisina koska niin monet jo osaavat Englantia. Käytännössä aloittaja on kuitenkin paljolti oikeassa ja ns. äidinkieli meilläkin on näivettymään päin. Englantia osaavat nuoret usein osaavat varsinkaan kirjoittaa suomeksi todella huonosti, kielen näivettyminen on jo vuosia ollut nähtävissä. Kielen näivettyminen on esim. äidinkielen sanavaraston köyhtymistä.
Maailmanlaajuisesti englannin kielen vallatessa sijaa vähän kaikkialla se todellinen kielitaito kapenee lujaa vauhtia, mitä useampia kieliä maailmassa puhuttaisiin, sitä enemmän olisi juuri kielitaitoa. Se taisi olla jotenkin niin, että maailmassa katoaa jokin kieli lopullisesti noin kerran viikossa, eri kielten murteita sitäkin useammin.
Olemme vauhdilla matkalla kielenkin suhteen kohti suurta tylsyyttä, värittömyyttä ja monotonisuutta.
Niin olemme. Pitäisi lähteä siitä että pelkän englannin osaaminen on pelkkää hävettävää kielitaidottomuutta.
Det finns otroligt mycket som vi talar om i vardagen som endast är på engelska,finns inga ord på finska eller svenska.
Det är mycket underligt.
Sådan är verkligheten idag.
Tyvärr är det så.
Det finns inga översättningar ens.
Ei teknisillä aloilla, jossa sen oltava äidinkilei.
Englanti kapeuttaa kielivarantoa, ja se on ainoa kieli, joka tekee näin. Se ei johdu itse kielestä, vaan sen asemasta miinoittamassa turhan usein 1.kielen paikkaa. Onneksi kielten opetuksen uudistus on tuonut tähän muutoksen.
Det är åtminstone ett förbättring.
Ja jossei englanti miinoita 1. kielen paikkaa, miinoittaa se 2. tai jopa 3. kielen paikkaa.
Englannin tietenkin useimmat valitsevat, eikä syyttä, mutta tärkeää on mahdollistaa 1. kieleksi muita kieliä, koska 1. kieli on se tärkein oppimisen kannalta.
Englanninhan oppii pelkästään tv:tä katsomalla, ei kouluissa enää tarvitse opettaa sitä.
Uudistus on päinvastoin huononnus.
Oikeaa englantia et opi pelkästään tv:sta.
Oikeaa englantia et opi mitenkään...
Paitsi syntymällä englantilaiseksi jos sittenkään.
Olisi tarpeen ja hyvä asia laittaa jo hiemen edes rajoituksia englannin käyttämiselle Suomen toreilla ja kaduilla, ja joka paikassa. Nykymeno on aika kaameaa, suomenkieli on vähemmistöasemassa omassa maassaan.
Kyllä, rajoitukset pitäisi olla sille, missä ja milloin englantia saa käyttää (mainokset, yritykset ym.)
Onneksi paljon on myös tehty sen eteen, ettei englanti olisi ainoa osattu vieras kieli maassamme. Kouluopetusta on kehitetty todella hyvin viime vuosina tässä suhteessa.
Ehkä järeämpiäkin keinoja tarvittaisiin englannin ylivallan suitsimiseksi.
Tarvittaisiin, ja se lähtee siitä, että arvostetaan enemmän omia kieliämme. Tämän pitäisi näkyä käytännössä, että otetaan enemmän omakielisiä termejä käyttöön. Ei lainata kaikkea englannista turhaan.
Suomessa täytyy myös jatkossa voida tehdä tutkimusta kotimaisilla kielillä. Meillä on esim. suomen kielen termipankki tieteelliseen tutkimukseen. Jos kaikki tehdään englanniksi, kotimaiset kielet näivettyvät vähitellen.
Pientä kieltä, suomea on syytä alkaa paremmin suojaamaan.
Kyllä! Suomenkieli on vaarassa,päinvastoin kuin ruotsi.
Kyllä ne ovat molemmat saman uhan alla. Mutta suomalaisten asenteet ovat mitä ovat, pyhää pakkoenglantia ei täällä saa arvostella; vain ja ainoastaan ylistää.
Voihan asia näinkin olla MUTTA mistä tämä kaikki johtuu, siinäpä vasta kysymys jota kielipassiivi ei uskalla aidosti miettiä!
Täälläkin väitetään että ennen (varsinkin ennen 70 lukua) suomalaiset opiskelivat muitakin kieliä kuin vain pelkästään englantia, mistähän tämä mahtoi johtua?
"Vuonna 1968 julkaistussa Koiviston hallituksen hallitusohjelmassa sovittiin peruskoulun kieltenopetuksesta. Laki koulujärjestelmän perusteista hyväksyttiin eduskunnassa sellaisena, että peruskouluun tuli kaikille pakollisiksi kaksi vierasta kieltä, joista toisen tuli olla niin sanottu toinen kotimainen".
Tuossahan tämä SYY sanotaan aivan selvästi, eihän siinä ole mitään epäselvää! Vaikka oppilaat eivät olisi ennenkään lukeneet kuin kahta kieltä niin kielten kirjo oli paljon laajempi kuin se on nyt koska toinen kotimainen SYÖ kaikki muut kielet tullessaan pakolliseksi!
Miksei voi lukea mitä tahansa kieltä, jos halua on? Kuka estää vapaassa maassa omaehtoisen opiskelun? Kerro? Eikö muualla voi opiskella, kuin koulussa?
Suomalaiset opiskelivat paljon kieliä myös 70-luvun jälkeen, 80- ja 90-luvulla. Olet kovin tietämätön, jos et tällaista asiaa tiedä.
Ajatteles millainen kielten kirjo meillä olisi kansan keskuudessa jos kaikki ne henkilöt joiden päähän ei mene kuin kaksi vierasta kieltä olisivatkin itse voineet vaikuttaa siihen mitä kieliä opiskelevat - Tämä tietysti koulun tarjonnan puitteissa.
Mitä hyötyä on siitä, vaikka jokainen osaisi kiinaa, ranskaa tai portugalia?
Ymmärrän että asian ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia kun et näytä ymmärtävän ihan selkeää tekstiäkään.
Kiinaa ja portugalia ei voi opiskella Suomessa kuin aniharvassa koulussa, ja nekään eivät silti juurikaan kiinnosta. Ja jos kiinnostavat, ne täytyy voida tarjota A1-kielinä, joten haastetta riittää.
Tämä juuri on kielipassiivin ongelma kun se ei voi käsittää sitä että on vapaus valita jolloin ei tulla siihen tilanteeseen että jokainen osaisi kiinaa, ranskaa ja portugalia SILLÄ en jaksa uskoa että KAIKKI valitsisivat samat kielet RUOTSIN TILALLE!
Ei näitä kieliä pidä valita ruotsin tilalle, vaan harvinaisuuden ja vaikeuden vuoksi juuri englannin tilalle 1. kieleksi. Englannin voi sitten valita vaikka 2. kieleksi. On sentään eri asia lukea kiinaa 9 vuotta, kuin lukea kiinaa vaivaiset 3 vuotta.
Miksei koulussa taas saa valita ihan vapaasti kieliä?Kerro?
Koska pyhä pakkoenglanti!
Omat kielet etusijalle, ei vieraita.
Ei koske suomea, kun meillä on ruotsi.
Et osaa/pysty vielä itse tumputtamaan paremmin.
Enkku on samaa tarvetasoa kuin ruotsi Suomessa, että ihan palikkatason osaaminen riittää. Sikäli ei tehdä järkevämmin ja vaihdeta suomi ruotsiin, ja EU:ssa enkku saksaan, josta ranskalaiset riemastuu Brysselissä, mutta heillä ei ole vetoa; saksa voittaa äänestyksen, koska sen osaajia EU:ssa on 100-200M. Enkku ei ole mukana äänestyksessä, kuten ei (käytännössä) suomi.
Siis vähän opiskelee kolmen-neljän vuoden aikana. Tein niin ruotsille, kun en vielä tiennyt sen olevan parempi kieli kuin suomi ja enkku, ja voivani työskennellä Ruotsissa ilman kumpaakaan.
Meillä on uusia venäjän osaajia, venäjä on ainoa kieli, jonka kirjoittajien määrät ovat nousseet. Mutta esim. saksan osaajia tarvittaisiin lisää.
Ehkä joillekin on hyvä osata näitäkin.
Mitä vähemmän osataan pakkoenglantia sitä parempi!
EU:n alueella; pitää paikkansa, ja on tarpeeton kieli useimmalla alalla.
Saksan kielen osaaminen on taloudellisesti ja EU:n alueella ykköskieli.
Tämä on ollut yksi kielipoliittinen ongelma, jota on lähdetty korjaamaan kielten opetuksen uudistuksella. Merkittävin asia koko kielipolitiikassa.
Englantia suositaan laajasti suomalaisessa yhteiskunnassa joka tasolla, ja se on ikävää.
Ei mitenkään ikävää.Ikävää on se ,ettei kieliä saa ihan oikean vapaasti valita. Monilla on sukua muissa Euroopan ja maailman maissa,heille olisi oikein ja järkeämpää saada opiskella niitä kieliä pakkoruotsin sijaan.
Pyhään pakkoenglantiisi ei tietenkään saa koskea vaikka juuri sen korvaaminen toisi sellaista aitoa kielitaitoa jolla oikeasti pärjää maailmalla. Miksi haluat sabotoida suomalaisten mahdollisuuksia pakkoenglanillasi?
Siis pakkosuomen sijaan.
Kirjoitammeko täällä enkuksi? Emme varsinaisesti edes ruotsiksi.
Englanti on maailmankieli, ei ruotsin eikä arabiankielet ole tärkeitä. Opetelkoot Suomessa asuvat edes suomenkielen
Onko englanti tärkeämpi, kuin oma kieli?
Monille tuntuu olevan.
Kumpikin on marginaalikieli.
Kielitaito kaventuu pakkoruotsin vuoksi.
Suomenkieliset on pakotettu opiskelemaan naapurimaan kääpiökieltä.
Älä viitsi, kyllä se on päivänselvää vähänkään ajattelukykyiselle ihmiselle, että kielitaitoa kaventaa nimenomaan pyhä pakkoenglantisi.
Se on harmillista ja haitallista. Ennen osattiin kieliä paremmin.
Ei pidä antaa periksi englannin ylivallalle, vaan tarjota tasapuolisesti eri kieliä ja mahdollisuuksia erilaisille oppilaille.
Ei vain yleinen kielitaito vaan myös ihan suomenkielen taito heikkenee englanni johdosta!
Totta, etenkin kun nuoret eivät edes lue enää mitään.
Lyhennyksillä lol, omg jne. vain mällätään...
Viikko (tai pari) takaperin oli Aamulehdessä juttu miten huonosti koululaiset ja lukiolaiset tunnistavat hieman oudompia suomen kielen sanoja.
Se on aikamoista, mitä onkaan sadan vuoden kuluttua?
Ounly Finskelskaa?
Painajainen kielitulevaisuus...
Jenkeissä se on Spanglish, osin jo, ja latinot lisääntyy nopeammin.
Borde begränsa engelskan i landet. Nu.
Totta, kyllä.
Pakkoruotsi tosiaan kaventaa sitten valikoimaa.
Siksi onkin mainiota, että ensimmäisen kielen saa yhä useammin valita.
Luuletko valitsevasi oikein?
Ruotsin tilalle olisi hyvä saada jokin hyödyllinen kieli.
Pyhän pakkoeglantisi tilalle olisi hyvä saada jokin hyödyllinen kieli. Pakkoenglannista kun on vain haittaa.
Älä jankuta samaa.
Etkö siedä totuutta?
Nyt kielivalintaa on taas tarjolla enemmän. Moni kaupunki on santsannut varhaiseen kielten opetukseen paljon. Esimerkkinä vaikkapa Tampere, jossa voi aloittaa 7 eri kielellä.
Paitsi Helsingissä jossa pakkoenglanti edelleen jyrää ja sakinhivutus toimii,
No niin, olemme siis jo matkalla tulevaisuuteen. Joskus kuulin, ettei ruotsi ole pakollinen virkamieskieli Tampereella (alle 10% ruotsalaisia), ja myöhemmin, että on.
Toi aloitus 7 eri kielellä kuulostaa todella hyvältä, kunhan siinä on "omakin" valinnainen kieli, jonka vanhemmat valitsee se mukaan, mitä itse ovat tai minkä näkevät parhaaksi, jonka osin on vielä kehityttävää multikielisyyden saralla.
Jos saat opinnot luettua muulla kielellä, joka yleensä on mahdollista, kun ostat ne haluamallasi kielellä.
Korvataan suomi ruotsilla; järkevämpää ratkaisua ei ole.
Rapaa kieleen.
Jåhåå????? Kohta täällä pitää osata arabiankieltä,ja paljon muita idän ihmemurteita,ei suomen kielellä pärjää kohta Rovaniemen yläpuolella,saame tulee myös opetella,siitäkin kolme eri variaatiota.En toki osaa kunnolla edes Suomen kieltä,anteeksi kirjoitusvirheet????
Niinpä, ei täälklä kohta osata suomea koska me suomenkieliset halveksimme äidinkieltämme ja haluamme innolla vaihtaa sen pyhään pakkoenglantiin.
Kohta suomikin on pelkkä 'kyökkikieli'.
Kohta?
Käytännössä jo nyt!
ruotsiin, koska laajentaa aluettamme 200%; siis äidinkielenä. Suomella ei tee mitään.
Voit käyttää Suomessa vain ruotsia.
Lapset, jotka nyt aloittavat kieliopinnot, ovat työelämässä 2040-luvulta 2080-luvulle.
Heillä tulee olemaan käytössään monenlaisia tulkkikoneita ja tekoälyllä terästettyä kommunikaatiota. Ja nopeimmiten noita koneita on saatavissa englannin kielelle, joten
sen pakottaminen kaikille on suorastaan järjetöntä!
Suomen ja ruotsin lisäksi ainoastaan todella hyvällä ja itsellelle läheisellä kielitaidolla on merkitystä, ei pakkoenglannilla!!!!!!!!!
Ne tulee olemaan kaikille kielille, kuten kirjat jo pitkälle on.
Hyvin on asiasta vaiettu tuon jälkeen. Uhkasiko liikaa taustavoimien intressejä?
Ei hyvä juttu, ei.
Se on sääli. Vielä muutama vuosikymmen taaksepäin innostuttiin aidosti ranskasta, saksasta ja italiasta. Nyt ei enää. Kaiken pitää olla helppoa.
Miten täällä tehopakkoenglannitetussa Suomessa ylipäätään saat kosketuksen ja kipinän esim. ranskan kieleen?
Ihan helppoa se ei ole, vaatii myös opettajalta paljon. Mutta toisaalta maailma on avoin, ja esim. uutisia kannattaa kuunnella päivittäin ranskaksi. Se on hyvä tapa pitää kielitaitoa yllä, oli kieli mikä vain. Nuoria täytyy kannustaa ja heille kannattaa vinkata, että että ranskankielisiinkin maihin voi lähteä aupairiksi ja opiskelemaan tai vapaaehtoistyöhön.
Katson uutiset joka päivä kolmella kielellä.
Mutta mistä kiinnostus ylipäätään hakeutua ranskan tunneille (tai minkä tahansa muun kielen kuin englannin)?
Jos nuo kielet ovat suomi,ruotsi ja pakkoenglanti, niin eipä tuokaan maailmaan kuvaa paljon laajenna.
Mistä löytää edes ne Ranskasta kiinnostuneet vannhemmat kannustamaan ja innostamaan lapsiaan sinne ranskantunille?
Pakkoenglannille kun on menetetty jo useampi sukupolvi.
Kuka ranskaa tarvitsee?
Moni!
Mutta kysymyksesi on taas yksi osoitus siitä lähes rasistisesta asenteesta ei englantia puhuviin, joka tuntuu olevan nykysuomalaisten perussynti.
No, ei tarvita ranskaa, ihan marginaalikieli.
Ranska on yksi maailman nopeimmin kasvavista kielistä, joten kommenttisi on joko tietämättämyyttä tai sitten tätä perussuomalaista puolirasismia kaikkia muita vieraita kieliä kohtaan paitsi pyhää pakkoenglantia.
Afrikassa on niin monia kieliä, että pelkällä ranskalla siellä ei pärjää, eikä sieltä ole jatkossa tulemassa kuin tarvittavia mamuja, jotka oppivat maan kielen. Saksa on se kieli EU:ssa, ja Saksassa on suuri vajaus koulutetusta väestä ja palkka on hyvä. Sateenkaari toki sallii sun valita ranskan jne., sitten kun sallii, tai vanhemmat runnaa sen lapselleen läpi.
Kanadassa sitä voi olla hyvä osata marginaalisesti, ja jos fanittaa Ranskaa.
Multikulttuurisuuden lisääntyessä, monipuolisuus lisääntyy, ja voi tulla tarpeelliseksi pakoksikin. Ei enkku sitä tule dominoimaan, että kaikki samaan pakettiin. Kulttuuri jo nyt dominoi päätöksiä kussakin maassa, oli ne järjellisiä tai ei, ja siitä päättää pitkälle opetushallitus ministereineen, ja viime kädessä kansanedustajat, jotak edustavat kansaa.
Lisää perussuomalaista kielifasismia, vain yksi kieli on sallittu (eikä se ole suomi).
Ranska on virallinen kieli lähes puolen Afrikan alueella ja se liima joka pitää nuo monikieliset valtiot koossa.
Olipa taas rasistinen kommentti.
Aito kansainvälisyys ei ole pelkkää englantia, vaan se on eri kielten ja kulttuurien tuntemista. Englanti on tässä kuviossa enemmänkin lingua franca.
Ei englanti ole mikään ihme kieli. Se on vain yksi kieli muiden joukossa, tosin harvinaisen ruma sellainen.
Englanti on hieno kieli.
Englanti on harvinaisen ruma ja typerä kieli.
"Kielivapaustaistelija" se vaan palvoo rumaa pakkoenglantiaan...
Englannissa ei ole mitään hienoa.
Kielioppi on yksinkertaista ja jokunen sana taidetaan lausua niin kuin kirjoitetaan.
Ei ole erityisen ruma; typerä kylläkin.
Oletko koskaan kuullut ukrainaa?
Ei ole, koska enkku ei ole juuri missään maassa äidinkieli, etkä sillä siten pärjää kuin turistina, joka on säälittävää, eikä tarve ole merkittävä. Keinotekoisuus ei ole yhtään sen parempi kuin mitä latina ja ranska oli aikanaan, ja sama kohtalo tulee olemaan enkulla, ja tuulet on jo ollut puhaltamassa muutoksen aikaansaamiseksi.
Kielivapaystaistelija on taas urakoinut englantia ihannoivia viestejä koko yön piilottaakseen tämän ketjun.
Valitettavan totta. Kun kielitaito typistyy, myös kulttuurien tuntemus katoaa sen myötä.
Suomalaiset ei ymmärrä kielensä heikkoa tilaa?
Englanti on se uusi Orwellin -kieli, jota kaikki kansat kohta ainoastaan puhuvat. Kantakielet häviävät kokonaan
Milloin herätään?
Kun tarvii happea.
Englantia on syytä kaikkien osata, mutta ei PELKKÄÄ englantia. Siksi on syytä aloitaa kouluopinnot muulla kuin englannilla. Englannin oppii joka tapauksessa.
Englanti tarttu hihaan helposti.
Niinpä. Joten muita kieliä on ehkä hyvä opiskella enemmän. Englannin oppii nykymaailmassa helposti.
Oikeastaan olisi monta syytä saada tähän maahan useampi vuosiluokka englantia lukemattomia ja "osaamattamia". Vain siten rakenteisiin syöpynyt pakkoenglanti huomattaisiin kunnolla.
Olemme tulleet 'sokeiksi' englannin suhteen, se on niin kaikessa mukana.
Jos vaihdetaan multikielisyyteen, niin enkunkin laajuus netissä jne. vähenee, ja tarvittaessa Google-käännös toimii jo melko hyvin online. Kyllä se linja EU:ss on maan kielessä ja multikielisyydessä kokonaisuudessaan; Suomi on harvoja poikkeuksia, jenkkien osavaltiona.
Voi lukea ruotsin tai muun sallitun ekana kielenä ja sitten hommata oppisopimus (hyvin yleistä EU:ssa) ja siihen ammattitodistus - ei vielä vaadi mitään, kuin ammattiosaamisen, ja sitten tekee duunit Suomessa tai valitsemansa kielen maassa, joka tarkoittaa käytännössä saksan kieltä tai ruotsia. Myöhempi korkeakoulutus ulkomailla on myös mahdollinen, vaikka ammattitodistus voi rajatakin yliopiston pois (en tiedä).
Enkku on vaikea oppia hyvin ja vahvasti; olen itse vähän vajaa niinku täydestä (sujuvaa, vaivatonta, mitä yleistekstiin tulee, jota käytää joku 90% jenkeistä forumeilla ja kirjoissa) ja vaikeiden tekstien kanssa joutuu kamppailemaan, enkä osaa sanastosta riittävästi, että voisi itse niitä käyttää, ja lisäksi on ääntämisen ongelmat, joka lisää sen työn määrää, jonka enkun oppiminen kestää, ja sanoisin, että keskimäärin toivoton yritys, jos ei tähtää hallitsevansa sen vasta keski-iässä, kun siihen on panostanut muutaman kymmenen vuotta kaikesta vapaa-ajastaan. Harva on kielinero tai oppii nopeasti.
Helpommin ja järkevämmin oppii muita EU-kieliä, että sen minkä saa etumatkaa enkulla, niin se menee ensinnäkin ääntämismuodon opetteluun, ja lopulta äärettömään ja vaikeaan sanastoon niin kirjoitusasun kuin ääntämisen suhteen sitäkin enemmän - josta syystä jenkitkään niitä ei juuri käytä.
Pääpointti on tieteen kieli, ja siihen enkku tosta syystä sopii huonosti, ja synonyymeja ei tarvita, siis samaa sanaa monella tapaa. Käänetään tekstit tarvittaville kielille; ei siinä muuta tarvita, ja lähes kaikki siitä on jo käännetty usealle kielelle, joista voi sitten valita senkin, millä kielellä haluat opiskella ja missä maassa haluaa joskus asua, siis vapaa liikkuvuus, ja saadaan multirikkautta Suomeen ja EU:hun.
Sateenkaarihan on muotia nykyään, jota voitaisiin seuraavaksi soveltaa kullttureihin ja kieliin, jotka on paljon tärkeämpää kuin jonkun erikoinen sukupuoli.
Tärkein syy kielitaidon rapautumiseen.
Laiskuus?
Henkinen laiskuus. Kaiken pitää nykyään olla amerikkalaisen helppoa ja valmiiksi pureskeltua. Siksi pakkoenglanti jyrää ja kierre pahenee
Tulevaisuus ei näytä ollenkaan loistavalta suomenkielen osalta...
Ei todellakaan, suomesta on kovaa vauhtia tulossa mummojen kieli.
Fennojen mummut tuskin ovat enää elossa.
Ja lasten, jonka jälkeen kommunikoidaankin enkuksi, tai muutetaan Ruotsiin.
Työllistyminen on varmempaa kun osaa enkkua; esim. jos osaat vain kiinaa, rajoitut Kiinaan, jossa kuitenkin on puolensa ja monikulttuurisuutensa, joka on se pääpointti jonka kannalla olen. Joulukuusikin näyttää paremmalta koristeltuna.
Englanti on se kieli, joka estää eniten, jos se miinoittaa automaattisesti a1-kielen paikkaa. Ei suinkaan ruotsi.
Kun ruotsi on äidinkieli, ja A-kieli on valinnainen, ollaan oikeassa.
Onneksi moni kunta on herännyt tähän.
Valitettavaa, mutta totta.
Sääli että eri kieliä osataan entistä vähemmän.
Sääli todellakin mutta myös selvä haitta!
Ennen Suomessa osattiin paremmin eri kieliä.
12 vuotta englantia ei riitä kieliaktiiville, vaikka se riittää hyvin suomalaisille. Kieliaktiivi ajaa siksi vielä pakollisempaa englantia (itselleen).
Kansainvälisyydestä on tullut jotenkin kovin pinnallista monella tasolla. Kulttuurista on tullut monokulttuuria.
Kansainvälisyydestä on tullut pakkoenglantia.
Monokulttuuria pakkoenglanniksi!
Englannin rajoittaminen on paikallaan.
Aivan, ja koko enkussa ei ole riittävää järkeä, kun ei ole elinpiirissämme. Monikielisyys on ratkaisu, vai onko ongelmia käännösten kanssa? Ei näytä olevan dubbauksissa ja Brysselissä. Materiaali on suurimmalti osin jo olemassa, että sitä ei tarvii edes kääntää.
Siten voimme kaikki kommunikoida keskenämme ilman tulkkia, silloin tällöin. Monikulttuurin vastaista, ja kun laskee kokonaisuuden, niin pakkoenkusta on parempi luopua. Nyt ihmiset on lähinnä Suomessa, josta on pitkä matka pakkoenkkuun, ja materiaali on saatavilla useilla kielillä.
Hyvin todettu. Näin se juuri on.
Lisää valintaa a1-kieleksi, niin hyvä tulee.
Valinta sen suhteen, millä kielillä haluaa oppikirjansa lukea.
Silti fennomaaniset vaativat vain lisää englantia.
Massapsykoosi, johon voi yrittää vaikuttaa faktoilla.
Mihin englantia edes tarvitaan. RUOTSI on portti muihin kieliin. Suomalaisen tarvitsee osata vain yhtä vierasta kieltä, muut opitaan sen jälkeen hetkessä.
Suomi ja ruotsi on tietysti tärkeimmät kielet, englanti on saanut liikaa näkyvyyttä suomalaisessa julkisuudessa, eri paikoilla jne.
Aika nähdä sen typeryys ja vaihtaa kieltä laajempaan valinnaisen alaan.
Niinhän se on, että suomen- tai ruotsinkielellä ei tee maailmassa juuri mitään, jos ei ole niin luuseri että jää noihin maihin asumaan.
Englannin palvontasi tekee sinusta surkean typeryksen.
Suomessa ja Ruotsissa asuu siinä tapauksessa yli 15 miljoonaa 'luuseria'. Surkeita maita, kukaan ei halua tulla tänne asumaankaan....
Yksi parhaista maista; on vain jengiongelma, pakkosuomi/pakkoenkku, jotka kaikki on mielipuolisuutta. Jengiongelma se tosin on noin joka maassa.
Se näyttää siltä niille, jotka huomaavat enkun surkeaksi kieleksi ja täysin hyödyttömäksi elinpiirissämme. Monet EU:n kielet ruotsia myöten ovat paremmin kapitalisoitavissa, vai missä olet ajatellut asua? Nyt vain eliminoidaan pakkosuomi ja olemme paljon paremmassa tilanteessa; 3x suurempi ala Ruotsin kanssa, ja mukaan mahtuu halutessa muutakin EU-kieltä, johon enkku ei kuulu sen enempää kuin suomi.
Englanti kaventaa jopa suomenkielen käyttöä ja osaamista!
On totta, nykynuoriso ei tiedä monestakaan sanasta mitä se tarkoittaa, mm. sana 'kuulas', oli koulun oppilaalle tuntematon, kertoo opettaja lehdessä.
Pakkoenglanti on jo tuhonnut suomenkielen.
Pahaa jälkeä tekee enkku, pitäisi ryhtyä toimenpiteisiin ettei pikkusuomi katoa tulevaisuudessa.
Karu totuus ei pala tulessakaan. Pakkoenglanti tuhoaa suomalaisten kielitaidon,
Suomalaiset eivät huomaa kielensä heikkoa asemaa Suomessa.
Eivätkä, sen puoleen, myöskään muiden kielien kuin pyhän pakkoenglannin, heikkoa asemaa Suomessa.
Ranskalaiset rajoittaa lailla englannin jukista käyttö ja näkymistä. Sama Suomeen.
Syytä olisi todellakin!
AMK:ssa oltava koulutusohjelma jo suomeksikin. Nyt vain eliminoidaan se yliopistostakin (voi lukea kirjat muillakin kielillä), ja työpaikkahakemuksista, joissa jotain edistystä tosin olen viime aikoina nähnytkin, jopa IT-alalla.
Intiassa yritetiin potkia enkku pois ja korvata hindillä; tuli mellakat ja meni pupu pöksyyn. Haluavat duuniin ja duunia enkun kielellä, olettaisin, ja siinä maassa on niin monta eri kieltä, ja jotain hinduvastaista ilmeisesti.
Ton kokoisessa maassa ei-hindunkielisillä paikkakunnilla voisi yksinkertaisesti opiskella valitsemallaan kielellä, kuten on osin mahdollista planeetanlaajuisesti ja myös Intiassa, ja se on mahdollista myös Suoemessa, koska muut kielimaat ovat riittävän isoja, kuten saksa (100-200M), espanja, kiina, joista kiina ei ole erityisen geopoliittinen, mutta liikemaailmassa ja koossa varteenotettava, ja osaa ne kiinaakiin (enkun lisäksi).
Ja ei ole mm. geopoliittisesti puolustettavissa.
Sekavaa pyhän pakkoenglannin puolustusta?
Suomi ei ole Intia!
Meillä on kaksi pientä kieltä, joita ei puolusta kuin me. Emmehän halua molempien katovan englannin kieliseen kärpäs- ja paskamassaan?
Huomion kiinnittäminen on hyvä asia, nyt vain pitää alkaa tekemäänkin jotain oikeasti.
Suomi on liian vaikea kieli.
Helppo kieli, lapsikin sen oppii.
Ei sitä muut käytäkään. Sanasto ja kielioppi aivan erilainen kuin muissa kielissä.
Oma äidinkieli on tärkein kieli aina.
Vähemmän englantia, enemmän suomea ja ruotsia kouluopetusohjelmaan.
Suomea ei tarvita, ja on hyödytön; ruotsi ja/tai saksa riittää.
Enkkua tarvii vain enkunkielisten mm. oppikirjojen lukemiseen, ja ne tai vastaavat on saatavilla myös mm. saksan kielellä - tilaa Saksasta.
Nuorille riittä meemit....!
Todella ajankohtainen aihe!
No voi voi.
KAURAPUURON SYÖNTI AAMUISIN vähentää ruis-ohrapuuron syöntiä.
Eikä se ole kuitenkin tärkeää, että pystyy kommunikoimaan maailman kanssa ja syö aamulla puuroa.
Se on ikävää, kun ei arvosta omaa kulttuuriaan ja perinteitään.
Englanti rajoittaa eniten muiden kielten oppimista. Ei ruotsi.
Näin on päässyt käymään.
Ajankohtainen aihe.
Lisää kieliä valittaviksi!
Vähemmän pakkoenglantia!
Koskee sekä koulua että muuta yhteiskuntaa...
Esim. englanti ja saksa ovat maailmalla kaupallistaloudellisesti suuret kielet, ei suomen eikä ruotsinkaan kieli.
Mutta totta, maailmanlaajuisesti kielitaito vähenee kaiken aikaa, kielitaidon vähenemistä on erityisesti se että kokonaisia kieliä poistuu käytöstä. Niin on kuitenkin tapahtunut lähes yhtä kauan kuin eri kieliä on puhuttu, ei kukaan puhu enää sumeria ja vepsäkin on kuihtumassa...
Englannin palvonta sokaisee monet.
Nimenomaan palvonta, englantia palvotaan kuin jotain muinaista epäjumalaa, joka vaatii ihmisuhreja.
Suomessa jo yli viisi miljoonaa pakkoenglannin uhria!
UUsi hallitus toivon mukaan alkaa rajoittaa englantia.
Taitaa olla turha toive näillänäkymin.
Onneksi tähän on herätty !
Onneksi!
On taidettu nukahtaa uudelleen NATO-kiimassa.
Nato on tärkeä suoja hulluja vastaan.
Pakkoenglannista on tullut haitta Suomen kehitykselle ja menestykselle.
Muita kieliä ei juuri enää osata.
Hyvä!
Erityisen ajankohtainen aihe tänään.
Täyttä asiaa tämä !
Asiantuntijat ovat kaikkialle huolissaan tästä ilmiöstä.
Asiaa asiantuntijoilta!
Aktiivi pelkää kieliä, ja siksi pelkkää englantia pitää suitsuttaa.
Hei, meillähän on jo opetusministerinä Hanna Maja joka ensi töikseen lopettaa kansan vihaaman pakko ruotsin !
Älä puhu kansan äänellä kun puhut vain omasta mielipiteestäsi, pakkoenglannittaja!
Pakkoenglannin lopetus olisi ensisijainen tehtävä!
Tästä pitäisi puhua vieläkin enemmän.
Lisää valinnanvapautta!
Lopetetaan pakolliset englanti ja ruotsi niin jää tilaa "äidinkielelle ja muille kielille". 🤔 Esim. Venäjän kielen kursseilla on kuulemma hyvin tilaa😆😆
Englantia olisi syytä vähentää paljon.
Pakkoruotsi syö muut kielet!
Suomessa kieliopintoja enemmän kuin muualla:
EU-keskiarvo 1,6 kieltä, meillä 2,2
EU:n Top-4
1. englanti
2. ranska 31% vs. 5% meillä
3. saksa 20% vs. 9% meillä
4. espanja 18% vs. 4% meillä
Suomessa uniikki pakkoruotsi!
Se syö muut kieliopinnot.
(eurydice-raportti)
Et sitten kehdannut kirjata tuohon englannin lukuja.
Englannin n. 100% kun olisi osoittanut vähän liiankin selvästi sen mikä kieli on todellisuudessa esteenä muiden kielten opiskelulle.
Mikähän sinun ongelmasi on...
Ei ole tervettä kiukutella englannille, jonka kaikki eurooppalaiset haluavat vahvana lapsilleen.
Hanki nyt elämää tämän palstan ulkopuolelta.
Kirjoitat tänne satoja "pakkoenglanti paha"-viestejä päivittäin.
Mikä on oma ongelmasi?
Miksi määräilet muita?
Miksi pakotat englantia?
Miksi valehtelet ja lässytät?
Miksi leikit marttyyriä heti kun jäät kiinni valheesta?
Englannin palvontasi ei ole enää tervettä. Parasta olisi että hankkisit itse jotain järkevämpää tekemistä kuin tällä palstalla roikkuminen ja pakkoenglannitus.
Oletko palkkatrolli vai oikeasti sekaisin?
Surkeaa, pakkoenglannittajatäti, surkeaa.
Tyyppi on ottanut tällä palstalla päivystämisen oikein elämäntehtäväksi. Jo monen vuoden ajan, mihin kellonaikaan tahansa hän on tekemässä "pakkoenglanti" aloituksia, vastaa niihin itse ja ilmeisesti peukuttaa omat vastauksensa. Mitä ihmettä on ihmiselle tapahtunut, että hän näin tuhlaa elämänsä tarpeettomaan viuhotukseen?
Pata kattilaa soimaa?
Miksi englannin ylivalta-asemaa Suomessa ei saa kritisoida?
Menkää pakkoenglannittajat pois minun palstaltani. Vain minä saan tehdä aloituksia ja vastata niihin.
Näin tekee.
Totta haastat.
Pakkoenglanti on haitta ja este nuortemme menestykselle.