Luuleeko että kokoomuslaiset , että likaisella hallituksen kaato yrityksillä saataisiin porvarit johtoon? Jos muka onnistuisivat pakkomielteisesti kaatamaan hallituksen niin miten se laillisesti onnistuu? Uusiin vaaleihin ei kokoomus pääsisi hallitukseen likaisin keinoin,,,se tulee varmasti kostautumaan.. Kokoomuslaisten viha näkyy paitsi puheissa ,niin kasvoilta-kuka tuollaisia äänestäisi?
Lepomäki-miten laillisesti kaadetaan hallitus ?
Anonyymi
411219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Jos minä selittäisin, kun sinä et selvästikään ole perehtynyt politiikkaan.
Hallitus kaatuu, kun se menettää eduskunnan enemmistön luottamuksen. Oppositio käyttää siihen välikysymystä, jonka jälkeen luottamuksesta äänestetään.
Käytännössä kulisseissa tapahtuu kuitenkin paljon jo ennen sitä. Puolueet keskustelevat keskenään ja pohtivat josko ne pystysivät ajamaan äänestäjiensä asiaa paremmin jonkun muun hallituksen ollessa vallassa. Se ei tarkoita aina sitä, että halutaan hallitukseen koska usein hallituksesta myös erotaan.
Kokoomuksen pitää ajaa kokoomuslaista politiikkaa koska sen he ovat velkaa äänestäjilleen. Se voi onnistua hallituksessa persujen ja Keskustan kanssa, mutta se voi yhtä hyvin toimia myös oppositiosta niin, ettei hallitus uskalla tehdä oikeistolle huonoja päätöksia koska pelkää hallituksen kaatuvan.
Pelkkä hallituksen kaatumisen väläyttäminen voi riittää ilman muita tekoja.
Jos minä selitän...
Suomessa on enemmistöhallitus. Se tarkoittaa, että hallituspuolueilla on eduskunnassa kansanedustajien enemmistö ja oppositiopuolueilla kansanedustajia on vähemmän = vähemmistö.
Hallituspuolueet ovat sopineet yhteisesti ja yhteisestä hallitusohjelmasta (johon kannattaa tutustua, kun media ei viitsi nähdä vaivaa).
Välikysymyksillä kikkailu hallituksen kaatamiseksi ei onnistu.
Välikysymyksillä voitaisiin saada julkisuutta hyville ja tärkeille yhteiskunnataa rakentaville asioille, joita ei hallitusohjelmassa ole huomioitu.
Nyt näin ei ole, joten kokoomuksen välikysymys on pelkkää kikkailua, jotta hallitus kaatuisi.
Hallitusta yritetään kaataa, syystä että hallituksella on hyvä ja pysyvä kannatus johtuen hyvin hoidetusta hallitustyöstä: korona on hoidettu mallikelpoisesti, talous ei sakkaa, useita Sipilän (kepu) hallituksen (jossa Orpo, kok. ja Soini, persut, mukana) tekemiä virheitä on korjattu ja viety eteenpäin nykyisen hallituksen aikana.
Jos kokoomus "välikyselynsä" esittää, välikyselyn aiheesta keskustellaan eduskunnassa avoimesti. Keskustelun jälkeen oppositiopuolueet (kokoomus ja mahdollisesti persut, kristilliset ja nyt-liike) esittävät niin halutessaan epäluottamusta.
Hallituspuolueet: SDP, kepu, vihr. vasemmistoliitto ja RKP äänestävät hallituksen jatkamisen puolesta. Demokratiassa enemmistö voittaa.
Uusia vaalien järjestäminen tässä tilanteessa olisi sangen surkuhupaisaa. Emme tarvitse toista porvarihallitusta: kokoomus-kepu-persut) sekoittamaan sote-rakenteita muun muassa potilaiden pisteytyksillä ja kapitaatiomaksuina ja lisäämään leipäjonoja.
Verotuksen tulee tasata tuloeroja, eikä kärjistää ja kasvattaa eriarvoisuutta.
Valinnanvapaus terveyspalveluissa tulee olla yhtäläinen, niin köyhillä ja rikkailla, kun sosiaali- ja terveyspalvelut ovat yhteiskunnan (veronmaksajien) tuottamat ja maksamat.
Yksityinen sektori järjestäköön yksityisiä palveluja niitä haluaville ilman sairausvakuutusta ja Kela-korvausta. Valinnanvapaus on siten se, että voi valita yksityisen (omakustannushinta) tai julkisen sektorin palvelukset (veronmaksajien tuottamat).
Globaalit pandemiat aiheuttavat valtavia taloudellisia haasteita yhteiskunnille. Suomi on pärjännyt hyvin viher-vasemmisto-puolueiden ansiosta. Hyvä niin. Annetaan osaavan hallituksen toimia hyvän hallitusohjelmansa mukaan.
Hallitusohjelmaa päivitetään muun muassa budjettiriihessä taloustilanteen mukaan. Hallitusohjelmaa ei kirjoiteta uudelleen vähemmistöpuolueiden vaatimusten (vähemmistöpuolueiden intressiryhmiensä toiveiden) mukaan.
Ei tää nykyinen hallitus ja niiden puolueet aja mitään äänestäjiensä etua. Ne vain koittaa huijata ääniä itselleen ja tyhmät sitten uskoo ja äänestää niitä.
Toi on vaan sun mielipide. Omasta mielestä taas aikakin kokeilla muuta kun porvari politiikka.
Mikä oppositiohallitus kaatoi edellisen hallituksen-Sipilä itse, Mitä järkeä äänestyksessä on kun likaisilla peleillä-kieroilulla kaadettaisiin aina vallassa olevia hallituksia? Likaista politiikkaa on Kokoomuslaisilla,,aina huutamassa .
Näin toimii länsimainen eliitin tukema demokratia.
Jos ei saa valtaa vaaleilla , otetaan valta valheella.
Tarkoitat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Plutokratia
KOKOOMUS ON HYVINVOINTIVALTION TÄYSTUHO PUOLUE
Turhan pitkää ja epätoivoista todistelua siitä ettei hallitukset kaadu välikysymyksiin.
Vaikuttaa siltä, että olisi kirjoittajalla löysät housuissa :D
Asia ei muuksi muutu, vaikka sitä toistaisi kuinka monta kertaa.
Välikysymys on kaatanut hallituksen neljästi, mutta hallitus on kompastunut sitäkin enemmän sisäisiin erimielisyyksiin. Niin kävi viimeksi Rinteen hallitukselle, joka istui vain 188 päivää.
Vertailun vuoksi Sipilän hallituskausien pituus oli 1470 päivää, joka on pituusennätys.
Rinteen hallituksen hallitusohjelmalla mennään. Kepu oli luomassa (yritysjohtaja Sipilä puheenjohtajana) aktiivimallia ja Kiky-sopimusta. Luultavasti kepu ei halunnut luopua kummastakaan, joten hallituksen kaatoyritys ehkä "suli" siihen, että kepu tyytyikin vain Rinteen eroon - vai oliko se erottaminen?
No jaa, siitäpä sitten seurasi, että Sanna Marin, SDP, lensi Brysselistä pääministeriksi ja puolueensa puheenjohtajaksi.
Siitä taas seurasi se, että SDP:n kannatus nousi yli 23 prosentin.
Hyvin menee SDP:llä - mutta menköön!
Niin pitääkin.
Kokoomuksen taival tulee olemaan pitkään oppositiossa.
Ahneillahan aina tunnetusti p - loppu kuten Lepomäellä.Täällä taitaa porvarin edustajalla olla löysät pöksyissä haiskahtaa jo.
Jos siellä haiskahtaa, niin hajun lähde on lähempänä kuin uskotkaan.
Netin yli ei mikään haise :D
"Kokoomuksen taival tulee olemaan pitkään oppositiossa", kommentti on oikein. Olemme siitä samaa mieltä.
Sen sijaan:
"Kokoomuksen pitää ajaa kokoomuslaista politiikkaa koska sen he ovat velkaa äänestäjilleen. Se voi onnistua hallituksessa persujen ja Keskustan kanssa..." kommentointi edellä on mielestämme ihan höpö-höpöä.
Toivottavasti yhdenkään puolueen puolueohjelmassa ei lue, että puolueen tulee hallituksessa ajaa vain puoluetta äänestäneiden (eli oman intressiryhmänsä) asiaa, "koska sen puolue on velkaa äänestäjilleen" .
Missä on päätetty, mitä kokoomus on velkaa äänestäjilleen? Kokoomuksen ohjelmassako? Ovatko kokoomuksen äänestäjät kenties saaneet salaisen LUPAUKSEN "äänestysvelan" kuittaamisesta? Ja jos niin miten?
Kuittaisiko kokoomus lupauksensa vain omille äänestäjilleen vaikka hallituskumppaneina olisivat persut ja Keskusta?
Kokoomuksen lupaukset yrityksille halvasta työvoimasta, poikkeavat kovasti persujen lupauksista: ei maahanmuuttajia Suomeen.
Kokoomus, persut ja keskusta olivat hallitusvastuussa viime kaudella, mikä merkitsi tulottomuuden kasvua, pidempiä leipäjonoja, enemmän pätkätöitä ja jopa työn vastaanottamista 8 euron päiväpalkalla. Sen kaltaista eriarvoisuuden kasvun ja toivottomuuden jatkumoa emme enää uudelleen halua.
Kokoomus kaataa hallituksen ja pääministeriksi nousee Jussi , ei kukaan Kokoomuksesta.
Millä kokoomus kaataa hallituksen?
Poliittinen vastuu menee niin, että puolueet kertovat, minkälaista politiikkaa he ajavat ja äänestäjän äänestävät sen preusteella. Jos se ei toteudu, seuraavalla kertaa ei uskota.
Esimerkiksi vappusatanen kaatoi Rinteen, kun paljastui että se oli täydellinen valhe.
Kyllä minun eläke on mukavasti ja sopivasti noussut, toivottavasti myös se 700 euron peruseläke, vastaavasti. Sitähän sinä tarkoitit?
Eikä edes umpisurkeana hyvinvointivaltion tuhoajana, kuntien talouksien kaatajana kaatunut välikysymykseen.
Tuossa Jussilla tarkoitetaan Halla-Ahoa. Ei taida onnistua - Ei ole Jussilla niin paljon kansan kannatusta. Se olisi vikatikki. Kokoomuksesta löytyy parempia ehdokkaita. Mutta Kokoomus ja PS olisi kummallinen kaksikko. Molemmat kyllä ajavat verojen ajamista alas, mutta se koskisi ja auttaisi lähinnä rikkaampia kokoomuslaisia. Se johtaisi Suomen samanlaiseen tilanteeseen kuin Välimerenmaat Kreikka ja Italia. Siellä veronkierto on suosittua ja sellaiset (kokoomuslaiset) poliitikot, jotka lupailevat alhaisia veroja pääsevät valtaan ja veroja alennetaan, etupäässä rikkailta. Italiasta tulee mieleen Berlusconi. Mutta valtio ajautuu pahaan ahdinkoon - rikas valtio on melkein konkurssitilassa. Tämä ei ole hyvä päämäärä. Pohjoismainen hyvinvointivaltio edellyttää melko korkeita veroja. Persut ovat Berlusconin linjoilla - verot alas ja valtio konkurssiin. Vähän samaan suuntaan käytännössa mutta lievemmästi pyrkii kokoomus. Rikkaat perussuomalaiset voisivat ehkä hyötyä, mutta ne huonommassa asemassa olevat perussuomalaiset ajautuisivat entistä vaikeampaan tilanteeseen. Tämän yhdistelmän politiikka hyödyttäisi rikkaita kokoomuslaisia, mutta ei köyhiä perussuomalaisia. Tässä on tietysti pelkistetty tahallisesti, mutta tähän suuntaan se menisi. Kokoomus ei ehkä edustakaan Suomen edistyksellisintä kansanryhmää, vaan tavallista paremmin taloudellisesti menestyviä suomalaisia ja se on aivan eri asia. Tulee vaikutelma, että kokoomuksessa on tavoite nimenomaan hallituksen kaataminen sinänsä - ei niinkään Suomelle edistyksellisen politiikan harjoittaminen. Ei taida onnistua - ei ainakaan helposti. Nykyine hallitus on toistaiseksi onnistunut hyvin!
Uusiin vaaleihin kyllä pääsee laillisesti, jos hallitus saa epäluottamuksen välikysymyksellä. Kyllä kokoomuksella on paljon äänestäjiä ja se voi saada mandaatin hallituksen muodostamiseen, mikä olisikin nykytilanteessa hyväksi. Kokoomuksen ja SDP:n yhteishallitus olisi nykyisessä tilanteessa paras mahdollinen mutta se ei onnistu niin kauaa kun osaamaton Sanna Marin johtaa SDP:tä.
Kokoomus+ajaa+lisää+verojen+vähennyksiä,+vaikka+varallisuusvero+on+poistettu,+ja+pääomatuloista+maksetaan+vain+30+%+tasavero.+Myös+työnantajien+kela-maksut+on+poistettu.+Yritysvero+on+Suomessa+EU+maiden+matalampia.+Sijoitustilit+ja+sijoituskuoret+ovat+verottomia+ja+hallintarekisteri+edistää+veronkiertoa.+
Niinpä oppositiossa luvataan maat ja taivaat jos itse olisivat hallituksessa. Kun ovat, niin samaa rataa jatkavat kuin edelliset riistäjät.
Juurikin Kokoomus ja eritoten PS-puolueen ollessa hallituksessa maahamme tuli suoranainen mamujen ryntäys ja maame turvallisuus eri näkökulmista ajatellen horjui ja heikkeni ja näin meni näiltä puolueilta uskottavuus.
Tottakai poliitikot haluavat pitää työpaikkansa ja perustella paremmuutensa välittämättä mikä olisi Suomen etu. Lepomäki on huono häviäjä ja sama koskee P.Orpoa. Suurin takinkääntäjä oli kuitenkin T.Soini PS.lta. Kukaan näistä ei ajattele Suomen tai suomalaisten parasta.
Kokoomus on lähtenyt Trumpilaisten linjoille; räyhäävät ja meuhkaavat kokoomukselaisten arvomaailman mielikuvilla, ahneiden markkinoilla.
Orpo ja Lepomäki paljastivat todellisen luonteensa; Orpolla sylki roiskui ja hurmio toi mieleen erään aikaisempien aikojen "poliitikon", Lepomäen liikutus osoitti kunnianhimon viimeinkin saaneen täyttymyksensä.
Kokouksen usalaistyylinen teatteri avasi aivan uusia näkökulmia puolueen toiminnasta.
ei onnistu hallituksen kaataminen enää, koska toveri saarikko on vannonut uskollisuuttaan vihervasemmistolle
Saatat olla oikeassa, että Saarikon tulon jälkeen hallituksen kaataminen on vaikeampaa kuin Kulmunin aikana. Erimielisyydet demarien, keskustan ja vihreiden välillä ovat kuitenkin aika suuret, joten ei kaatuminenkaan mahdotonta ole.
Poliitikon lupaukset ovat ehdollisia. Ei Saarikko tee mitään ilman vastarakkautta.
Marinin puhe tällä hetkellä sisältää uuden hallirusohjelman ja työllisyystavoitteen.
Tuskin olisi ilman Saarikkoa tullut listoille...
Kuinkahan vastuullisia tuollaiset kaato hankeet on tällaisena aikana jolloin maantalous on siinä kynnyksellä kaatuuko vai ei. Ehkä pitäisi ajatella enemmän yhteistä tulevaisuutta kuin omaa napaa ,kuka saa päättää ja toimia rakentavassa hengessä ei hajoittvassa. Ihme jos tuollainen saa vielä kannatusta ja siitä tuulta purjeisiinsa.
Tuolla periaatteella Valkovenäjälle ei pitäisi tulla muutosta koska siellä on asiat huonosti.
..on selvää, että perussuomalaiset ja KD vaativat jo EU paketin kaatamista. Halpatyötä ei sallita-Vanhanen juuri julistaa, että tarvitaan "huippu osaamista" EU:n ulkopuolelta.
Halpatyö tulee Suomeen, jos palkansaaja ei äänestä perussuomalaisia.
Kokoomus vaatii työllistämistoimia. Hallitus ei ole millään tavoin pohtinut työllistämistä. Velkaa on otettu 20 miljardia. Hallituksen haihattelu politiikan helmi_lisätään oppivelvollisuutta 18 vuoteen-jotta saadaan syrjäytyneet "pois". Lapset jatkavat notkumistaan koulussa ja häiritsevät siellä paremmin menestyviä. On monelle hyvä aika mennä töihin ja oppisopimuskoulutukseen oppivelvollisuuden jälkeen. 200 miljoonan kustannukset ovat taas yksi monista lisistä mitä hallitus tekee pysyväismenoihin,
Hallitus kaatuu, kun keskusta huomaa, että se on eksytetty täysin väärään politiikkaan ja viiteryhmään :vasemmistolaiset...
Työllisyys vaatimus tulisi kohdistaa vähemmistöille mitkä ovat nuoria ja osaavat vaikka siivota kun perehdytettäisiin ettei myrkyt ja soosit menisi sekaisia kuten lasten leirillä-mistä ei puhuta mitään. Lepomäki oli kuin psyykkotisessa hurmiossa,,,oudot puheet ja eleet.
Tulihan populisti tuubaa sieltä.
Missä nuo kakarat notkuvat nyt, töissäkö. Nuo pudokkaat joista lastenhuolto pitää huolta kun kelaelättivanhemmat eivät välitä, koska ovat siirtäneet kasvatusvastuun yhteiskunnalle.
Lapset siis oppisopimustyöhön vanhanaikaisiin sulkeutuviin tehtaisiin - vai opiskelemaan uusia digitekniikoita, kieliä ja yhteiskunnan kehittyviä palveluja varten.
Tarvitaan kokonaan uudenlaista osaamista ja ymmärrystä muuttuvassa globaalissa maailmassa ja Suomessakin. Uusia työpaikkoja ei synny ja lukemattomat työpaikat katoavat digiloikan myötä.
Kokoomuspaniikki kuumemmillaan ja puheet sen mukaisia!
Lukashenka tapaa Putinin Moskovassa maanantaina
Suurlähettiläs antoi Lukashenkalle karttakirjan, jossa Valko-Venäjä kuuluu Venäjän imperiumiin.
Valko-Venäjä on ilmoitettu olevan osa Venäjän imperiumia!
Miten tämä liittyy aiheeseen. No siten, että Jos Venäjä miehittää Valko-Venäjän Lukasenkon myötävaikutuksella, Venäjän alueiden Valko-Venäjän ja Kaliningradin välissä on enää pieni valtio. Ja jos... sen jälkeen emme voi enää ajaa via Balticia Saksaan...
Tilanne muistuttaa Ukrainaa janukovitsin aikana.
Hallitusta ei kannata kellistää! Silloin sekaannus saattaa johtaa arvaamattomiin seurauksiin.
Luottamus kokoomukseen on mennyttä, joten voivat opetella oppositiossa huutamista ihan pitemmällä tähtäyksellä.
Suurin osa Suomalaisia on ansiotyöläisiä. Tuo puolue on ollut ja on Ek:n poliittinen eturyhmittymä ,joka ajaa sen asioita. Asioita joissa palkansaajat ovat olleet neuvottelupäydissä toisena osapuolena. Niinpä Kokoomuksen linjoina on heikentää työntekijöiden asemaa kuten on nähty työttömyysturvan osata ,lomarahojen jne... Tuollaisen aattaan taakase on tänäpäivänä vaikea saada enää niin suurta kannatusta että sillä otettaisiin poliittinen johtajuus Suomessa, Varsinkin kun nykyään tiedostetaan tuo harvainvaltaa sisältävä aate tuon puolueen sisällä joka pyrkii elitismiin .
Ei se kokoomus taaskaan onnistunut
Ruotsin päättäjistä olisi opposition otettava ehdottomasti mallia,kuten Orpokin kehui länsinaapureita. Siellä osataankin keskustelun taito,rakenatavalla ja yhteistyökykyisillä neuvotteluilla ,puhutaan asiat suoraan ja keskustellaan yhdessä yhteisen edun hyväksi,eikä oman puolueen näkökulmista! Sari Esayahin mieli piteiden räjähdysherkkyys ihmetyttää.
SOS hallitus oli vain yksityisen edun hyväksi toimiva hallitus ja ajoi talouspolitiikkaa täysin oman puolueen näkökulmista. Kuka jaksaa enää porvarien ideologiaa joka perustuu jo lähtökohdiltaan ajatukseen, köyhät kyykkyyn ja kansallisomaisuus sileeks ja julkinen talous minimiin. Kuka jaksaa porvareita enää?