Lukekaa miettikää ja kommentoikaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16547754/tuulivoima-asiaa-ii-laisille
Tuulivoima-asiaa
Anonyymi
81
4376
Vastaukset
- Anonyymi
Tuulivoimayhtiön edustajat markkinoivat metsänomistajille "mitä enemmän hehtaareja antaa vuokrasopimukseen, sitä enemmän ansaitsee vuokraa".
Tämä ei kuitenkaan pidä käytännössä paikkaansa. Nimittäin tuulivoimayhtiön tavoite on saada koko suunnitellulle tuulivoimaalueella maksimimäärät
hehtaareja vuokrasopimukselle, jotka he sitten välittömästi merkitsevät kyseisille kiinteistöille käyttöoikeudeksi, eli rasitteeksi maarekisteriin.
Tämä tarvitaan tulevaisuuteen mahdollisia tuulivoimalaitoksen rahoittajia varten.
Tuulivoimasta metsänomistajalle maksettavaan vuokrasummaan ei vaikuta todellisuudessa se, kuinka paljon metsänomistaja on antanut vuokrasopimukselle,
vaan vuokrasopimuksessa on määritelty että lopullinen tuulivoimapuiston määräala tullaan määrittelemään vasta kun tuulivoimapuisto on valmis.
Tuulivoimayhtiön nykyisissä, uusissa vuokrasopimuksissa ei ole enää lainkaan ns. irtisanomispykälää, tarkoittaen sitä, että tuulivoimasopimusta ei enää
koskaan ole mahdollista irtisanoa, sopimus jatkuu näin myös seuraaville sukupolville ilman mahdollisuutta irtisanoa sitä.
Kun metsänomistaja on allekirjoittanut vuokrasopimuksen on sen jälkeen tuulivoimayhtiöllä kaikki oikeudet tehdä kyseisellä metsäkiinteistöllä täysin mitä vain
ilman että mistään enää tarvitsee kysyä saati edes ilmoittaa metsänomistajalle.
Mikäli metsänomistaja kysyy tuulivoimalayhtiöltä miten paljon sopimuksen mukaisesta kiinteistöalueesta tulisi saamaan konkreettisesti vuokraa, tulee hän saamaan
kauniin laskelman jossa kuitenkin alareunassa lukee "vain suuntaa antava arvio" eli käytännössä paperilla ei ole minkäänlaista arvoa.
Tuulivoimayhtiö saa myös myydä tuulivoimalaalueen toiminnot kolmannelle osapuolelle ilman ilmoitusvelvollisuutta metsänomistajalle. Tulevaisuus saattaa olla sama kuin
esim. venäläisten omistamissa rantakiinteistöissä, joissa kukaan ei vuosiin ole enää maksanut kiinteistöveroja eikä kukaan todellisuudessa enää tiedä kenen omistuksessa
ne ovat.
Kiinteistöveroa koskien suomen laki on hyvin yksiselitteinen, kiinteistövero kuuluu aina kiinteistönomistajalle eli tarkoittaen sitä että vaikka mitä sopimuksessa tähän liityyen
lukisi on maksuvelvollinen lain edessä kiinteistön omistaja, lasku tulee hänelle.
Kun tuulivoima-alue on kaavoitettu muuttuu myös alueen status. Entinen talousmetsä onkin kaavoituksen jälkeen osa voimalaitos aluetta, siihen taas sovelletaan täysin erilaisia
oikeusia ja velvoitteita kuin talousmetsään. Tämän johdosta alueeseen tulee myös kiinteistövero.
Tällaista metsäaluetta on erittäin vaikea myydä, ostajia on vaikea löytää sekä arvonmäärittäminen on vaikeaa.
Erityisen tärkeää on sopimus joka tehdään tieosuuskunnan sekä tuulivoimayhtiön välillä. Tässä sopimuksessa määritellään mm. tiestöön tehtävät muutokset,
tiestön käyttö sekä ympärivuotinen tiestön esteetön käyttö ja ylläpito kustannuksineen. Tämän sopimuksen osalta kannattaa olla erityisen tarkka, tieosuuskunnalle
yleensä esitetään jo valmiiksi tehtyjä sopimuksia, niissä kannattaa ehdottomasti käyttää ulkopuolista asianajajaa, ei missään tapauksessa kannata suorilta käsin mennä allekirjoittamaan
seuraukset voivat olla kaikille metsänomistajille erityisen kalliit, mahdollisesti kalliimmat kuin mitä tuulivoimasta on saatavissa vuokraa.
Liittyen mm. kaapelointeihin on erityisen huomioitavaa se, että tuulivoimayhtiö kaivaa tarvittavat kaapeloinnit aina lähes poikkeuksetta metsänomistajan puolelle metsään, jolloin
näin kaikki käytöstä johtuva riski tulee metsäomistajille. Pahimmillaan korvausvaatimukset vahingon sattuessa ovat korkeat. Jos metsänomistaja jatkossakin harrastaa raskailla koneilla
omissa metsissään voimalaitos alueella metsänhoitoa ja tästä aiheutuu voimalaitoksen kaapelointeihin vahinkoa on metsäomistaja kaikesta aiheuttamastaan vastuussa.
Metsänomistajien tulisi ehdottomasti vaatia erillisellä sopimuksella, että kaapeloinnit tulee metsäkiinteistön kohdalla kaivaa esim. tienrunkoon jolloin metsänomistajan riski vahingosta
poistuu.
Tuulivoimayhtiö vaatii metsänomistajilta myös ns. etusija järjestystä. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että metsänomistaja luovuttaa tuulivoimayhtiölle omistamiensa kiinteistöjen
kiinnitysoikeudet ns. etusijalle. Tämä saattaa erityisesti mahdollisessa metsän myyntitilanteessa olla suuri haitta sekä myös tilanteessa jossa metsänomistaja itse hakee omistamiinsa
kiinteistöihin kiinnityksiä esim. lainojen vakuudeksi.
Tämä kohta on tuulivoimayhtiölle erityisen tärkeä, koska ilman näitä etusijakiinnityksiä on vaikea löytää rahoittajaa kokonaisuudelle.
Tuulivoimalat vaativat vuosittaisia huoltoja, katsastuksia, korjaukse sekä aika ajoin uuden tekniikan päivittämistä pysyäkseen kilpailukykyisenä ja tehokkaana.
Voimmeko olettaa että iän tullessa päähän yhtiö on enää valmis sijoittamaan tähän, lain mukaan viimekädessä aina maanomistaja on velvollinen kaikesta.- Anonyymi
Todellisuudesta pitäisi jakaa valtakunnallisesti lentolehtisiä mutta sekin on ilmailulaissa kielletty.
- Anonyymi
Totta näin Kreml on kertonut.
- Anonyymi
Mikä tuulivoima yhtiö huseeraa siellä Haapavedellä?
Etelä-pohjanmaalla huseeraava yhtiö on kiristänyt maanomistajaa, maanomistaja on ollut yhteydessä MOT-ohjelmaan, siellä ollaan kovasti kiinnostuneita kyseisen tuulivoima yhtiön toimintatavoista.
MOT ohjelmaan kannattaa ilmoitella kokemuksia niin puolesta kuin vastaan, ottavat varmasti vastaan tuulivoimaan liittyvää materiaalia.- Anonyymi
Mikä yhtiö etelä pohjanmaalla äksisteeraa ?
Onko näitä samoja joita täälläkin.. puhuri..tuuliwatti..st1 jne ?
- Anonyymi
On se persupropaganda auvoista.
Varma lähde vielä laitettu alkuun, toisesta viestistä Suomi24lla.
Virallinen tiedotuskanava MV lehden kanssa. Varmaa tietoa.- Anonyymi
Mene nyt jo hoitoon tuon persupakkomielteesi kanssa kun joka puolella vilisee taas persuja?
- Anonyymi
suoli24 julkaisee ainoastaan aitoa faktaa, sitä ei tarvitse epäillä, se on luetumpi kuin esimerkiksi YLE suomessa
- Anonyymi
Ei ole mitään tekemistä persujen kanssa ylläolevalla tiedolla tai minulla! Nimim. Pois vainoharhaisuus
- Anonyymi
Tuulivoimalat ovat iso ongelma varsinkin Pohjois-Pohjanmaalla. Olisi aika saada häikäilemättömät kuntapäättäjät kuriin. Keinoja: tuulivoima-alueista päättäminen pois kuntapäättäjiltä. Päätökset valtakunnalliselle taholle, jossa koulutetut puolueettomat asiantuntijat etsisivät parhaat paikat tuulivoimalle siten, että lähiasukkaiden hyväksyntä tuulivoimalle olisi etusijalla. Se on ainoa järkevä tie eteenpäin
- Anonyymi
Tuulivoimalat eivät ole ongelma, eikä mikään! Se, että tuulivoimaa rakennetaan enenevissä määrin, on vain ja ainoastaan hyvä asia! Ihan turhaan jarruttelette kehitystä! Kun iso vaihde on laitettu päälle, se kannattaa siinä pitää! Ennen pitkään Kanteleen voimalakin voidaan ajaa lopullisesti alas ja kaataa piiput nurin. Ja turpeentuotanto myös pikimmiten alas. Turpeen tuottajat perustakoon uusia yrityksiä, joista leipänsä saavat.
- Anonyymi
mitä tekemistä kunnan päättäjillä tuon asian kanssa on ensin tuuli virmat neuvottelevat maan omistajien kanssa ja sopivat vuora sopimukset vasta sen jälkeen lähestyvät kuntia kaavotus ja lupa asiossa.tuuli mylly virmoille pitää nostaa hattua maksettavista korvauksista maan omistajille kukaan muu siihen ei ole vielä pystynyt.sitten näistä lähtevä ääni aivan olematon täällä kaikki kylähullut mesuu siitä menkää kuunteleen äänen voi justiin sa kuulla 400-500m päähän .nämä myllyt tulossa 2km päähän asutuksesta niin joillakin vintit kuulemma suhisee sittenkin en tiedä mistä vintistä puhuivat.myllyt tulevat yksityisten maille niin sinnehän ei ole mikään pakko mennä saa kylläkin mennä mutta en suosittele niille jotka tuulen huminaa taikka varjoja säikkyvät jos menevät niin tk kautta ja luvalla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulivoimalat eivät ole ongelma, eikä mikään! Se, että tuulivoimaa rakennetaan enenevissä määrin, on vain ja ainoastaan hyvä asia! Ihan turhaan jarruttelette kehitystä! Kun iso vaihde on laitettu päälle, se kannattaa siinä pitää! Ennen pitkään Kanteleen voimalakin voidaan ajaa lopullisesti alas ja kaataa piiput nurin. Ja turpeentuotanto myös pikimmiten alas. Turpeen tuottajat perustakoon uusia yrityksiä, joista leipänsä saavat.
Milloin sulla meni aamu ja iltalääkkeet sekaisin,Oulussa on vielä vapaita paikkoja sinunlaisille ihmisille joilla on mielisairaus kansankielellä sanottuna pönttö vislaa rumasti,hakeudu hoitoon pikimmiten!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mitä tekemistä kunnan päättäjillä tuon asian kanssa on ensin tuuli virmat neuvottelevat maan omistajien kanssa ja sopivat vuora sopimukset vasta sen jälkeen lähestyvät kuntia kaavotus ja lupa asiossa.tuuli mylly virmoille pitää nostaa hattua maksettavista korvauksista maan omistajille kukaan muu siihen ei ole vielä pystynyt.sitten näistä lähtevä ääni aivan olematon täällä kaikki kylähullut mesuu siitä menkää kuunteleen äänen voi justiin sa kuulla 400-500m päähän .nämä myllyt tulossa 2km päähän asutuksesta niin joillakin vintit kuulemma suhisee sittenkin en tiedä mistä vintistä puhuivat.myllyt tulevat yksityisten maille niin sinnehän ei ole mikään pakko mennä saa kylläkin mennä mutta en suosittele niille jotka tuulen huminaa taikka varjoja säikkyvät jos menevät niin tk kautta ja luvalla
Tuulimtllyistä lähtevät äänet, jotka haittaa terveyttä, eivät kuulu ihmisen korvaan kuuloalueen äänenä. Silti ääniaallot vaikuttaa voimakkaasti kehoon ja rasittaa mm. sydäntä. Liian lähelle asutuksia myllyjä tehdään, koska ahneet haluaa rahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mitä tekemistä kunnan päättäjillä tuon asian kanssa on ensin tuuli virmat neuvottelevat maan omistajien kanssa ja sopivat vuora sopimukset vasta sen jälkeen lähestyvät kuntia kaavotus ja lupa asiossa.tuuli mylly virmoille pitää nostaa hattua maksettavista korvauksista maan omistajille kukaan muu siihen ei ole vielä pystynyt.sitten näistä lähtevä ääni aivan olematon täällä kaikki kylähullut mesuu siitä menkää kuunteleen äänen voi justiin sa kuulla 400-500m päähän .nämä myllyt tulossa 2km päähän asutuksesta niin joillakin vintit kuulemma suhisee sittenkin en tiedä mistä vintistä puhuivat.myllyt tulevat yksityisten maille niin sinnehän ei ole mikään pakko mennä saa kylläkin mennä mutta en suosittele niille jotka tuulen huminaa taikka varjoja säikkyvät jos menevät niin tk kautta ja luvalla
Minulle tuli selväksi että neuvotteluista ei ole kyse vaan tuulivoimayhtiöt käyttävät sanelupolitiikkaa jonka vielä vahvistavat lopuksi vahvalla huomautuksella joka kumoaa maanomistajalle aiemmassa sopimuksenosassa annetut edulliset kohdat.
Yhteisen edun nimissä tehty maanomistajan harhautus .
Kyse ei ole yhteisestä edusta vaan tuulivoimayhtiön edusta. Kuluttaja maksaa kaikilta osilta sähköstä joka ei tällöin ole etuus vaan ostettu energia . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulimtllyistä lähtevät äänet, jotka haittaa terveyttä, eivät kuulu ihmisen korvaan kuuloalueen äänenä. Silti ääniaallot vaikuttaa voimakkaasti kehoon ja rasittaa mm. sydäntä. Liian lähelle asutuksia myllyjä tehdään, koska ahneet haluaa rahaa.
Ääni johtuu siitä että tuulimyllyn lavat ovat airodynaamisesti epäpuhtaat , jokin lavan osa leikkaa ilmaa kovalla nopeudella kun siiven liikkuminen ilmamassassa pitäisi olla kaikissa siiven osissa yhtä nopeaa jolloin lapa liitäisi ilmassa täysin ääneti ja ilman värinöitä.
Siksi siivet katkeilevat ja jännitykset häviää ja lavojen kulmat siirtyvät pois suunnitellusta liukukulmasta.
Ilmailukielellä ilmaistuna jokin osa lavasta sakkaa ( eli ilmavirta irtoaa lavan pinnasta ) .
Vastaavasti toisaalla lavan osassa lapa jarruttaa lavan liittämistä ( lapa on toisaalla väärässä kulmassa. ) nämä kaksi voimaa kamppailevat keskenään ja tuloksena erinäisiä ääniä joita ei kuuluisi olla lainkaan jos halutaan toimia puhtaasti airodymamiikan lakien mukaisesti. Jokainen muistaa vanhat potkurikoneet kuinka potkurit mäiskytti ilmaa.
Nykyään kuulostaa kuin fööni kävisi , pienä puhinaa kuuluu taivaalta , pitää ihmetellä kehitystä josta jälleen tulee kiittäminen Ruotsin insinöörien osaamista.
Sama pätevyys tarvitaan tuulivoimaloiden lapojen valmistuksessa. Kysymys on täsmälleen sanasta asiasta. Olen varma että tuulivoimalat saadaan äänettömäksi mutta koska.
Vakavampi ongelma on maanomistajan oikeudet saada kohdilleen,kun on jo niin paljon voimaloita ja käytäntö on vakiintunut. Kun on ryöstetty tähän asti niin ryöstetään jatkossakin. Valitettavasti kuluttajat eivät hyödy voimaloista palaneen puupennin vertaa.
Hyödyt menee muihin suihin.
- Anonyymi
Turha on tuulivoimaa vastustaa. Sitä joka tapauksessa rakennetaan lisää ja hyvä niin! Meidän on oikeasti alettava tuottaa enenevissä määrin sähköä puhtaalla tavalla. Jos elämme niin kuin ennenkin, maapallomme tuhoutuu tuota pikaa. Turpeesta, kivihiilestä, ydinvoimasta, vesivoimasta ja kaikesta polttoon perustuvasta energiantuotannosta on luovuttava kokonaan. Tulevaisuuden sähköntuotanto on tuulessa ja auringossa ja ehkä tulevaisuudessa myös sadevedessä. Joessa ja veden alla sijaitsevat vesivoimalat sen sijaan ovat tuhottoman haitallisia kaloille ja muille veden eläville. Veteen perustuva energiantuotantotavan on tapahduttava veden pinnan yläpuolella käyttäen esimerkiksi taivaalta satavaa vettä hyödyksi.
Lähitulevaisuudessa ainut järkevä sähköntuotantotapa on tuuli- ja aurinkovoima. Ja niihin nyt satsataan. ja paljon!!!! Onneksi!
Haapavedelle, Nivalaan, Ylivieskaan, Oulaisiin, Alavieskaan, Merijärvelle, Pulkkilaan, Kärsämäelle, jne jne mahtuu runsainmäärin tuulivoimaa. Ja tuulivoimaa myös rakennetaan. Ihmiset oppivat pikkuhiljaa tajuamaan, kuinka naurettavaa on tuulivoimafobia!- Anonyymi
Täällä näköjään jälleen joku märkäkorvainen ropelihattu yrittää kiihottaa muitakin ropeliensa - ja mikä järkyttävintä jopa aurinkopeiliensä - agitaattoreiksi ja hihhuleiksi.
Ota ensin kulaus kylmää vettä ja tutustu huolellisesti vaikka tähän viralliseen tilastoon:
https://energia.fi/files/3922/a_pikatilasto_Heinakuu.pdf
Huomaat, että maassa, johon sähkön nettoTUONTI on 21 prosenttia vuoden kulutuksestamme, ei kannattaisi päästää suustaan moista hölynpölyä johon syyllistyt, kuten moni muukin ropelihattu.
Sähköä tuodaan maahamme eniten Ruotsista ja Venäjältä ja arvannet, ettei sekään sähkö ole todellakaan mistään tuulihatuista peräisin.
Viimeisten 12 kuukauden sähkön tuotantomme oli heinäkuun lopussa noin 65 terawattituntia eli vain 79 prosenttia saman ajan kulutuksestamme (82 TWh). Silti joku onneton höpöttää kaiken maailman ropeleista ja auringoista.
Laitan tähän tiedoksesi Suomen sähkön viisi lähdettä 12 kuukaudelta (8/2019 - 7/2020) suuruusjärjestyksessä:
1) ydinvoima 23 TWh (28 %)
2) lämpövoima 21 TWh (25 %)
3) nettotuonti 17 TWh (21 %)
4) vesivoima 14 TWh (17 %)
5) tuuli 6 TWh (8 %)
Kuten nokkelana huomannet, noiden neljän tärkeimmän osuus on 91 % !!
Ja vielä yksi hyvä esimerkki siitä miten mitättömiä lillukanvarsia tuuliropelit ovat sähköntuottajina Suomessa:
Viime vuonna Olkiluodon ykkösreaktori tuotti yksinään (historiansa uuden ennätyksen) 7,54 terawattituntia.
Samaan aikaan Suomen KAIKKIEN n. 750 tuuliropelin yhteistuotanto oli vain 5,98 terawattituntia.
Repikää siitä ropelihatut - huumoria. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä näköjään jälleen joku märkäkorvainen ropelihattu yrittää kiihottaa muitakin ropeliensa - ja mikä järkyttävintä jopa aurinkopeiliensä - agitaattoreiksi ja hihhuleiksi.
Ota ensin kulaus kylmää vettä ja tutustu huolellisesti vaikka tähän viralliseen tilastoon:
https://energia.fi/files/3922/a_pikatilasto_Heinakuu.pdf
Huomaat, että maassa, johon sähkön nettoTUONTI on 21 prosenttia vuoden kulutuksestamme, ei kannattaisi päästää suustaan moista hölynpölyä johon syyllistyt, kuten moni muukin ropelihattu.
Sähköä tuodaan maahamme eniten Ruotsista ja Venäjältä ja arvannet, ettei sekään sähkö ole todellakaan mistään tuulihatuista peräisin.
Viimeisten 12 kuukauden sähkön tuotantomme oli heinäkuun lopussa noin 65 terawattituntia eli vain 79 prosenttia saman ajan kulutuksestamme (82 TWh). Silti joku onneton höpöttää kaiken maailman ropeleista ja auringoista.
Laitan tähän tiedoksesi Suomen sähkön viisi lähdettä 12 kuukaudelta (8/2019 - 7/2020) suuruusjärjestyksessä:
1) ydinvoima 23 TWh (28 %)
2) lämpövoima 21 TWh (25 %)
3) nettotuonti 17 TWh (21 %)
4) vesivoima 14 TWh (17 %)
5) tuuli 6 TWh (8 %)
Kuten nokkelana huomannet, noiden neljän tärkeimmän osuus on 91 % !!
Ja vielä yksi hyvä esimerkki siitä miten mitättömiä lillukanvarsia tuuliropelit ovat sähköntuottajina Suomessa:
Viime vuonna Olkiluodon ykkösreaktori tuotti yksinään (historiansa uuden ennätyksen) 7,54 terawattituntia.
Samaan aikaan Suomen KAIKKIEN n. 750 tuuliropelin yhteistuotanto oli vain 5,98 terawattituntia.
Repikää siitä ropelihatut - huumoria.Miksi tuulivoiman osuus on noin pieni?
No tietysti siksi, koska äänekäs vastustajien joukko vastustaa tuulivoiman rakentamista. Jos vastustajia ei olisi, tuulivoimaa olisi rutkasti enemmän ja samalla koko tuulivoimalaitosteknologia olisi kehittynyt paaaaljon nopeammin, jolloinka uusimmat tuulivoimalat tuottaisi monin verroin enemmän per voimala, mitä tällä hetkellä. Annetaan tuulivoimapuistojen kasvaa vapaasti, niin lisääntyy myös tehot! Suomeen mahtuu nykyisellään aikamoisen moninkertainen määrä tuulivoimaloita. Uudet nykyaikaiset tuulivoimalat ovat entistäkin korkeampia ja tehokkaampia. Miksei näitä saisi rakentaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tuulivoiman osuus on noin pieni?
No tietysti siksi, koska äänekäs vastustajien joukko vastustaa tuulivoiman rakentamista. Jos vastustajia ei olisi, tuulivoimaa olisi rutkasti enemmän ja samalla koko tuulivoimalaitosteknologia olisi kehittynyt paaaaljon nopeammin, jolloinka uusimmat tuulivoimalat tuottaisi monin verroin enemmän per voimala, mitä tällä hetkellä. Annetaan tuulivoimapuistojen kasvaa vapaasti, niin lisääntyy myös tehot! Suomeen mahtuu nykyisellään aikamoisen moninkertainen määrä tuulivoimaloita. Uudet nykyaikaiset tuulivoimalat ovat entistäkin korkeampia ja tehokkaampia. Miksei näitä saisi rakentaa?Älä kysele typeriä. Jättimäisistä tuulivoimaloista on niin paljon haittaa lähiasukkaille, että on aivan naurettavaa maalailla joka puolelle entistä suurempia tuulivoimaloita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä näköjään jälleen joku märkäkorvainen ropelihattu yrittää kiihottaa muitakin ropeliensa - ja mikä järkyttävintä jopa aurinkopeiliensä - agitaattoreiksi ja hihhuleiksi.
Ota ensin kulaus kylmää vettä ja tutustu huolellisesti vaikka tähän viralliseen tilastoon:
https://energia.fi/files/3922/a_pikatilasto_Heinakuu.pdf
Huomaat, että maassa, johon sähkön nettoTUONTI on 21 prosenttia vuoden kulutuksestamme, ei kannattaisi päästää suustaan moista hölynpölyä johon syyllistyt, kuten moni muukin ropelihattu.
Sähköä tuodaan maahamme eniten Ruotsista ja Venäjältä ja arvannet, ettei sekään sähkö ole todellakaan mistään tuulihatuista peräisin.
Viimeisten 12 kuukauden sähkön tuotantomme oli heinäkuun lopussa noin 65 terawattituntia eli vain 79 prosenttia saman ajan kulutuksestamme (82 TWh). Silti joku onneton höpöttää kaiken maailman ropeleista ja auringoista.
Laitan tähän tiedoksesi Suomen sähkön viisi lähdettä 12 kuukaudelta (8/2019 - 7/2020) suuruusjärjestyksessä:
1) ydinvoima 23 TWh (28 %)
2) lämpövoima 21 TWh (25 %)
3) nettotuonti 17 TWh (21 %)
4) vesivoima 14 TWh (17 %)
5) tuuli 6 TWh (8 %)
Kuten nokkelana huomannet, noiden neljän tärkeimmän osuus on 91 % !!
Ja vielä yksi hyvä esimerkki siitä miten mitättömiä lillukanvarsia tuuliropelit ovat sähköntuottajina Suomessa:
Viime vuonna Olkiluodon ykkösreaktori tuotti yksinään (historiansa uuden ennätyksen) 7,54 terawattituntia.
Samaan aikaan Suomen KAIKKIEN n. 750 tuuliropelin yhteistuotanto oli vain 5,98 terawattituntia.
Repikää siitä ropelihatut - huumoria.Tässä on totuus mutta ei nämä vajakit vassuvihreät ymmärrä millaista luonnonraiskaamista tämä touhu on,ei Suomen kansaa voi nylkeä enempää!!!!!
- Anonyymi
Ikävää on vain se että tuulivoimaa ei rakenneta sinne missä suurin sähkön kulutus on.
Pääkaupunkiseudulle pitäisi rakentaa jokaisen kerrostalon katolle tuulivoimala.
Nivalassa tuotettu sähkö katoaa hävikkinä matkalla Helsinkiin.
Ajelin Someron ohitse jonne oli ihan oikein rakennettu voimala taajaman läheisyyteen.
Pääkaupunkiseutua komistaa hämähinverkkoa muistuttava johdin viidakko kun energiaa tuodaan äärettömien matkojen takaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tuulivoiman osuus on noin pieni?
No tietysti siksi, koska äänekäs vastustajien joukko vastustaa tuulivoiman rakentamista. Jos vastustajia ei olisi, tuulivoimaa olisi rutkasti enemmän ja samalla koko tuulivoimalaitosteknologia olisi kehittynyt paaaaljon nopeammin, jolloinka uusimmat tuulivoimalat tuottaisi monin verroin enemmän per voimala, mitä tällä hetkellä. Annetaan tuulivoimapuistojen kasvaa vapaasti, niin lisääntyy myös tehot! Suomeen mahtuu nykyisellään aikamoisen moninkertainen määrä tuulivoimaloita. Uudet nykyaikaiset tuulivoimalat ovat entistäkin korkeampia ja tehokkaampia. Miksei näitä saisi rakentaa?No miksi hitossa et rakenna omalle pihallesi johon mahtuu tuhannen terramegan voimala ja voit asua voimalassa. Ongelma on siinä kun niitä voimaloita ei saa rakentaa sinne missä sitä sähköä tarvitaan . Siis taajamat vastustavat tuulivoimaa eniten.
Tuulivoiman rakentajat estävät itse omaa hankettaan ottamalla maan omistajien maat omaan käyttöön ilman kohtuullista korvausta ja vastuu maasta jää vielä maan omistajille .
Mikseivät osta taajamista maata ja rakenna voimaloita sinne missä sähköä tarvitaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikävää on vain se että tuulivoimaa ei rakenneta sinne missä suurin sähkön kulutus on.
Pääkaupunkiseudulle pitäisi rakentaa jokaisen kerrostalon katolle tuulivoimala.
Nivalassa tuotettu sähkö katoaa hävikkinä matkalla Helsinkiin.
Ajelin Someron ohitse jonne oli ihan oikein rakennettu voimala taajaman läheisyyteen.
Pääkaupunkiseutua komistaa hämähinverkkoa muistuttava johdin viidakko kun energiaa tuodaan äärettömien matkojen takaa.PK seudulla isot AS Oy t siirtyy kiihtyvällä vauhdilla maalämpöön ja samalla katoille tulee aurinkopaneleita tuottamaan lisäsähköä. Taloyhtiöille merkittävä kustannussäästö, vaikka ei varsinaista verkkoon syötettävää ylijäämä tule. Suurissa yksiköissä kesäaikana saa jo tliliäkin.
Tuulivoimaa sinällään tulisi rakentaa PK seudulle ,avomerta ja tuulta riittäisi. Ehkä vilkas lentoliikenne tutkineen on PK seudulla suurin este???
- Anonyymi
Miksi ei ostettaisi tuulivoimalla venäjällä tehtyä sähköä, se olisi kaikkein puhtainta suomelle, ei olisi yhtäkään tuulivoimalaa suomen maaperällä, kaikki energia tulisi venäjältä.
- Anonyymi
joo eikä tarttis kenenkää sympatisantin tänne kanavalle tulla levittelemähä mitää esityksiänsä kuinka kaunista ja hyvää se tuulivoima muka tuottaa.
Se ei tuota mitää muuta ku harmia kylälääsille - Anonyymi
tuulivoima on perseestä, sanokoot kukin mitä tykkää
- Anonyymi
Venäjä myy meille luonnollisesti ydinvoimaa, koska sitä siellä riittää 4525 megawattia ja 208 terawattituntia ja lisää on rakenteilla.
Ropelihattujen on hyvä tutustua myös tähän IAEA-sivuun. Varsinkin eri maiden hakukone sivun oikeassa ylänurkassa on oikein kätevä. Se kertoo sen, mistä ihan oikeasti esim. teollisuuden tarvitsema sähköenergia maailmassa saadaan nyt - ja myös tulevaisuudessa ainakin, jos vakavissaan halutaan torjua ilmaston muutosta:
https://pris.iaea.org/pris/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä myy meille luonnollisesti ydinvoimaa, koska sitä siellä riittää 4525 megawattia ja 208 terawattituntia ja lisää on rakenteilla.
Ropelihattujen on hyvä tutustua myös tähän IAEA-sivuun. Varsinkin eri maiden hakukone sivun oikeassa ylänurkassa on oikein kätevä. Se kertoo sen, mistä ihan oikeasti esim. teollisuuden tarvitsema sähköenergia maailmassa saadaan nyt - ja myös tulevaisuudessa ainakin, jos vakavissaan halutaan torjua ilmaston muutosta:
https://pris.iaea.org/pris/Meidän kuuluisi lopettaa sähkön ostaminen ulkomailta ja lisätä tuntuvalla kädellä tuulivoimaa. Tänne kyllä mahtuu ja vaikka kuinka paljon tuulivoimaa. Samaan aikaan, kun tuulivoimaa rakennetaan, elektroniikasta on kehitettävä entistäkin vähempikulutuksisia. Tulevaisuudessa joka ikisen omakotitalon, kerrostalon ja muun rakennuksen katolla olisi hyvä olla aurinkovoimalat ja pientuulivoimaloita suurten lisäksi. Näin päästäisiin aitoon sähkön omavaraisuuteen, eikä tarvisi louhia maasta mitään radioaktiivista uraania. Tuulivoimaloiden ulkonäköön tottuu ihan samalla tavalla, kuin nyt olemme tottuneet siihen, että metsässä on puita. Tuulivoimaloita tulee siis yhtä luonnollinen ilmiö, mitä puista.
- Anonyymi
tuulivoiman vastustaminen on perseestä ja jarruttaa kehitystä! Suurin osa ihmisistä edelleenkin on tuulivoiman puolella, vaikka äänekäs vähemmistö väittäisi muuta! Näin se vain on!!!
- Anonyymi
Totta, tuulivoima on syvältä. Sinne ei päivä paista. Vielä tulee päivä, jolloin otetaan takapakkia tuulivoimarakentamisessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tuulivoiman vastustaminen on perseestä ja jarruttaa kehitystä! Suurin osa ihmisistä edelleenkin on tuulivoiman puolella, vaikka äänekäs vähemmistö väittäisi muuta! Näin se vain on!!!
Todellakaan ei ole noin. Tuulivoiman vastustajia on valtavadti. He vain heräävät vasta sitten, kun omaan ympäristöön on tulossa voimaloita. Tuulivoimalat asutuksen lähellä ovat todellakin p☆r☆e☆stä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tuulivoiman vastustaminen on perseestä ja jarruttaa kehitystä! Suurin osa ihmisistä edelleenkin on tuulivoiman puolella, vaikka äänekäs vähemmistö väittäisi muuta! Näin se vain on!!!
Helppo puoltaa kun ei menetä mitään. Ja helppo vastustaa kun menettää kaiken ja lisäksi vielä joutuu maksamaan siitä että on saanut tulla petetyksi ja huijatuksi sekä ryöstetyksi.
Kun tuulivoimayhtiöt poistavat nämä epäkohdat joita maanomistajan kohtaavat niin tällöin poistuu myös vastustus.
Kyllä jokaisen pitää ymmärtää että vastustus johtuu siitä että ihmisiä kohdellaan eriarvoisesti.
Yksinkertaista ja totta.
- Anonyymi
Tuulivoima on tulevaisuudessa jokin täydentävä energiamuoto. Valtavista miljardipanostuksista huolimatta sen osuus energiantuotannosta on reilusti alle kymmenen prosenttia. Ajoittain se on hyvin mitätöntä, joten se päälle ei voida rakentaa pysyvää energiaratkaisua.
- Anonyymi
Jostain romikselta saattaa ropelihattu löytää vielä Solifer-dynamon ja varmaan vanhan fillarin romunkin. Ropelihattu pärjää näköjään sillä jopa yli talven, koska löytänee samanlaista hölmölän väkeä polkijoiksi.
Tietysti kiinnitä dynamon ensin fillarin takapyörän kihnutettavaksi ja tue takapyörä ilmaan vapaasti pyörimään, jottet suotta joutuisi kotoa niin etäälle.
Toinen keino on hölmöläisten tavoin ryhtyä kantamaan päivänvaloa säkillä sisälle, jotta näkisit paremmin ehtoolla hankkia sielun sivistystä.....
Mitä kehitystä lienee sähköttömään Suomeen siirtymisessä?? Njet bonimai. - Anonyymi
Erinomainen oivallus. Näin se vain on ja tulee olemaan.
Kyllä siinä piippien naama menee vihreäksi kun ei töpselistä tule kusoa kun pitäis parta ajaa tai laittaa tukka kikkaralle..
Vesivoima ois otettava myös ohjelmiin kun kerran turvetta..uusiutuvaa luonnonvaraa ajetaan alas kuin sutta piippuun.. täällä on niin vähän käörmeitä että niitä ei voi sinne ajaa ja viitasammakot sekä liito oravat on muuttaneet satoja vuosia sitten andeille.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erinomainen oivallus. Näin se vain on ja tulee olemaan.
Kyllä siinä piippien naama menee vihreäksi kun ei töpselistä tule kusoa kun pitäis parta ajaa tai laittaa tukka kikkaralle..
Vesivoima ois otettava myös ohjelmiin kun kerran turvetta..uusiutuvaa luonnonvaraa ajetaan alas kuin sutta piippuun.. täällä on niin vähän käörmeitä että niitä ei voi sinne ajaa ja viitasammakot sekä liito oravat on muuttaneet satoja vuosia sitten andeille..Energian tarve tulee ratkaistuksi sillä kun jokaiseen asuntoon määrätään korsupyörä.
Korsupyörä on sellainen laite joka jota polkemalla tuotetaan sähköä.
Samalla poistuu vapaajanongelmat sillä sitä ei tämän hankinnan myötä enää ole.
Ei tarvitse mätkiä muovipaloja häkkiin eikä juosta pallon perässä, eikä haittaa vaikka kuntopolku on liukas.
Kun jokainen 5 mil ihmistä polkee tunnin korsupyörää ja tuottaa 1 kW niin kokonaistuotanto on 5 mil kW tunnissa. Ei siis tarvita voimaloita kuin teollisuuskäyttöön.
Kun perheessä on 6 henkilöä ja 3 tuottaa sähköä ja 3 huilaa niin vuorokautisen energia määrä on huikea. Korsupyörässä on se hyväpuoli kaiken muun lisäksi että pyörästä ei puhkea kumi eikä se räjähdä eikä mene epäkuntoon.
- Anonyymi
Tuulivoimayhtiön intressi on saada maksimi hehtaarit suunnitellulta tuulivoimala alueelta maanvuokrasopimukselle, siksi metsänomistajille markkinoidaan "mitä enemmän annat hehtaareja sopimukselle, sitä enemmän saat vuokraa".
Tutustuessaan tarkemmin sopimukseen ei asia kuitenkaan olekaan näin, sopimuksessa mainitaan että lopullinen tuulivoimala alue määritellään vasta lopuksi.
Toisin sanoen, metsänomistaja on lähes aina poikkeuksetta antanut kaikki liikenevät kiinteistötunnukset maanvuokrasopimukselle, jopa sellaiset joissa saattaa olla oma talo sekä peltoja saman kiinteistönumeron alla kuin metsäpalsta.
Tuulivoimayhtiö tarvitsee ilmeisesti rahoittajaa varten, kuin ehkä myös valtiota varten mahdollisimman paljon maanvuokrasopimuksia (hehtaareja) jotka sitten välittömästi kiinteistörasitetaan vuokrasopimuksen ajalle (usein 35 tai 50 vuotta) kiinteistö rekisteriin.
Tämän lisäksi tuulivoimayhtiö vaatii (ellei se ole jo uusin sopimusteksteihin sisällytettykin) että metsän omistaja antaa ns. etusijajärjestys oikeuden omistamiinsa kiinteistönumeroihin, toisin sanoen tuulivoimayhtiön tekemä kiinnitys tuulivoima-alueen rakennelmiin, myllyihin jne. menee yksityisen metsänomistajan kiinnityksen yläpuolelle.
Kun tarkastelee tuulivoimasopimusta on siellä maininta, että tuulivoimayhtiöllä on yksinoikeus jatkaa ko. maanvuokrasopimusta "toistaiseksi" sopimuksessa sovitun vuokra-ajan päätyttyä. Lisäksi sopimuksessa on merkitty, että vuokraaja (siis tuulivoimayhtiö) poistaa edellä mainitun tuulivoimarasitteen ko. kiinteistötunnuksilta vuokra-ajan päätyttyä.
Uudemmissa vuokrasopimuksissa ei myöskään ole sisällytetty lainkaan irtisanomispykälää, kuten oli vielä vanhemmissa.
Toisinsanoen allekirjoittaessaan tälläisen sopimuksen täytyy olla tietoinen siitä, että ko. sopimuksesti ei tule kukaan eikä koskaan pääsemään irti. Kun vuokra-ajat ovat edellämainitun pituisia voidaankin myös olettaa, että sikäli mikäli tulevaisuudessakin tuulivoimateknologia menee näin suurin harppauksin eteenpäin kuin tähän mennessä on kyseinen tuulivoima-alue vuokra-ajan päätyttyä auttamattomasti vanhentunut, ellei omistaja ole siihen investoinut suurella rahalla ja päivittänyt vuokra-aikana teknologiaa, näin tuskin tulee käymään kun kyseessä on usein taustalla ulkomaiset sijoitusyhtiöt olisikin oletettavaa että heidän laskelmiensa mukaan tuulesta tilitettävä raha saa vuokra-ajan puitteissa hyvän takaisinmaksun sekä tuoton ilman erityisiä teknologian miljoona investointeja päivitykseen.
Kun sitten vuokra-aika on tulossa päätökseen voisikin ajatella että omistaja, ulkomainen rahoitusyhtiö haluaakin "siirtää" tulevan riskinsä ja myydä omistuksensa edelleen ehkäpä uudelle epäilyttävälle taholle. Sopimuksissa mainitaan että tällaisista omistajan vaihdoksista ei tarvitse metsänomistajaa itseään edes informoida.
Metsänomistaja itse ei tiedäkään näin kuka todellisuudessa omistaa metsässään sijaitsevan voimalaitosalueen.
Se että alkuperäinen metsänomistaja (siis joka on allekirjoittanut tuulivoima maanvuokrasopimuksen) on myynyt metsäalueensa seuraavalle uudelle omistajalle siirtyy allekirjoitettu sopimus edelleen rasitteena uudelle omistajalle.
Kun sitten mahdollisesti joskus tulee eteen vanhentuneen teknologian myllyjen purkaus alkaakin kiivas keskustelu myyjän sekä uuden omistajan välillä siitä, kenen vastuussa purkamiskustannukset olisivat, siis onko sopimusosapuoli vaiko uusi omistajat jonka metsässä tuulivoimala seisoo vastuussa tästä. Lain edessä jälkimmäinen, siis nykyinen omistaja on vastuussa kaikista kuluista.
Vaikka allekirjoitetussa sopimuksessa mainittaisiinkin että tuulivoimalan omistaja purkaa ja vastaa kustannuksista (paitsi betonijalustasta joka maisemoidaan) voi käytännössä tämän kohdan täyttäminen olla mahdotonta sikäli jos omistaja ei ole kenenkään tiedossa kuten tilanne on tällähetkellä julkaistujen mediatietojen valossa Kristiinankaupungin Metsälän tuulivoimaloissa.
Lisäksi metsänomistajan on hyvä tiedostaa riskit mahdollisista EU-maataloustukien takautuvista palautuksista siinä tapauksessa että omistajan EU-tukiin peltoihin on tehty rasite tuulivoimalle ja sopimuksen mukaan hallintaoikeus olisi näin siirtynyt tuulivoimayhtiölle. Tällaisiin kohteisiin tulisi erikseen haettava hyväksyntä tuulivoimala yhtiöltä että voisi jatkossa hakea EU-tukiin oikeuttavaa tukirahaa kiinteistölle.
Tuulivoima asia on kaiken kaikkiaan niin uusi suomessa, että useita jo edelläkin mainittuja kohtia on mahdotonta tietää, vasta kun niistä syntyy ennakkotapauksia, siihen ei varmaankaan mene kuin hieman yli 10 vuotta kun tällaisia päätöksiä tullaan joutumaan tekemään.
On tiedostettava myös se tosi asia, että maanvuokrasopimukselle annetut ja tuulivoimalle kaavoitetut metsäalueet eivät olekaan jatkossa enää talousmetsää vaan voimalaitos aluetta. Valtio tulee näille aluille kehittämään lähivuosina täysin uudenlaisen veron kannettavaksi - Anonyymi
Ja sama virsi toisessa ketjussa.
Kopsaatko, vai ihankos jaksat itse kirjoittaa. Epäilen ensimmäistä.
Vali, vali..- Anonyymi
Oikein hyvä kirjoitus oli. Kyllä tuota sopii jakaa.
Tuulivoima on suuri puhallus. Ekologista se ei ole missään nimessä. Suuri virhe mahdollistuu sillä, että kuntapäättäjissä on useita maanomistajia, jotka ahnehtivat maanvuokramaksuja itselleen. Ehdottomasti näiden myllyjen sijoittamispäätökset tulee ottaa pois kunnilta ja jättää ammattilaisten tehtäväksi valtion taholle.
Tuulimyllyihin käytetään harvinaisia metalleja, joiden louhiminen pilaa luontoa. Köyhien maiden louhoksilla käytetään myöskin lapsityövoimaa ja aikuisten työolot ovat erittäin huonot. Materiaaleja rahdataan tuulimyllyihin toiselta puolelta maapalloa. Myllyn osat eivät suurelta osin ole kierrätyskelpoisia tai kierrätettävissä. Myllyjen pohja alueet, tiet ja kaapeloinnit raiskaavat mittavan määrän maa alueita ( samaan aikaan kun toisaalla ennallistetaan soita jne?) Myllyn sisällä on suuret määrät öljyä, jota täytyy sähköverkosta otetulla sähköllä pakkasilla lämmittää. Mikromuovisaaste leviää laajalle ympäristöön. Lintuja, hyönteisiä ja muita eläimiä kuolee myllyjen vuoksi. Alueet ovat teollisuusmaata ja piis virkistysköytöstä (mm.metsästys).
Onhan se niin, että jos ostaa Toyotan, niin tuskin tilaa Mersun lehteä huomatakseen perusteluja sille, että Mersu olisikin ollut parempi sijoitus.
Maansa vuokraajat ovat ahneina pikavoittojen perään ja mieltä ei vaivaa, vaikka kaapelit pilaisi naapurin metsää ja menee naapuri sopu.
Ei ole tuulimyllyt autuaaksi tekevä ratkaisu. Tuulettomilla keleillä, juuri kun sähköä kovilla
pakkasilla eniten tarvitaan, ne rupelit ei edes pyöri.
Vihreyden nimikkeellä myydään niin kauan kuin typerät ostaa. Luonnon suojelun kanssa tuulivoimalla ei ole mitään tekoa. Ne vain pilaavat luonnon ja ihmisten terveyden. Ruokamme sisältää enenevässä määrin mikromuovia.
Pidän tähän syyllisinä niitä kuntapäättäjiä, jotka ovat luvat näiden rakentamisille antaneet. Erityisesti paheksun niitä päättäjiä, joiden omille tai lähisukulaisten maille näitä myllyjä tulee.
- Anonyymi
Vaan kun se virsi on sanasta sanaan täyttä totta. Joka epäilee voisi käydä lukasemassa sopimuspapereita manomistajilta jotka vielä epäröivät ja aiheesta allekirjoittaa moisia pumaskoita.
- Anonyymi
Tuulen voimaääntä
https://m.youtube.com/watch?v=lSY6DoyZrDA- Anonyymi
Nuo ovat todellisten ihmisten todellisia kertomuksia.
Mitä ihmettä on menty lupia myllyille antamaan ja hirveät määrät Haapavedellä!
Seis koko homma!
Ketkä ja mikä taho voisi estää loppujen myllyjen rakentamisen?
- Anonyymi
Aina niitä riittää tuulimyllyn halaajia. Rakentasivat sinne missä pääkonttori on.
- Anonyymi
Tuulimyllyt tuhoaa Haapaveden asuinkelvottomaksi!
- Anonyymi
Sähkö on huippukallista ja tuulivoimalat seisoo. Seisokoot vaikka koko talven, kiitos.
- Anonyymi
Markku Mehtälä, terve taas sivuilla vamnalunjaston luonti Latvanen Pyhäsalmi tiedostot syyttää Kalevi Kekkonen tiedostoa energia myynti, kehitys- tuulivoima suunnitelmat käyttää tahallisesti rahan arvon laskua alus housut jalassa kulkee tieten tähdet it oikeudet vielä Nivala.
Tuulivoima ja autinkösöhjö Kalevi Kekkonen mania PUHELUT viestit jne - Anonyymi
Janne Korhonen tuulivoimasta
https://m.youtube.com/watch?v=lSY6DoyZrDA - Anonyymi
Katsoi äsken Saksassa rakennettuja tuulivoimaloita, jotka oli n. 200m välein. Meillä Suomessa n.700m. Välein
Harvassa olevat voimalat rumentaa laajoja alueita
Miksi propelit pitää olla toisistaan niin kaukana?- Anonyymi
Tuulen suunta vaikuttaa. Alatuuleen tulee väliä olla moninkertaisesti, 5-10x potkurin halkaisijan verran.
- Anonyymi
Oletko perehtynyt minkä korkuisia Saksassa olevat voimalat ovat ? Taitaa olla melkoinen ero.
- Anonyymi
Samanlaista touhua kun vesivoiman kanssa aikanaan. Muutama paikallinen hyötyy vähän rahallisesti, mutta suurimmat voitot valuu muualle. Haitat jää paikallistasolle. Tuulivoima teollisuusalueet ovat tällä hetkellä suurin luontokatoa aiheuttava toiminta kehä kolmosen ulkopuolisessa suomessa. Kalliiksi tulee luonnolle tämä "vihreä"siirtymä.
- Anonyymi
Vai häviävät persujen päästä lepakot= luontokato. sitä se homous teettää.
Anonyymi kirjoitti:
Vai häviävät persujen päästä lepakot= luontokato. sitä se homous teettää.
Anonyymi 03.05.2022 11:05
Ennen natsit juoksi mamujen perässä niitä potkimassa nykyisin ne juoksee persujen perässä vasara kädessä.
...ja puolueesta pihalle potkittu ääliöoikeistolainen vainoaa&mustamaalaa persuja pakkomielteisesti 18-22h/365vrk vuodessa suoli24:lla luotsinpestin suojista.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai häviävät persujen päästä lepakot= luontokato. sitä se homous teettää.
Oletkohan poistunut kaupunki alueelta lähiaikoina?
- Anonyymi
👍👍👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai häviävät persujen päästä lepakot= luontokato. sitä se homous teettää.
Kannattaa käydä katsomassa tuulivoimateollisuusalueella, niin ymmärtää paremmin, mitä on luontokato...
- Anonyymi
”Amerikkalaisen National Wind Watch -yhdistyksen mukaan suuren mittakaavan tuulivoimatuotannon etuja liioitellaan ja haittoja vähätellään. Yhdistyksen mukaan tuulivoiman merkittäviin haittapuoliin paikallisille yhteisölle lukeutuvat tuulivoimaloiden suuri koko, väistämätön melu, valoilmiöt sekä näistä johtuvat elämänlaadun ja jopa terveyden vaarantuminen. Yhdistys listaa tuulivoimasta aiheutuviksi oireiksi mm. unettomuuden, päänsäryn, tinnituksen, korvien paineen, huimauksen, näön hämärtymisen, sydänongelmat, paniikkikohtaukset ja keskittymisongelmat. Ongelmien todetaan olevan merkityksellisiä alle 2 km:n etäisyydellä suurista tuulivoimaloista.”
-Wikipedia.fi TuulivoimaKopiot, siis ovat palstan sääntöjen vastaisia, palstan käytännön vastaisia. Siis kopioilla keskustelu, kopioiden toistot keskustelussa, kopiot kopioihin, toistoina. kopiota pukkaa, kaikki keskustelu kuolee noihin kopioihin kopioiden toistojen vuoksi joka kommenttiin kopion toisto. Kopsu, kopsu ja kopsun kopsu. kommentoit omiin kommentteihisi jotka ovat kopioita, omalla kopiollasi. näitä kopsujasi, niiden toistoja..
- Anonyymi
Ei ahdista eikä kivistä mihinkään kun sähkö menee jälleen miinukselle.😁
- Anonyymi
Odottajan kun talvi tulee niin alkaa taas kiistämään😁
- Anonyymi
Kateellisille lisää polttoainetta:
https://www.iltalehti.fi/talous/a/1811f183-8257-43be-920b-a287aa3650e9Mitäs sitä pyhäjärven häirikölle muuta? Sen lisäksi että pommitat taas eri s24 palstoille kaikki lukemasi lehtiartikkelit vastauksina itsellesi..🥱🥱
- Anonyymi
tr.OIliIle kirjoitti:
Mitäs sitä pyhäjärven häirikölle muuta? Sen lisäksi että pommitat taas eri s24 palstoille kaikki lukemasi lehtiartikkelit vastauksina itsellesi..🥱🥱
Öljylampun valossa voit homostella?
- Anonyymi
tr.OIliIle kirjoitti:
Mitäs sitä pyhäjärven häirikölle muuta? Sen lisäksi että pommitat taas eri s24 palstoille kaikki lukemasi lehtiartikkelit vastauksina itsellesi..🥱🥱
Pulinat pois ja myllyt pystyyn
https://yle.fi/a/3-9924667
- Anonyymi
Tuulivoimaa ja vetyä. Suomi nousuun!!!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/015022c8-639b-4020-96dd-1d01d40df8e4- Anonyymi
Suomen talous nousuun!!
- Anonyymi
Mikä Pyhäjärven trollit? Ottaako Putinia ylistävälle persulle faktat koville?
Oletko saanut miestä? Anonyymi kirjoitti:
Mikä Pyhäjärven trollit? Ottaako Putinia ylistävälle persulle faktat koville?
Oletko saanut miestä?Sinä antipersutrolli se jaksat provota joka toisella s24palstalla vuoden jokaisena päivänä ilman mitään muuta elämää jääden sen jälkeen puskiin kyttäämään uiko saalis trollin pyydyksiin. Jos ui hyökkäät kimppuun nimitellen, vttuillen jne. jokaiselle jotka sinun viestien kalasteluviesteihin vastaa ja jos ei ui vastaat itse itsellesi aukoen päätä viesteille jotka olet kirjoittanut itse.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä Pyhäjärven trollit? Ottaako Putinia ylistävälle persulle faktat koville?
Oletko saanut miestä?Ota ropeli banaani ja rauhotu ettei ala taas kimmiä puuppaamaan tai koski kohisemaan tms.
- Anonyymi
tr.OlIilIe kirjoitti:
Ota ropeli banaani ja rauhotu ettei ala taas kimmiä puuppaamaan tai koski kohisemaan tms.
Ilkka hyvä me normaalit miehet emme pumppaa sinua haaveistasi huolimatta,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilkka hyvä me normaalit miehet emme pumppaa sinua haaveistasi huolimatta,
Et varmasti arvaakkaan kuinka moni normaalina pitämäsi mies ympärilläsi pumppaa miestä. Ei tosin Ilkkaa siinä olet oikeassa mutta miestä kumminkin. Voi pojat kun tietäisitte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et varmasti arvaakkaan kuinka moni normaalina pitämäsi mies ympärilläsi pumppaa miestä. Ei tosin Ilkkaa siinä olet oikeassa mutta miestä kumminkin. Voi pojat kun tietäisitte.
Myönnän olevani monesta ihmisestä väärässä.
- Anonyymi
Onneksi Haapavedellä ei junat kulje. Siinä menisi lehmätkin umpeen moista vilinää katsoessa.
- Anonyymi
Ei muuta kuin iso ropelli Haapaveen radiomastoon yli 300 metrin kokeuteen.
Johan alkaa sähköö tulla. - Anonyymi
Sinne toisille sivuille
Haapavesi lehti
Haapavesi Foorumi - Anonyymi
Kunnille tuulivoimaloita, että kuntien veroprosentteja voidaan tällätavoin pudottaa.
- Anonyymi
Jos kävisi niin, että venäläisen omistama mökki syttyisi palamaan. Löytyisiköhän silloin mökin omistajaa, jotta saisi hakea vahingonkorv.
- Anonyymi
Tuulivoima on ongelma. Kreml
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1371926- 271908
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231858Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851640Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621448Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201266Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381160- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101137