Minulle ei ole koskaan selkiintynyt tuo turpeen haitallisuus tai hyödyllisyys.
Sen olen lukenut että kasvihuoneviljelijät sanovat , jos turve kielletään heidän ammattinsa loppuu.
Sen olen lukenut että kasvihuoneviljelijät sanovat , jos turve kielletään heidän ammattinsa loppuu.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Turpeen käyttöä voimalaitosmittakaavassa halutaan suitsia, kasvihuoneiden turpeen käyttö siihen nähden on marginaalista. Verrattuna oikeastaan mihin tahansa voimalaitoksilla käytettävään poltettavaan energianlähteeseen turpeen energiasisältö per painoyksikkö on selkeästi huonoin mutta poltosta syntyy hiilidioksidia paljon. Polttamalla turvetta siis aiheutetaan erityisen paljon kasvihuonekaasu hiilidioksidia ja sellaisistahan pyritään tulevaisuudessa voimallisesti eroon. Kasvihuonekaasupäästöt ilmakehään tulkitaan suurimmaksi ihmisen toiminnan aikaansaamaksi ilmastonmuutosta kiihdyttäväksi tekijäksi.
Turpeen käyttö energiana saastuttaa vähintään yhtä paljon kuin ruskohiili.
"Kasvihuonekaasupäästöt ilmakehään tulkitaan suurimmaksi ihmisen toiminnan aikaansaamaksi ilmastonmuutosta kiihdyttäväksi tekijäksi"
Toimittajien propagandassa
Lisään vain yhden viitteen
http://ilmastorealismia.blogspot.com/2012/04/metsatutkija-lyttaa-fiksusti.html
ennenkuin alkaa tulla jankutusta. Yksinkertaistettuna voidaan sanoa, että metsäntutkimuksen professori on jokseenkin täysin eri mieltä Ilmatieteenlaitoksen johdon kanssa niin ilmastohistoriasta kuin ilmaston muutosten syistä
Propaganda millä tavalla, mitä tarkoitat ?
Epävirallisia tutkimustuloksia löytyy, uskoo ken uskoo, uskomuksia aina saliittoteorioihin, uskonlahkoihin Trumpilla oma rinnakkais faktansa entisen neuvonantajan mukaan. Yleä ja hesaria hupsut pitävät valeuutisten levittäjinä.
Kaikkein kahjoin on hellutalais uskova lääkäri Pekka Reinikainen jolla teoria 6000 vanhasta maailmasta, vedenpaisumuksesta ym.
Tiedemiesten ja tutkijoiden toimesta, toimittajista en tiedä?
Taisi mennä vähän ohi aloituksen aiheesta...?
Keskustan eräs kansansaedustaja puolustanut vuosia turpeenkäyttöä.
Tottakai on puolustanut. Kepukaisillahan ne turvemaat on.
Ruskohiili on kivihiiltäkin saastuttavampaa ja turve saastuttaa siis vähintään yhtä paljon kuin ruskohiili.
Saksa ja Puola käyttävät paljon ruskohiiltä, sen käyttö tulee halvemmaksi.
Saksassa jyrätään yhä kyliä hautausmaineen tieltä että saadaan kaivettua ruskohiiltä,
perustettua kaivoksia.
Siinä onkin kaksi pahimmasta päästä saastuttajamaata EU:ssa.
Paljonko Saksa ja Puola käyttävät vuosittain hiiltä? Kerrot että paljon, kerrotko myös paljonko? Onko hiilen käyttö kasvanut vai vähentynyt esim. viimeisen kahden vuosikymmenen aikana?
Onneksi Kaliforniassa polttavat vain terveellistä luontoa.
Metsine kaikkineen.
Toivottavasti ei ole metsissä muovisia Marja-Ämpäreitä.
-
Turve kuuluu Suomelle.
Mitä vähemmän Turvetta, sen enemmän järviä ja jokia.
Lisäksi myös halpaa Energiaa ja sähköä.
Muistakaa myös, että Tuli-Vuoret ovat pahimmillaankin kauniita katsottavia.
H.
Turpeen tummentaman järven vesi muuttu kusenväriseksi, lasituopissa näyttää keskikaljalta, sammuttaa janoisen kuivan suun kippis.