Mikä tähän mahtaa olla perimmäinen syy? Miksei lueta enemmän saksaa, ranskaa jne?
Olisiko jotain tehtävissä jotta Suomalaisten kielipääoma kansakuntana kasvaisi muillakin kielillä kuin ruotsilla ja englannilla?
Olisiko jotain tehtävissä jotta Suomalaisten kielipääoma kansakuntana kasvaisi muillakin kielillä kuin ruotsilla ja englannilla?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Onhan se kieli josta on eniten hyötyä!
Tätä nykyä englanti on kieli, josta on eniten HAITTAA!!!
Jos olet aikuinen ihminen niin osannet kertoa myös perusteluja näkemyksesi tueksi!
Olen kirjoittanut niitä toisaalla mutta lyhyesti: yksipuolinen keskittyminen englantiin haittaa jo pahasti Suomalaista yhteiskuntaa sekä taloudellisellisesti että kulttuurillisesti, lisäksi suomenkieli on jo monin paikoin syrjäytynyt "kyökkikieleksi" mm. työelämässä.
Ok, MUTTA peruskysymyshän on se mikä otsikossa esitettiin! Jos ja kun "keksimme" siihen syitä niin niihin pureutumalla tilannetta voidaan ehkä muuttaa, jos koemme sen tarpeelliseksi.
Eikö pyhälle pakkoenglannillesi ole parempia perusteita?
Siihen taas on yksinkertainen vastaus: ideologia. Pitkään englanti oli ainoa vieras kieli jota kunnat VELVOITETTIIN tarjoamaan.
Englanti on nykymaailmassa kansalaistaito jota ilman vaikea pärjätä, ruotsi taas on pakollinen. Siinä on jo kaksi vierasta kieltä, 2 tai 3 kertaa enemmän kuin muun maailman opiskelijoilla. Harvalla riittää paukku ja enempään kun muitakin aineita pitää opiskella.
Tämähän on se juurisyy ja tämän takia "ensimmäiseksi" vieraaksi kieleksi kannattaa tietenkin ottaa kieli josta varmimmin on eniten hyötyä!
Kieliaktiivin kannattaisi ottaa asioista selvää ennen palstalle tuloa. ”Muun maailman” opiskelijat lukevat paljon pitempään pakollista kansalliskieltä kuin me suomalaiset. Esim. Sveitsissä alkaa pakkosaksa jo 3. luokalla.
Viestit ovat muutenkin täysin epäjohdonmukaisia. Kovasti ovat kieliaktiivit vaativinaan ”maailmankieliä” mutta todellisuudessa yhden kielen (englanti) on maksimi, mihin kieliaktiivi yltää.
Kenelle hän kielivapautta oikein vaatii, ja kenelle niitä ”maailmankieliä”? Ei ainakaan itselleen.
Kieliaktiivin "vapaa kielivalinta" = pakkoenglantia kaikille.
Tämän pitäisi olla päivänselvä totuus vähänkään palsta seuranneelle.
Englannista on tullut haittakieli, siitä ei enää ole mitään hyötyä.
no opiskele jotain muuta
hae kirja ja aloita tänään
Tässä oikeastaan tiivistyy hyvin kielipassiivin käsityskyky koko asian ymmärtämisestä!
Olkiukkosi kestää totuutta yhtä huonosti kuin se olkipukki joka aina poltetaan Ruotsissa epätoivoista vartiointitoimista huolimatta.
För mycket och för litet skämmer allt.Det ska vara lagom.
Surkeaa, pakkoenglannittaja.
Olen tehnyt tuota jo vuosia.mutta sinä se vaan täällä valitat kielitaidottomuuttasi.
Ja tässä taas tiivistyy kielitalabaanin täysin överiksi mennyt englannin palvonta. Pyhästä kielestä ei saa puhua mitään pahaa eikä varsinkaan totuutta.
Kielillä on aina myös polittinen ja kultuurinen ulottuvuus. Esim. saksalla oli ennen Euroopassa hyvin vahva asema.. Myös koko Itäblokki osasi saksaa. Anglosaksinen maailma on nyt vallalla. Siinä perinteiset eurooppalaiset kielet uhkaavat jäädä jalkoihin.
Tyska hade en stark ställning här i Finland också.
Ruotsia ei suomalainen tarvitse, mutta ilman englantia ei nykyisessä maailmassa oikein pärjää. Suomalaiset eivät osaa englantia riittävän hyvin. Kuunnelkaapa, miten suomalaiset yrittävät mongertaa englantia, vaikka jotkut nettiblogia pitävät suomalaisittain ihan normaalit ihmiset. Lopun ajan maailmanvaltion pääkieli lienee englanti. Ne, jotka eivät halua olla mukana tempauksessa, vaan jäävät antikristuksen aikaan, ovat kielitaidottomina vielä pahemmassa asemassa. Eipä silti, että englanninkielen taito heitä kovastikaan silloin auttaisi, hiukan ehkä.
Itse puhun ja kirjoitan ja ymmärrän englantia sujuvasti, laajalla sanavarastolla, mutta suomalaisella aksentilla. Ääntäminen ja aksentti ovat eri asioita. Oikean ääntämisen voi helposti oppia, aksentin kadottaminen on jo taito!
Englanti on antikristuksen kieli.