Lentokenttä on Oulun paras asia, koska siitä pääsee näppärästi ihmisten ilmoille ja asiallisempaan ilmastoon ja ilmapiiriin.
Lentokoneen ääni on kuin valo tunnelin päässä.
Vai mitä?
Oulussa parasta
9
<50
Vastaukset
- Anonyymi
..Kylmä on Pohjola...
- Anonyymi
Ja kylmät on sen ihmiset. Sydän on kuin pakastin.
- Anonyymi
Lentokoneella matkustajat ovat maapallon pilaajia ja huonokutoisia. Polkisit polkupyörällä pois.
- Anonyymi
Siis perustele? Kyllä maapallon ilmastoa pilaa juurikin yksityisautoilu eikä julkinen liikenne, jota lentomatkustaminen on.
Ehkä täällä Suomen ja lesta-Oulu takapajulassa ei tajuta miten julkinen liikenne kokonaisuutena toimii. Täällä vaan autolla ajellaan mökeille, kotiin pitkin metsiä kun on sinne muutettu. Hirveää saastuttamista!
Mikäs siinä polkupyörällä polkea lomalle, jos on aikaa. Mutta joidenkin pitää sinutkin tyhmä elättää. Itse poljen pyörällä omat menot tai kuljen kävellen, on sen verran tullut fiksusti ja vastuullisesti asuinpaikka valittua.
- Anonyymi
Yks lento Ou - Hki
saastuttaa enemmän kuin 1000 yksityisautomatkaa edestakaisin Ou - Hki.- Anonyymi
Älä höpötä. Ihanko itse keksit? Entäs ne tuhannen auton valmistus ja kuljetus, polttoaineen valmistus ja kuljetus, teiden rakentaminen ja ylläpito jne? Kerro ihmeessä lisää, mutta mieti ensin ja etsi omat aivosi. Siis väität että tuhat kotteroa ja tuhat ihmistä kun ajaa Oulusta Helsinkiin saastuttaa vähemmän kuin 250 ihmistä lentokoneella? Ota huomioon, että autot saastuttavat myöskin rengas- ja maantiepölyllä etenkin talvella nastoilla.
Nykyaikaisessa lentokoneessa Oulu Helsinki välillä kulutus matkustajaa kohden on kyllä kova, se on siellä 10 litraa per satanen per matkustaja. Pidemmillä matkoilla päästään jopa alle 3 litraa satasella kulutukseen per matkustaja, ellei lennetä muussa kuin turistiluokassa. Kulutuksen isous ja vähyys on verrannollinen päästöihin. Uudet lentokoneet kuluttavat todella vähän ja polttavat todella tehokkaasti saasteet, toisin kuin diesel -autot ja niiden sekö teiden vaikkapa valmistus.
Kannattaa siis mennä julkisilla!
Jostakin luin, että alle kolme ihmistä kun menee Helsinkiin Oulusta, niin vähemmän saastuttaa mennä lentäen kuin autolla. Mutta kolmen ihmisen kohdalla tilanne muuttuu. Pidemmillä matkoilla lentokone on ekologisin! Ja saattaapa olla, että Helsingistä Ouluun saastuttaa vähemmän kuin toisin päin.
Toki Helsinkiin kannattaa mennä junalla tai korkeintaan bussilla, mutta kyllä lentäminen on järkevää kun lähdetään Eupooppaan, johon ei edes pääse vaikkapa junalla täältä perähikiältä Suomesta. Siellähän Euroopassa mennään lentäen julkisen liikenteen hubiin eli lentokentälle, ja siitä sähköjunalla ja muilla julkisilla jatketaan. Omaa autoa ei tarvita eikä edes taksia.
Monestakin syystä fiksuinta olisi kun muutettaisiin lämpimämpiin maihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä höpötä. Ihanko itse keksit? Entäs ne tuhannen auton valmistus ja kuljetus, polttoaineen valmistus ja kuljetus, teiden rakentaminen ja ylläpito jne? Kerro ihmeessä lisää, mutta mieti ensin ja etsi omat aivosi. Siis väität että tuhat kotteroa ja tuhat ihmistä kun ajaa Oulusta Helsinkiin saastuttaa vähemmän kuin 250 ihmistä lentokoneella? Ota huomioon, että autot saastuttavat myöskin rengas- ja maantiepölyllä etenkin talvella nastoilla.
Nykyaikaisessa lentokoneessa Oulu Helsinki välillä kulutus matkustajaa kohden on kyllä kova, se on siellä 10 litraa per satanen per matkustaja. Pidemmillä matkoilla päästään jopa alle 3 litraa satasella kulutukseen per matkustaja, ellei lennetä muussa kuin turistiluokassa. Kulutuksen isous ja vähyys on verrannollinen päästöihin. Uudet lentokoneet kuluttavat todella vähän ja polttavat todella tehokkaasti saasteet, toisin kuin diesel -autot ja niiden sekö teiden vaikkapa valmistus.
Kannattaa siis mennä julkisilla!
Jostakin luin, että alle kolme ihmistä kun menee Helsinkiin Oulusta, niin vähemmän saastuttaa mennä lentäen kuin autolla. Mutta kolmen ihmisen kohdalla tilanne muuttuu. Pidemmillä matkoilla lentokone on ekologisin! Ja saattaapa olla, että Helsingistä Ouluun saastuttaa vähemmän kuin toisin päin.
Toki Helsinkiin kannattaa mennä junalla tai korkeintaan bussilla, mutta kyllä lentäminen on järkevää kun lähdetään Eupooppaan, johon ei edes pääse vaikkapa junalla täältä perähikiältä Suomesta. Siellähän Euroopassa mennään lentäen julkisen liikenteen hubiin eli lentokentälle, ja siitä sähköjunalla ja muilla julkisilla jatketaan. Omaa autoa ei tarvita eikä edes taksia.
Monestakin syystä fiksuinta olisi kun muutettaisiin lämpimämpiin maihin.Vaikka me kuinka pikkuisessa Suomessa säästetään päästöissä niin mitenhän esim. Venäjä ja Kiina? Varmaan Novorsibirskissä tapahtuu ympäristörikoksia päivittäin... Sekä sadoissa muissa kaupungeissa kautta Venäjän ja Kiinan esimerkiksi. Onkohan autot Venäjällä vähäpäästöisiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka me kuinka pikkuisessa Suomessa säästetään päästöissä niin mitenhän esim. Venäjä ja Kiina? Varmaan Novorsibirskissä tapahtuu ympäristörikoksia päivittäin... Sekä sadoissa muissa kaupungeissa kautta Venäjän ja Kiinan esimerkiksi. Onkohan autot Venäjällä vähäpäästöisiä?
Siis jos maailman väki jaetaan 5.2 miljoonan porukoihin, niin suomen 5.2 miljoonan kansa saastuttaa enemmän kuin keskimäärin verrokkiryhmä. Vaikka puhuisimme Venäjästä.
Suomi ja Suomessa eläminen on todella saastuttavaa. Täällä on pimeä ja kylmä. Oulussa eläminen saastuttaa siksi enemmän kuin Helsingissä eläminen.
Auto yleensäkin on asia josta tulisi pyrkiä eroon. Autoton maailma tavoitteeksi!
- Anonyymi
Jos ei ole paremmasta tietoa voi olla viihtyvinään Oulussa. Itselläni on paremmasta tietoa ja suunnittelen muuttoa pois.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2082214Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691746Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä821558En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1471447- 531442
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1321171Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2241048- 173997
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja55882Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat61811