Potilas kuolee sairaalassa. Hänet kuskataan arkussa kirkkoon siunattavaksi, toiset kotikirkkoon, toiset lapsuuden kirkkoon kauaksikin. Sen jälkeen krematorioon, jossa poltetaan. Kaksi turhaa kuljetusta. Kun voisi suoraan sairaalasta viedä krematorioon ja tuhkan uurna tulisi kirkkoon siunattavaksi ja lähtötilaisuuteen.
Ihminen on kuoleman jälkeen ruumina kuori. Ei hänessä enää mitään siunaamista ole. Sielu lähtee kuoleman hetkellä. Jos lähtötilaisuuden haluaa, se käy yhtä hyvin, jos siinä ruumis on arkussa tai tuhkattuna.
Jos haluaa kristilliset, hengelliset lähtijäiset, läheisten kesken, kun potilas vetää viimeisiään, kokoontua lähtevän äärelle ja rukoilla. Ehtollisenkin voi pyytää pappia antamaan. Ne, jotka äkisti menehtyvät, on sama siunataanko tuhkana vai ruumiina, kuori se vaan on.
On odotettavaissa että pitäisi olla mukana päättämässä tällainen asia.
Kuolleen kuljetukset ja siunaus
26
637
Vastaukset
- Anonyymi
Ei kirkkosiunaus ole pakollinen.
Kirkosta eronnut tuttuni vietiin suurinpiirtein suoraan krematorioon.- Anonyymi
Lisäys: Suoraan sairaalasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäys: Suoraan sairaalasta.
Itse olen ohjeistanut näin tekemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olen ohjeistanut näin tekemään.
Minut saa laittaa vaikka sairaalan biojätteisiin. Kyllä roskakuskit hoitaa kuljetuksen. Mitä suotta monimutkaisia ylimääräisiä kilometrejä. Näin soisin tapahtuvan muillekin.
- Anonyymi
Joop.
Aika suoraviivaisesti kalman saa hävitetyksi. Suoraan kuolinpaikasta raadon kai harvoin saa pois kuleksimasta byrogratian takia. Vähän aikaa menee kai aina ruumishuoneella, että kuolinsyy ja muut paperit saa tehtyä. Lisäks aikaa mennenee jonottaessa ja sensellaisessa.
Hautajaiset on eläviä varten, ei kalma itse enää ole niistä kiinnostunut. Siks kai peijaisia pidetään, elävät saapi psyyykkisesti asian prosessoitua. Sitäpaitsi, jos ite lähiomainen tms, ns. suruaika kuluu rattoisasti rituaalien järjestelemisessä, ei mene kaikki aika itkiessä tms.
Ite kokenut muutamat peijaiset, joiden kaltaisia vainaja ite tuskin oli halunnut/ haluais itelleen. Mutta juu, net on omaisille. Ja pitäähän pitopalveluitten, hautausurakoitsijoitten jne... niittenkin elantonsa saada. Logistisesti junailtuna asian saa hoidettua kyllä aika näppärästikkin.
=DW= - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minut saa laittaa vaikka sairaalan biojätteisiin. Kyllä roskakuskit hoitaa kuljetuksen. Mitä suotta monimutkaisia ylimääräisiä kilometrejä. Näin soisin tapahtuvan muillekin.
Seisotko mielipiteesi takana myös silloin, kun toivot, että esim. joku perheenjäsenesi laitettaisiin sairaalan biojätteisiin ja roskisauto vie heidät pois näkyvistäsi?
Minä en usko, että läheisesi,jos sinulla sellaisia on, olisivat sinulle pelkkää ilmaa.
Ehkäpä tiedostat sen joskus itsekin.
Tulevaisuus senkin näyttää.
kylmätotuus - Anonyymi
Arkku kuitenkin vaaditaan Suomessa. Se on kuljetettava perille, on sitten sisällä vainas tai ei. Vaatimattominkin arkku maksaa. Tuntuu kovin lillukanvarsilta voivotella kuljetuskustannuksia, kun hautaaminen on niin kallista joka tapauksessa, on sitten kuinka hiljaiset ja vaatimattomat tahansa. Perunkirjan laatiminen ja siihen liittyvä paperisota se rahaa vie.
Lähimpään metsään vaan petojen ja korppien syötäväksi ja maaksi jälleen kroppa mistä tullutkin, turhia seremonioita moiset 🙊
- Anonyymi
Kommenttisi on hyytävää luettavaa, jos sen tosissaan ottaisi.
Taitaisi mielesi muuttua, jos joutuisit todellisen tilanteen eteen.
Tuskinpa veisit kuolleen lapsesi tai muun läheisesi metsään petojen syötäväksi, jos sellainen tilanne tulisi eteesi.
Suomen lakikaan ei anna siihen mahdollisuutta, eikä Jahvekaan sitä hyvällä silmällä katsoisi, vaikka niin uskot.
Toisaalta tiedän, että lääkärit ovat joutuneet hakemaan oikeudesta asti lupaa hoitaa esim. leukemiaa sairastavia lapsipotilaita, jotka kuuluvat edustamaasi "uskontoon".
Minun ymmärrykseni ei todellakaan riitä siihen, että uskontonne kieltää hoitamasta esim. leukemiapotilaita, koska hoitoon tarvitaan ehdottomasti verensiirtoja.
Haluaisin keskustella aiheesta enemmänkin kanssasi, jos sinulla siihen rohkeutta riittää.
kylmätotuus Anonyymi kirjoitti:
Kommenttisi on hyytävää luettavaa, jos sen tosissaan ottaisi.
Taitaisi mielesi muuttua, jos joutuisit todellisen tilanteen eteen.
Tuskinpa veisit kuolleen lapsesi tai muun läheisesi metsään petojen syötäväksi, jos sellainen tilanne tulisi eteesi.
Suomen lakikaan ei anna siihen mahdollisuutta, eikä Jahvekaan sitä hyvällä silmällä katsoisi, vaikka niin uskot.
Toisaalta tiedän, että lääkärit ovat joutuneet hakemaan oikeudesta asti lupaa hoitaa esim. leukemiaa sairastavia lapsipotilaita, jotka kuuluvat edustamaasi "uskontoon".
Minun ymmärrykseni ei todellakaan riitä siihen, että uskontonne kieltää hoitamasta esim. leukemiapotilaita, koska hoitoon tarvitaan ehdottomasti verensiirtoja.
Haluaisin keskustella aiheesta enemmänkin kanssasi, jos sinulla siihen rohkeutta riittää.
kylmätotuusIsäni hautajaisiin en mennyt, syy juurikin Jonninjoutava seremonia mistä hänen kanssaan keskustelimmekin.
Rahastaa ny toisten kuolemilla pyytäen rahaa arkuista sun muista.... Se on suorastaan sairasta 😅
Älä liitä minua toisten uskontoihin tai oleta 👍
- Anonyymi
Kylmää kyytiä vastaajilta. Kirjoittajien joukossa ei liene kristittyä, kuten itse olen.
- Anonyymi
Kannattaa muistaa.
Kalman hävittäminen ja uskonnolliset rituaalit niinkuin kaks eri asiaa, jotka nyt usein liitetään toisiinsa. Maailmassa valtavasti erilaisia uskontoja, suomessakin toimii jotain yli kolmisenkymmentä. Kaikissa omat riittinsä ja tapansa, myös kuolemaan liittyen. Net on niinkuin niitä henkimaailman asioita.
Ruumiin hävittäminen enenpi niinkuin hygieniakysymys. On siihenkin useita menetelmiä, mutta itseasiassa kyse on ihan käytännön asia, jolla torjutaan kulkutauteja ja pidetään paikat siisteinä. Onhan siihenkin erilaisia menetelmiä, mutta tarkoitus on aina sama.
Ihminen tahtoo raatona olla lähinnä ongelmajätettä. Jossain suomessa nyt mitään ruttoa ei nykyisin ole, sen takia vaarallisia ruumiita ei tule. Mutta ihmisen kalmassa alkaa olemaan kaikenlaisia kemikaalikertymiä, ties mitä tekoniveliä, elektroniikkaa. joten se asettaa myös haasteensa prosessiin. Kehnoin tapa kai lienee maahan mädättäminen, siinä saasteet liukenee ympäristöön, eikä lopputulos ole muutenkaan hyvä, kaikki ei maadu, edes luut, saati sydämmentahdistimet, hammaspaikat. Siinä suhteessa polttohautaus parempi menetelmä, saadaan niinkuin jätettä lajiteltua ja määrää vähennettyä. On muitakin menetelmiä, esim happoon liuottaminen, mutta ne käsittääkseni ei ole suomessa käytössä.
Joop. uskontoläpät voi olla mitä tahansa, kalman käsittely enenpi käytännön logistiikaa. Jokatapauksessa lopputulos suurinpiirtein aina sama, kalma siivottu pois, se ja sama rituaaleille.
=DW= - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa muistaa.
Kalman hävittäminen ja uskonnolliset rituaalit niinkuin kaks eri asiaa, jotka nyt usein liitetään toisiinsa. Maailmassa valtavasti erilaisia uskontoja, suomessakin toimii jotain yli kolmisenkymmentä. Kaikissa omat riittinsä ja tapansa, myös kuolemaan liittyen. Net on niinkuin niitä henkimaailman asioita.
Ruumiin hävittäminen enenpi niinkuin hygieniakysymys. On siihenkin useita menetelmiä, mutta itseasiassa kyse on ihan käytännön asia, jolla torjutaan kulkutauteja ja pidetään paikat siisteinä. Onhan siihenkin erilaisia menetelmiä, mutta tarkoitus on aina sama.
Ihminen tahtoo raatona olla lähinnä ongelmajätettä. Jossain suomessa nyt mitään ruttoa ei nykyisin ole, sen takia vaarallisia ruumiita ei tule. Mutta ihmisen kalmassa alkaa olemaan kaikenlaisia kemikaalikertymiä, ties mitä tekoniveliä, elektroniikkaa. joten se asettaa myös haasteensa prosessiin. Kehnoin tapa kai lienee maahan mädättäminen, siinä saasteet liukenee ympäristöön, eikä lopputulos ole muutenkaan hyvä, kaikki ei maadu, edes luut, saati sydämmentahdistimet, hammaspaikat. Siinä suhteessa polttohautaus parempi menetelmä, saadaan niinkuin jätettä lajiteltua ja määrää vähennettyä. On muitakin menetelmiä, esim happoon liuottaminen, mutta ne käsittääkseni ei ole suomessa käytössä.
Joop. uskontoläpät voi olla mitä tahansa, kalman käsittely enenpi käytännön logistiikaa. Jokatapauksessa lopputulos suurinpiirtein aina sama, kalma siivottu pois, se ja sama rituaaleille.
=DW=Unohtui.
Nykyisin on tajuttu kierrättämisen merkitys. Ihmisestä kierrätetään vain hyvin vähän, lähinnä siihen elämän aikana kiinnitetyt metallit. Ihminen kuitenkin aika iso eläin, paljon kaikkea orgaanista materiaalia, mitä voisi hyödyntää. Ehkä energian tuotanannossa, vaikkapa lannoitteena. Sinällään ihminen olisi hyvä ravinnonlähde, jos liha ei olisi niin kemikaaleilla kyllästettyä. Kannibalismi on jyrkästi tuomittua vähän kaikkialla, mutta mun mielestä kyse on kulkutautien pelosta. Hö, periaatteessa liha on vaan lihaa. Kyllä ihmisen liha on ihan yhtä hyvä ravinnonlähde, kuin vaikkapa sialla, kanalla, kalalla. Propleemi on lihan kehno laatu, mutta jalostamalla asia saataisiin varmasti kuntoon. Työläs homma, kun pikkulapsesta asti aloitetaan kyllästäminen antibiooteilla jne. Mutta ihan se ois mahdollista.
Joop, kun jättää tunneasiat ja uskonnot omiin arvoihinsa, perusasia on ihan logistinen, aina. Luonnossa eläimet nyt kuolee, net menee suoraan kierrätykseen, ihan luonnonmenetelmällä, ihminen tehnyt itsestään siinäkin asiassa ongelman, myös itselleen.
=DW=
- Anonyymi
Noinhan sitä ajattelee, kun olettaa kuolemansa olevan "tarpeeksi" kaukana.
Minäkin ajattelin. Nyt kun vierailen täällä 60 :ssa huomattavan yli-ikäisenä,
olen ajatellut, että en edelleenkään kirkon kautta halua hautaan,
mutta ruumistakin voisi sen verran kunnoittaa, ettei ihan jätelavalle
heitettäisi.
Se ruumishan olen edelleen minä, vaikka henkeni "poistui"
että jos siististi kohdeltaisiin polttouuniin asti....
ja siitä tuhkat vaikka metsään tai mereen. - Anonyymi
Kun ihminen kuolee sairaalassa, jossa on siunauskappeli, niin siunaustilaisuus voidaan järjestää siellä.
Jos vainajan tahto on ollut tuhkahautaus, niin hänet siirretään siunauksen jälkeen krematorioon suoraan sairaalasta.
Tuhkauurna voidaan laskea esim. sukuhautaan, jos se on ollut vainajan toive tai sirotella tuhka uurnalehtoon, jos vainaja on niin halunnut.
Mikäli oikein ymmärsin kirjoituksesi, niin kuolemaisillaan oleva henkilö on vielä elossa. Olisiko mitenkään mahdollista, että kysyisit häneltä itseltään , miten hän haluaa meneteltävän?
Aivan toinen asia on, kun kuoleva potilas haluaa sairaalaan papin viimeistä ehtoollistaan varten ja siihen mukaan läheisimmät ihmisensä.
Tuo tilaisuus ei ole siunaustilaisuus ainakaan ev.lut. kirkossa.
Olisi hyvä, jos jokainen meistä tekisi selväksi eläessään hoitotahtonsa ja myös tahtonsa hautajaisiaan varten.
kylmätotuusKun ihminen kuolee sairaalassa, hänet kuljetetaan sellaiseen kaupunkiin, missä tehdään oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus.
Tuodaan takaisin oman kaupungin siunauskappeliin odottamaan viimeistä siunausta.
Siunauksen jälkeen hänet siirretään takaisin kappeliin odottamaan krematorioon pääsyä.
Siellä poltetaan vain kerran tai kaksi viikossa.
Tuhkat laitetaan astiaan ja kerran viikossa seurakunta vie tuhka-astiat määrättyyn paikkaan hautausmaalla, muistolehtoon.
Omaiset eivät ole mukana.- Anonyymi
2lesken kirjoitti:
Kun ihminen kuolee sairaalassa, hänet kuljetetaan sellaiseen kaupunkiin, missä tehdään oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus.
Tuodaan takaisin oman kaupungin siunauskappeliin odottamaan viimeistä siunausta.
Siunauksen jälkeen hänet siirretään takaisin kappeliin odottamaan krematorioon pääsyä.
Siellä poltetaan vain kerran tai kaksi viikossa.
Tuhkat laitetaan astiaan ja kerran viikossa seurakunta vie tuhka-astiat määrättyyn paikkaan hautausmaalla, muistolehtoon.
Omaiset eivät ole mukana.Varmaan eroja seurakunnissa. Ei ole sairaalassa kuolleita tuttujani avattu. Kuolemansyy on ollut selvä, pitkälle edennyt syöpä nyt viimeisillä henkilöillä. Kuntosalilla sydänkohtauksen saanut ja siihen kuollut, kun elvytys ei auttanut, avattiin.
Kirkkomme yhteydessä on kylmiö. Sieltä vainaja tuodaan kirkkoon siunaustilaisuutta varten kärryllä. Sen jälkeen ajaa ruumisauto pihaan, eikä se vie enää vainajaa takaisin kylmiöön vaan ajaa krematorioon. Näin olen ymmärtänyt. Ehkä ruuhkasuomessa poltetaan useammin kuin harvemminasutussa paikassa. - Anonyymi
2lesken kirjoitti:
Kun ihminen kuolee sairaalassa, hänet kuljetetaan sellaiseen kaupunkiin, missä tehdään oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus.
Tuodaan takaisin oman kaupungin siunauskappeliin odottamaan viimeistä siunausta.
Siunauksen jälkeen hänet siirretään takaisin kappeliin odottamaan krematorioon pääsyä.
Siellä poltetaan vain kerran tai kaksi viikossa.
Tuhkat laitetaan astiaan ja kerran viikossa seurakunta vie tuhka-astiat määrättyyn paikkaan hautausmaalla, muistolehtoon.
Omaiset eivät ole mukana.Kun ihminen kuolee sairaalassa, niin ruumiinavausta ei yleensä tehdä. Jos ruumiinavaukseen päädytään, niin siihen on oltava tosi painava syy.
Äitimme kuoli Peijas-Rekolan sairaalassa vuosia sitten. Lääkäri kysyi haluammeko, että äidillemme tehdään ruumiinavaus? Vastasimme, että jos siitä on jotain lääketieteellistä hyötyä, niin avataan, mutta jos ei ole, niin jätetään avaamatta.
Ruumiinavausta ei tehty, koska todennäköinen syy kuolemaan oli kammiovärinä.
Et kai sinä tosissasi kuvittele, että jokaiselle sairaalassa kuolleelle tehtäisiin oikeustieteellinen ruumiinavaus?
Tuollainen oletus on aivan väärä. Suomessa eivät resurssit yksinkeraisesti siihen riitä. eikä se ole edes järkevää.
Selvyyden vuoksi tarkoitan niitä kuolleita ihmisiä, jotka ovat olleet hoidossa sairaalan vuodeosastolla.
Saattaa olla, että sairaalan ensiapuun tuodulle potilaalle, joka menehtyy, ruumiinavaus tehdään, jos kuolinsyytä ei pystytä muuten selvittämään.
Kotona kuolleille ruumiinavaus kyllä tehdään.
Tuhkausestakin minulla on sinun näkemyksestäsi poikkeava käsitys, mutta siihen en nyt ota kantaa. Ehkäpä käytännöt poikkeavat toisistaan eri paikkakunnilla.
kylmätotuus Anonyymi kirjoitti:
Kun ihminen kuolee sairaalassa, niin ruumiinavausta ei yleensä tehdä. Jos ruumiinavaukseen päädytään, niin siihen on oltava tosi painava syy.
Äitimme kuoli Peijas-Rekolan sairaalassa vuosia sitten. Lääkäri kysyi haluammeko, että äidillemme tehdään ruumiinavaus? Vastasimme, että jos siitä on jotain lääketieteellistä hyötyä, niin avataan, mutta jos ei ole, niin jätetään avaamatta.
Ruumiinavausta ei tehty, koska todennäköinen syy kuolemaan oli kammiovärinä.
Et kai sinä tosissasi kuvittele, että jokaiselle sairaalassa kuolleelle tehtäisiin oikeustieteellinen ruumiinavaus?
Tuollainen oletus on aivan väärä. Suomessa eivät resurssit yksinkeraisesti siihen riitä. eikä se ole edes järkevää.
Selvyyden vuoksi tarkoitan niitä kuolleita ihmisiä, jotka ovat olleet hoidossa sairaalan vuodeosastolla.
Saattaa olla, että sairaalan ensiapuun tuodulle potilaalle, joka menehtyy, ruumiinavaus tehdään, jos kuolinsyytä ei pystytä muuten selvittämään.
Kotona kuolleille ruumiinavaus kyllä tehdään.
Tuhkausestakin minulla on sinun näkemyksestäsi poikkeava käsitys, mutta siihen en nyt ota kantaa. Ehkäpä käytännöt poikkeavat toisistaan eri paikkakunnilla.
kylmätotuusAno/kylmä
Mieheltäni katkaistaan jalka sairaalassa.
Viikko sen jälkeen hän kuoli.
Oli erittäin painava syy selvittää oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa, tapahtuiko hoitovirhe.
Minä pyysin ja allekirjoitin paperin.
Minä en oleta mitään, minä tiedän.
- Anonyymi
Faijalla oli komeat monttubileet! Oli duunissa rikkaissa Arabimaissa ja siellä ilmeisesti paljon tuttuja. Suomeen tuli kuolemaan. Kerran kävin sairaalassa katsomassa, että lapsenlapsetkin vaarinsa näkivät.
Tuli kutsu bileisiin ja sinne menimme, jos vaikka hyvät tarjottavat. Olihan ne. Vieraatkin olivat mielenkiintoisia, muista maista.
Söimme hyvin ja jatkoimme matkaamme.
Oli hienot ja isot monttubileet hienoine monikansallisine vieraineen.
Muuten ei koko riitillä ollut mitään merkitystä.- Anonyymi
tehdäänkö aina ruumiinavaus kotona kuolleelle, poliisithan silloin myös mukana kun kotoa kuollu joku
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tehdäänkö aina ruumiinavaus kotona kuolleelle, poliisithan silloin myös mukana kun kotoa kuollu joku
Tehdään. Nimenomaan oikeuslääketieteellinen.
Muuten leski puhuu melko potaskaa.
Sairaalassa kuolleelle tehdään tosi harvoin obduktio, vielä vähemmän oikeuslääketeiteellinen. Rikosten uhreille korkeintaan. Anonyymi kirjoitti:
Tehdään. Nimenomaan oikeuslääketieteellinen.
Muuten leski puhuu melko potaskaa.
Sairaalassa kuolleelle tehdään tosi harvoin obduktio, vielä vähemmän oikeuslääketeiteellinen. Rikosten uhreille korkeintaan.Ano 11:52
Mieheni oli loppuaikansa kotihoidossa.
Vein hänet verisuonikirurgille lähetteellä.
Hän sai aikaisemmin sairaalabakteerin, joka iski jalkaan, jänteitä myöden.
Ei auttanut sairaanhoitajien hopeahoidot ym.
Verisuonikirurgi päätti, että jalka katkaistaan reidestä asti.
Pelättiin kuolioa.
Hänet vietiin kohorttiosastolle, jalka katkaistiin muutaman päivän päästä.
Kaikki tuntui menevän hyvin, ja hänen piti tulla kotiin.
Kaikki oli kotona häntä varten valmiina.
Kunnes kunto romahti yllättäen ja hän kuoli.
Kun sairaalassa kuolee selittämättömästä syystä muutama päivä leikkauksen jälkeen, tehdään oikeuskääketieteellinen ruumiinavaus.
Jos lähiomainen katsol sen aiheelliseksi.
Olen vaimo ja minä halusin sen.
Kirjoitin nimen paperiin ja hänet vietiin seuraavana arkipäivänä Turkuun.
Myöhemmin sain oikeuslääketieteelisen lausunnon.
Se toimitettiin poliisilaitokselta minulle.
Tein mieheni 7:n kuukauden sairaala-ajasta kantelun Hoitovirheistä vastaavaan virastoon.
Mielestäni matkan varrella tehtiin liian monta virhettä hänen hoidossaan.
Lopputulos jalan katkaisu ja kuolema.- Anonyymi
2lesken kirjoitti:
Ano 11:52
Mieheni oli loppuaikansa kotihoidossa.
Vein hänet verisuonikirurgille lähetteellä.
Hän sai aikaisemmin sairaalabakteerin, joka iski jalkaan, jänteitä myöden.
Ei auttanut sairaanhoitajien hopeahoidot ym.
Verisuonikirurgi päätti, että jalka katkaistaan reidestä asti.
Pelättiin kuolioa.
Hänet vietiin kohorttiosastolle, jalka katkaistiin muutaman päivän päästä.
Kaikki tuntui menevän hyvin, ja hänen piti tulla kotiin.
Kaikki oli kotona häntä varten valmiina.
Kunnes kunto romahti yllättäen ja hän kuoli.
Kun sairaalassa kuolee selittämättömästä syystä muutama päivä leikkauksen jälkeen, tehdään oikeuskääketieteellinen ruumiinavaus.
Jos lähiomainen katsol sen aiheelliseksi.
Olen vaimo ja minä halusin sen.
Kirjoitin nimen paperiin ja hänet vietiin seuraavana arkipäivänä Turkuun.
Myöhemmin sain oikeuslääketieteelisen lausunnon.
Se toimitettiin poliisilaitokselta minulle.
Tein mieheni 7:n kuukauden sairaala-ajasta kantelun Hoitovirheistä vastaavaan virastoon.
Mielestäni matkan varrella tehtiin liian monta virhettä hänen hoidossaan.
Lopputulos jalan katkaisu ja kuolema.Miten hoitovirheilmoitukseesi suhtauduttiin. Saitko jotain korvauksia.
Minä tein lähes 30 v sitten miehen tyräleikkauksesta kantelun ja sain 8500 markkaa korvausta. Ostin lapsille pyörät ja miehen suostumuksella kävin aurinkolomalla, hän ei matkustamisesta piittaa. Anonyymi kirjoitti:
Miten hoitovirheilmoitukseesi suhtauduttiin. Saitko jotain korvauksia.
Minä tein lähes 30 v sitten miehen tyräleikkauksesta kantelun ja sain 8500 markkaa korvausta. Ostin lapsille pyörät ja miehen suostumuksella kävin aurinkolomalla, hän ei matkustamisesta piittaa.Ano 15:29
Hoito oli vastauksen mukaan oikein ja asiantuntevasti tehty.
Ei korvauksia, ei hoitovirhettä.
Oikeastaan päätös oli hyvä.
Olin omaishoitaja ja silloinhan minunkin hoitoni oli täysin oikein tehty.
Hän aloitti sairastamisen massiivisisella aivoverenvuodolla, jalka katkaistiin ja loppujen lopuksi keuhkoveritulppa vei elämäni miehen.
- Anonyymi
Minä siunasin koiriani kun kuoppasin , ja vanhasta Nokiasta soi kirkonkellot :´-(
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunnissa - siis myös kaupungeissa - viihtyvät ovat kommunisteja
Nehän ovat osa yhteiskunnan tuottamia instansseja, joista on vain haittaa veronmaksajille ja yrittäjlle, kuten ollaan ve112942Järkevä ehdotus: reilun 8 miljardin euron veronkorotukset
Nykyinen hallitus on päästänyt valtion tulopuolen rappeutumaan, vaikka varallisuutta on Suomessa enemmän kuin koskaan. U461921Iski taas katumus kun en jutellut sun kanssa
Silloin kun halusit. Mutta en enää voi sille mitään, en saa muutettua sitä hetkeä..1411703SDP todellisuudessa pahin pettäjä koskaan - se syyllistyi valtiopetokseen 1918
kun aloittivat kapinan maan laillista valtiojärjestystä vastaan. Punaiset saivat tukea Neuvosto-Venäjän bolsevikeilta,1011703Miksi vasemmisto ei vastusta ulkomaisen halpatyövoiman maahantuontia
joka heikentää suomalaisten duunarien työmarkkina-asemaa ja rasittaa Suomen julkista taloutta? Vasemmistolla ideologin761428- 71981
Martina Aitolehti murtui Erikoisjoukoissa Matias Petäistön käsittelyssä - Tästä oli kyse
Yksi Erikoisjoukot-kauden julkkiskisaajista on yrittäjä ja hyvinvointivalmentaja Martina Aitolehti. Aitolehti on pärjän11898Miksi kaikki avioeronneet miehet eivät kunnioita naisia?
Niin. Miksi avioeronneet miehet kohtelevat huonosti naisia, jotka lähestyvät heitä? Tämä on kokemuksen rintaääntä. Tämä185856- 54792
- 17764