Tuleeko islaminusko kristinuskon tilalle?

Anonyymi

Euroopassa kirkkoja muutetaan jo moskeijoiksi ja monissa maissa on islamilaiset puolueet. Käykö SUomessakin niin?

223

607

    Vastaukset

    • TänäänkinTaasNenuillaan

      Ei islam tule kristinuskon tilalle vaan islam tulee siihen tyhjään tilaan jonka ateistit ovat vaatineet kieltämällä kristillisten arvojen näkymisen Euroopassa 😼

      • Anonyymi

        Ai että islamisaatio laitetaan ateistien piikkiin, joilla ei ole mitään tekemistä uskontojen kanssa. Kyllä sitä islamia tulee niin täyteen kuin "tyhjäänkin" tilaan.


      • Anonyymi

        Onhan niitä tilan täyttäjiäkin jälleen poliisikuulusteluissa kun sen sun Odinis ja etnonationalistiporukkas jäsenet ovat jääneet kiinni Pekka Katajan vastaisesta murhayrityksestä.


      • TänäänkinTaasNenuillaan
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai että islamisaatio laitetaan ateistien piikkiin, joilla ei ole mitään tekemistä uskontojen kanssa. Kyllä sitä islamia tulee niin täyteen kuin "tyhjäänkin" tilaan.

        Enkös perustelut täysin selvästi 😸❓


      • Anonyymi
        TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

        Enkös perustelut täysin selvästi 😸❓

        Ei ollut vankka perustelu, koska islam ei hyväksy muita uskontoja ja heille on aivan sama mikä olet, kun levittävät uskontoaan.


      • TänäänkinTaasNenuillaan
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut vankka perustelu, koska islam ei hyväksy muita uskontoja ja heille on aivan sama mikä olet, kun levittävät uskontoaan.

        Kristity eivät käänny islamiin, mutta ateistit ovat muslimeille helppoa saalista😸
        Muslimit pitävät ateisteja kaikista huonompina ihmisinä.


      • RepeRuutikallo
        TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

        Kristity eivät käänny islamiin, mutta ateistit ovat muslimeille helppoa saalista😸
        Muslimit pitävät ateisteja kaikista huonompina ihmisinä.

        Typeryydelläsi ei ole mitään rajaa. Haastatellut islamiin kääntyneet suomalaiset ovat kaikki olleet pettyneitä vauvakastettuja kristittyjä, jotka eivät olleet löytäneet kristinuskosta sitä mitä heidän kuuppansa isosi ja janosi. Olen itsekin haastatellut heitä.

        En usko, että Suomessa on juuri ainuttakaan vuosia kestäneestä aikuisiän ateismista muslimiksi (tai fundiskristityksikään) kääntynyttä. Se mekanismi ei vain toimi lainkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai että islamisaatio laitetaan ateistien piikkiin, joilla ei ole mitään tekemistä uskontojen kanssa. Kyllä sitä islamia tulee niin täyteen kuin "tyhjäänkin" tilaan.

        Kyllä ateismi tasoittaa tietä 1slamille. Vähän niin kuin kaikissa maissa on armeija, jos se ei ole oma niin se on jonkun muun vallan.

        Sama pätee uskontoihin. Tyhjä tila täyttyy hanakimmalla liikkeellä ja tässä tapauksessa se on mullah1en taikausko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ateismi tasoittaa tietä 1slamille. Vähän niin kuin kaikissa maissa on armeija, jos se ei ole oma niin se on jonkun muun vallan.

        Sama pätee uskontoihin. Tyhjä tila täyttyy hanakimmalla liikkeellä ja tässä tapauksessa se on mullah1en taikausko.

        >Tyhjä tila täyttyy hanakimmalla liikkeellä ja tässä tapauksessa se on mullah1en taikausko.

        Eli šiialainen islam? Haluatko varmasti lukita tämän? 😮

        Muuten logiikkasi perustuu ajatukseen, että uskonnottomien mielissä olisi jonkin tyhjä tila, vaikka se on täynnä ajattelua, järkeä ja luottamusta tieteeseen. Päinvastoin fundamentalistisille uskonnoille ei ole niissä minkäänlaista tilaa.


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Tyhjä tila täyttyy hanakimmalla liikkeellä ja tässä tapauksessa se on mullah1en taikausko.

        Eli šiialainen islam? Haluatko varmasti lukita tämän? 😮

        Muuten logiikkasi perustuu ajatukseen, että uskonnottomien mielissä olisi jonkin tyhjä tila, vaikka se on täynnä ajattelua, järkeä ja luottamusta tieteeseen. Päinvastoin fundamentalistisille uskonnoille ei ole niissä minkäänlaista tilaa.

        Teikäläisten tyhjä tila on helppo vallata koska ette luovu yhtään mistään kääntymällä nimellisesti islamiin.


      • Anonyymi
        TänäänkinTaasNenuillaan kirjoitti:

        Kristity eivät käänny islamiin, mutta ateistit ovat muslimeille helppoa saalista😸
        Muslimit pitävät ateisteja kaikista huonompina ihmisinä.

        Ateisti ei piittaa hev0n v!ttua mistään uskonnoista niin miten voisi olla helppo saalis müslimille. Jos müslimit pitävät ateisteja sinun mukaasi huonoimpina ihmisinä niin näköjään haluavat heikkoa ainesta joukkoonsa. Huomaa, että uskovainen ei osaa enää itse ajatella, kun se on ulkoistettu jesselle.


      • Anonyymi

        Mitkä arvot?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai että islamisaatio laitetaan ateistien piikkiin, joilla ei ole mitään tekemistä uskontojen kanssa. Kyllä sitä islamia tulee niin täyteen kuin "tyhjäänkin" tilaan.

        Eipä muuten tule. Ateistit on käytännössä uusmarxilaisten yksi välikappale, jolla läntistä sivilisaatiota tuhotaan ja muutetaan "aatteelle" sopivaksi. Osa noista hölmöistä kuvittelee vielä olevansa sosialismia vastaan tajuamatta, että lännessä sosialismi alkoi jo 1960-luvulla muuttua erilaisiksi uusmarxilaisiksi suuntauksiksi, koska kaikille kävi selväksi, ettei marxilainen talous toimi käytännössä. Sen jälkeen vallankumous kohdistettiin talousrakenteiden asemesta kulttuurisiin tapoihin ja instituutioihin.


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Typeryydelläsi ei ole mitään rajaa. Haastatellut islamiin kääntyneet suomalaiset ovat kaikki olleet pettyneitä vauvakastettuja kristittyjä, jotka eivät olleet löytäneet kristinuskosta sitä mitä heidän kuuppansa isosi ja janosi. Olen itsekin haastatellut heitä.

        En usko, että Suomessa on juuri ainuttakaan vuosia kestäneestä aikuisiän ateismista muslimiksi (tai fundiskristityksikään) kääntynyttä. Se mekanismi ei vain toimi lainkaan.

        Nuo uskontoon pettyneet ovat pettyneitä ei ateistien vaan kirkkoon soluttautuneiden uusmarxilaisia aatteita levittävien vesittämään kirkon oppiin. Nuo uusmarxilaisuutta levittävät käärmeet ovat luikerrelleet kirkkoon myrkyttämään kirkon oppia ja estämään ihmisten saaman lohdun ja turvan, jota kirkko ihmisille voisi välittää.


      • Islamistit käyvät pyhää sotaa maailmaa vastaan.
        Sota on jihad ja sodan tarkoituksena on maaimanvalloitus.

        Tämäkin sodanjulistaja "tenuillaan".
        On siis tuleva itsemurha iskujen imaami`

        Toivottavasti se on ensimmäinen imaami joka tekee
        poltto/miekka itsemurhan koska nämä iskujen tekijät
        eivät ole itse ole koskaan olleet kuoleman iskujen
        adjutantteja?
        Miksi?
        Koska imaamit itse pelkäävät kuolemaa enenmän kuin paratiisiin
        hedelmällistä laupeutta.
        Miksi näin on?


      • Anonyymi

        Islamisaatio on enemmänkin vihervassaripolitiikan tulosta kuin ateismin mikä on epäilystä yliluonnollisten jumalien sun muiden enkelien olemassaoloa kohtaan.

        Angela Merkel on kristillisdemokraatti ja varmaan suurin islamisaation edistäjä euroopassa kymmenen vuoden sisällä.

        Ja nyt kun muslimeja alkaa päästä politiikkaan niin saako Islamia jo kritisoida? Vai muuttuuko Suomi kalifaatiksi sillä jos joku on eri mieltä muslimipoliitikon Islamiin perustuvista poliittisista ehdotuksista(esim. Avioliitto-iän alentaminen 9-vuoteen niinkuin Aisha & Muhammad, tai jumalanpilkkaajien/islamkriitikoiden pään irtileikkuuseen liittyen) niin silloinhan tuollainen islamofoobikko rikkoo muslimien uskonrauhaa mikä on totalitaristi-suomessa rike


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nuo uskontoon pettyneet ovat pettyneitä ei ateistien vaan kirkkoon soluttautuneiden uusmarxilaisia aatteita levittävien vesittämään kirkon oppiin. Nuo uusmarxilaisuutta levittävät käärmeet ovat luikerrelleet kirkkoon myrkyttämään kirkon oppia ja estämään ihmisten saaman lohdun ja turvan, jota kirkko ihmisille voisi välittää.

        Homolle on varmaan suurikin lohtu ja turva saada kuulla, että hänen on luovuttava seksistä ja seksuaalisuudestaan tai hän joutuu Helvettiin. Rauhoittaahan tuo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Islamisaatio on enemmänkin vihervassaripolitiikan tulosta kuin ateismin mikä on epäilystä yliluonnollisten jumalien sun muiden enkelien olemassaoloa kohtaan.

        Angela Merkel on kristillisdemokraatti ja varmaan suurin islamisaation edistäjä euroopassa kymmenen vuoden sisällä.

        Ja nyt kun muslimeja alkaa päästä politiikkaan niin saako Islamia jo kritisoida? Vai muuttuuko Suomi kalifaatiksi sillä jos joku on eri mieltä muslimipoliitikon Islamiin perustuvista poliittisista ehdotuksista(esim. Avioliitto-iän alentaminen 9-vuoteen niinkuin Aisha & Muhammad, tai jumalanpilkkaajien/islamkriitikoiden pään irtileikkuuseen liittyen) niin silloinhan tuollainen islamofoobikko rikkoo muslimien uskonrauhaa mikä on totalitaristi-suomessa rike

        >Ja nyt kun muslimeja alkaa päästä politiikkaan niin saako Islamia jo kritisoida?

        Toki, mutta parempi on kritisoida sitä mitä poliitikko on sanonut ja tehnyt.


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Typeryydelläsi ei ole mitään rajaa. Haastatellut islamiin kääntyneet suomalaiset ovat kaikki olleet pettyneitä vauvakastettuja kristittyjä, jotka eivät olleet löytäneet kristinuskosta sitä mitä heidän kuuppansa isosi ja janosi. Olen itsekin haastatellut heitä.

        En usko, että Suomessa on juuri ainuttakaan vuosia kestäneestä aikuisiän ateismista muslimiksi (tai fundiskristityksikään) kääntynyttä. Se mekanismi ei vain toimi lainkaan.

        Vaikka haluatkin sotkea kristittyjen palstan, niin voistiko tehdä sen jotenkin muuten kuin näin törkeän epäasiallisilla viesteillä toisista ihmisistä?


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Typeryydelläsi ei ole mitään rajaa. Haastatellut islamiin kääntyneet suomalaiset ovat kaikki olleet pettyneitä vauvakastettuja kristittyjä, jotka eivät olleet löytäneet kristinuskosta sitä mitä heidän kuuppansa isosi ja janosi. Olen itsekin haastatellut heitä.

        En usko, että Suomessa on juuri ainuttakaan vuosia kestäneestä aikuisiän ateismista muslimiksi (tai fundiskristityksikään) kääntynyttä. Se mekanismi ei vain toimi lainkaan.

        Helluntailaiset on naimisissa muslimien kanssa eikä muut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai että islamisaatio laitetaan ateistien piikkiin, joilla ei ole mitään tekemistä uskontojen kanssa. Kyllä sitä islamia tulee niin täyteen kuin "tyhjäänkin" tilaan.

        Ei tule täyteen tilaan. Silloin kun maa on erittäin vakaumuksellinen, se ei salli vieraan uskonnon tulla maahan. Näin on ollut kautta historian asian laita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tule täyteen tilaan. Silloin kun maa on erittäin vakaumuksellinen, se ei salli vieraan uskonnon tulla maahan. Näin on ollut kautta historian asian laita.

        Nyt tästä kristillisestä vakaumuksesta ei ole paljoa jäljellä, ja niin on islamin hyvä levittäytyä, semminkin kun ateistinen vihervasemmisto sitä edesauttaa.


      • Anonyymi

        Kristillisen välimeren eteläpuoleisen osan islamistuminen käynnistyi sen johdosta koska euroopasta poiketen seurakunnan jäsenyys edellytti tosiuskovaisuutta,ei kelvannut muotokristillisyys.Nykyisin ulkopuolisuus kristittyyn kirkkoon tulee omaehtoisen ulkopuolelle jäämisen kautta,se luonnollisesti korvautuu islamilla .Jos joku luulee saavansa valtion ilman jumalan olemassaoloa yhteiskunnassa erehtyy.En halua elää islamistisessa maassa,en silti ole muotokristillisyyden puolestapuhuja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipä muuten tule. Ateistit on käytännössä uusmarxilaisten yksi välikappale, jolla läntistä sivilisaatiota tuhotaan ja muutetaan "aatteelle" sopivaksi. Osa noista hölmöistä kuvittelee vielä olevansa sosialismia vastaan tajuamatta, että lännessä sosialismi alkoi jo 1960-luvulla muuttua erilaisiksi uusmarxilaisiksi suuntauksiksi, koska kaikille kävi selväksi, ettei marxilainen talous toimi käytännössä. Sen jälkeen vallankumous kohdistettiin talousrakenteiden asemesta kulttuurisiin tapoihin ja instituutioihin.

        Vihoviimeistä olisi että uskonnot, mikä hyvänsä niistä, saisivat päättää miten ihmisten tulee elää. Vapaus ja omat valinnat eivät ole minkään lajin marksismia, mutta niiden kieltäminen on uskonnollista uusfasismia, tosityhmien uusjeesustelusosialismia .


    • Anonyymi

      Ei ainakaan siltä näytä, koska muutaman kymmenen tuhannen islam-populaatiosta ainakin 2000 on tullut uskoon Jeesukseen.

      • Anonyymi

        Olen kuullut että Niillä on imaailta lupa kääntyä valiaikaisesti kristityksi että saavat turvapaikan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen kuullut että Niillä on imaailta lupa kääntyä valiaikaisesti kristityksi että saavat turvapaikan.

        "Olen kuullut että Niillä on imaailta lupa kääntyä valiaikaisesti kristityksi että saavat turvapaikan."

        Typerissä porukoissa kuulee typeryyksiä. Turvapaikan voi saada vain, jos on ollut kotimaasta lähtöhetkellä perusteltu syy pelätä vainoa. Syyksi ei riitä, että käännyin kristityksi, ja minua todennäköisesti kotona vainotaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Olen kuullut että Niillä on imaailta lupa kääntyä valiaikaisesti kristityksi että saavat turvapaikan."

        Typerissä porukoissa kuulee typeryyksiä. Turvapaikan voi saada vain, jos on ollut kotimaasta lähtöhetkellä perusteltu syy pelätä vainoa. Syyksi ei riitä, että käännyin kristityksi, ja minua todennäköisesti kotona vainotaan.

        Uskonlahkot antavat kuitenkin mielellään ymmärtää, ja vielä matun omalla tutulla kielellä, että kristinuskoon kääntyminen voi auttaa turvapaikan saamisessa. Eihän matu tajua, ettei Suomessa valtauskonnolla ole enää juuri mitään merkitystä ihmisten elämässä, kun heidän kotimaassaan se oli mitä keskeisin juttu.


    • Anonyymi

      Kysymys on järjetön, sillä vain 1% Suomen väestöstä on muslimeja.
      Yhdessäkään länsimaassa ei ole islamilaista puoluetta. Sellaisia on vain muslimienemmistöisissä maissa.

      Euroopassa ei ole muutettu kirkkoja moskeijoiksi. Se on järjetön väite. Turkissa muutettiin moskeijaksi museo, joka oli toiminut sekä moskeijana että kirkkona ennen museoksi muuttamista. Turkin väestöstä vain 0,4 % on kristittyjä, joten kirkoille ei ole myöskään käyttäjiä.

      • Anonyymi

        Eikös ruotsissa ole 30% islamisteja siellä me nähdään mihin kaikki johtaa.
        Monestako kristillisestä maasta haetaan turvapaikkaa taitavat kaikki maat olla islamistien hallussa.


      • Anonyymi

        Ota asioista selvää, uskonto on sokaissut sinut. Lontoossa on monta kirkkoa muutettu moskeijaksi. 2017 oli yli 500 kirkkoa lakkautettu ja satoja moskeijoita perustettu. Miten lie hampurin kapernaumin kirkko joka on ollut pois käytöstä kauan ja muslinit haluaisivat sen käyttöönsä. Lähde GAtes-stone instituutti. Myös ranskassa on kirkkoja muutettu moskeijoiksi. Mm. Belgiassa on islamilainen puolue joka ajaa sharialakia maahan. Myös ruotsissa on islamilainen puolue.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota asioista selvää, uskonto on sokaissut sinut. Lontoossa on monta kirkkoa muutettu moskeijaksi. 2017 oli yli 500 kirkkoa lakkautettu ja satoja moskeijoita perustettu. Miten lie hampurin kapernaumin kirkko joka on ollut pois käytöstä kauan ja muslinit haluaisivat sen käyttöönsä. Lähde GAtes-stone instituutti. Myös ranskassa on kirkkoja muutettu moskeijoiksi. Mm. Belgiassa on islamilainen puolue joka ajaa sharialakia maahan. Myös ruotsissa on islamilainen puolue.

        Vositko kertoa kuinka monta islamin puolueen edustajaa parlamentissa on Belgiassa / Ruotsissa? Minkälaisia "äänisaaliita" nämä puolueet oavt saaneet vaaleissa? Jos kerran Ruotsissa on jo 30 prosenttia islamisteja, niin kyseessähän on silloin varmaan koko Ruotsin suurin puolue. Niin että kuinka monta paikkaa kyseisellä puolueella on? Ja mikä on muuten vielä sen nimi plus puolueen puheenjohtaja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vositko kertoa kuinka monta islamin puolueen edustajaa parlamentissa on Belgiassa / Ruotsissa? Minkälaisia "äänisaaliita" nämä puolueet oavt saaneet vaaleissa? Jos kerran Ruotsissa on jo 30 prosenttia islamisteja, niin kyseessähän on silloin varmaan koko Ruotsin suurin puolue. Niin että kuinka monta paikkaa kyseisellä puolueella on? Ja mikä on muuten vielä sen nimi plus puolueen puheenjohtaja?

        Ota itse selvää gooklaamalla, niin minäkin teen, sieltä löytyy kaikki maailman asiat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vositko kertoa kuinka monta islamin puolueen edustajaa parlamentissa on Belgiassa / Ruotsissa? Minkälaisia "äänisaaliita" nämä puolueet oavt saaneet vaaleissa? Jos kerran Ruotsissa on jo 30 prosenttia islamisteja, niin kyseessähän on silloin varmaan koko Ruotsin suurin puolue. Niin että kuinka monta paikkaa kyseisellä puolueella on? Ja mikä on muuten vielä sen nimi plus puolueen puheenjohtaja?

        30% ei muslimien määrää tiedä kukaan.


      • Anonyymi

        Väärin. Ruotsissa lienee miljoona muslimia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota itse selvää gooklaamalla, niin minäkin teen, sieltä löytyy kaikki maailman asiat.

        Eli sinä et siis tiedä vaan puhut täyttä potaskaa. Kunhan vain heittelet tekstiä tulemaan vaikka et todelliduudessa tiedä asian todellista laitaa. Sanot että on olemassa islamilainen puolue. Todellisuudessa on kyse muutaman hihhulihörhön perustama uskontoseurasta.

        Tuolla minimaamisella ryhmällä ei ole mitään mahdollisuutta päästä valtaan. Mutta koska tuolla "puolueella" on kiva pelotetella toisen äärilaidan hihhuleita, niin siksi pitää levittää "tietoa" tuosta "puolueesta". Vaikka todellisuudessa on kyse vain rasisimista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Ruotsissa lienee miljoona muslimia.

        No miten tämä näkyy Ruotsin vaaleissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sinä et siis tiedä vaan puhut täyttä potaskaa. Kunhan vain heittelet tekstiä tulemaan vaikka et todelliduudessa tiedä asian todellista laitaa. Sanot että on olemassa islamilainen puolue. Todellisuudessa on kyse muutaman hihhulihörhön perustama uskontoseurasta.

        Tuolla minimaamisella ryhmällä ei ole mitään mahdollisuutta päästä valtaan. Mutta koska tuolla "puolueella" on kiva pelotetella toisen äärilaidan hihhuleita, niin siksi pitää levittää "tietoa" tuosta "puolueesta". Vaikka todellisuudessa on kyse vain rasisimista.

        Googlaa Belgian islamilainen puolue ja lopeta tiirailu tynnyriso tapinreijästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sinä et siis tiedä vaan puhut täyttä potaskaa. Kunhan vain heittelet tekstiä tulemaan vaikka et todelliduudessa tiedä asian todellista laitaa. Sanot että on olemassa islamilainen puolue. Todellisuudessa on kyse muutaman hihhulihörhön perustama uskontoseurasta.

        Tuolla minimaamisella ryhmällä ei ole mitään mahdollisuutta päästä valtaan. Mutta koska tuolla "puolueella" on kiva pelotetella toisen äärilaidan hihhuleita, niin siksi pitää levittää "tietoa" tuosta "puolueesta". Vaikka todellisuudessa on kyse vain rasisimista.

        Demareita äänestää muslimi kunnes saavuttaa enemmistön, se on evoluutiota.
        Hyödynnä maksajia niin kauan kun heistä on hyötyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Googlaa Belgian islamilainen puolue ja lopeta tiirailu tynnyriso tapinreijästä.

        Belgian islamilainen puolue perustettiin 2012. Se sai 2 kunnallistason edustuspaikkaa koko maassa, jotka molemmat se hävisi viime vaaleissa 2018.

        Hampurin Kapernaum-kirkko myytiin Saksan evl-kirkon toimesta kiinteistösijoittajalle, joka suunnitteli tekevänsä siitä päiväkodin. Syynä oli, että kirkossa ei ollut enää kävijöitä. Paikallinen islamilainen yhdistys osti sen myöhemmin sijoittajalta ja perusti sinne moskeijan. Kirkko on suojeltu, joten sen julkisivua ei saa muuttaa. Risti on toki korvattu Allahin nimellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota asioista selvää, uskonto on sokaissut sinut. Lontoossa on monta kirkkoa muutettu moskeijaksi. 2017 oli yli 500 kirkkoa lakkautettu ja satoja moskeijoita perustettu. Miten lie hampurin kapernaumin kirkko joka on ollut pois käytöstä kauan ja muslinit haluaisivat sen käyttöönsä. Lähde GAtes-stone instituutti. Myös ranskassa on kirkkoja muutettu moskeijoiksi. Mm. Belgiassa on islamilainen puolue joka ajaa sharialakia maahan. Myös ruotsissa on islamilainen puolue.

        "Ota asioista selvää, uskonto on sokaissut sinut. Lontoossa on monta kirkkoa muutettu moskeijaksi"

        Höpö höpö. Eihän käytöstä poistettu kirkkorakennus ole enää kirkko. Ne laitetaan myyntiin, jolloin ostaja voi olla kuka tahansa. Entisiin kirkkoihin on remontoitu asuntoja ja perustettu baareja. Miksei käytöstä poistettua rakennusta voisi ostaa yhtäläiseen moskeija. Et taida tietää kuinka monta moskeijaa on aikanaan muutettu kirkoksi ja temppeliksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota itse selvää gooklaamalla, niin minäkin teen, sieltä löytyy kaikki maailman asiat.

        Minäpä otin. Ruotsin virallisten tilastojen mukaan maan väestöstä 8% on muslimeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Googlaa Belgian islamilainen puolue ja lopeta tiirailu tynnyriso tapinreijästä.

        Belgian islamilainen puolue ei edusta kuin murto-osaa Belgian muslimivähemmistöstä. Muslimeja on Belgiassa vain 4-6%. Suurin osa heistäkin on maallistuneita tai maltillisia. Eivät todellakaan haikaile shariaa, joka ei ole käytössä edes kaikissa muslimivaltioissa.
        EU-valtio ei tule koskaan hyväksymään rinnakkaisia lainsäädäntöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demareita äänestää muslimi kunnes saavuttaa enemmistön, se on evoluutiota.
        Hyödynnä maksajia niin kauan kun heistä on hyötyä.

        Muslimit ovat kaikkea muuta kuin yhtenäinen joukko. Islamissa on monia keskenään riiteleviä suuntauksia. On naiivia kuvitella, että uskonto yhdistäisi heitä sen enempää kuin kristinusko yhdistää länsimaalaisia. Muukalaispelko perustuu harhaan, jossa pelätty ihmisryhmä nähdään yhtenäisenä uhkaavana rintamana. Se on tietenkin utopiaa.


      • Anonyymi

        Onhan meilläkin jo muslimeita kuntapäättäjinä ja eduskunnassa. Ovat siis jo nyt yliedustettuja päätöksen teossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan meilläkin jo muslimeita kuntapäättäjinä ja eduskunnassa. Ovat siis jo nyt yliedustettuja päätöksen teossa.

        Voisitko kertoa tähän ketkä nykyisistä kansanedustajista ovat muslimeja? Oleppas hyvä. Kiitos.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minäpä otin. Ruotsin virallisten tilastojen mukaan maan väestöstä 8% on muslimeja.

        Pyhän Hengen ja kansakoulun antamalla viisaudella tuo 8 % onkin 30 %. Ja lisäksi vielä kaikki kiihkeitä islamisteja eivätkä vain muslimeja. Jumala on suuri.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muslimit ovat kaikkea muuta kuin yhtenäinen joukko. Islamissa on monia keskenään riiteleviä suuntauksia. On naiivia kuvitella, että uskonto yhdistäisi heitä sen enempää kuin kristinusko yhdistää länsimaalaisia. Muukalaispelko perustuu harhaan, jossa pelätty ihmisryhmä nähdään yhtenäisenä uhkaavana rintamana. Se on tietenkin utopiaa.

        >Muukalaispelko perustuu harhaan, jossa pelätty ihmisryhmä nähdään yhtenäisenä uhkaavana rintamana. Se on tietenkin utopiaa.

        Tai dystopiaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onhan meilläkin jo muslimeita kuntapäättäjinä ja eduskunnassa. Ovat siis jo nyt yliedustettuja päätöksen teossa.

        Suomessa ei Luojan kiitos yleensä äänestetä vaaleissa uskonnon mukaan, vaan ihan muiden perusteiden mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko kertoa tähän ketkä nykyisistä kansanedustajista ovat muslimeja? Oleppas hyvä. Kiitos.

        Niin niitä nimiä kaipaan yhä edelleen? Eli ketä muslimikansanedustjia on nykyisessä eduskunnassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Belgian islamilainen puolue ei edusta kuin murto-osaa Belgian muslimivähemmistöstä. Muslimeja on Belgiassa vain 4-6%. Suurin osa heistäkin on maallistuneita tai maltillisia. Eivät todellakaan haikaile shariaa, joka ei ole käytössä edes kaikissa muslimivaltioissa.
        EU-valtio ei tule koskaan hyväksymään rinnakkaisia lainsäädäntöjä.

        Länsimainen elämä rapauttaa myös islamia, kun hierotaan kännyköitä ja pelaillaan rahapelejä.


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Suomessa ei Luojan kiitos yleensä äänestetä vaaleissa uskonnon mukaan, vaan ihan muiden perusteiden mukaan.

        Voi olla, että muslimi äänestää pekästään uskonnon mukaan, jos on äänioikeus, koska olettaa, että ajaa muslimien etuja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla, että muslimi äänestää pekästään uskonnon mukaan, jos on äänioikeus, koska olettaa, että ajaa muslimien etuja.

        Jotain kaikkien muslimien yhteistä etua ei tosin ole olemassakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös ruotsissa ole 30% islamisteja siellä me nähdään mihin kaikki johtaa.
        Monestako kristillisestä maasta haetaan turvapaikkaa taitavat kaikki maat olla islamistien hallussa.

        Sanotaan, että Ruotsi on ensimmäinen maa, joka lännessä käännytetään islamiin. Siellä Jumalaan uskovia on vain 2 %. Paljon on Ruotsissa tapahtunut lyhyessä ajassa. Lisää tapahtuu, ellei Herra heitä armahda ja antaa voimakkaan Hengellisen herätyksen. Suomi yleensä marssii Ruotsin perässä. Onneksi korona-oppia ei otettu sieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vositko kertoa kuinka monta islamin puolueen edustajaa parlamentissa on Belgiassa / Ruotsissa? Minkälaisia "äänisaaliita" nämä puolueet oavt saaneet vaaleissa? Jos kerran Ruotsissa on jo 30 prosenttia islamisteja, niin kyseessähän on silloin varmaan koko Ruotsin suurin puolue. Niin että kuinka monta paikkaa kyseisellä puolueella on? Ja mikä on muuten vielä sen nimi plus puolueen puheenjohtaja?

        Lännessä naiset eivät halua synnyttää. Musliminaiset tekevät päinvastoin. Ajan kuluessa muslimien lukumäärä nousee niin suureksi, että se vaikuttaa yhteiskuntaan.

        Suomessa lapsia syntyi sodan jälkeen yli 100.00, nyt alle 50,000, vaikka kansaa on nyt kymmeniä prosentteja enemmän. Suomen heimo sammuu ja tilalle tulee vahvempia ihmisiä, jos emme herää. Jos emme olisi tehneet abortteja 1970-luvulta saakka, niin meitä olisi väh. 6 milj. Myös väestö olisi paljon nuorempaa ja työkykyisempia. Ei tarvitsisi haikailla hankkia kansaa ulkomailta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ota asioista selvää, uskonto on sokaissut sinut. Lontoossa on monta kirkkoa muutettu moskeijaksi"

        Höpö höpö. Eihän käytöstä poistettu kirkkorakennus ole enää kirkko. Ne laitetaan myyntiin, jolloin ostaja voi olla kuka tahansa. Entisiin kirkkoihin on remontoitu asuntoja ja perustettu baareja. Miksei käytöstä poistettua rakennusta voisi ostaa yhtäläiseen moskeija. Et taida tietää kuinka monta moskeijaa on aikanaan muutettu kirkoksi ja temppeliksi.

        >Et taida tietää kuinka monta moskeijaa on aikanaan muutettu kirkoksi ja temppeliksi.

        Espanjassa 1400-luvun lopussa kaikki moskeijat muutettiin kirkoiksi, ja niitä oli paljon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sanotaan, että Ruotsi on ensimmäinen maa, joka lännessä käännytetään islamiin. Siellä Jumalaan uskovia on vain 2 %. Paljon on Ruotsissa tapahtunut lyhyessä ajassa. Lisää tapahtuu, ellei Herra heitä armahda ja antaa voimakkaan Hengellisen herätyksen. Suomi yleensä marssii Ruotsin perässä. Onneksi korona-oppia ei otettu sieltä.

        Kaikki muslimit ovat Jumalaan uskovia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lännessä naiset eivät halua synnyttää. Musliminaiset tekevät päinvastoin. Ajan kuluessa muslimien lukumäärä nousee niin suureksi, että se vaikuttaa yhteiskuntaan.

        Suomessa lapsia syntyi sodan jälkeen yli 100.00, nyt alle 50,000, vaikka kansaa on nyt kymmeniä prosentteja enemmän. Suomen heimo sammuu ja tilalle tulee vahvempia ihmisiä, jos emme herää. Jos emme olisi tehneet abortteja 1970-luvulta saakka, niin meitä olisi väh. 6 milj. Myös väestö olisi paljon nuorempaa ja työkykyisempia. Ei tarvitsisi haikailla hankkia kansaa ulkomailta.

        >Jos emme olisi tehneet abortteja 1970-luvulta saakka, niin meitä olisi väh. 6 milj.

        Ja jos emme olisi tehneet abortteja sitä ennen, meitä olisi 8 miljoonaa.

        >Myös väestö olisi paljon nuorempaa ja työkykyisempia.

        Hyvin nuori väestö on kehitysmaan tunnusmerkki. Sellainenhan me aitouskovaisten hallinnassa kohta olisimmekin.

        Jos halutaan suurta syntyvyyttä, pitää ehdottomasti kieltää myös ehkäisymenetelmien markkinointi. Se olisi paljon tehokkaampikin keino kuin kieltää abortti, jonka voi aina teettää ulkomailla tai henkarilla. En yhtään epäile, etteikö moni aitouskova olisi tähänkin valmis, vaikka ei kehtaa sanoa.


    • Anonyymi

      Mahdollisuuksia on monia Suomen tulevaisuuden suuntauksiksi. Kalevalan mukaan kun kirkon suuri aurinkoa paistamasta estävä tammi kaadetaan eli kun kristinusko heivataan pois tulee ainakin hetkeksi jonkinlainen ateistisien valtioiden liitto, johon Suomikin tulee kuulumaan. Esim. kuuden ateistisen valtion liitto Suomi yhtenä ja myös Pohjois-Korea etc. kuuluisivat siihen.
      Toinen mahdollisuus johon viitataan mm. Eino Leinon runoissa on että Suomeen tulisi jopa islamuskoinen ja tummaihoinen presidentti joskus. Suomeen voitaisiin rakentaa Kaukaisin moskeija ja Suomi voisi liittyä L-imperiumin 10 uuden kuninkaan joukkoon yhdessä esim. Balttian, Ukrainan , Turkin ja Afganistanin kanssa.
      Yksi mahdollisuus on että maailma jaetaan 313 Imaami Mahdin johtamaan Provinssiin, joissa on kussakin noin 30 miljoonaa asukasta ja niissä vallitsisi Ranskan vallankumouksen tuoma uskonnovapauden periaate.
      Vuoden 2100 tienoilla alkanee uusi 300-vuotisvallankumous, jossa Intian veeda-tiedon kerääminen on keskeistä ja monarkia sekä luokkayhteiskunta saattavat osittain palata voimaan eli eräänlainen vastavallankumous.
      Jne. jne.

      Kyllä näitä uusia tuulia voi keksiä vaikka kuinka paljon, mutta jo olemassa olevat kirjoitukset eli meemit vähän rajoittavat. Yksi opin tuuli onkin, että kaikki meemit otetaan pois ja aletaan tekemään uusia meemejä omin voimin. Eu:n uusi tekijänoikeusdirektiivi tukisi tätä asiaa.

      Jumalan valtakunnan, joka hallitsee ylitse kaikkien muiden valtakuntien on määrä tulla 2028 jKr. Se sekoittaa pakkaa entisestään.

      Islam on yksi vaihtoehto monien joukossa. Kristinusko on jo integroitu aikaa sitten Intian Hare Krishna liikkeeseen. Kristinusko jatkunee Intia vetoisena muuntuneena ja integroituna liikkeenä lähinnä. Mutta Euroopassa sen asema ei ehkä tule olemaan yhtä voimakas kuin se oli 2000 vuoden ajan.
      Itse esim. ajattelin perustaa oman kristillisen lahkon viimeisen 20 vuoden ajan, mutta koska olen saanut jo niin paljon korkeamman tason tietoa ja ymmärrystä islamin ja Intian avulla yms. avulla olen jäänyt velkaan hyvin paljon islamille ja Intialle. En voi oikein enää ajatella yksinomaa kristillistä lahkoa, vaan pitää minun perustaa kokonaan uusi maailmanuskonto sen asemesta.

      • Anonyymi

        "Jumalan valtakunnan, joka hallitsee ylitse kaikkien muiden valtakuntien on määrä tulla 2028 jKr. Se sekoittaa pakkaa entisestään"

        Onko tuo joku uusi laskelma Kristuksen paluusta? - Niitähän on ollut lukuisia ja nytkö taas?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Jumalan valtakunnan, joka hallitsee ylitse kaikkien muiden valtakuntien on määrä tulla 2028 jKr. Se sekoittaa pakkaa entisestään"

        Onko tuo joku uusi laskelma Kristuksen paluusta? - Niitähän on ollut lukuisia ja nytkö taas?

        Minusta tuntuu, että tuon Antsun kanssa ei kannata yrittää keskustella. Joko on psykiatrinen tapaus tai sitten pelleilee täysillä. Todnäk edellinen.


    • Anonyymi

      Riippuu kuinka pitkällä kristittyjen yhteiskuntien mädätys on.

    • Anonyymi

      Rappeutuvasta lännestä kiistelevät nyt Venäjä, islam ja Kiina. Kuka korjaa rauniot?

      • Anonyymi

        Kristinusko on mädättänyt huolella, kukaan tervejärkinen ei olisi ennustanut 100v sitten nyky menoa.


    • Anonyymi

      Sielunvihollinen saa kyllä paljon valtaa, mutta kristiyt voittavat loppupeleissä. Vaikeita aikoja on tulossa niille, ketkä kristinuskosta luopuvat. Tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi.

      • Anonyymi

        Teille on tulossa vaikeita aikoja sillä valheella ei voi enää ratsastaa.


    • Anonyymi

      No, eihän se tilalle voi tulla, koska on eri uskonto, eri Jumala. Ei näitä voi laittaa rinnakkain, kuten "liittyäkö Katoliseen vai Ortodoksiseen kirkkoon?"

      Monet hylkäävät kristinuskon, johon eivät koskaan todella uskoneetkaan, mutta rikollinen epädemokratia saa heiltä heti kannatuksensa! Tervemenoa!

      Maailmassa on miljoonia ihmisiä, jotka pedofiliakultin perustaja, näiden "profeetta" Muhamedin, sijasta kaipaavat Kristusta, Itse rakkauden ja pyhyyden Jumalaa, ihmiseksi syntyneenä!

      • Anonyymi

        Ei tule. Jeesus tulee poistamaan koko lafkan maailman kartalta. Ilm.18 luku. Siinä kerrotaan miten islamilaisuuden käy.


      • Anonyymi

        Maailmassa on miljoonia ihmisiä jotka nojaavat sukurutsauksen kautta syntyneeseen uskoon. Siis tähän krissellitouhuun. Vai keiden kanssa Aatamin ja Eevan lapset olivat "sillä lailla" jotta suku saatiin jatkumaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tule. Jeesus tulee poistamaan koko lafkan maailman kartalta. Ilm.18 luku. Siinä kerrotaan miten islamilaisuuden käy.

        Eli hänkö tulee, tämä sinun rakastava isäsi, tappamaan kaikki nämä vääräuskoiset? Ihan imeväisikäisistä vanhimpaan vaariin plus muoriin? Tätäkö sinä tarkoitat, että näin se rakkkauden ilosanomaa levittävä kaveri tulee tekemään ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli hänkö tulee, tämä sinun rakastava isäsi, tappamaan kaikki nämä vääräuskoiset? Ihan imeväisikäisistä vanhimpaan vaariin plus muoriin? Tätäkö sinä tarkoitat, että näin se rakkkauden ilosanomaa levittävä kaveri tulee tekemään ?

        Juuri näin. Ja lisäksi ateistit ja väärin uskoneet kristityt – ylisummaan kaikki jotka eivät kuulu tuon Antsun lahkoon tai sitä lähelle.


    • Anonyymi

      BAba Vanga ennusti että eurooppa tuhoutuu suuressa muslimisodassa. Roomasta tulee kalifaatin pääkaunki

      • Anonyymi

        Riippuu miten pitkällä kirkon mädätys on, Europa on jo retardien täyttämä.


      • Anonyymi

        Varmaan, koska vatikaani on p€d0fiilien mekka ja islami tunnustaa samaa sairasta touhua ja ovat kuin luodut toisilleen.


      • No sitten noin varmasti käy, jos oikein Baba Vanga niin ennusti. Milläs aseilla ne musut muuten sotivat, kun koko arsenaali on toisella puolella?


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        No sitten noin varmasti käy, jos oikein Baba Vanga niin ennusti. Milläs aseilla ne musut muuten sotivat, kun koko arsenaali on toisella puolella?

        Muslimien ase onkin maahantunkeutuminen ja sitten räjähdysmäinen lisääntyminen kunnes ovat enemmistö ja sitten vasta tosi kahinat alkavat, kun alkavat vaatia sharia lakia länsimaihin.


    • Anonyymi

      Islamilaistumisella pelottelee samat äärikristityt jotka haluaisivat että Suomessa elettäisiin ääriuskonnollisten sanelemilla säännöillä kuin islamilaisissa maissakin, mutta Jeesus-kuorutuksella.

      On kamalaa kun muslimit sortavat homoja, koska me haluamme, että Suomen homot kokevat kristittyä sortoa. Jep-jep.

      • Anonyymi

        Kerro joku esimerkki !


      • >On kamalaa kun muslimit sortavat homoja, koska me haluamme, että Suomen homot kokevat kristittyä sortoa. Jep-jep.

        Heh. Juuri näinhän siellä ajatellaan. 😎


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >On kamalaa kun muslimit sortavat homoja, koska me haluamme, että Suomen homot kokevat kristittyä sortoa. Jep-jep.

        Heh. Juuri näinhän siellä ajatellaan. 😎

        Muslimit kohtelevat homoja huonommin kuin vain sortamalla. Luulisi prideporukoiden ja suvakkien olevan tästä tietoisia, mutta ainakin suvakit haalivat muslimeja kilvan maahan sortamaan vähemmistöä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muslimit kohtelevat homoja huonommin kuin vain sortamalla. Luulisi prideporukoiden ja suvakkien olevan tästä tietoisia, mutta ainakin suvakit haalivat muslimeja kilvan maahan sortamaan vähemmistöä.

        Silloin kun muslimeja haalittiin tänne enemmän kuin koskaan aiemmin tai myöhemmin, asialla olivat perussuomalaiset, kokoomus ja keskusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimit kohtelevat homoja huonommin kuin vain sortamalla. Luulisi prideporukoiden ja suvakkien olevan tästä tietoisia, mutta ainakin suvakit haalivat muslimeja kilvan maahan sortamaan vähemmistöä.

        Muslimimaissa on homoja ja homobileitä siinä kuin muuallakin. Toki elävät vähän diskreetimmin kuin lännessä, mutta kaikki samoissa ympyröissä liikkuvat heidät tuntevat.


      • ”Islamilaistumisella pelottelee samat äärikristityt jotka haluaisivat että Suomessa elettäisiin ääriuskonnollisten sanelemilla säännöillä kuin islamilaisissa maissakin, mutta Jeesus-kuorutuksella.”

        Totta, näillä on paljon yhteisiä tavoitteita. Se yritetään peittää mm. niin, että islamia ei käsitellä kokonaisuutena vaan poimitaan vain yhden äärijärjestön fundamentalismi, jota väitetään muidenkin olevan.
        Koska molemmat uskonnot, kristillisyys ja islam, perustuu aika tavallaan saman aikakauden kulttuuriin ja näkemyksiin, niin mitä enemmän ollaan ”kirjauskovia”, sitä saman laisemmat käsitykset ovat perheestä, miehen ja naisen asemasta ym. – niin hyvässä että pahassa.


    • Anonyymi

      Kristinusko elää Venäjällä, jonka ateistit ja juutalaiset yhdessä, päälle 100 vuotta sitten, raakaa väkivaltaa ja vainoa käyttäen yrittivät siellä tyystin nujertaa:

      Ortodoksinen rukous, pa russkij:
      https://youtu.be/xOiycw4UQGA
      ~

    • Anonyymi

      Ruotsissa on islamilainrn puolue.

      • Anonyymi

        Niin ja kuinka monta paikkaa sillä on Ruotsin valtiopäivillä? Kuinka monta valtuutettua sillä on Ruotsin kunnissa/kaupungeissa?


      • Anonyymi

        Muslimipuolue on aivan eri asia kuin islamistipuolue. Erittäin pieni prosentti muslimeista on islamisteja, eli ajavat islamilaista yhteiskuntaa sharia-lakeineen. Suurin osa länsimaissa - ml. Suomi - asuvista muslimeista on maallistuneita, eivät käy edes moskeijassa.

        Kun kirkkorakennus laitetaan myyntiin, niin se ei ole enää kirkko. Sen voi ostaa kuka tahansa, yhtäläiseen yökerho kuin moskeija. Britanniassa kirkkoja on myös myyty ja remontoitu asunnoiksi. Maailmassa on yhtäläiseen muutettu kymmeniä moskeijoita kirkoiksi ja temppeleiksi. Rakennuksia myydään eri tarkoituksiin tai jopa puretaan.

        Kirkon muuttamisesta moskeijaksi voi puhua vasta sitten, jos kirkko otetaan poliittisin perustein haltuun, ja päätetään muuttaa moskeijaksi. Siitähän ei ole kyse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimipuolue on aivan eri asia kuin islamistipuolue. Erittäin pieni prosentti muslimeista on islamisteja, eli ajavat islamilaista yhteiskuntaa sharia-lakeineen. Suurin osa länsimaissa - ml. Suomi - asuvista muslimeista on maallistuneita, eivät käy edes moskeijassa.

        Kun kirkkorakennus laitetaan myyntiin, niin se ei ole enää kirkko. Sen voi ostaa kuka tahansa, yhtäläiseen yökerho kuin moskeija. Britanniassa kirkkoja on myös myyty ja remontoitu asunnoiksi. Maailmassa on yhtäläiseen muutettu kymmeniä moskeijoita kirkoiksi ja temppeleiksi. Rakennuksia myydään eri tarkoituksiin tai jopa puretaan.

        Kirkon muuttamisesta moskeijaksi voi puhua vasta sitten, jos kirkko otetaan poliittisin perustein haltuun, ja päätetään muuttaa moskeijaksi. Siitähän ei ole kyse.

        Ei nämä nuijat moista tajua. Ne kuvittelee että Englannissa hallitus on määrännyt, että kirkkoja pitää ryhtyä muuttamaan moskeijoiksi. Muuten tulee linnaa ja vankeutta. Vielä vaikeampi heidän on ymmärtää että ääri-islamisti ei ole sama asia kuin muhamettilainen. Ei, vaikka itse ovat samassa pienen ääriopposition asemassa omassa kirkkokunnassa.

        Kaikkein vaikein, jopa maltillisille krisseleille on tajua että kyse ei lähi-idän maissa ole uskonnosta vaan hallitusmuodosta. Suurin osa niistä on vailla sananvapautta ja vailla demokratiaa. Uskontoa hallitsijat käyttävät välikätenä suurelta osin lukutaidottoman kansan hallitsemiseen. Siksi tilanne näyttää "uskonnolliselta".

        Ylivoimaista on myös tajuta sitä että kun tämä hihhuliporukka täällä siunailee ensin lähi-itää ja sen jälkeen lännen "jumalatonta" menoa ynnä vaatii siksi muutosta "jumalan lain suuntaan", niin samantien täällä lännessä oltaisiin lähi-idän tilanteessa. Diktaatuuri on aina diktuuri, oli uskon sitten mikä tahansa.

        Amen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja kuinka monta paikkaa sillä on Ruotsin valtiopäivillä? Kuinka monta valtuutettua sillä on Ruotsin kunnissa/kaupungeissa?

        Montako muslimia Ruotsissa on kunnallispäättäjinä tai valtiopäivillä? Todella monta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montako muslimia Ruotsissa on kunnallispäättäjinä tai valtiopäivillä? Todella monta.

        No kerro nyt kuinka monta? Ja miten tämä heidän uskonto näkyy heidän päätöksissään? Kuinka monta kertaa he ovat siis äänestäneet "vapaina sieluina" vastoin poliittisen ryhmänsä päätöstä?

        Niin ja tässä on taas kerran kyseessä "maalitolppien siirto". Kun ei kerran pelottelu islamialisella puolueella oikein vetänyt, niin sitten piti siirtyä etsimään "pelottavia" muslimeja muista puolueista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Montako muslimia Ruotsissa on kunnallispäättäjinä tai valtiopäivillä? Todella monta.

        Puhuttiin islamilaisesta puolueesta, koetahan pysyä asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kerro nyt kuinka monta? Ja miten tämä heidän uskonto näkyy heidän päätöksissään? Kuinka monta kertaa he ovat siis äänestäneet "vapaina sieluina" vastoin poliittisen ryhmänsä päätöstä?

        Niin ja tässä on taas kerran kyseessä "maalitolppien siirto". Kun ei kerran pelottelu islamialisella puolueella oikein vetänyt, niin sitten piti siirtyä etsimään "pelottavia" muslimeja muista puolueista.

        Eipä näy vastausta...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nämä nuijat moista tajua. Ne kuvittelee että Englannissa hallitus on määrännyt, että kirkkoja pitää ryhtyä muuttamaan moskeijoiksi. Muuten tulee linnaa ja vankeutta. Vielä vaikeampi heidän on ymmärtää että ääri-islamisti ei ole sama asia kuin muhamettilainen. Ei, vaikka itse ovat samassa pienen ääriopposition asemassa omassa kirkkokunnassa.

        Kaikkein vaikein, jopa maltillisille krisseleille on tajua että kyse ei lähi-idän maissa ole uskonnosta vaan hallitusmuodosta. Suurin osa niistä on vailla sananvapautta ja vailla demokratiaa. Uskontoa hallitsijat käyttävät välikätenä suurelta osin lukutaidottoman kansan hallitsemiseen. Siksi tilanne näyttää "uskonnolliselta".

        Ylivoimaista on myös tajuta sitä että kun tämä hihhuliporukka täällä siunailee ensin lähi-itää ja sen jälkeen lännen "jumalatonta" menoa ynnä vaatii siksi muutosta "jumalan lain suuntaan", niin samantien täällä lännessä oltaisiin lähi-idän tilanteessa. Diktaatuuri on aina diktuuri, oli uskon sitten mikä tahansa.

        Amen.

        "Kaikkein vaikein, jopa maltillisille krisseleille on tajua että kyse ei lähi-idän maissa ole uskonnosta vaan hallitusmuodosta."

        Muslimimaissa asuneelle "maltilliselle krisselille" se on helpompaa.:) Asia on monimutkaisempi. Hallitusmuoto nojaa vanhaan kulttuuriperimään. Kuten myös uskonto ja kulttuuri toisiinsa. Ulkopuolisen on ymmärrettävästi vaikea päätellä mikä on peräisin mistäkin. Kaikissa tavoissa ei tosiaankaan ole kyse uskonnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimipuolue on aivan eri asia kuin islamistipuolue. Erittäin pieni prosentti muslimeista on islamisteja, eli ajavat islamilaista yhteiskuntaa sharia-lakeineen. Suurin osa länsimaissa - ml. Suomi - asuvista muslimeista on maallistuneita, eivät käy edes moskeijassa.

        Kun kirkkorakennus laitetaan myyntiin, niin se ei ole enää kirkko. Sen voi ostaa kuka tahansa, yhtäläiseen yökerho kuin moskeija. Britanniassa kirkkoja on myös myyty ja remontoitu asunnoiksi. Maailmassa on yhtäläiseen muutettu kymmeniä moskeijoita kirkoiksi ja temppeleiksi. Rakennuksia myydään eri tarkoituksiin tai jopa puretaan.

        Kirkon muuttamisesta moskeijaksi voi puhua vasta sitten, jos kirkko otetaan poliittisin perustein haltuun, ja päätetään muuttaa moskeijaksi. Siitähän ei ole kyse.

        Saudit ja jotkin muut vastaavat tahot rakentavat Etelä- Venäjälle nyt kovalla vauhdilla moskeijoita.


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Puhuttiin islamilaisesta puolueesta, koetahan pysyä asiassa.

        Jospa olisitte perehtyneet Raamattuun, niin tietäisitte, mitä alkaa tapahtumaan tai oikeammin, mitä parhaillaan jo tapahtuu. Se on teille salattu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muslimipuolue on aivan eri asia kuin islamistipuolue. Erittäin pieni prosentti muslimeista on islamisteja, eli ajavat islamilaista yhteiskuntaa sharia-lakeineen. Suurin osa länsimaissa - ml. Suomi - asuvista muslimeista on maallistuneita, eivät käy edes moskeijassa.

        Kun kirkkorakennus laitetaan myyntiin, niin se ei ole enää kirkko. Sen voi ostaa kuka tahansa, yhtäläiseen yökerho kuin moskeija. Britanniassa kirkkoja on myös myyty ja remontoitu asunnoiksi. Maailmassa on yhtäläiseen muutettu kymmeniä moskeijoita kirkoiksi ja temppeleiksi. Rakennuksia myydään eri tarkoituksiin tai jopa puretaan.

        Kirkon muuttamisesta moskeijaksi voi puhua vasta sitten, jos kirkko otetaan poliittisin perustein haltuun, ja päätetään muuttaa moskeijaksi. Siitähän ei ole kyse.

        ”Erittäin pieni prosentti muslimeista on islamisteja, eli ajavat islamilaista yhteiskuntaa sharia-lakeineen.”

        Tuota, islamissa on eri suuntauksia, sunnalaiset (enemmistö) ja šiialaiset (vähemmistö) sekä muutamia muita. Molemmista löytyy omat fundamentalistiset suuntaukset, ja se, mistä yleensä puhutaan, on wahhabit ja salafistit. Esim. Isis kuuluu näihin.

        Shiioilla ja sunneilla on aina ollut keskinäisiä riitoja ja sodankäyntiä, kuten nyt. On syntynyt erilaisia liikkeitä, joista osa tosiaan havittelee islamilaista yhteiskuntaa, mutta valtaosa aivan samoin kuin kristityt tekevät. Osa taas ajaa terrorismin keinoin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jospa olisitte perehtyneet Raamattuun, niin tietäisitte, mitä alkaa tapahtumaan tai oikeammin, mitä parhaillaan jo tapahtuu. Se on teille salattu.

        No ei ihme jos islam vaikka voittaisi - jos kristinuskossa olisi jatkettu tuolla höpinälinjalla. Islam ei voita, vaan maallistuu sekin ja kun sen sallitaan tapahtua muslimimaissa, pakolaisvirtakin niistä laantuu. Islamhan on pitkään ollut kehitystä estävä voima omilla alueillaan, uudistavia liikkeitä senkin parista noussut, mutta ne nyt vaan on useimmiten nitistetty jo nupussa.


    • Anonyymi

      Ei tule. Kehitys kehittyy. Mielikuvitusolentojen palvonta loppuu.

      • Anonyymi

        Evoluutio on siis palautettu humpuukiksi!


    • Tuskin jopa suurinosa maahanmuuttajista on korkeintaan kulttuurisesti islaminuskoisia eli sama kehitys siellä on käynnissä kuin suomessa kristinuskon suhteen. Ainoa ero on se, että yhteiskunnassa josta he tulevat ja jossa uskonto määrää lähes kaikesta se "ajan-rattaan" havaitseminen on vaikeampaa ja hitaampaa mutta yhtä kaikki pyörii se silti.

      • Anonyymi

        Väärin. Noissa maissa määrää diktatuuri. Ei uskonto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Noissa maissa määrää diktatuuri. Ei uskonto.

        Mitä, mitä ?

        Sittenhän helluntai-persujen jutuilta islamilaisten invaasiosta putoaa täysin pohja pois :o


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Noissa maissa määrää diktatuuri. Ei uskonto.

        Ei tule onnistumaan, tulee isot ryminät jossa islamin poletaan maan rakoon, on ne ennekin yrittäneet, sitten kun lanka katkeaa niin puhdistus on totaalinen ja Etelä-Pohjanmaalta se alkaa, siellä laronoven kokoiset käy jo kuumana ku hella koukku, vielä ei ole tarvinnu innokkaampia sitoa puihin kiinni, niin kuin sodan syttyessä etteivät lähäre liian aikaaseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Noissa maissa määrää diktatuuri. Ei uskonto.

        Sanotaan sitten niin että diktatuuri käyttää uskontoa alamaistensa alistamiseen aivan kuten eurooppalaisetkin monarkiat menneinä vuosisatoina käyttivät.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Mitä, mitä ?

        Sittenhän helluntai-persujen jutuilta islamilaisten invaasiosta putoaa täysin pohja pois :o

        No näinhän se on, jos et ole aikaisemmin asiaa tajunnut. Suomeenkin yritettiin aikanaan perustaa islamilaista puoluetta mutta eivät saaneet kokoon kuin muutaman hassun nimen, vaikka puheet olivatkin suuria. Ei siis lähellekkään 5000 nimeä, jotka tarvitaan uuteen puolueeseen. "Puolueen" nokkamies oli ihan supisuomalainen mies Abdullah Tammi.

        Puolue jäi perustamatta ja yrittävät läpipääsyä Helsingin valtuustoon valitsijayhdistyksen avulla. Saivat muutaman yhteensä 160 ääntä. Siis 160 ääntä vaikka Helsingin alueella elää tuhansia muslimeja. Jos he kaikki olisivat äänestäneet valitsijayhdistyksen ehdokkaita, niin läpimeno olisi ollut varma. Eivät äänestäneet.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_islamilainen_puolue

        https://www.hel.fi/hel2/Tietokeskus/julkaisut/pdf/08_11_11_Tilast_43_Lankinen.pdf

        Yhteensä noissa vaaleissa annettiin 277 794 ääntä. Islamilainen valitsijayhdistys keräsi noin 0,7 promillea äänistä. Siis promillea, ei prosenttia. Jos paikan päällä on 3000 ihmistä, niin heistä kaksi kannattaa islamilaista oppia. Jo tätä kautta tajuaa kuinka järjetöntä on väittää että islamilainen vallankumous on tulossa Suomeen. Menikö jakeluun...

        PS. Mistä näitä oikein tulee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tule onnistumaan, tulee isot ryminät jossa islamin poletaan maan rakoon, on ne ennekin yrittäneet, sitten kun lanka katkeaa niin puhdistus on totaalinen ja Etelä-Pohjanmaalta se alkaa, siellä laronoven kokoiset käy jo kuumana ku hella koukku, vielä ei ole tarvinnu innokkaampia sitoa puihin kiinni, niin kuin sodan syttyessä etteivät lähäre liian aikaaseen.

        Tämähän on siis taatusti vitsi, sillä ei kukaan voi olla niin tyhmä että tosissaan uskoo moiseen "rytinään". Ei edes tyhmin persu...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tule onnistumaan, tulee isot ryminät jossa islamin poletaan maan rakoon, on ne ennekin yrittäneet, sitten kun lanka katkeaa niin puhdistus on totaalinen ja Etelä-Pohjanmaalta se alkaa, siellä laronoven kokoiset käy jo kuumana ku hella koukku, vielä ei ole tarvinnu innokkaampia sitoa puihin kiinni, niin kuin sodan syttyessä etteivät lähäre liian aikaaseen.

        Ei kyllä suurimmalle osalle persu -häjyille riittää se, ettei niitä ole ihan kotinurkissa.

        Aika harva täältäkään olisi valmis lähtemään jotain Kontulaa siivoaamaan . Kattovat enemmin, että olisi Kontulalaisten homma.


      • ”Tuskin jopa suurinosa maahanmuuttajista on korkeintaan kulttuurisesti islaminuskoisia eli sama kehitys siellä on käynnissä kuin suomessa kristinuskon suhteen.”

        Tämä on tällä hetkellä oleva tilanne. Yhä useampi muslimi ei ole kovinkaan kiinnostunut uskonnosta tai sitten liberalisoitunut Euroopassa asuessaan.
        Samoin islam saa uusia suutauksia, kuten kristinuskokin on saanut. Eli on feminististä, liberaalia ym. suuntausta.


    • Anonyymi

      Varmaan yleis ja aleiskrillisyyden sijaan ainakin, niinkuin lainsäädänteellä ym seläntein annetaan ymmärtää.

    • Anonyymi

      Kansa johon ei synny lapsia katoaa , tulee uusi kansa tilalle tapoineen, kulttuureineen ja uskontoineen
      Näin meille suomalaisille käy jos ei syntyvyys nouse.

      • Anonyymi

        Näinhän se on


    • Anonyymi

      Huomaan,ette tiedä mitään Islamista!
      Olen ollut siellä useita vuosia ja tietääkseni olen nähnyt sen raakuuden.
      Brutaali suuntaus,väkivaltainen,mies pääosa näyttelijä,outo hurmio jolla yritetään Jumalaa mennä lähemmäksi (rituaalit yms).
      Kun ei osata lukea,niin se on turmioksi kaikille.
      Hyvin kehittymätöntä elämää,ei kirjoja,ei mitään sivistystä?
      Vaikka ennen muslimit oli todella viisaita monessa asiassa.
      Nyt kaikki Mohammedin takia on tyhjää,elämä ei ole kyllä kiehtovaa.
      Ei mitään editystä,vaan todella vanhaa,ei Armoa,ei Rakkautta(ei kaikki).

      • Anonyymi

        "Olen ollut siellä useita vuosia"

        Missä "siellä"? Tuollaisia paikkoja ei ole kuin jossain pikkukylissä. Maailmassa on viitisenkymmentä erilaista muslimimaata. Olen itse asunut useammassa yli 10 vuotta, enkä allekirjoita kuvaustasi. Kaikki maat - paitsi Afganistan - olivat varsin pitkälle kehittyneitä.

        Lukutaidottomiin törmäsi harvoin. Monissa maissa oli ilmainen koulutus, ilmainen korkeatasoinen sairaanhoito, hyviä yliopistoja. Arabimaissa noin 60% korkeakoulutetuista on naisia. Monet kaupungit ovat ultramoderneja, suorastaan futuristisia. Niihin verrattuna Eurooppa vaikuttaa jälkeenjääneeltä. Maaseudulla elämä on tietenkin yksinkertaisempaa.

        Miehet eivät ole sen väkivaltaisempia kuin Suomessakaan. Naispuolisia kavereitani ei todellakaan pahoinpidelty eikä edes määräilty. Pärjäsin erinomaisesti miespuolisten työntekijöiden kanssa, kukaan ei nikotellut naispuolista esimiestä. Kristittynä minua kunnioitettiin ja uskostani kyseltiin.


      • ”Siellä” ilmeisesti äidinkielikin pääsi pitkälti unohtumaan. Toivottavasti arabia taipuu paremmin.


    • Anonyymi

      Onko teillä vaihtoehtona vain Aabrahamilainen uskonto, joka perustuu Jahven kulttiin ja uhraukseen, jota Jeesus vastusti?! Miksi uskonto ei teidän mielestäne voisi perustua hyvään Jumalaan ja Jeesuksen puhumaan taivasten valtakuntaan meissä ja meidän ympärillämme, jossa samme olla Isä Jumalan kämmenellä, kun toimimme oikeudenmukaisesti?

      • Anonyymi

        Taivasten valtakunnan tulemisestahan Jeesus evankeliumeissa puhui, mutta sitten fariseukset tappoivat hänet ja fariseus Paavali teki Jeesuksen verellä uuden liiton Jahven kanssa syyllä, että Jeesus tuomittiin Jumalan pilkasta ja juutalaisten harhaanjohtamisesta. Oletteko te umpisokeita kaikki?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taivasten valtakunnan tulemisestahan Jeesus evankeliumeissa puhui, mutta sitten fariseukset tappoivat hänet ja fariseus Paavali teki Jeesuksen verellä uuden liiton Jahven kanssa syyllä, että Jeesus tuomittiin Jumalan pilkasta ja juutalaisten harhaanjohtamisesta. Oletteko te umpisokeita kaikki?!

        Tässä - Paavali tempaisi taivasten valtakunnan itselleen omaksi opikseen Jeesusken verellä uutena liittona Jahven kanssa, jota Jeesus vastusti:

        Matt. <<7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.

        11:12 Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen<<

        Taivaallisen Isän tahto on oikeudenmukaisuus, joka tulee nyt entistä selvemmin esille, kun saamme uuden Raamatun käännöksen ja sanaväärennös 'vanhuskas' paljastuu harhaanjohtamiseksi.


    • Anonyymi

      Olisko aika tehdä ohjelma vainotuista kristityistä muslimimaissa. Siellä käydään ihan käsiksi, ryöstetään, tuhotaan................Suomessa paijataan.

      • Anonyymi

        Entäs ne muslimaat missä heitä ei vainota? Pitäisikö siitäkin tehdä ohjelma?


      • Anonyymi

        Ehkä on hyvä kun tulevaisuudessa Ruotsissa, muualla Euroopassa ja Suomessa kristityt oikeasti oppivat tuntemaan miltä alistetuksi joutuminen tuntuu.
        Kakkosluokan halveksittaviksi.
        Kannatan suvakkien maahanmuuttopolitiikkaa porvareista vasemmistoon.
        Lähi-idän ja Afrikan muuttoaallot, tervetuloa.
        Eiköhän tämä tästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäs ne muslimaat missä heitä ei vainota? Pitäisikö siitäkin tehdä ohjelma?

        Sellaisia ei taida olla. Ellei sitten leikitellä sanoilla ja todeta, että maissa, joissa kaikki kristityt ovat eri maiden diplomaatteja tai siirtotyöläisiä, niin heitä ei vainota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaisia ei taida olla. Ellei sitten leikitellä sanoilla ja todeta, että maissa, joissa kaikki kristityt ovat eri maiden diplomaatteja tai siirtotyöläisiä, niin heitä ei vainota.

        Siirtotyöläisiä?
        Työläisiä?
        Okei, Filippiineiltä siellä on halpatyövoimaa orjatöissä.


    • Anonyymi

      Kyllä tulee jos vihervassut sen saa päättää.

    • En näe mitään syytä miksi Suomessakin ei kävisi näin. Suomi seuraa tätä(kin) "kehitystä" perässä. Onhan meillä jo piispoja, jotka antaisivat kirkkotiloja Islamin käyttöön.

      • Ketkä piispat noin tekisivät?


      • Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Ketkä piispat noin tekisivät?

        Piispat Askola ja Riekkinen ainakin. Tosin pieni korjaus paikallaan, ovat ex-piispoja, mutta silti.
        https://yle.fi/uutiset/3-5405081


      • Islam on Suomessa varsin pieni tekijä. Lisäksi moni muslimi on maallistunut kuten suomalaisetkin.


    • "Tuleeko islaminusko kristinuskon tilalle?"

      Ei tule

      • Anonyymi

        Ei lähitulevaisuudessa.


      • Anonyymi

        Kyllä se tulee nyhveröiden Euroopassa. Kiinassa asiat osataan hoitaa oikein.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se tulee nyhveröiden Euroopassa. Kiinassa asiat osataan hoitaa oikein.

        Kiinan tapa kohdella muslimeita pöyristyttää jopa Trumpin hallintoa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se tulee nyhveröiden Euroopassa. Kiinassa asiat osataan hoitaa oikein.

        Ensin Ruotsissa, sitten myös Suomessa.


      • Anonyymi
        KTS kirjoitti:

        Kiinan tapa kohdella muslimeita pöyristyttää jopa Trumpin hallintoa

        Kerrankin yksi asia minkä Kiina tekee oikein.


    • Anonyymi

      Muistetaanpas "sharialakia Tanskassa"dokumentti tv.ssä muutama vuosi sitten.

    • Anonyymi

      Eikös tämä ole aivan luonnollinen asia ja muutos. Todellisuus on, miten Suomen asioista päätäjät ovat täysin Jeesukseen uskosta osattomia. Vihreässä liikkeessä tämä näkyy erittäin voimakkaasti kuin myös kaikkialla. Näille koko uskontojen kirjo on yks´hailee miten ne liikehtii. Todellisuudessa jopa auttavat / suosivat maahemme erilaisuutta - "rikkautta". Täysin oma alueensa on. Mihin mielikuviin ja käyttäytymiseen ohjaa Islam usko ihmistä ja - erikoisesti kun ihminen ongelmoituu mielen alueella.

      Markku Lievonen

    • Anonyymi

      Saksasta tai Ranskasta se ehkä lähtee, sota jonka Balkkanin Nostradamus ennusti.
      Venäjän hyökkäysyä ei tarvii enää pelätä, niillä tekemistä omien ongelmirn kanssa ihan tarpeeksi.

      • Anonyymi

        Ja Roomasta tulee kalifaatin pääkaupunki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Roomasta tulee kalifaatin pääkaupunki.

        Marseille Ranskassa on ehkä ensimmäinen pääkaupunki Euroopan mantereella.
        Tuleva Marokon Marseille. 🌙


      • Anonyymi kirjoitti:

        Marseille Ranskassa on ehkä ensimmäinen pääkaupunki Euroopan mantereella.
        Tuleva Marokon Marseille. 🌙

        Tuskinpa. Ranskalaisethan nimenomaan suhtautuvat hyvinkin jyrkästi muslimeihin. Jos jotakin maata pitäisi euroopasta veikata missä voisivat onnistua niin Puola ja Italia.
        Tietenkin huono puoli noissa maissa on se , että siellä väki lisääntyy melko holttittomasti sattuneista syistä. Toisaalta maassa jossa jo valmiiksi on änkyräuskovaiset vallankahvassa niin peruskansalaisen tasolla ei juuri asiat muuttuisi , joten logiisesti ajateltuna tuollaisessa ilmapiirissä on huomattavasti helpompi ajaa uusikin uskonto sisään ja kun nyt jo noissa on tiettyjä yhteisiä piirteitä . Puolasta tekee myös vahvan ennakkosuosikin se asia, että se on aina taipunut erinäisiin valloituksiin.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tuskinpa. Ranskalaisethan nimenomaan suhtautuvat hyvinkin jyrkästi muslimeihin. Jos jotakin maata pitäisi euroopasta veikata missä voisivat onnistua niin Puola ja Italia.
        Tietenkin huono puoli noissa maissa on se , että siellä väki lisääntyy melko holttittomasti sattuneista syistä. Toisaalta maassa jossa jo valmiiksi on änkyräuskovaiset vallankahvassa niin peruskansalaisen tasolla ei juuri asiat muuttuisi , joten logiisesti ajateltuna tuollaisessa ilmapiirissä on huomattavasti helpompi ajaa uusikin uskonto sisään ja kun nyt jo noissa on tiettyjä yhteisiä piirteitä . Puolasta tekee myös vahvan ennakkosuosikin se asia, että se on aina taipunut erinäisiin valloituksiin.

        Ja ennustihan se Nostradamuskin että "Arabit liittyvät puolalaisiin".

        Tälläistä ei ole koskaan tapahtunut joten jos tapahtuu niin tulevaisuudessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja ennustihan se Nostradamuskin että "Arabit liittyvät puolalaisiin".

        Tälläistä ei ole koskaan tapahtunut joten jos tapahtuu niin tulevaisuudessa.

        No enpä tuollaista muistanut. En tosin kovin tarkkaan ole kyseisen ennustajan tuotoksia lueskellut.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No enpä tuollaista muistanut. En tosin kovin tarkkaan ole kyseisen ennustajan tuotoksia lueskellut.

        5.73
        "The Church of God will be persecuted,
        And the Saints Temples will be plundered,
        The infant will put his mother nue in her smock,
        The Arabs will be allied with the Poles"

        "Jumalan Kirkkoa vainotaan,
        ja pyhiä temppeleitä ryöstetään,
        äiti pukee alastoman pikkulapsensa vaippaan,
        arabit liittyvät puolalaisiin."


      • Euroopassa islam jää pieneksi.

        Tosin Euroopassa kristityt ovat vähissä. Fifty-sixy -tilanne jokseenkin.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tuskinpa. Ranskalaisethan nimenomaan suhtautuvat hyvinkin jyrkästi muslimeihin. Jos jotakin maata pitäisi euroopasta veikata missä voisivat onnistua niin Puola ja Italia.
        Tietenkin huono puoli noissa maissa on se , että siellä väki lisääntyy melko holttittomasti sattuneista syistä. Toisaalta maassa jossa jo valmiiksi on änkyräuskovaiset vallankahvassa niin peruskansalaisen tasolla ei juuri asiat muuttuisi , joten logiisesti ajateltuna tuollaisessa ilmapiirissä on huomattavasti helpompi ajaa uusikin uskonto sisään ja kun nyt jo noissa on tiettyjä yhteisiä piirteitä . Puolasta tekee myös vahvan ennakkosuosikin se asia, että se on aina taipunut erinäisiin valloituksiin.

        Nyt siellä kylläkin on oikeistokristittyfasistinen komento päällä.

        Uskon että luuseri Ranskalaiset häviävät sodan jälleen kerran, kuten monesti historiansa aikana.


    • Anonyymi

      Ohi- ja sinisalolaiset ovat kansanvaihtajia. Suomalaistunut kurdiyrittäjä arvostelee islamlälläreitä "Sota on rauhaa. Viha on rakkautta. Köyhyys on rikkautta. Islam on rauhanuskonto." Anter Yasa twiittaa

      Anter Yasa suomalainen kurditaustainen yrittäjä kritisoi demlojen oikeustajua kun joku nuuskanmyyjä on saanut 2 v tuomion

      Anter Yasa 25.11. "Raiskaa huumattua lasta 10 tuntia putkeen. 1v 8kk.
      Vs.
      Myy nuuskaa. Yli 2v.
      -
      Suomi, pedariraiskaajien unelmavaltio. Ei ihme että islamkin viihtyy niin hyvin."

      Googlaa
      Mikä on demla homma

      • Lopultakin päästiin totuuden äärelle. Tuo demla homma, se on kauhea juttu. Onneksi on vielä järkeviä ihmisiä, jotka kehottavat sitä googlaamaan!


    • AINA käy niin, että siellä missä TOTUUS hylätään, tulee VALHE ja VÄÄRYYS tilalle!!!

      • Anonyymi

        Kukaan ei voi käydä kauppaa ei ostaa eikä myydä, joka ei kuulu heihin.
        Tämä pätee kaikkiin uskontoihin, pitää olla oikeus valita monesta vaihtoehdosta.
        Ateistit ei kiellä uskovaisilta kaupankäyntiä, olisi moraalitonta nyhtää heiltä ylihintaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei voi käydä kauppaa ei ostaa eikä myydä, joka ei kuulu heihin.
        Tämä pätee kaikkiin uskontoihin, pitää olla oikeus valita monesta vaihtoehdosta.
        Ateistit ei kiellä uskovaisilta kaupankäyntiä, olisi moraalitonta nyhtää heiltä ylihintaa.

        Vain EPÄJUMALIA on valittavana useampia!!!


      • Opeta meitä tunnistamaan nuo!


      • Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Opeta meitä tunnistamaan nuo!

        Miksi minä, kun itse Jumala on ilmoittanut totuuden RAAMATUSSA!!!???!!! Lue sieltä!!! USKO!!!

        JA

        PELASTU!!!


      • taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        Miksi minä, kun itse Jumala on ilmoittanut totuuden RAAMATUSSA!!!???!!! Lue sieltä!!! USKO!!!

        JA

        PELASTU!!!

        Että totuuden?

        Totuuksia on enemmän muualla kuin Raamatussa.

        Yksi asia Raamatussa mikä ei ole totuus, on että naiset lasketaan lukumäärään. Totuus on siis jokin muu kuin mitä Jumala Raamatussa esittää.


      • taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        Miksi minä, kun itse Jumala on ilmoittanut totuuden RAAMATUSSA!!!???!!! Lue sieltä!!! USKO!!!

        JA

        PELASTU!!!

        Mitään ei voi uskoa käskemällä, vaan vain todisteiden nojalla. Ne unohdit antaa.


    • Anonyymi

      Ruuben rukoilee nykyään, ilmoitti asiastaan juuri aamuteeveessä.

      • Anonyymi

        Just joo, mut eikö olisi jo aika faktoihin perustuen ottaa selvää islamin ja Koraanin alkuhistoriasta. Vielä se ei ole ollut mahdollista koska asiasta kiinnostuneet ovat välittömästi päätä lyhempiä. Kristinuskon alkuhistoriaa on päinvastoin tutkittu kaikin tieteellisin keinoin ja yhtymäkohtia eri lähteistä olevaan tutkittuun menneisyyteen paljastuu jatkuvasti. On outoa miten hämärään menneisyyteen perustuvan ja jo paljon tuhoa tuoneen kulttiuskonnon annetaan levitä länsimaissa ilman minkäänlaista kritiikkiä. Mitähän se kertookaan nykyihmisestä ja lisääntyvästä pahoinvoinnista?


      • Anonyymi

        Muistan radiolähetyksen jonka aikana hän miehekkästi kertoi omaavansa pienen munan.
        Kunpa eräs uhoava räppäri myös kertoisi, näin hänet eräänä päivänä ennen tähdeksi nousua SVUL;n Töölön uimahallin suihkutilassa.
        Se oli huvittavaa.


    • ”Euroopassa kirkkoja muutetaan jo moskeijoiksi ja monissa maissa on islamilaiset puolueet. Käykö SUomessakin niin?”

      En nyt menisi laskemaan Turkkia kovin eurooppalaiseksi maaksi... Siellä tuollaista on kai tehty. Kirkko on ollut museona ja sitten muutettu moskeijaksi, mutta tiedätkö tuollaista tapahtuneen missään kristillisessä Euroopan maassa?

    • Anonyymi

      "Muslimitko sitten jyräävät meitin?

      Esimerkiksi Bangladeshissa naiset saivat 1970-luvulla keskimäärin seitsemän lasta, nyt alle 2,5. Egyptissä lapsiluku naista kohden oli 1970-luvulla kuusi, tänä päivänä kolme. Libyassa lapsiluku oli 1970-luvulla 7,5 ja nyt alle 2,5. Iranissa lapsiluku on tänä päivänä alle kaksi ja hallitus huolissaan, kun väki vanhenee, mutta ei lisäänny. Islamilaiset valtiot eivät siis näytä olevan immuuneja tekijöille, jotka tuovat lapsilukua alaspäin."

      https://yle.fi/uutiset/3-11641990

      • Tuo artikkeli ”Jani Kaaron kolumni: Muslimitko sitten jyräävät meitin?” on mainio. Siinä luodaan hyvä kokonaiskuva, historiasta on monta esimerkki kuten vaikka nämä:

        ”Niinpä Saksassa käytiin vakavaa keskustelua siitä, mikä on Saksan kohtalo, jos väestönkasvu alkaa hiipua, kuten oli jo käynyt Englannissa. Mielipidevaikuttaja Ferninand Gottfried totesikin, että Saksaa ei uhkaa ”mikään muu kuin slaavien mieletön lisääntyminen.”

        ”…sosiaalidarwinistit julistivat kansakunnan tuhoa, kun slummien köyhät lisääntyivät kuin kaniinit, mutta yhteiskunnan ylemmissä kerroksissa rajoitettiin lapsilukua.”
        ”Iso-Britanniassa harmiteltiin 1900-luvun alussa sitä, että britit olivat alkaneet säädellä syntyvyyttään, mutta Irlannin katoliset lisääntyivät vailla estoja.”

        ”Yhdysvalloissa eli yli 1,3 miljoonaa saksalaista, joista 40 prosenttia oli 25-40 vuotiaita miehiä, ja pelkästään New Yorkissa oli enemmän saksalaisia miehiä kuin Yhdysvaltain armeijassa sotilaita. Pelkona oli, että he kääntyisivät Yhdysvaltoja vastaan?”

        Aina näistä on tehty pelotteita, mutta jotka eivät siten ole olleetkaan sellaisia, miten asia mustamaalattiin.

        Mikä on sitten paras ratkaisu? Ehdottomasti tämä, mikä on länsimaissa purrut todella hyvin: ”Kaikissa maissa, joissa naisilla on mahdollisuus kouluttautua ja käydä palkkatöissä, syntyvyys on yleensä laskenut nopeasti ja jyrkästi.”

        Kun naisilla on muutakin elämää kuin synnyttäminen ja hoitaminen, ei ole enää tarvetta synnyttää niin montaa lasta.

        ”Jos maahanmuuton vastustajat pelkäävät, että muslimit jyräävät meidät korkeammalla syntyvyydellään, pidetään huoli, että musliminaiset saavat koulutuksen ja että heillä on pääsy työmarkkinoille.”

        Juuri näin. Eli te, jotka pelkäätte maahanmuuttajia, antakaa ehdottomasti näille naisille työpaikkoja ja mahdollistakaa heidän kouluttautumisensa.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        Tuo artikkeli ”Jani Kaaron kolumni: Muslimitko sitten jyräävät meitin?” on mainio. Siinä luodaan hyvä kokonaiskuva, historiasta on monta esimerkki kuten vaikka nämä:

        ”Niinpä Saksassa käytiin vakavaa keskustelua siitä, mikä on Saksan kohtalo, jos väestönkasvu alkaa hiipua, kuten oli jo käynyt Englannissa. Mielipidevaikuttaja Ferninand Gottfried totesikin, että Saksaa ei uhkaa ”mikään muu kuin slaavien mieletön lisääntyminen.”

        ”…sosiaalidarwinistit julistivat kansakunnan tuhoa, kun slummien köyhät lisääntyivät kuin kaniinit, mutta yhteiskunnan ylemmissä kerroksissa rajoitettiin lapsilukua.”
        ”Iso-Britanniassa harmiteltiin 1900-luvun alussa sitä, että britit olivat alkaneet säädellä syntyvyyttään, mutta Irlannin katoliset lisääntyivät vailla estoja.”

        ”Yhdysvalloissa eli yli 1,3 miljoonaa saksalaista, joista 40 prosenttia oli 25-40 vuotiaita miehiä, ja pelkästään New Yorkissa oli enemmän saksalaisia miehiä kuin Yhdysvaltain armeijassa sotilaita. Pelkona oli, että he kääntyisivät Yhdysvaltoja vastaan?”

        Aina näistä on tehty pelotteita, mutta jotka eivät siten ole olleetkaan sellaisia, miten asia mustamaalattiin.

        Mikä on sitten paras ratkaisu? Ehdottomasti tämä, mikä on länsimaissa purrut todella hyvin: ”Kaikissa maissa, joissa naisilla on mahdollisuus kouluttautua ja käydä palkkatöissä, syntyvyys on yleensä laskenut nopeasti ja jyrkästi.”

        Kun naisilla on muutakin elämää kuin synnyttäminen ja hoitaminen, ei ole enää tarvetta synnyttää niin montaa lasta.

        ”Jos maahanmuuton vastustajat pelkäävät, että muslimit jyräävät meidät korkeammalla syntyvyydellään, pidetään huoli, että musliminaiset saavat koulutuksen ja että heillä on pääsy työmarkkinoille.”

        Juuri näin. Eli te, jotka pelkäätte maahanmuuttajia, antakaa ehdottomasti näille naisille työpaikkoja ja mahdollistakaa heidän kouluttautumisensa.

        Ei muslimi miehet anna naisten mennä töihin. Naisen kuuluu hoitaa kotia ja lapsia. Joitakin poikkeuksia on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei muslimi miehet anna naisten mennä töihin. Naisen kuuluu hoitaa kotia ja lapsia. Joitakin poikkeuksia on.

        Oho, mutta eikö näin jotkut konservatiivi krisitytkin väitä - naisten pitäisi olla kotona?

        Käsityksesi on aika lailla väärä, sillä valtaosa muslimeista sallii naisten käydä töissä ja tyttöjä kannustetaan opiskelemaan ja hankkimaan hyvä ammatti.


    • Anonyymi

      Kaikki uskonto on tekopyhyyttä .pahin on islam ja kaikenlaiset lahkot.Eihän ihmiset tee kuin pahaa uskomuksiensa varjolla.

      • Pitää rukoilla, viettää ramadania, nainen ei saa erota, alkoholi kielletty.

        En tiedä kuinka pahaa islam on.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Pitää rukoilla, viettää ramadania, nainen ei saa erota, alkoholi kielletty.

        En tiedä kuinka pahaa islam on.

        Ethän tiedä mistään muustakaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ethän tiedä mistään muustakaan.

        Tiedän, että kristinusko on maailman helpoin uskonto. Kristityt eivät tee juuri mitään uskontoon liittyvää.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Tiedän, että kristinusko on maailman helpoin uskonto. Kristityt eivät tee juuri mitään uskontoon liittyvää.

        Tekemiset ovat niille, jotka kuvittelevat niillä pelastavaa. Uskovilla on lepo ja rauha Jeesuksesta joka on tehnyt kaiken puolestamme.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tekemiset ovat niille, jotka kuvittelevat niillä pelastavaa. Uskovilla on lepo ja rauha Jeesuksesta joka on tehnyt kaiken puolestamme.

        Olet väärässä.

        Jeesuksen mukaan pitäisi olla toimelias ja auttavainen.

        Lisäksi tekoja, jotka ovat uskovia seuraavia merkkejä.


    • Anonyymi

      Muiden uskontojen leviäminen myös Suomeen on uhka. Myös se on uhka että kristillisyys, erityisesti lahkot, alkavat taas lisääntyä.

      Tämän takia kirkko tulisi erottaa valtiosta.

      Toive olisi että kauniista kirkoista tulisi vaikka museoita tai muita käyttökohteita. Kirkkojen käyttöasteet ovat todella matalat. Ja uusia kirkkoja tai vastaavia ei pitäisi rakentaa lisää. Suomenkin resurssit tulisi käyttää sivistyksen lisäämiseen ei uskontojen.

      • Anonyymi

        Paljon lämmitettyä tilaa maahanmuuttoviranomaisia pakeneville köyhyyspakolaisille jotka ovat kääntyneet Kristinuskoon viime keinonaan.
        (Tai homouteen)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paljon lämmitettyä tilaa maahanmuuttoviranomaisia pakeneville köyhyyspakolaisille jotka ovat kääntyneet Kristinuskoon viime keinonaan.
        (Tai homouteen)

        Toivottavasti Turun Piispaksi valitaan homoavioliittokielteisempi eli mies, joka avasi ovat viranomaisten maastakarkoitus uhanalaisille muslimi veljillemme ovet kirkkoihin.


      • Anonyymi

        Toivottavasti Turun Piispaksi valitaan homoavioliittokielteisempi eli mies, joka avasi ovat viranomaisten (Migri) uhkaamille, eli maastakarkoitus uhanalaisille muslimi veljillemme ovet kirkkoihin.

        Naispapit hyysäävät Queer väestönosaa. 😖


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti Turun Piispaksi valitaan homoavioliittokielteisempi eli mies, joka avasi ovat viranomaisten (Migri) uhkaamille, eli maastakarkoitus uhanalaisille muslimi veljillemme ovet kirkkoihin.

        Naispapit hyysäävät Queer väestönosaa. 😖

        Tääl Turus on valittava piispa ruton tai koleran välilt, kuten Suomen ol toisen maailmansodan edell.


    • Anonyymi

      Tottakai. Vihervassut sen mahdollistavat ja haluavatkin sitä.

    • Anonyymi

      Länsimaista uskonnot ovat hyvää vauhtia katoamassa, Islam ei ole tulossa tilalle minkään tilaston mukaan.
      Kehitysmaissa uskonto pitää pintansa, ja lisääntyminen on vauhdikasta. Lauma idiootteja toivoo, että heitä saadaan Suomeen kantaväestön elätettäväksi mahdollisimman monta.

      • Anonyymi

        Islam leviää vauhdilla eikä siitä voi erota. Kristinuskosta erotaan vauhdilla ja eurooppalaisten syntyvyys on romahtamassa. Muslimien syntyvyys on suuri. On selvä että tätä menoa islam tulee valtauskonnoksi EUroopassa.


      • Anonyymi

        Projekti etenee hyvää vauhtia.
        Suurperheitä syntyy mukavasti KELA tukien avustuksella.
        Kristityistä ei ole nykyään mihinkään.

        -Vihreä nainen-


      • Anonyymi kirjoitti:

        Islam leviää vauhdilla eikä siitä voi erota. Kristinuskosta erotaan vauhdilla ja eurooppalaisten syntyvyys on romahtamassa. Muslimien syntyvyys on suuri. On selvä että tätä menoa islam tulee valtauskonnoksi EUroopassa.

        Missä vika, kun kristinusko ei kiinnosta? Ja vielä vähemmän se kiinnostaa muslimeja.

        Onko uskovien toiminta saanut kristinuskon epämiellyttäväksi?


      • ”Kehitysmaissa uskonto pitää pintansa, ja lisääntyminen on vauhdikasta.”

        Kehitysmaat eli nykyään kehittyvät maat, ovat maita jossa on niin paljon ongelmia, jotka kietoutuvat toisiinsa. Näitä maita on lukuisia niin Aasiassa, Afrikassa kuin Latinalaisessa Amerikassa.
        Niissä useimmassa on autoritaarinen hallinto ja vahva korruptio. Niissä on sotia, nälänhätää ja surkea koulutus ja terveydenhoito järjestelmä. Ihmiset ovat hyvin köyhiä, joten eivät voi kouluttautua, eikä heillä näin ole tietoa mm. siitä, miten rajoittaa syntyvyyttä. He perinteisesti elävät käsityksessä, että mitä enemmän lapsia on, sitä varmemmin he huolehtivat vanhuksista sitten aikoinaan.

        Näin ollen eri uskonnot niissä voivat hyvin, koska mitään muuta toivoa heillä kenties ei ole. Huomaa, että osa näistä maista on katolisia, mutta osassa mm. uuskarsimaattisuus leviää kovaa vauhtia.


      • mummomuori kirjoitti:

        ”Kehitysmaissa uskonto pitää pintansa, ja lisääntyminen on vauhdikasta.”

        Kehitysmaat eli nykyään kehittyvät maat, ovat maita jossa on niin paljon ongelmia, jotka kietoutuvat toisiinsa. Näitä maita on lukuisia niin Aasiassa, Afrikassa kuin Latinalaisessa Amerikassa.
        Niissä useimmassa on autoritaarinen hallinto ja vahva korruptio. Niissä on sotia, nälänhätää ja surkea koulutus ja terveydenhoito järjestelmä. Ihmiset ovat hyvin köyhiä, joten eivät voi kouluttautua, eikä heillä näin ole tietoa mm. siitä, miten rajoittaa syntyvyyttä. He perinteisesti elävät käsityksessä, että mitä enemmän lapsia on, sitä varmemmin he huolehtivat vanhuksista sitten aikoinaan.

        Näin ollen eri uskonnot niissä voivat hyvin, koska mitään muuta toivoa heillä kenties ei ole. Huomaa, että osa näistä maista on katolisia, mutta osassa mm. uuskarsimaattisuus leviää kovaa vauhtia.

        Sanos nyt miten ihminen pelastuu 😺


      • aitolainen kirjoitti:

        Sanos nyt miten ihminen pelastuu 😺

        Tuskin sinä sitä pystyt sanomaan.


      • Anonyymi
        aitolainen kirjoitti:

        Sanos nyt miten ihminen pelastuu 😺

        Onkos uusia kuvia?


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Missä vika, kun kristinusko ei kiinnosta? Ja vielä vähemmän se kiinnostaa muslimeja.

        Onko uskovien toiminta saanut kristinuskon epämiellyttäväksi?

        Kristinusko kehottaa luopumaan synneistä. Se on siinä.


      • aitolainen kirjoitti:

        Sanos nyt miten ihminen pelastuu 😺

        Jumalan armosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko kehottaa luopumaan synneistä. Se on siinä.

        Että siinä syy, kun kristinusko menettää suosiotaan?

        Uskovilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa?


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        Jumalan armosta.

        Voitko tarkentaa? En ymmärrä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voitko tarkentaa? En ymmärrä.

        Sinulle on siis vieras tuo ajatus, ettei ihminen ketään pelasta vaan Jumala, ja Hän käyttää omaa armoaan jokaisen kohdalla?


    • Anonyymi

      Ken tietää.

      Mutta kelpo viihdettä lienee seurata uusmarxilaiset aatteiden ja muhamettilaisuuden yhteentörmäystä.

      • Suomessa muhamettilaisia on vain vähän, ja sekin on hiljaiselossa.

        Maassa maan tavalla , eli uskonnot piilossa.


      • Anonyymi

        Nyt seuraamme oikeistokrisseleiden hätää väistämättömän häviön edessä. 🐯


      • Anonyymi

        Siis.
        Tykkääkkö ara bi miehistä 🙃


      • Jos omaa riittävän mielikuvituksen, niin miksei. Kun olemattomat ja kuvitellun kaltaiset muslimit keskenään keskustelevat, niin tuohon saa vaikka mitä jännää keksittyä.


    • Anonyymi

      KYLLÄ TULEE, EI SIITÄ OLE MITÄÄN EPÄILYSTÄKÄÄN KELLÄÄN.

      • Taitaa suurin osa epäillä, sillä aikas kehnot ovat perustelut olleet.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        Taitaa suurin osa epäillä, sillä aikas kehnot ovat perustelut olleet.

        Sinä olet yksi näistä krislamisteista.

        Kumpien määrä Suomessa kasvaa, luterilaisten vai muslimien?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet yksi näistä krislamisteista.

        Kumpien määrä Suomessa kasvaa, luterilaisten vai muslimien?

        Kuten tiedä, luterilaisten määrä tosiaan vähenee, mutta kristinuskon muiden suuntausten kirjo lisääntyy. Samalla islamin maltillisempi suuntaus lisääntyy, ja heistäkin moni tulee maallistumaan aivan samoin, kuin kaikki muutkin länsimaalaiset.


    • Anonyymi

      Ainakin hallitus tekee parhaansa, että tulee.

      • Anonyymi

        Hallitus ei estä uskontoja?


    • Anonyymi

      Kannattaako Mummomuori suurta monitoimimoskeijaa Helsinkiin?

    • Anonyymi

      Kristinusko ja islaminuskonto ovat kuin veli ja sisar molemmat ovat lähtöisin alunperin juutalaisuudesta ei ole ihme että kristityt kääntyvät islamiin ja päinvastoin .

      No onneksi täällä pohjolassa uskonnottomien osuus tulee kasvamaan kirkossakin kirjoilla suurin osa ovat oikeasti uskonnottomia säilyy ede joku tolkku maailmanmenossa

    • Anonyymi

      Jos vihreiltä kysytään niin KYLLÄ!

    • Anonyymi

      Laitoskirkko elää tavoillaan ja vieras tullee ajallaan. Ei ole naapuri, ei. Arkkipiispa voisi kertoa mikä leukapieliä liikuttaa.

    • Anonyymi

      Siltä näyttää. Muslimien määrä kasvaa Suomessa mutta kristityjen vähenee,

    • Anonyymi

      hienoaa suomen keskusta

    • Anonyymi

      Suomeen valtion kustannuksella noudettu Isis Sanna naitti 13-vuotiaan tyttärensä 5-kymppisille Isis-soturille.
      Onko hän sinusta kelpo henkilö äidiksi ja Suomen kansalaiseksi?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Tietenkin tulee, jos annetaan tulla.

    • Anonyymi

      Mielenkiintoista on se että siihen pyrkivät innokkaasti maallistuneet kristityt.Islamin leviäminen valtauskonnoksi välimeren eteläpuolella aikoinaan johtui paljolti siitä.

      • Euroopassa kaikki maallistuvat. Myös muslimit.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Euroopassa kaikki maallistuvat. Myös muslimit.

        Ovatko muslimi ara biit hyviä sängyssä?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Euroopassa kaikki maallistuvat. Myös muslimit.

        Eihän!


    • Anonyymi

      Te sokeat ja kuurot! Kristinusko, Islam ja juutalaisuus ovat aivan samaa tulivuorijumala Jahven palvontaa, ja koska elämme jo vuotta 2020 niin tämä pakanallinen, vähintäinkin 4000 vuotta vanha kulttiuskonto tulee katoamaan.

      <<Ei islam tule kristinuskon tilalle vaan islam tulee siihen tyhjään tilaan jonka ateistit ovat vaatineet kieltämällä kristillisten arvojen näkymisen Euroopassa 😼<<

      Mitä ovat kristilliset arvot, jotka perustuvat ristille kidutettuun ja tapettuun Jumalaan uhrilahjana?

    • Jos näin käy, niin lauletaanko sitten enää joululauluja kirkoissa?

    • Anonyymi

      Islamista tulee Suomen pääuskonto, jos Vihreä liitto pysyy vallassa.

      • Ei puolueet voi vaikuttaa siihen mikä on pääuskonto.

        Siihen vaikuttaa Suomessa asuvat ihmiset, joilla on joku uskonto.


      • Tuskin, sillä vaikka heillä on puolue ohjelmassa määritelmä, että uskontoja pitää suvaita, niin he haluavat poistaa uskonnon oppinaineista ja siirtyä elämänkatsomus tietoon.

        Ei minusta vaikuta kovin islamin uskonnon mukaiselta.


      • Ei ole varaa???

        Tässä joulukuussa panin rahaa eri ihmisille yli puolet tuloistani.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        Tuskin, sillä vaikka heillä on puolue ohjelmassa määritelmä, että uskontoja pitää suvaita, niin he haluavat poistaa uskonnon oppinaineista ja siirtyä elämänkatsomus tietoon.

        Ei minusta vaikuta kovin islamin uskonnon mukaiselta.

        Vihervassujen suvaitsevaisuus ja monikulttuurisuuden suosii jopa Isisiä.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Ei ole varaa???

        Tässä joulukuussa panin rahaa eri ihmisille yli puolet tuloistani.

        Mutkaiset nauraa kun annat pienestä eläkkeestäsi niille rahaa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Ei ole varaa???

        Tässä joulukuussa panin rahaa eri ihmisille yli puolet tuloistani.

        Puolet tonnista ei ole paljoa.


    • Anonyymi

      Kova on punavihreille ainakin pyrky.

    • Anonyymi

      Jos hallitukselta kysytään, niin KYLLÄ!

    Ketjusta on poistettu 43 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      76
      3442
    2. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      30
      2091
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      69
      1941
    4. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      19
      1510
    5. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1411
    6. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      26
      1348
    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      6
      1316
    8. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      67
      1277
    9. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      10
      1207
    10. Kerro nainen

      Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.
      Ikävä
      53
      1045
    Aihe