Tätä se pakkoruotsi teettää

Kielibarometrissa 2020 on mitattu, miten kielilaki toimii kansalaisten näkökulmasta. Erityisesti on tarkasteltu, miten kunnat ja valtion viranomaiset pystyvät tarjoamaan palvelua asukkailleen äidinkielellä.
Kieli-ilmapiiri kaksikielisissä kunnissa näyttää edelleen heikentyneen. Sekä suomenkieliset että ruotsinkieliset vähemmistöt kaksikielisissä kunnissa kokevat kieliryhmien välisten suhteiden huonontuneen.

Ruotsinkieliset kokevat palveluiden saannin äidinkielellään vaikeaksi ja kokevat enemmän ennakkoluuloja ja häirintää. Ruotsinkieliset eivät ole tyytyväisiä julkishallinnon palveluun ruotsiksi. Valtion sähköiset palvelut ja kirjastopalvelut toimivat hyvin molemmilla kielillä. Ruotsinkielisten kielensä vuoksi kokemat ennakkoluulot, häirintä ja syrjintä on vähentynyt vuodesta 2016.

Kielibarometri on tehty joka neljäs vuosi vuodesta 2004. Koko raportti julkaistaan joulukuussa 2020. Tutkimuksen teki Åbo Akademi ja kyselyyn vastasi 6500 ihmistä.

Lähde: Oikeusministeriö 9.9.2020

Koko 2000-luvun ruotsin kielen merkitys on vähentynyt Suomessa. Mitkään pakko- tai voimatoimet eivät ole auttaneet, vaan päinvastoin huonontaneet ruotsin asemaa.
32205
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

1921

"Määrättiin virkamiehiltä vaadittavasta kielitaidosta sekä suomen ja ruotsin kielten käyttämisestä tuomioistuimissa ja muissa viroissa. Ns. kielilakien mukaan virka-alueen sisäinen virkakieli oli asukkaiden enemmistön kieli ellei asia koskenut vain toiseen kieliryhmään kuuluvaa kaksikielisissä virkakunnissa. Ruotsinkieliset olivat tähän lakiin tyytymättömiä."

Mikäli oikein ymmärrän, meillä oli nykyisenkaltaisen perustuslain alla hetken tilanne, jossa hallinnolta ei vaadittu kaksikielisyyttä. Seuraavana vuonna tuli uusi laki ja vaatimus virkamiesten kaksikielisyydestä.

Miten lähteä purkamaan tätä virkamiesten kaksikielisyysvaatimusta?

1Äänestä
  • Tämä ruotsivaatimus pitää saada purettua...

    Äänestä

Sinä olet huonontanut sekä suomen että ruotsin kielen asemaa Suomessa jatkuvalla vihan lietsonnallaisi ja pyhän pakkoenglantisi ylityksellä!

1Äänestä
  • Kyllä!

    Äänestä

  • Sitten pitäisi päästä eroon pakkoenglannista!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitten pitäisi päästä eroon pakkoenglannista!

    Englanti on rakastettu valinnaiskieli, sitä ei tarvitse eikä voikaan pakottaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englanti on rakastettu valinnaiskieli, sitä ei tarvitse eikä voikaan pakottaa.

    Ehdottomasti!

    Äänestä

  • Demokratiaa säilytetään RKP:n kassakaapissa.
    Se lienee järeämpää tekoa kuin SUPOn kassakaappi.

    Äänestä

Kielibarometrit ei koskaan kerro nuortemme todellisista ajatuksista!

Äänestä

Suomessa ei ole mitään merkittävää kielikiistaa eri ryhmien välillä. Palveluista voi joskus tulla sanomista, mutta muuten rinnakkaiselo on rauhallista ja hyväksyvää. Asun kaksi -kielisellä alueella, jossa lapset ja nuoret harrastavat yhdessä.

1Äänestä
  • Pakkoruotsia, ruotsin kieltä ja kaksikielisyyttä kritisoivat ovat yleensä kotoisin alueilta, joissa ei edes kuulu ruotsin kieltä. Maakunnista käsin kritisoidaan asioita, joihin ei ole mitään kosketuspintaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsia, ruotsin kieltä ja kaksikielisyyttä kritisoivat ovat yleensä kotoisin alueilta, joissa ei edes kuulu ruotsin kieltä. Maakunnista käsin kritisoidaan asioita, joihin ei ole mitään kosketuspintaa.

    Olen asunnut PK-seudulla koko ikäni ja ei sitä ruotsia kuule täälläkään 😂

    Äänestä

  • Sven-Håkan kirjoitti:

    Olen asunnut PK-seudulla koko ikäni ja ei sitä ruotsia kuule täälläkään 😂

    Kannattaa sitten tutustua pääkaupunkiseutuun paremmin.

    1Äänestä

  • Asu missä asut, mutta vain suomenkieliset ja maahanmuuttajanuoret harrastavat yhdessä.
    Ruotsinkieliset harrastavat keskenään. Jos paikkakunnalla on vain yksi ruotsinkielinen nuori, tämä harrastaa yksinään.
    Espoossa RKP:n koko valtuustoryhmä on vastustanut raivokkaasti jopa suomen- ja ruotsinkielisten yhteisiä välitunteja. Näitä vastustajia istuu nytkin eduskunnassa RKP:n ryhmässä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asu missä asut, mutta vain suomenkieliset ja maahanmuuttajanuoret harrastavat yhdessä.
    Ruotsinkieliset harrastavat keskenään. Jos paikkakunnalla on vain yksi ruotsinkielinen nuori, tämä harrastaa yksinään.
    Espoossa RKP:n koko valtuustoryhmä on vastustanut raivokkaasti jopa suomen- ja ruotsinkielisten yhteisiä välitunteja. Näitä vastustajia istuu nytkin eduskunnassa RKP:n ryhmässä.

    Asun Espoossa. Täällä ei ole näkynyt "raivokasta" toimintaa minkään puolueen taholta ketään vastaan. Rauhallista on, ja oma asuinalueeni kuuluu alueisiin, jossa ruotsinkielisillä on iso edustus ja on aina ollut (mm. yläkoulu ja lukio).

    1Äänestä

  • Sven-Håkan kirjoitti:

    Olen asunnut PK-seudulla koko ikäni ja ei sitä ruotsia kuule täälläkään 😂

    Ei kuule, ei..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asun Espoossa. Täällä ei ole näkynyt "raivokasta" toimintaa minkään puolueen taholta ketään vastaan. Rauhallista on, ja oma asuinalueeni kuuluu alueisiin, jossa ruotsinkielisillä on iso edustus ja on aina ollut (mm. yläkoulu ja lukio).

    RKP:n Espoon kaupungin valtuustoryhmä vastusti kieliryhmien yhteisiä välitunteja. Siis poikkeavat äänestäjistään?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asun Espoossa. Täällä ei ole näkynyt "raivokasta" toimintaa minkään puolueen taholta ketään vastaan. Rauhallista on, ja oma asuinalueeni kuuluu alueisiin, jossa ruotsinkielisillä on iso edustus ja on aina ollut (mm. yläkoulu ja lukio).

    Tuskin RKP:n Espoon valtuustoryhmä on mainostanut kielirasismiaan valtamediassa .

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsia, ruotsin kieltä ja kaksikielisyyttä kritisoivat ovat yleensä kotoisin alueilta, joissa ei edes kuulu ruotsin kieltä. Maakunnista käsin kritisoidaan asioita, joihin ei ole mitään kosketuspintaa.

    TNimenomaan näillä paikkakunnilla pakkoruotsi ja virallinen kaksikielisyys ärsyttää, koska niillä alueilla niissä ei ole mitään järkeä. Miksi umpisuomenkielisen kunnan jokaisen Kela- ja verovirkailijan ja poliisin pitäisi osata edes se virkaruotsi? Miksi se pakkoruotsi ei voi rajoittua selkeästi kaksikielisiä alueille?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asun Espoossa. Täällä ei ole näkynyt "raivokasta" toimintaa minkään puolueen taholta ketään vastaan. Rauhallista on, ja oma asuinalueeni kuuluu alueisiin, jossa ruotsinkielisillä on iso edustus ja on aina ollut (mm. yläkoulu ja lukio).

    Alueellasi ruotsinkielisillä on iso edustus vain omassa päässään.
    Sen mukaan yksi svensoni vastaa 25:ttä suomenkielistä.
    Edes Espoon "ruotsinkielisimmillä" alueilla ruotsia ei kuule juurikaan kuin koulujen luokkahuoneissa. Tiedät sen itsekin, mutta trollina yrität uskotella muuta.

    Äänestä

Helsingin Sanomissa on nyt uusia kielten opetukseen liittyviä artikkeleita. Vähemmän yllättäen ruotsin asemaa kritisoivat kommentit eivät mene läpi. Kehotan silti yrittämään, jos ei muuten niin toimituksen kiusaksi. Mutta kirjoittakaa toki asiallisesti.

1Äänestä
  • Eivät mene läpi!

    HS on nyt tiukasti svekomedia.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eivät mene läpi!

    HS on nyt tiukasti svekomedia.

    Aika tiukka linja tuntuu juuri nyt olevan. Tuntuu että jopa maahanmuuttokriittiset mielipiteet menevät nykyään helpommin läpi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika tiukka linja tuntuu juuri nyt olevan. Tuntuu että jopa maahanmuuttokriittiset mielipiteet menevät nykyään helpommin läpi.

    Tätä nämä perverssit kielilait aiheuttavat , kultapossuja ei saa edes arvostella .
    Vaadimme ainoastaan saman kohtelun kuin saavat ahvenanmaalaiset siis kielivapauden .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tätä nämä perverssit kielilait aiheuttavat , kultapossuja ei saa edes arvostella .
    Vaadimme ainoastaan saman kohtelun kuin saavat ahvenanmaalaiset siis kielivapauden .

    Näin!
    HS on ihan solmussa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin!
    HS on ihan solmussa

    Ollut jo pitkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ollut jo pitkään.

    Kaksikielisyysnäytelmän rahoitus on syytä lopettaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaksikielisyysnäytelmän rahoitus on syytä lopettaa.

    Kyllä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä!

    Suomalaisuuden liiton rahoitus taidettiin evätä jossain vaiheessa...

    1Äänestä

Ja vielä tuon porukan tekemä tutkimus , takuulla tuossa tutkimuksessa ruotsipakkojen vastustaminen on tehty hankalaksi .

Äänestä

Menköön ruotsinkieliset ruotsii, ei niitä täällä kaivata.

Äänestä

Kielipolitiikkaan on vihdoin saatava demokratia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


HJTala kirjoitti:

Kielibarometrissa 2020 on mitattu, miten kielilaki toimii kansalaisten näkökulmasta. Erityisesti on tarkasteltu, miten kunnat ja valtion viranomaiset pystyvät tarjoamaan palvelua asukkailleen äidinkielellä.
Kieli-ilmapiiri kaksikielisissä kunnissa näyttää edelleen heikentyneen. Sekä suomenkieliset että ruotsinkieliset vähemmistöt kaksikielisissä kunnissa kokevat kieliryhmien välisten suhteiden huonontuneen.

Ruotsinkieliset kokevat palveluiden saannin äidinkielellään vaikeaksi ja kokevat enemmän ennakkoluuloja ja häirintää. Ruotsinkieliset eivät ole tyytyväisiä julkishallinnon palveluun ruotsiksi. Valtion sähköiset palvelut ja kirjastopalvelut toimivat hyvin molemmilla kielillä. Ruotsinkielisten kielensä vuoksi kokemat ennakkoluulot, häirintä ja syrjintä on vähentynyt vuodesta 2016.

Kielibarometri on tehty joka neljäs vuosi vuodesta 2004. Koko raportti julkaistaan joulukuussa 2020. Tutkimuksen teki Åbo Akademi ja kyselyyn vastasi 6500 ihmistä.

Lähde: Oikeusministeriö 9.9.2020

Koko 2000-luvun ruotsin kielen merkitys on vähentynyt Suomessa. Mitkään pakko- tai voimatoimet eivät ole auttaneet, vaan päinvastoin huonontaneet ruotsin asemaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu