Lintilä varmisti koronaviruksen toisen aallon tulon

Ennen oli 8 nyt on 25 ja tällä taataan koronaviruksen kuolettava vaikutus talouteen.
Kuka maksaa kulut , tuskin Lintilä.
42<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Saako kansalainen puolustaa terveyttään aseella, kun hallitus ei häntä suojele tappavalta taudilta vastuuttomien turistien tullessa maahan.

Äänestä
  • Miten puollustautua viruksen levittäjää vastaan. Saako tosiaan ottaa astalon ja häätää viruksenlevittäjän pois läheltään. Jo nyt turvavälejä vain harvat noudattavat , miten turvata terveys kun hallitus ei sitä tee. Onko oikeus otettava omiin käsiin?

    Äänestä

  • Näin on - koronan aikana kerrankin Suomen matkailutase on ollut positiivinen - turisteina olemme kantaneet rahaa muille maille miljardi tolkulla - nyt tilanne on sen suhteen ollut erinomainen - Lintilän , Ohisalon ym. olisi pitänyt tukea vain kotimaan matkailua - sillä matkailuelinkeino olisi pärjännyt ihan hyvin ensivuoden kevääseen - kansantalouden kannalta 70 luvulta asti matkailu on vienyt suomalaisten rahoja ulkomaille - tätä on edesauttanut yleismaailmallinen lento- ja laivaliikenteen tuet ja verovapaudet ihmisten ja tavaroiden kuskaamiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten puollustautua viruksen levittäjää vastaan. Saako tosiaan ottaa astalon ja häätää viruksenlevittäjän pois läheltään. Jo nyt turvavälejä vain harvat noudattavat , miten turvata terveys kun hallitus ei sitä tee. Onko oikeus otettava omiin käsiin?

    Amerikoissa on ihmiset pakotettu puolustamaan itseään tuliasein koska hallinto ei kansalaisten turvallisuutta takaa.
    Onko Suomi matkalla Ruotsin kanssa samaan suuntaan, nyt Ruotsista voi tulla vapaasti rikollisjengit ja koronavirus uhkaamaan kansalaisten omaisuutta ja terveyttä , ja hallitus vielä tukee molempia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten puollustautua viruksen levittäjää vastaan. Saako tosiaan ottaa astalon ja häätää viruksenlevittäjän pois läheltään. Jo nyt turvavälejä vain harvat noudattavat , miten turvata terveys kun hallitus ei sitä tee. Onko oikeus otettava omiin käsiin?

    Kansalaisella ei ole oikeutta puolustaa itseään Lintilän maahatuomien turistien vihamielisiä tartuntahyökkäyksiä vastaan. Suomalaisen on juostava karkuun kun Ruotsalainen tai Saksalainen viruksenlevittäjä astuu maihin verovaroilla liikennöivästä laivasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kansalaisella ei ole oikeutta puolustaa itseään Lintilän maahatuomien turistien vihamielisiä tartuntahyökkäyksiä vastaan. Suomalaisen on juostava karkuun kun Ruotsalainen tai Saksalainen viruksenlevittäjä astuu maihin verovaroilla liikennöivästä laivasta.

    Lintilä halloo. Tämä on karmeaa suomalaisille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten puollustautua viruksen levittäjää vastaan. Saako tosiaan ottaa astalon ja häätää viruksenlevittäjän pois läheltään. Jo nyt turvavälejä vain harvat noudattavat , miten turvata terveys kun hallitus ei sitä tee. Onko oikeus otettava omiin käsiin?

    Pakkohan kansan on jotain tehdä omaksi suojakseen. Hallituksen päätös on tappaa vanhusväestö maastamme. Jos olen asian oikein ymmärtänyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkohan kansan on jotain tehdä omaksi suojakseen. Hallituksen päätös on tappaa vanhusväestö maastamme. Jos olen asian oikein ymmärtänyt.

    Yksi keino olisi uhata Lintilää afrikkalaisella sikarutolla.
    Jos riski sikaruton leviämisestä Suomeen kasvaisi , Lintilä sulkisi rajat välittömästi.
    Suomalaisen sian turvallisuus on 10 kertaa parempi kuin Suomalaisen ikäihmisen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yksi keino olisi uhata Lintilää afrikkalaisella sikarutolla.
    Jos riski sikaruton leviämisestä Suomeen kasvaisi , Lintilä sulkisi rajat välittömästi.
    Suomalaisen sian turvallisuus on 10 kertaa parempi kuin Suomalaisen ikäihmisen.

    Kettutytöt sikalalle ja ruttoon kuolleen villisian paloja mukaan , rupeaa rajat meneen kiinni.
    Korona ei rajoja sulje mutta afrikkalainen sikarutto kyllä. Sikarutto ei tartu ihmisiin toisin kuin tuo Lintilän maahantuoma koronavirus tekee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten puollustautua viruksen levittäjää vastaan. Saako tosiaan ottaa astalon ja häätää viruksenlevittäjän pois läheltään. Jo nyt turvavälejä vain harvat noudattavat , miten turvata terveys kun hallitus ei sitä tee. Onko oikeus otettava omiin käsiin?

    Lintilän toiminta rupeaa taas näkymään sairaaloissa teho-osastollekin on joku raukka joutunut Lintilän virheen vuoksi. Ei auttanut vaikka Kiuru halusi puollustaa kansalaisten oikeutta terveyteen Kepu jyräsi Vihreiden tuella yli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Amerikoissa on ihmiset pakotettu puolustamaan itseään tuliasein koska hallinto ei kansalaisten turvallisuutta takaa.
    Onko Suomi matkalla Ruotsin kanssa samaan suuntaan, nyt Ruotsista voi tulla vapaasti rikollisjengit ja koronavirus uhkaamaan kansalaisten omaisuutta ja terveyttä , ja hallitus vielä tukee molempia.

    Sitä, miksi juuri Heidi’s Bier Barissa altistumisia on näin paljon, ei tiedä kukaan. Baariketjun omistavan Rekom Group -yhtiön maajohtaja ihmettelee, miksi juuri nämä anniskeluravintolat on nostettu tikunnokkaan. Ministeri Mika Lintilä kuitenkin tukee vahvasti ravintolan oikeutta levittää koronavirusta vapaasti.

    – Minusta tuntuu, että Heidi’s Bier Bar nostetaan esille, koska se on ketju ja sattuu olemaan näissä kolmessa kaupungissa, joissa altistumisia on tapahtunut. Kyllähän näissä tapauksissa, joissa on koronapositiivisia, niin he ovat pyörineet muissakin baareissa. Me olemme yksi suosituimpia yökerhoja näissä kaupungeissa, joten meillä käy paljon erilaisia asiakkaita

    Äänestä

Todella hölmöin päätös, mikä on astunut voimaan. Nyt hallitus elinkeinoministerin toitottamana ja sosiaali- ja terveysministeriön välittämättä haluaa saada uudelleen kylmäkontit esille, sairaita teholle ja osastohoitoon. Kaikki tuo satojen henkilöiden hoito maksaa maltaita. Onko hallituksella todellakin järki jäässä vaiko hallituksen jäsenillä on korona llut ja se on jättänyt neurologisia puutteita aivoihin.

Tämä matkustusrajoituksen lieventäminen oli viimeinen niitti lankkuun.

Hallitus ja elinkeinoministeri on aivan varmasti tietoinen toisen aallon jo alkamisesta ja haluaa kiihdyttää sitä eli nopeuttaa sen tuleminen. Tuo tarkoittaa monien satojen jopa useiden tuhansien ihmisten koronatartuntoja. Mikä ihme siinä on ettei näillä hallituksen jäsenillä ja terveydenhoidon ammattilaisilla olekkaan mitään tietoa tästä kuoleman vaarallisesta taudista, joka maailmalla jyllää. Näinkö helpolla voidaan luopua kaikesta siitä hyvästä, mistä on tähän asti pidetty kiinni eli on suojeltu suomalaisia saamasta kuolemantautia.

Kuinka monen suomalaisen isoäidit, mummit, papat menevät hautaan ihan vaan siksi, kun halutaan niin sanotusti yrittää säilyttää talouselämää jollakin lailla tuottavana. Mikään koronavilkku ei todellakaan estä saamasta sairautta. Sekin on vaan ja ainoastaan siksi luotu, että saadaan kiinni altistuneita. Altistunut voi sairastua vakavasti minä hetkenä tahansa. Se kauhuskenaario toteutuu nyt uudelleen. On todella hurjaa nähdä kylmäkontteja vanhusten hoitolaitosten pihoilla jälleen kerran. On myöskin todella karmeaa nähdä lähimmäistensä sairastuttua niin nuoret, lapset kuin keskiikäiset ynnä muut, miten ne koronan aiheuttamat oudot ja vakavat oireet jylläävät niin monen ihmisen elimistössä ja tuhoavat työkykyisiä ihmisiä, niitä nuoria, jotka olisivat pitäneet tätä yhteiskuntaa pystyssä. Nyt he joutuvat pois työelämästä lopuksi iäkseen vakavien haittojen takia. Nimittäin ne neurologiset oireet, uupumustilat ja sydänviat estävät täysipainoisen työn. Krooninen uupumustila ja raajojen vapina estävät kaikenlaisen työnteon.

Kuka ja ketkä painostivat hallitusta tekemään tämän törkeän päätöksen?

Eikö tässä ole jo suomalaisia kohtaan tehty rikos. Nimittäin tahallinen kansalaisten sairastuttaminen vakavaan sairauteen, joka on tiedossa, pitäisi kyllä luokitella rikolliseksi toiminnaksi.

Ihmisillä ei ole nyt mitään mahdollisuutta väistää suomessa esimerkiksi sakasalaisia, jotka voivat olla oireettomia tullessaan tänne. Tartuttavat sitten kantaväestöämme ja siinä sitä sitten ollaan ja vaan sen takia, että saataisiin ristiriitaisella tavalla yhteiskuntaa pidettyä toimivana. Mutta se kolahtaa Suomen nilkkaan ja rajusti.

Äänestä
  • Tänään 02:28 Mitäs suosittelisit Suomen hallituksen tekemään??!

    Äänestä

Tämä on rikos kansanryhmää kohtaan. Tällä päätöksellä hallitus asettaa ikäihmiset hengen vaaraan . Ikäihmiset ovat pakotetut piiloutumaan kellareihin jotta Lintilän ja muiden ahneiden ihmisten leveä elämä saa jatkua.
Kyllä vanha Juisen laulu on yhä ajankohtainen , viedä saunan taakse.

1Äänestä
  • Miksi ei oikeusistuimet puutu tähän rikokseen , pienemmästäkin häkki heilahtaa.

    Äänestä

Lintilä vaatii Britannialle erityiskohtelua Levin matkoille , vaikka siellä tautiluku lähes 50. Kohta saa tulla jopa 100 sairastuneen maasta.
Onko Georgian tautitilastot luotettavia tai muiden vastaavien maiden?

Äänestä

Eiliseen asti persujen kanta tais olla tälläinen.

"On hämmentävää katsoa kun demarit ja varsinkin ministeri Kiuru haluaa tuhota Lapin matkailun koronan varjolla. Epäilen että Lapissa tulee kuolemaan enemmän ihmisiä tässä romahduksessa kuin korona tulee tappamaan."

Äänestä
  • Vasemmistohallituksen tavoitteena on laumasuoja. Tartuntojenmäärä on saatava nousemaan. Vasemmistohallituksen tosipaikka on budjetti. Ja työllisyyden nostaminen.

    Vihreitten epämääräiset virkanimitykset tulee myös hallitukselle kynnyskysymykseksi.
    Haaviston oikeudenkäynti ja mahdollinen tuomio on tulossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vasemmistohallituksen tavoitteena on laumasuoja. Tartuntojenmäärä on saatava nousemaan. Vasemmistohallituksen tosipaikka on budjetti. Ja työllisyyden nostaminen.

    Vihreitten epämääräiset virkanimitykset tulee myös hallitukselle kynnyskysymykseksi.
    Haaviston oikeudenkäynti ja mahdollinen tuomio on tulossa.

    Keskusta ja Lintilä ovat vasemmiston juoksupoikia.

    Äänestä

  • Korona tappaa ja aiheuttaa työkyvyttömyyttä. Lappi tulee kärsimään tästä koronasta vielä sellaisia ihmismääriä ettette vielä tajua. Tämä koronakausi on vienyt päättäjien tajunnan. Päättäjät eivät näe enää muuta kuin rahan. Jopa Terveysministeri torppaa kaiken, tämä ei voi olla Suomessa enää totta!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Korona tappaa ja aiheuttaa työkyvyttömyyttä. Lappi tulee kärsimään tästä koronasta vielä sellaisia ihmismääriä ettette vielä tajua. Tämä koronakausi on vienyt päättäjien tajunnan. Päättäjät eivät näe enää muuta kuin rahan. Jopa Terveysministeri torppaa kaiken, tämä ei voi olla Suomessa enää totta!

    Kiuru vastustaa kotonaan kaikkia päätöksiä.
    Ja Harakka kuuntelee tiedotustilaisuudessa omaa ääntään.

    Äänestä

Suomalaisena minä en viitsi välittää enää mistään rajoituksista, kun ulkomaalaiset saa vapaasti tuoda virusta. Turha hallituksen on jankata, että välttäkää, kun itse tuhoavat koko suomalaisten ansioista seuranneen hyvän sairaustilanteen.

Äänestä
  • Pitäskö Suomen vain olla tekemättä yhtään mitään?
    Persut eivät tiedä oikein ollako vai eikö olla - mutta joka tapauksessa aina vastaan.

    Äänestä

Suomessa koronatilanne vielä kiitettävä.

"Ruotsin poikkeuksellinen koronastrategia sai monet muut länsimaat ihmettelemään maan koronalinjaa. Koronastrategia on perustunut määräysten sijaan suosituksiin, eikä yhteiskuntaa ole suljettu.

Ruotsissa yhteensä 5 843 ihmistä on kuollut koronatartunnan seurauksena. Suomessa koronakuolemia on ollut 337."

Lintilänkin syytä muistaa pitää nämä luvut (11.9.2020) tiukasti mielessä.
Yrittäjät yrittämään ja työntekijät töihin, mutta kaikki ihmiset on turvattava tappavalta virukselta ja kuolemilta.

Äänestä
  • Nyt tarvittaisiin sitä YRITTÄJÄN VASTUUTA, jota niin kovasti mainostetaan puhuttaessa riskeistä ja kun ei riitä rahaa palkkojen korotuksiin.

    Mikä se yrittäjän vastuu muuten onkaan tämän koronakriisinkin aikana???

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt tarvittaisiin sitä YRITTÄJÄN VASTUUTA, jota niin kovasti mainostetaan puhuttaessa riskeistä ja kun ei riitä rahaa palkkojen korotuksiin.

    Mikä se yrittäjän vastuu muuten onkaan tämän koronakriisinkin aikana???

    mitä tässä on vuosikymmenet muutamaa yrittäjää seurannut, niin itselleen hamuavat kaiken, aivan kaiken ja viis veisaavat työntekijöistään. Eikös juuri nuo yrittäjät haluakin pitää yhteiskuntaa avoinna joka suuntaan, vaiko?
    antavat nytkin koronan humisten tuulla maahamme ja tappaa. ei siis voi olla totta tämä mitä tänään on kuultu. en luota enää hallitukseen en milliäkään. miksi Marin ei ottanut tiukempaa otetta? Miksi?

    Äänestä

  • Luvut tulee suhteuttaa myöskin asukasmäärään. Ruotsissa kaksi kertaa enemmän asukkaita kuin Suomessa. Joten näinkin ajateltuna Suomen kuolleisuusluku on vielä hyvin pieni niinkuin sairastuneiden lukumäärä. Mutta nyt Lintilä haluaa kansamme sairastuvan ja siitä seuraa todellinen katastrofi.

    Joudumme suureen konkurssien aaltoon ja kuolleiden määrät nousevat, kylmäkontit esille ja missä on ihmiset nyt? Jotenkin sitä odottaa että kansakin reagoisi julkisesti enemmän. Suomalainen hiljaisuuden metsäkansa tyytyy ilman mitään hallituksen toimiin, vaikka oma henki lähtisi. Katsokaa Valko-Venäjän suuntaan. Siellä annetaan takaisin oikeen kunnolla. Kansa ymmärtää asioita oikeesti enemmän kuin täällä. Täällä annetaan hallituksen talouden niminnä sairastuttaa kansa.

    Äänestä

Ei tässä Lintilälle kannata syyllisyyttä sysätä. Demareiden ja vasureiden kesken ilmeisesti sukkanauhat revenneet. Marin halusi lievennystä, Kiuru ja vasurit halusivat kiellot päälle.

Äänestä
  • Lintilä (kepu) jyräsi tarttuvuusluvun 25 (100.000 asukasta kohti) Suomeen, kun luku oli aiemmin 8.

    Ministeri Kiuru ehdotti tarttuvuusluvuksi, jonka Suomi voi hyväksyä matkailumaista 16. Kaksinkertainen tarttuvuusluku, eli Kiurun kompromissi ei kepun ministereillä kelvannut, vaan he jyräsivät luvun 25 läpi.

    Pääministeri Marin joutui ilmeisesti hyväksymään kepun jyräämisen, jotta vaikean pandemian aikana enemmistöhallitus ei kaadu ja säilyttää toimintakyvyn.

    Tehokkaasti myös media jyräsi matkailuyrittäjien ja MaRa:n pomon vaatimuksia matkailuelinkeinon puolesta viruksen levitessä. Siihen media-jyrään vedettiin niin bkt kuin matkailuelinkeinon htulevaisuus, ellei rajoja avata turisteille. Suomalaisilla ei MaRa:n johtajan mukaan ole riittävää ostovoimaa ostaa Lapin matkailuyritysten kalliita "elämyspalveluja".

    Pitäisikö matkailuyrittäjien hinnoitella (valtion yritystuet saatuaan) palvelunsa siten, että myös suomalaiset matkailijat voisivat nauttia Lapin eksotiikasta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lintilä (kepu) jyräsi tarttuvuusluvun 25 (100.000 asukasta kohti) Suomeen, kun luku oli aiemmin 8.

    Ministeri Kiuru ehdotti tarttuvuusluvuksi, jonka Suomi voi hyväksyä matkailumaista 16. Kaksinkertainen tarttuvuusluku, eli Kiurun kompromissi ei kepun ministereillä kelvannut, vaan he jyräsivät luvun 25 läpi.

    Pääministeri Marin joutui ilmeisesti hyväksymään kepun jyräämisen, jotta vaikean pandemian aikana enemmistöhallitus ei kaadu ja säilyttää toimintakyvyn.

    Tehokkaasti myös media jyräsi matkailuyrittäjien ja MaRa:n pomon vaatimuksia matkailuelinkeinon puolesta viruksen levitessä. Siihen media-jyrään vedettiin niin bkt kuin matkailuelinkeinon htulevaisuus, ellei rajoja avata turisteille. Suomalaisilla ei MaRa:n johtajan mukaan ole riittävää ostovoimaa ostaa Lapin matkailuyritysten kalliita "elämyspalveluja".

    Pitäisikö matkailuyrittäjien hinnoitella (valtion yritystuet saatuaan) palvelunsa siten, että myös suomalaiset matkailijat voisivat nauttia Lapin eksotiikasta?

    Ei Kiuru näitä asioita ymmärrä. Siksi laitettiin kotikaranteeniin vastustamaan taloyhtiön päätöksiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lintilä (kepu) jyräsi tarttuvuusluvun 25 (100.000 asukasta kohti) Suomeen, kun luku oli aiemmin 8.

    Ministeri Kiuru ehdotti tarttuvuusluvuksi, jonka Suomi voi hyväksyä matkailumaista 16. Kaksinkertainen tarttuvuusluku, eli Kiurun kompromissi ei kepun ministereillä kelvannut, vaan he jyräsivät luvun 25 läpi.

    Pääministeri Marin joutui ilmeisesti hyväksymään kepun jyräämisen, jotta vaikean pandemian aikana enemmistöhallitus ei kaadu ja säilyttää toimintakyvyn.

    Tehokkaasti myös media jyräsi matkailuyrittäjien ja MaRa:n pomon vaatimuksia matkailuelinkeinon puolesta viruksen levitessä. Siihen media-jyrään vedettiin niin bkt kuin matkailuelinkeinon htulevaisuus, ellei rajoja avata turisteille. Suomalaisilla ei MaRa:n johtajan mukaan ole riittävää ostovoimaa ostaa Lapin matkailuyritysten kalliita "elämyspalveluja".

    Pitäisikö matkailuyrittäjien hinnoitella (valtion yritystuet saatuaan) palvelunsa siten, että myös suomalaiset matkailijat voisivat nauttia Lapin eksotiikasta?

    Älkää missään nimessä kannattako milloinkaan Kepua, on niin ahne yrittäjien puolella kansalaisista piittaamaton puolue kuin olla ja voi. Narsistisesti ajattelee vaan omaa hyväänsä. Edes tappava tauti ei muuta sitä ahneuden ajattelua. Älkää antako pisteitä Kepulle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älkää missään nimessä kannattako milloinkaan Kepua, on niin ahne yrittäjien puolella kansalaisista piittaamaton puolue kuin olla ja voi. Narsistisesti ajattelee vaan omaa hyväänsä. Edes tappava tauti ei muuta sitä ahneuden ajattelua. Älkää antako pisteitä Kepulle.

    KEPU toi paljon virusta Suomeen josta nyt kärsimme.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    KEPU toi paljon virusta Suomeen josta nyt kärsimme.

    Eikös korona ole SOSIALISTIsen valtion kehitys työn tulos, hurraa ja punaliput heilumaan tovereiden kunniaksi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lintilä (kepu) jyräsi tarttuvuusluvun 25 (100.000 asukasta kohti) Suomeen, kun luku oli aiemmin 8.

    Ministeri Kiuru ehdotti tarttuvuusluvuksi, jonka Suomi voi hyväksyä matkailumaista 16. Kaksinkertainen tarttuvuusluku, eli Kiurun kompromissi ei kepun ministereillä kelvannut, vaan he jyräsivät luvun 25 läpi.

    Pääministeri Marin joutui ilmeisesti hyväksymään kepun jyräämisen, jotta vaikean pandemian aikana enemmistöhallitus ei kaadu ja säilyttää toimintakyvyn.

    Tehokkaasti myös media jyräsi matkailuyrittäjien ja MaRa:n pomon vaatimuksia matkailuelinkeinon puolesta viruksen levitessä. Siihen media-jyrään vedettiin niin bkt kuin matkailuelinkeinon htulevaisuus, ellei rajoja avata turisteille. Suomalaisilla ei MaRa:n johtajan mukaan ole riittävää ostovoimaa ostaa Lapin matkailuyritysten kalliita "elämyspalveluja".

    Pitäisikö matkailuyrittäjien hinnoitella (valtion yritystuet saatuaan) palvelunsa siten, että myös suomalaiset matkailijat voisivat nauttia Lapin eksotiikasta?

    Yleensä se että nostetaan tarttuvuuslukuja tällaisena aikana on täysin PERSEESTÄ.

    Äänestä

Käyttikö Lintilä kiristystä vai uhkailua hallitusneuvotteluissa kokoomuskepulaisen pääministerin tyylillä?
Nythän se sitten nähdään, mitä sanoo Korona ja milla voluumilla - sitten käännymme taas Lintilän puoleen.

Äänestä
  • Lintilä on niin liero kiero ettei se ota vastuuta muusta kun rahoista mitä valtiolta yrittäjien taskuun saa siirrettyä. Ajatelkaa tuota BF tukea Vappu Pimiälle ja meppi Petri Sarvanmaalle. Toiset tuota toimintaa kutsuisivat varmistamiseksi.

    Äänestä

  • Saas nähdä mitä Kiuru punoo, Krista on ollut uskollinen Sannalle ja Antille.
    Nyt sitten Sanna nöyryytti uskollista apuriaan, voi olla se parhaiten nauraa joka viimeiksi nauraa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lintilä on niin liero kiero ettei se ota vastuuta muusta kun rahoista mitä valtiolta yrittäjien taskuun saa siirrettyä. Ajatelkaa tuota BF tukea Vappu Pimiälle ja meppi Petri Sarvanmaalle. Toiset tuota toimintaa kutsuisivat varmistamiseksi.

    Jos kansalaisia ei huomioida, niin pitää tehdä jotain, jotain sellaista, joka herättää hallituksen suurimman virheen NYT.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos kansalaisia ei huomioida, niin pitää tehdä jotain, jotain sellaista, joka herättää hallituksen suurimman virheen NYT.

    Arkadianmäki.

    Äänestä

Hallituksen päätöksestä ja Lintilän hommasta voi sanoa suoraan. HYI HELVETTI.

Äänestä

Lintiläkin vähän myöhässä.

Sairaalat alkavat taas pikkuhiljaa saamaan asiakkaita. Kohta lähtee loputkin hoitajat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ennen oli 8 nyt on 25 ja tällä taataan koronaviruksen kuolettava vaikutus talouteen.
Kuka maksaa kulut , tuskin Lintilä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu