Ei pitäisi olla vaikeaa asettaa kriteereiksi
kolme seuraavaa asiaa:
1.Alueellinen edustus
2.Mies naisnäkökulma
3.Eri ammattijakaumat
-Jos esimerkiksi halutaan lisää äänestäjiä:
pitää valita maanviljelijöitä-jotta uskottavuus
maaseudulla olisi muillakin kuin kepulaisilla
-pitää valita lisää naisia,että "ukkokööripuolueen " maine,joka ei
innosta ihmisiä äänestämään naisia edes kunnallisvaaleissa (naiset syrjäytetään kuitenkin )saadaan murrettua.
-myös nuoria,mutta ei sillä hengellä,että minä tässä ite pappilan musta sika...
kolme seuraavaa asiaa:
1.Alueellinen edustus
2.Mies naisnäkökulma
3.Eri ammattijakaumat
-Jos esimerkiksi halutaan lisää äänestäjiä:
pitää valita maanviljelijöitä-jotta uskottavuus
maaseudulla olisi muillakin kuin kepulaisilla
-pitää valita lisää naisia,että "ukkokööripuolueen " maine,joka ei
innosta ihmisiä äänestämään naisia edes kunnallisvaaleissa (naiset syrjäytetään kuitenkin )saadaan murrettua.
-myös nuoria,mutta ei sillä hengellä,että minä tässä ite pappilan musta sika...
Vastaukset 40
Vanhimmat
1. Ei alueellista kiintiöpaikkaa, vaan hallitukseen vain pätevimmät demokraattisesti valitut ja puolueen hyväksi toimivat ehdokkaat.
2. Ei nais- tai mieskiintiöitä, eli "näkökulmia". Valinta ei saa olla kiinni sukupuolesta, vaan pätevyydestä.
3. Ei ammattijakaumaa, vaan valitaan demokraattisesti äänestämällä, pätevyyden mukaan.
- Jos halutaan lisää äänestäjiä niin puoluehallitukseen ei tule asettaa maanviljelijöitä sen takia että he ovat maanviljelijöitä.
- Ei pidä valita lisää naisia vain sen takia että "ukkopuolueen maine" lähtee. Naiset, jotka haluavat äänestää naista eivätkä pätevintä ehdokasta, myös äänestävät naista eivätkä pätevintä ehdokasta. Naisia ei syrjätetä sen takia että he ovat naisia, vaan koska nämä naiset voivat ehkä olla sopimattomia haluamilleen johtopaikoille.
- Ei myöskään nuoria sillä perusteella että pitää saada mukaan nuoria. Edelleen pätevyyden, ei sopivuuden mukaan.
Savolainen opettaja voisi lopettaa savolaisen maanviljelijän kehumisen ja savolainen maanviljelijä savolaisen opettajan kehumisen. Keskuselua ainakin helpottaa jos esitellään asioita omilla nimillä. Ei pahalla.
Jos joukkoon ei mahdu yhtään maanviljelijää-taikka edes maalla asuvaa,sanokaa hyvästit maaseutuäänestäjille.Kyllä KEPU ottaa heidät avosylin vastaa.
Valta ei myöskään saa keskittyä ETELÄÄN,ollaampa siellä kuinka rikkiviisaita tahansa.Yhtä viisaita voidaan PERUSSUOMALAISISSA OLLA VAIKKA ROVANIEMELLÄ !
vOISITKO AJATELLA tommi ojala vihreitä ?
Siis minä vihreisiin? Tuskinpa vain. Kommunistiksi minusta ei ole.
Maalla asuviahan mielestäni puoluehallituksessa onkin jo. Kaupunkilaisia sen sijaan ei taida olla?
Valta ei ole keskittymässä etelään. Se että täällä on saatu pienillä resursseilla paljon aikaan tuskin haittaa ketään.
Joo,kyllä kepu ottaa minkä saa. Pakosti tulee mieleen Esko Ahon kommentti viime eduskunta vaalien aikaan jossa hän sanoi että maaseutujen autioituminen on nykyaikaa. Siinä meillä on maalaisten puolue,ei ole haluakaan elävöittää maaseutua.
Jos vaalirahat jaetaan edelleen käytännössä vain kolmeen vaalipiiriin ja puolueen johtopaikoillekin valitaan henkilöt lähinnä kehä kolmosen eteläpuolelta, kuten on kaavailtu, voidaan heittää hyvästit "valtakunnallinen puolue" kliseelle.
Savotar on oikeassa. Missä ovat Perussuomalaisten nuorten naiset? Jäsenistöstä kyllä nuoriakin naisia löytyy ja uusia tulee koko ajan. Nuorten toimintaan heitä ei kuitenkaan ole saatu tai tahdottu ottaa. Miksi?
Jatkuuko sama ukkoköörilinja, joka on vallalla kaikessa Perussuomalaisten vaalimainonnassa? On kyse esitteistä, puolueen vaalilehdestä, kunnallisvaalioppaasta tai mistä tahansa: Aina samat naamat!
Viesti on ollut selvä: Pysykää naiset kotona, lieden ja nyrkin välissä, se on paikkanne! Tämä henki paistaa voimakkaana myös näiltä palstoilta. Lappeenrannassa naiset kelpasivat jopa puoluekokouspaikan pöydän taa. Kelpaakohan enää Kokkolassa?
Vilpitön pyyntöni: Vähemmän henkilöpalvontaa! Vähemmän ukkoköörejä! Kaikille piireille elämisen oikeus. Nyt suurin osa kelpaa vain "lypsylehmiksi"!
Miksi naiset maksaisivat jäsenmaksuja, jos he eivät kelpaa edes piiritoimikuntiin, saatikka puoluehallitukseen?!?!
Mistähän johtuu, että joissain vaalipiireissä naisia on piiritoimikunnassakin lähes puolet? Samoin heitä oli kunnallisvaaliehdokkaina toisissa piireissä suhteellisesti paljon enemmän kuin toisissa? Jossain ilmiselvästi katsotaan tulevaisuuteen ja arvostetaan naisia. Jossain taas tuijotetaan tiukasti peräpeiliin ja hoetaan "pätevyys, pätevyys"!
Missä vaalipiirissä nainen oli viime eduskuntavaaleissa "ykkösehdokkaana"? ei missään! Montako naista oli EU vaaleissa Perussuomalaisten listalla? EI YHTÄÄN! On vaikea loistaa kansankynttilänä, ellei puolueen rahat ja kenttäkoneisto ole takana. Lieden äärestä on tosiaakin hankala suitsuttaa ja tulla "päteväksi", jos ei muualle kelpaa!
nais vastaisuus on johdonmukaista Timo Soinin katoliselle uskonnolle. Siinä uskonto kunnassa ei kyllä naista arvosteta. Ei edes kortonkia saa käyttää.
Niin tosiaankin, tuossa mainitsemassasi kuppikunnassa naisen henkikään ei ole minkään arvoinen. Kuolkoon synnytyskoneena vaikkapa verenvuotoon! Saahan näitä uusia naisia. Huom: Tämä alkaa olla myös Perussuomalaisten linja, ellei Kokkolassa tuuleteta. AMF ja kumppanit kehiin!
että puoluekokouksen osanottajat valitsevat kaikki puolueen toimihenkilöt. Jos ehdokkaista ei olla yksimielisiä, niin sitten äänestetään.
Todelliseen demokratiaan ei kuulu, että heidän ratkaisuvallalleen asetetaan ennakkoon joitakin rajoituksia. Ei myöskään, että asetettaisiin reunaehtoja, keitä saa tai ei saa ehdottaa.
Toidellisessa demokratiassa toetutuvat myös "kiintiöt" yksinkertaisesti sillä, että kyseisten ryhminen edustajat tulevat kokoukseen antamaan kannatuksensa omalle ehdokkaalleen.
Minä en ymmärrä, miten muuten tuo voisi olla.
Rötösherrat kiikkiin, tarpeeksi on konjakkia särpilöity kansan piikkiin
mutta yhteys tähän kysymykseen jäi hämäräksi. Onko Kokkolassa tarkoitus äänestää konjakin määrästä vai siitä, kuka on rötösherra?
Sinähän sen tiedät. Omatkin syntisi ovat vielä edessäsi. Ai jai kyllä kamelin on helpompi päästä neulansilmän läpi kun perussuomalaisen rötösherran taivaaseen tai puoluehallitukseen.
Jos vanhat merkit paikkansa pitää, kyllä Kokkolassa konjakkia ja rötösherroja riittää. On mistä valita. Naisista en tiedä, kun on vähän ruotsalainen meininki.
- Timo Soinin vaalipiirissä puheenjohtajana on nainen.
- Tony Halmeen Helsingissä 1.varapuheenjohtaja on nainen.
- Raimo Vistbackan vaalipiirin varapuheenjohtaja on nainen
Siinä muutama fakta kansanedustajiemme piireistä. Kaksinaamaisia piruja kun vihaavat naisia ja päästävät kuitenkin piirien johtotehtäviin.
Konjakin ystävä, nyt heitit pahan! Mahtoi kirvellä
tuo heitto pitkään.
Mutta miten on muissa piireissä ?Ei kolme pääskyä tee kesää ja odotamme ,että sinne nuorten järjestöön ilmestyisi joku hameniekka.
Ihan noin vain tasa-arvon vuoksi.
Viime vuonna nuorissa oli nainen varapuheenjohtaja ja vieläkin hallituksessa.
Onko sitä Lindellin tyttöä kokouksissa näkynyt? Minä en ole huomannut Lappeenrannan puoluekokouksen jälkeen hänen aktiviteettiaan noteeratun.
Soittakaa Lindellille ja kysykää syy. Kokouskutsut on kai kuitenkin julkaistu asianmukaisesti. Lindell sitäpaitsi oli isänsä kanssa paikalla Järvenpäässä, missä oli nuorten hallituksenkin kokous ennen Järvenpään tilaisuutta ilmestyneen PS-lehden mukaan. On ihan sama, onko nainen vai mies, jos vain on jotakin annettavaa ja henkilökohtaistakin potentiaalia menestyä. Outoa kaikki ihmeen hömpötys täällä netissä. Vouhkataan, vaikka ei ole näyttöä. Ja puhutaan, mitä mieleen juolahtaa. Ei paljon harkita. Ei kukaan voi puolueessa ketään määräänsä enempää tuoda esille ja framille jne. Kotoakaan ketään ei voi vastoin tahtoa käydä hakemassa pääkallon paikalle. Se on itse raivattava oma tila ja hankittava uskottavuutta. Sitä kautta saa kyllä paikan varmaan vaikka mistä. Jos ei ole varsinaisia poliittisia lahjoja ja sanaa hallussa, pitää osata tehdä kenttätyötä. Kenttätyö tehdään paikallisosastoissa ja piireissä. Paras tilanne jos osaa molempia. Silloin saa kyllä paikkoja hallituksista jne.. Ilmaiseksi ei mielstäni pidä paikkoja jaella. Sana inflaatio kun pätee moneen asiaan.
Hienoa, että Raimolla on naisvarapuheenjohtaja piirissään. Nimeä en ole tosin koskaan kuullut. Taitaa keskittyä sukkien kudontaan. No, tärkeäähän sekin on!
Kyllä se homma on niin, että puoluhallitukseen tässä ja kaikissa muissakin puolueissa pitäisi valita, vain poliittisen
1. Aktiivisuuden (näyttöjä menestyksekkäästä työstä Perussuomalaisen aatteen läpiviemiesessä)
2. Pätevyyden (katu-uskottavuus, joka tulee koulutuksen, kokemuksen ja muiden siviilielämän näyttöjen tuloksena).
perusteella.
Kaikki kiintiöhommat ja alueelliset kiintiöpaikat ovat syvältä ja ruokkivat tehottomuutta ja taantumusta. Naisten osallistuminen ja aktiivisuus olisi tietenkin toivottavaa tässä homogeenisessä "äijäporukassa" mutta se ei riitä vielä kompensoimaan noita kahta tärkeintä kriteeriä. Mikäli nuo edellämainitut kriteerit täyttyvät voi kyseeseen tulla mies, nainen, androgyyni, ulkomaalainen kuka tahansa henkilö, joka on Perussuomalaisen luottamuksen arvoinen.
Meriitit on ansaittava pitkäjänteisellä työllä ja näytöillä, ei sillä että on sattunut syntymään naiseksi tai savolaiseksi.
Onhan tietenkin totta, että maanviljelijä ymmärtää maanviljelijää, insinööri toista insinööriä ja puliukko toista vastaavaa, mutta tämä kirjo tulee täytettyä luonnollisesti kun päteviä ihmisiä haetaan listoille ja puoluhallituksiin.
Tietynlaista aktiivisuutta näyttää sekin piirijärjestön työstä, onko kyseisestä piiristä istuva kansanedustaja. Onhan käsittämätöntä, että puoluehallituksessa istuu "kiintiöihmisiä" vaalipiireistä, joilla ei ole istuvaa kansanedustajaa ja sellaisista piireistä joilla on ei ole edustajaa ollenkaan. Puolueen merkitys punnitaan sillä miten paljon sillä on kannattajia ja valtaa.
Äänet ovat valtaa, sillä niiden takana on kannattajat. Aluepolitiikka on tärkeää, mutta piirijärjestöiltä, joilla ei ole istuvaa kansanedustajaa tarvitaan vielä enemmän työtä aatteen eteen. Silloin sitä on oikeutetumpi istumaan myös puolueen johtoelimissä.
Jos joku en tätä periaatetta vastaan en ymmärrä millainen demokratia käsitys tällaisilla ihmisillä on. Vaikka voihan tämä diktatuuripuoluekin olla, kuka tietää. Kaikkihan ovat elämässä valintakysymyksiä.
EU vaaleissa satsattiin "päteviin" periaatteella: Muuten ei pärjätä kunnallisvaaleissa. Kai noilla ehdokkailla oli näyttöjä ennestään, kun heihin taloudellisesti niin valtavasti satsattiin? Missä ovat nyt AARO MIKKONEN, ARI HALME ja PEKKA SINISALO? Puurtavatko kovasti puolueen eteen? Kuten tiedämme, eivät päässeet myöskään kunnanvaltuustoon, eikä heillä ollut muutenkaan mitään vetoapumerkitystä kunnallisvaaleja ajatellen! Onko kukaan huutanut: "Tulivat kalliiksi, meni puolueen rahaa hukkaan!" EI!
Joiltakin hyväksytään mitä tahansa, maksoi mitä maksoi, toisille ollaan valmiita antamaan vain haukkumiset palkaksi.
Pari edellistä kirjoittajaa eivät näytä ymmärtävän sitäkään, että esim. 10 000 eurolla saa vaaleissa enemmän aikaan kuin 10 eurolla!
EU vaaleissa oli vaalipiirejä, joihin yksikään EU-ehdokasherra tai kansanedustajaherra ei ehtinyt, useista pyynnöistä huolimatta.
Jos kirjoittajat jotka puolustavat epätasa-arvoa ja naisten syrjintää, ovat todellakin Perusuomalaisa, ei voi olla kuin pahoillaan. Ei lupaa hyvää puolueemme tulevaisuuden kannalta!
Politiikka ja Suomi tarvitsee nuoria. Mutta ei kiintiönuoria. Nuoria, jotka hankkivat ensin koulutuksellista ja ammatillista kokemusta samaan aikaan, kun politiikassa antavat näyttöjä. Perussuomalaisissakin on päteviä nuoria ja heitä täytyy kannustaa eteenpäin valitsemalllaan tiellä. On myös yli-innokkaita "kloppimaisia" vauhkoojia joita on toppuuteltava ja välteltävä ylikuumenemista.
Hiljaa hyvä tulee.
Et kai vakavissasi kuvitellut, että Perussuomalainen ehdokas menisi läpi EU-vaaleissa.
Eihän se ollut koko homman tarkoituskaan. Tarkoitus oli lipun näyttö ja esivaali kunnallisvaaleja ajatellen. Ehdokkaat, joita Perussuomalaiset asettivat ehdokkaaksi EU-vaaleissa olivat mielestäni jopa päteviä, puolueen karvaturri-linjaan verrattuna. He tekivät hyvän päivätyön ja maksoivat käsittääkseni ITSE suurimman osan kampanjastaan, vaikka tiesivät realistisen läpimenomahdollisuuksiensa mahdottomuuden. Ei varmaankaan he sen vuoksi joka tuvan penkkiä ehtineet perseellänsä kuluttaa. Vaikka toivottavaa se tietenkin olisi ollut, jotta korpikylien perukoillakin olisi nähty suoraselkäistä suomalaista ehdokasta.
Notta tämmööstä tällä kertaa....
Onko kommentaattori todella sitä mieltä, että Perussuomalaisesta puolueesta pitää tehdä kolmen vaalipiirin puolue? Useammastahan meillä ei ole kansanedustajia. Jos noin sinisilmäisesti ja alokasmaisesti toimittaisiin, seuraavien eduskuntavaalien jälkeen ei ole YHTÄÄN kansanedustajaa!
EU vaaliraveissa satsattiin "hevosiin", jotka joutuivat heti kisan jälkeen makkaraksi. Mutta ei se haittaa: Hehän olivatkin miehiä ja tiettyjen henkilöiden kavereita! Ja mikä parasta. Ainahan voi haukkua jonkun puoluevirkailijan tuostakin mokasta!
Sinisalon Pekassa oli jopa vähän samanlaista karismaan, kun porvarien lempilapsessa Alexander Stubbissa, joka hekumoi nyt europarlamentissa:
- akateeminen
- kaupunkilainen
- työskentelee EU-komissiossa
- EU:n asiantuntija
Pekan ainut heikkous oli, että seisoi niin heikkojen kaadereiden keskellä. Porukan jonka voima ei riitä nostamaan edustajaa Brysseliin saakka. Tämän kaiken sanon vähättelemättä yhtään ketään muutakaan ehdokasta, joista mm Aaro Mikkonen ja Ari Halmekin tekivät positiivisen ja hyvän vaikutuksen. Onnistunut ehdokas asettelu, jos vielä muutama näyttävä nainen olisi saatu listoille. Mutta ei sitä mopolla mahdottomia....
Olivat siis EU ehdokkaat vain huvikseen mukana, kun "tuli sitä erityistä EU-vaalitukeakin!" Kunnallisvaaleissa tuo heidän ehdokkuutensa ei näkynyt minkäänlaisena nosteena! Pikemminkin: Päin vastoin. Esim. Aaro Mikkonen ei kotikunnassaan saanut listalle itsensä lisäksi KETÄÄN!
Valitaan jatkossakin ehdokkaiksi "siistin näköisiä miehiä", jos se on kerran puolueen olemassa olon päätarkoitus!
Mihinköhän Sinisalon Pekka loistavine karismoineen katosi? No, pääasia, että puolueen rahat menivät hyvään tarkoitukseen!
Missä Perussuomalaisista nuorista ovat nuoret naiset? Eikö poikien karisma riitä, vai eikö ole haluja. Tai ei kai syynä ole se pahin mahdollinen: Naiset eivät ole päteviä!
Voihan se olla niinkin, ettei nuoria, simpsakoita ja nättejä ja vielä fiksujakin naisia, kiinnosta tämmönen karvaturriporukka. Voihan se olla miesten saamattomuuttakin, ettei naiset pörrää puoluetyössä. Kuka tietää.
Jotain varmaan tarttis tehrä, sano vanhapoikakin...
Enhän mie niin väittäny, sano manne polliisikuulusetlussa.
En minäkään sanonut, että tästä pitäisi tehdä kolmen vaalipiirin puoluehallitus, mutta kyllä lähtökohta on se, että ainakin niistä piireistä, joissa on istuva kansanedustaja on myös edustaja puoluehallituksessa. Kai siihen hallitukseen voi valita vaikka kuinka paljon porukkaa, jotta jokaisen näkemys pääsee esille. Mutta tämä seikka on nähdäkseni epäkohta.
Jos on kannatusta ei ole edustusta.
Jos ei ole kannatusta on edustusta.
En ole ketään puoluhallituksesta häätämässä enkä ketään sinne nostamassa, mutta jotkut perusteet valinnoille on oltava. Olkoon se peruste vaikka mahdollisimman pitkä parta. Jos näin porukalla päätetään, näin myös toimitaan.
Voi kuule ku ei löytyny puolueesta päteviä naisia. Siinä syy, miksi ei ollut ehdokkaana naisia.
Vaikka olisit mitä,ei Savossa (kaan ) riitä
pitkäaikainen kokemus puolueessa(ei edes kahdessa ) vaan täytyy kuulua "ukkokööriin ",
valitettavasti.Yhtä vaikeaa kun ukkojen on luopua vallastaan,lienee sen kamelin työntyä neulansilmän läpi...
Siinä se bointti on...
Täs Savon joukko tappeli ja joka kynsi kylmeni edestä (perus)Suomenmaan!
Rautaa rajalle!
Ennen ehdottomien periaatteiden julkistamista kannattaisi lukea edes puolueen säännöt:
hallitukseen kuluvat puheenjohtajat ja piirisihteeri sekä eri alajärjestöistä valittavien edustajien lisäksi yksi jäsen eduskuntaryhmästä.
"Kiintiöhenkilöitä" on vain yksi. Kaikkien muitten osalta kannatus mitataan puoluekokouksessa, ei valtiollisissa tai kunnallisissa vaaleissa mm. siksi, että äänioikeus puoluekokouksessa on vain jäsenmaksunsa maksaneilla jäsenillä, ja heitä on tyypillisesti paljon vähemmän kuin valtiollisissa/kunallisissa vaaleissa äänestäneitä.
Olen aikaisemminkin kysynyt, että estettiinkö jonkun ehdottaminen ja/tai äänestäminen. Silloin en saanut vastausta. Saisinko nyt?
Se, onko jollakulla kokemusta ja kuinka paljon sekä kuinka käyttökelpoinen se puolueelle tai piirille on, on jokaisen kokousedustajan itse arvioitavissa. Sitä oikeutta ei puheenjohtaja tai kukaan muukaan kokouksen toimihenkilö voi riistää, ei myöskään pakottaa ketään kannattamaan ja äänestämään tiettyä henkilöä.
Jos noin on kuitenkin käynyt, niin kyllä siihen löytyy parempia ja tehokkaampiakin vastatoimia kuin nettipalstoilla valittaminen.
Eiköhän valittaisi sellaisia, jotka olivat jo vaalityössä mukana, eikä vaalien jälkeisiä siipeilijöitä.
Miksi siis piilottelet?
Valitaan puoluehallitukseen vain Teppoja ja Töppöjä, niin hyvä tulee. Vastustajien hevosetkin nauraa.