Mies omia aikojaan alkaa olla väkivaltainen, miehen ongelma tiedostetaan ja hänet ohjataan terapiaan. Jäiköhän tässä jotakin oleellista käsittelemättä?
Lähisuhdeväkivaltaa naisnäkökulmasta
Anonyymi
32<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kun kärhämä on kehittynyt fyysiseksi otteluksi, mies yleensä vahvempana pääsee voitolle. Tästä jää merkkejä, mustelmat ovat yleinen todiste, mikä riittää näytöksi miehen väkivaltaisuudesta. Naisen osuudesta ei yleensä ole mitään näyttöä. Näin mies yksin on syyllinen ja enemmät ongelmat välttääkseen menee terapiaan. Onko tuttua?
Näitä A-lehden tietoiskuja on nähty ennenkin.
Joskus kirjoitin lehteen vastineeni, jota tietysti ei julkaistu. Eipä enää tarvitse kirjoittaa siihen lehteen mitään.
Naisetkin saattavat olla väkivaltaisia.
Naiset ovat väkivaltaisia, jos jatkuva ilkeily, näykkiminen, rähjääminen ja ainainen epäsopu katsotaan väkivallaksi.
Se alkaa, kun ne kyllästyy
Nahisteluun tarvitaan 2 se kylläkin riittää että ukkeli ryyppäilee.Erittäin mielenkiintoisia eroprosessit.
Ei kohtuullisen alkoholin käytön pitäisi riidan aihe olla.. Sadat miljoonat ihmiset maailmassa naukkailevat.
Mitenkäs uhri? Jätetään yksin selviytymään ikuiset arvet sydämmessään eivät välttämättä väkivallan vuoksi enään kykene sitoutumaan kuin työsoppariin ja normielämään.
Sen pituinen se.
Naisilla on turvaverkot, mies kynitään puhtaaksi ja potkaistaan yhteiskunnasta ulos.
Kuka se uhri todellisuudessa on?
Senkun lähtee lätkimään ei siinä sen kummempia käsittelyjä tarvita myöskin veronmaksajien rahoja säästyy mitään turvataloja ei edes tarvittaisi jos normaali järki pelaisi
kukaan ei puhu henkisestä väkivallasta,mitä naiset harrastavat vuosikausia.Jos et tee niin et saa sitä,kaikkihan miehet tietävät mitä jää vaille.vuosien kiusaaminen ja vitutus saa jotkut miehet repeämään,pelissä on lapset talot ja autot,omaisuus.Minä olen istunut siinä tuolissa,joka on pimeimmässä nurkassa talossa.Poistun vain kutsuttaessa.Moni mies ei jaksa aloittaa uudestaan kaikkea,vaan antaa kaiken olla.Antaa akan häärätä.
Justiina ja Pekka Puupää ovat yksi karrikoitu esimerkki avioliitosta.
Ihmisten tulisi olla aikuisia ja tuntea itsensä avioliittoon mennessään. Se on laillinen sopimus. Toiselta ei voi vaatia sellaista, mihin toinen ei kykene. Vaatii pitkää pinnaa hyväksyä sellainen.
Väkivaltainen mies tai vässykkämies, välissä ei paljon tilaa ole. Näin sen ovat femakoryhmät laskeneet. Aamulehti välillä tonkii aihetta siihen saakka, että touset miehet ovat väkivaltaisia ja piste.
Henkinen väkivalta pitkään jatkuneena on yleisin todellinen syy väkivaltaan. Se vaietaan.
Kälätys on saatava loppumaan, se vie hermot.
Näin niitä sarjamurhaajia luodaan. Enjoy!
Vaimo meni hakemaan lääkäriltä apua miehensä väkivaltaisuuteen, joka alkoi melkein heti, kun mies tuli töistä.
Lääkäri kuunteli naisen murheet ja lopuksi antoi ehdotuksen hoitokeinoksi
- vähän ennen kun miehenne tulee kotiin, keittäkää vihreää teetä. Juuri kun miehenne on avaamassa oven, ottakaa suu täyteen teetä, ettekä nielaise sitä ainakaan tuntiin.
Vaimo hiukan ihmetteli lääkärin neuvoa, mutta päätti kuitenkin kokeilla.
Parin viikon päästä vaimo meni iloisena tapaamaan lääkäriä ja kertoi kuinka onnellinen oli nyt.
Kaikki riidat oli ohi, eikä pienintäkään merkkiä mistään väkivaltaisuudesta.
Mutta uteliaana tahtoi tietää, että kuinka vihreä tee voi sen saada aikaiseksi?
Lääkäri vastasi: Eikö olekin ihmeellistä, kuinka suuri vaikutus voi olla, kun pidätte joskus suunne kiinni edes tunnin.
Viisas lääkäri. Suomalainen mies on liian kiltti. Hänet on helppoa syyllistää hulluuden partaalle. Ahdistuneisuus sitten purkautuu myös väkivalrana. Kaikkeen väkivaltaan on syy. Asian tutkiminen pitäisi aloittaa naisesta. Jos huuto alkaa heti kotiin tullessa, on kai syy selvä.
Omia turhautumia tulee purettua toiseen. Jos se on tasapuolista ei siinä mitään.
Eri ihmisluonteet löytävät toisensa ja näkevät sopivatko henkilökemiat yhteen. Jos rakastumisen huumassa olettaa tilan kestävän ikuisesti on harhateillä. Pettymys tulee kun arki alkaa jos odotuksia on liikaa. Vastuu tilanteista ja omasta itsestä on kummallakin osapuolella.
Sinkkuna joskus ihmettelen miten voi olla mahdollista, että toisiinsa unpirakastuneista tuleekin jossain vaiheessa toistensa katkeria vihollisia.
Se ei voi olla tasapuolista. Toinen on aina jollain tavalla vahvemmassa asemassa. Naisen asemaa on monella tavalla vahvistettu niin, että mies on aina häviäjä ja avioerossa kynitään ja lykätään usein asunnottomaksi. Silloin yleensä menevät myös ansuomahdollisuudetkin.
Nainen jää usein rahattomaksi avioerossa. Ei kannata elämäänsä liiaksi toisen varaan laskea.
Raha ja sen puute usein aiheuttavat riidat perheissä.
Jos on lapsia, miehelle ei jää juuri mitään, ei edes asuntoa.
Nainen rahattomaksi??!!
Itse jouduin erossa exälleni maksamaan n. 140000 euroa yksi auto moottoripyörä. Ja tietenkin kaikki korut, turkit, tuhansien eurojen huonekalut, yms.
Itse jouduin ottamaan 120000 euroa lainaa, jota maksan vielä lähes 10 vuotta.
Kyllä sitä nuorempana tuli seurusteltua ja voi prkl mitä välien selvittelyjä ja tietenki kumpiki humalassa. Nyt 52v ja naistuttava ollut 10vuotta ja tapaamiset hyvin harmoonisia. Eri osoitteet niin toimii hyvin. Välillä väittelyä ja sanoo morjes ja tulee kotio sit ehkäpä kävelylenkki. Illalla sitten jo soitellaan.
Siten pitäisi elämä järjestää. Onnittelen!
Vaimo teki lähtöä ja ilmoitti vaativansa puolet säästöistä. Kysyin rauhallisesti, mistä säästöistä. Enpä ole sellaista raivaria nähnyt. Ei voinut lähteä, kun ei ollut latiakaan saada mukaansa.
Vaimo lähtee ni miks hitossa pitää ryyppään alkaan.
Missä ryyppääminen mainitaan?
Ei ehkä mainita mutta kuka äijä selvinpäin naisen päälle käy.
Vanhentunut käsitys, mutta pidä se.