Ihminen on jalostanut koirarotuja aktiivisesti vasta runsaat 150 vuotta. Tänä aikana erilaisten koirarotujen määrä on kasvanut hieman yli kolmeensataan. Jalostus on tuottanut varsin huikean kirjon erilaisia rotuja, jotka eroavat toisistaan niin koon, ruumiinrakenteen kuin useiden ominaisuuksienkin osalta. Puhutaan roduille ominaisista piirteistä, kuten metsästysvietti, suojelu- ja vartiointivietti, paimennusvietti jne. Monia koirarotuja käytetään palvelutehtäviin auttamaan ihmisiä erilaisissa tehtävissä. Koira on parhaimmillaan, kun se saa olla mukana ihmisten kanssa, tyypillisesti osana perhettä, jossa se saa temmeltää ja touhuta lasten kanssa.
Rodunjalostuksen rajat ovat tulleet vastaan. Jalostajat ovat vieneet ns. keinotekoisen valinnan paikoin äärimmilleen ja tuloksena on ollut hyvin omalaatuisia ja erikoisia koirarotuja, joiden kauneudesta voi olla monta mieltä. Koirat itse kärsivät eniten siitä, että tietyt ominaisuudet, kuten lyhytkuonoisuus, on viety äärimmilleen. Seurauksena on ollut tiettyjen rotujen hengitysvaikeuksia ja monia muita terveyshaittoja. Pitkälle viety ominaisuuksien korostaminen tai vaimentaminen on myös johtanut joidenkin rotujen kohdalla suureen määrään geneettisiä virheitä, jotka edelleen aiheuttavat geneettisiä sairauksia. Tämä on johtanut siihen, että moni jalostuksen ammattilainen haluaisi aloittaa ns. roturisteytyksen, jossa eri koirarotuja risteytetään keskenään, jotta vaurioitunut geenipooli pääsisi sekoittumaan ja virheet vähenemään. Myös takaisinristeytystä on esitetty pelastamaan koirien genomi.
Jos evoluutioteoria olisi totta, voisi koiria jalostaa rajattomasti ilman huolta siitä, että niiden genomi heikkenisi. Jokaisessa luodussa lajityypissä on kuitenkin rajallinen määrä muuntelupotentiaalia. Diploideissa eläimissä, kuten nisäkkäissä, muuntelun rajat tulevat nopeammin vastaan kuin polyploideissa eliöissä. Kasvien muuntelupotentiaali on huikea, mutta eivät nekään loputtomasti muuntelua kestä. Tästä on osoituksena mm. köyhtyneet hedelmä- ja vihanneslajikkeet.
Muuntelu perustuu aina epigeneettisten informaatioprofiilien modifikaatioihin. Epigeneettinen vaihtelu tosin tyypillisesti johtaa geneettisiin virheisiin. Mekanismitkin ovat tiedossa. Koirat todistavat selvästi, että mitä enemmän epigeneettistä muuntelua tapahtuu, sitä heikommaksi käy lajityypin geneettinen perimä. Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut.
Muuntelulla on rajansa
35
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Hohoi! kuka puhuu? haamuko?
- Anonyymi
Haamupa hyvinkin, eihän ROT ole edes syntynyt.
Ajatelkaapa, jos kaikki maailman koirarodut tallennettaisiin luurankoina ja haudattaisiin fossiileiksi. Mikä evoluutiouskovaisten aarreaitta se olisikaan. Ei muuta kuin kallot jonoon ja siitähän jokainen näkisi, miten vuosimiljoonien aikana koira on kehittynyt! Tässäpä pikku projekti palstan evoluutiouskovaisille!
”Ei muuta kuin kallot jonoon ja siitähän jokainen näkisi, miten vuosimiljoonien aikana koira on kehittynyt! Tässäpä pikku projekti palstan evoluutiouskovaisille!”
Tajusithan ampuneesi juuri tällä kommentilla taas jälleen kerran itseäsi jalkaan, tollo?- Anonyymi
Roti on varmaan oikeassa. siinä olisi aikalaisten Tutkioilla ihmettelemistä koirien luurankoja. Mutta olen varma,että tulevana aikan Dna-tai jokin uusi tutkimusmuoto on paljon paremmalla tasolla kuin tänään. Luulempa ettei tulevan ajan tutkioilla mene kauaakaan, kun he selvittävät mistä eri koirarodut on peräisin, ja selvittävät kaiken tapahtuneen 1800-2000 luvulla, ja näinollen he selvittävät myös että koirat ovat alkuperältään susia jotka ihminen on muinoin kesyynytänyt metsästys avukseen.
- Anonyymi
Friendlyatheist kirjoitti:
”Ei muuta kuin kallot jonoon ja siitähän jokainen näkisi, miten vuosimiljoonien aikana koira on kehittynyt! Tässäpä pikku projekti palstan evoluutiouskovaisille!”
Tajusithan ampuneesi juuri tällä kommentilla taas jälleen kerran itseäsi jalkaan, tollo?Itse et edes tajua kuinka hyvä huomio tuo ROTin repliikki on.
Sulla on se fataali ongelma, että koirarotujen kehitys on tarkkaan dokumentoitu, koska elämme historiallisia lähteitä massiivisesti tuottavaa aikaa. Ongelmasi näyttää aika isolta jopa.
Anonyymi kirjoitti:
Itse et edes tajua kuinka hyvä huomio tuo ROTin repliikki on.
"Itse et edes tajua kuinka hyvä huomio tuo ROTin repliikki on."
Itse et edes tajua, mitä tarkoitin. ROT kouhkaa aloituksessa muuntelun rajoista. Sitten hän käyttää esimerkkinä yhden lajin muutamassa sadassa vuodessa tapahtunutta valtavaa fenotyypin muuntelua, jonka tosiaan pelkällä luurankojen tai fossiilien tarkastelulla (näkemättä eläviä lajeja) voisi tosiaan luokitella eri lajeiksi. Käytännössähän osa koiraroduista on jo eri lajeja. Esimerkiksi chihuahua ja tanskandoggi tuskin pystyy lisääntymään keskenään ihan vaan anatomisista syistä. Niillä on siis muukin lisääntymiseste, kuin ihmisen asettama este, jonka tavoitteena on pitää rotu puhtaana. Hyviä esimerkkejä vastaavista lisääntymisesteistä on vaikkapa Galapagossaaret, jossa 2000 -luvulla syntyi uusi sirkkulaji, kun ilmeisesti vain yksi uros pääsi tällaisen lisääntymisesteen yli, lensi toiselle saarelle ja pariutui siellä. Tämän johdosta syntyi uusi hybridilaji. Tällä uudella hybridilajilla on muistaakseni samanlainen lisääntymiseste niin, ettei se pariudu saaren kantalajin kanssa. Muistaakseni tämä este on kokoon ja lauluääneen liittyvä.
https://www.sciencealert.com/darwin-s-finches-evolve-into-new-species-in-real-time-two-generations-galapagos- Anonyymi
Todennäköisesti ne erinäköisten koirarotujen luurangot kyettäisiin helpostikin havaitsemaan suunnilleen samaan aikaan eläneiksi.
Näin ollen ei muodostuisi mitään harhaa "kehityslinjasta".
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/37f8f2c6-b947-46cf-a2e9-28659ce2520b
"Lyhytkuonoisista roduista erityisesti jo mainitut englanninbulldoggi ja ranskanbulldoggi ovat Lappalaisen mukaan erittäin moniongelmaisia rotuja.
– Ranskanbulldoggi on kerännyt muiden ongelmien lisäksi itselleen myös geenimutaation, joka aiheuttaa välilevytyrää. Mäyräkoirilla on sama mutaatio. Sen takia niillä on paljon halvausoireita.
DVL2-geenimutaatiosta uutisoitiin vuoden 2018 lopulla. Englanninbulldoggilta, ranskanbulldoggilta ja bostoninterrieriltä tunnistettu geenimutaatio vastaa ihmisellä esiintyvää harvinaista Robinowin syndroomaa. Kyseinen geenimutaatio on yhteydessä näiden kolmen rodun ulkonäköön sekä epämuodostumiin.
– Geenimutaatio ei tullut yllätyksenä, koska oli tiedossa, että joku resessiivinen geeni sen aiheuttaa.
Resessiivinen periytymisessä tarkoittaa, että ominaisuus näkyy koiran ulkomuodossa vain, jos sen aiheuttava geenimuoto on molemmilla vanhemmilla. Kyseisillä roduilla esiintyy esimerkiksi selkärangan epämuotoisuutta ja korkkiruuvihäntää.
– Jos rodun koiran yhdistää pitkähäntäiseen, on kaikilla jälkeläisillä pitkät hännät ja normaalit selät.
– Näillä kolmella rodulla on muitakin geenejä, jotka aiheuttavat lisää ongelmia, Lappalainen huomauttaa."- Anonyymi
”Resessiivinen periytymisessä tarkoittaa...”
Miksi sinulle nyt kelpaa geenien resessiivisyys? Etkös joskus aiemmin ole jo lytännyt Mendelin?
”Koirat itse kärsivät eniten siitä, että tietyt ominaisuudet, kuten lyhytkuonoisuus, on viety äärimmilleen.”
Silti ne ovat kelpoisimpia ihmisen harjoittamassa keinotekoisessa valinnassa. Ei yksilön kärsimys todista evoluutiota vastaan. Luonnossa on täysin vastaavia tapauksia esimerkiksi lintujen seksuaalivalinnassa. Siinä hyvän suojavärin omaavat naaraat ”jalostavat” kukkoja valitsemalla kirkasvärisimmät suvunjatkamiseen. Kukot kärsivät suunnattomasti kun tulevat kiinniotetuiksi, tapetuiksi ja syödyiksi kirkkaan värityksensä vuoksi. Tästä huolimatta ne pääsevät täyttämään tehtävänsä - suvun jatkamisen ja geenien siirtämisen eteenpäin.Tutkipa aihetta hakusanoilla:
artificial selection epigenetics
Pohdi sen jälkeen sitä, miksi koirilla on niin paljon geneettisiä virheitä. Mieti, mihin epigeneettinen muuntelu johtaa myös luonnossa.- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Tutkipa aihetta hakusanoilla:
artificial selection epigenetics
Pohdi sen jälkeen sitä, miksi koirilla on niin paljon geneettisiä virheitä. Mieti, mihin epigeneettinen muuntelu johtaa myös luonnossa.Pitäisköhän sun ite vähän miettiä ja pohtia noita asioita... sen verran pihalla olet niistä.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Tutkipa aihetta hakusanoilla:
artificial selection epigenetics
Pohdi sen jälkeen sitä, miksi koirilla on niin paljon geneettisiä virheitä. Mieti, mihin epigeneettinen muuntelu johtaa myös luonnossa.”Mieti, mihin epigeneettinen muuntelu johtaa myös luonnossa.”
Äärimmäisen hämmästyttäviin ja loputtomiin kauniisiin muotoihin. Hyvä esimerkki toisiaan jalostavista lajipareista on vaikkapa Xanthopan morgani kiitäjä, jolla on yli 30 cm pitkä imukärsä joka sopii tähtikämmekän lähes 30 cm pituiseen kannukseen. Molemmat hyötyvät tästä koevoluutiosta ja ovat ihan elinvoimaisia lajeja.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Xanthopan_morganim
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/TähtikämmekkäFriendlyatheist kirjoitti:
”Mieti, mihin epigeneettinen muuntelu johtaa myös luonnossa.”
Äärimmäisen hämmästyttäviin ja loputtomiin kauniisiin muotoihin. Hyvä esimerkki toisiaan jalostavista lajipareista on vaikkapa Xanthopan morgani kiitäjä, jolla on yli 30 cm pitkä imukärsä joka sopii tähtikämmekän lähes 30 cm pituiseen kannukseen. Molemmat hyötyvät tästä koevoluutiosta ja ovat ihan elinvoimaisia lajeja.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Xanthopan_morganim
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/TähtikämmekkäLinkkiin tuli yksi kirjain liikaa eikä toimi tuossa yllä. Tässä uusi linkki. Nimi kirjoitetaan usein väärin, kuten tuossa itselläkin oli eli oikea nimi on Xanthopan morganii.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Xanthopan_morganiRaamattuOnTotuus kirjoitti:
Tutkipa aihetta hakusanoilla:
artificial selection epigenetics
Pohdi sen jälkeen sitä, miksi koirilla on niin paljon geneettisiä virheitä. Mieti, mihin epigeneettinen muuntelu johtaa myös luonnossa.Valehtelia. Eihän geenit vaikuta, passiivista informaatiota. Vai onko opettajalla taas se päivä että geeneillä on merkitystä fenotyyppiin?
- Anonyymi
Friendlyatheist kirjoitti:
”Mieti, mihin epigeneettinen muuntelu johtaa myös luonnossa.”
Äärimmäisen hämmästyttäviin ja loputtomiin kauniisiin muotoihin. Hyvä esimerkki toisiaan jalostavista lajipareista on vaikkapa Xanthopan morgani kiitäjä, jolla on yli 30 cm pitkä imukärsä joka sopii tähtikämmekän lähes 30 cm pituiseen kannukseen. Molemmat hyötyvät tästä koevoluutiosta ja ovat ihan elinvoimaisia lajeja.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Xanthopan_morganim
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/TähtikämmekkäMiksi puhut koevoluutiosta, etkä suunnittelusta?
- Anonyymi
Mitä vastaat, kun joku oppilaistasi kysyy mitä evoluutio tarkoittaa? Miksi väistelet tätä kysymystä?
- Anonyymi
Evoluutio ei ole ateismin vaan luomisen todiste. Siis jos lajit pystyvät jonkinasteiseen muunteluun ja näin sopeutumaan muuttuviin oloihin, se kertoo niillä olevan Suunnittelija, joka kykenee ennakoimaan lajien joutuvan kohtaamaan eri olosuhteita. Ennakoiminen on viisauden ja älyn merkki! Lajien muuntelu on oikeastaan samanlaista ennakointia kuin lehtipuilla: Lehtipuu on ohjelmoitu siten, että se ei kuole talven kylmyyteen ja pimeyteen, vaan varastoi lehtivihreän runkoon ja siirtää rungossa olevat epäpuhtaudet lehtiin ennen niiden putoamista. Maaperän madot ja mikrobit huolehtivat sitten lehtien asiallisesta kierrätyksestä maaperän ravinteiksi, mikä sekin kertoo älykkäästä suunnittelusta.
Mutta tarkastellaan sitä muuntelua lähemmin. Tutkijat ovat säteilyttäneet sekä banaanikärpäsiä että jotain mikrobeja, tais olla bakteereita, aiheuttaakseen mutaatioita ja seuratakseen evoluutiota käytännössä. Lyhytikäisinä näitä eliöitä voidaan seurata useita sukupolvia. Eivät kehittyneet miksikään. Koska solussa on järjestelmä, joka havaitsee geenivirheet ja korjaa ne, pyrkien pitämään eliön mahdollisimman muuttumattomana. Mikäli nämä järjestelmät epäonnistuvat, seurauksena ei ole kehittyneempi eliö, vaan sairas yksilö.
Päätelmän lajien muuttumattomuudesta vahvistavat elävät fossiilit. Elävä fossiili tarkoittaa elävää yksilöä sellaisesta lajista, joka fossiililöytöjen perusteella eli jo dinosaurusten aikakaudella "miljoonia ateistivuosia sitten". Kun vertaillaan dinosaurusten aikaisia fossiileita ja nykyään eläviä yksilöitä, niin huomataan, että nämä kasvit ja eläimet ovat varsin muuttumattomia, vaikka on kulunut "miljoonia ateistivuosia".
Kehitysoppi on mielestäni jo romahtanut.- Anonyymi
Tällaista roskaa en ole pitkään aikaan lukenut edes täällä.
"Evoluutio ei ole ateismin vaan luomisen todiste."
Evoluutio ei todista ateismia eikä luomista. Se ei myöskään kumoa luomista. Toki on kiusallista, että Jahveen liittyy luomismyytti, joka on evoluutiosta tehtyjen havaintojen vastainen.
"sopeutumaan muuttuviin oloihin, se kertoo niillä olevan Suunnittelija..."
Jo maatiaissika kumoaa tämän ripulointisi. Jahve kieltää sianlihan syönnin joten miksi tämä kaikkitietävä Suunnittelija on suunnitellut ja sallinut muuntelua sialle niin, että se domestikoituu ja ihminen alkaa syödä tuota kiellettyä saastaista eläintä?
"Maaperän madot ja mikrobit huolehtivat sitten lehtien asiallisesta kierrätyksestä maaperän ravinteiksi, mikä sekin kertoo älykkäästä suunnittelusta."
Maapallon kivihiilivarannot kertovat ajasta, jolloin ei ollut ligniiniä hajottavia mokrobeja eikä tuo älykäs kierrätys toiminut silloin.
"Eivät kehittyneet miksikään."
Banaanikärpästen mutaatiokokeilla ei ollut tarkoitus kehittää niitä vaan tutkia geenien vaikutusta eliöiden alkionkehitykseen.
"Koska solussa on järjestelmä, joka havaitsee geenivirheet ja korjaa ne, pyrkien pitämään eliön mahdollisimman muuttumattomana."
Ei ole varsinaisesti mitään geenivirheitä eikä mikään pyri pitämään niitä muuttumattomina. Tutkijat saivat banaanikärpäselle kasvamaan esimerkiksi jalat tuntosarven tilalle tai tuntosarvet jalkojen tilalle. Tässä artikkeli aiheesta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Antennapedia
"Päätelmän lajien muuttumattomuudesta vahvistavat elävät fossiilit."
Höpsistä, elävät fossiilit kertovat hyvästä sopeutumisesta muuttumattomiin olosuhteisiin. Nahkiainen on yksi esimerkki elävästä fossiilista. Mihin sen tarvitsisi muuttua, jos maapallolla on edelleen vesiä, joiden lämpötila, suolapitoisuus, happamuus, ravinteet ja muut ominaisuudet pysyvät samoina?
"Kehitysoppi on mielestäni jo romahtanut."
Ei tässä ole muu romahtanut kuin sinun järkesi.Friendlyatheist kirjoitti:
"Evoluutio ei ole ateismin vaan luomisen todiste."
Evoluutio ei todista ateismia eikä luomista. Se ei myöskään kumoa luomista. Toki on kiusallista, että Jahveen liittyy luomismyytti, joka on evoluutiosta tehtyjen havaintojen vastainen.
"sopeutumaan muuttuviin oloihin, se kertoo niillä olevan Suunnittelija..."
Jo maatiaissika kumoaa tämän ripulointisi. Jahve kieltää sianlihan syönnin joten miksi tämä kaikkitietävä Suunnittelija on suunnitellut ja sallinut muuntelua sialle niin, että se domestikoituu ja ihminen alkaa syödä tuota kiellettyä saastaista eläintä?
"Maaperän madot ja mikrobit huolehtivat sitten lehtien asiallisesta kierrätyksestä maaperän ravinteiksi, mikä sekin kertoo älykkäästä suunnittelusta."
Maapallon kivihiilivarannot kertovat ajasta, jolloin ei ollut ligniiniä hajottavia mokrobeja eikä tuo älykäs kierrätys toiminut silloin.
"Eivät kehittyneet miksikään."
Banaanikärpästen mutaatiokokeilla ei ollut tarkoitus kehittää niitä vaan tutkia geenien vaikutusta eliöiden alkionkehitykseen.
"Koska solussa on järjestelmä, joka havaitsee geenivirheet ja korjaa ne, pyrkien pitämään eliön mahdollisimman muuttumattomana."
Ei ole varsinaisesti mitään geenivirheitä eikä mikään pyri pitämään niitä muuttumattomina. Tutkijat saivat banaanikärpäselle kasvamaan esimerkiksi jalat tuntosarven tilalle tai tuntosarvet jalkojen tilalle. Tässä artikkeli aiheesta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Antennapedia
"Päätelmän lajien muuttumattomuudesta vahvistavat elävät fossiilit."
Höpsistä, elävät fossiilit kertovat hyvästä sopeutumisesta muuttumattomiin olosuhteisiin. Nahkiainen on yksi esimerkki elävästä fossiilista. Mihin sen tarvitsisi muuttua, jos maapallolla on edelleen vesiä, joiden lämpötila, suolapitoisuus, happamuus, ravinteet ja muut ominaisuudet pysyvät samoina?
"Kehitysoppi on mielestäni jo romahtanut."
Ei tässä ole muu romahtanut kuin sinun järkesi.//Ei ole varsinaisesti mitään geenivirheitä eikä mikään pyri pitämään niitä muuttumattomina. //
Tuo lause kertoo kaiken kommentin kirjoittajan tiedoista ja ymmärryksestä. Geneettiset virheet aiheuttavat sairauksia ja kuolemaa. Solussa on useita korjausmekanismeja, jotka jatkuvasti pitävät huolta genomimme eheästä kieliopista. Virheitä genomiin kuitenkin kertyy, koska kaikkia virheitä solu ei korjaa. Yleisin virhe on metyloituneen sytosiinin vaihtuminen tymiiniksi deaminaatiossa. Glykosylaasi-korjausentsyymi ei tätä vaihdosta korjaa. Tutkijoilla on kiikarissaan n. 32000 C>T vaihdosta, joita he yrittävät korjata pienentääkseen geneettisten sairauksien määrää. Nämä johtuvat siis geenivirheistä.
Hakusanat: human genetic errors diseases- Anonyymi
Kaikki nykyiset lajit ovat eläviä fossiileja.
>Siis jos lajit pystyvät jonkinasteiseen muunteluun ja näin sopeutumaan muuttuviin oloihin, se kertoo niillä olevan Suunnittelija, joka kykenee ennakoimaan lajien joutuvan kohtaamaan eri olosuhteita.
Näin voisi olla, jos lajien yksilöt muuntuisivat elinaikanaan olojen mukaan. Sen sijaan se tosiasia, että sopeutuminen tapahtuu vain syntyviin jälkeläisiin kohdistuvalla luonnonvalinnalla, todistaa lähinnä päinvastaista.- Anonyymi
Friendlyatheist kirjoitti:
"Evoluutio ei ole ateismin vaan luomisen todiste."
Evoluutio ei todista ateismia eikä luomista. Se ei myöskään kumoa luomista. Toki on kiusallista, että Jahveen liittyy luomismyytti, joka on evoluutiosta tehtyjen havaintojen vastainen.
"sopeutumaan muuttuviin oloihin, se kertoo niillä olevan Suunnittelija..."
Jo maatiaissika kumoaa tämän ripulointisi. Jahve kieltää sianlihan syönnin joten miksi tämä kaikkitietävä Suunnittelija on suunnitellut ja sallinut muuntelua sialle niin, että se domestikoituu ja ihminen alkaa syödä tuota kiellettyä saastaista eläintä?
"Maaperän madot ja mikrobit huolehtivat sitten lehtien asiallisesta kierrätyksestä maaperän ravinteiksi, mikä sekin kertoo älykkäästä suunnittelusta."
Maapallon kivihiilivarannot kertovat ajasta, jolloin ei ollut ligniiniä hajottavia mokrobeja eikä tuo älykäs kierrätys toiminut silloin.
"Eivät kehittyneet miksikään."
Banaanikärpästen mutaatiokokeilla ei ollut tarkoitus kehittää niitä vaan tutkia geenien vaikutusta eliöiden alkionkehitykseen.
"Koska solussa on järjestelmä, joka havaitsee geenivirheet ja korjaa ne, pyrkien pitämään eliön mahdollisimman muuttumattomana."
Ei ole varsinaisesti mitään geenivirheitä eikä mikään pyri pitämään niitä muuttumattomina. Tutkijat saivat banaanikärpäselle kasvamaan esimerkiksi jalat tuntosarven tilalle tai tuntosarvet jalkojen tilalle. Tässä artikkeli aiheesta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Antennapedia
"Päätelmän lajien muuttumattomuudesta vahvistavat elävät fossiilit."
Höpsistä, elävät fossiilit kertovat hyvästä sopeutumisesta muuttumattomiin olosuhteisiin. Nahkiainen on yksi esimerkki elävästä fossiilista. Mihin sen tarvitsisi muuttua, jos maapallolla on edelleen vesiä, joiden lämpötila, suolapitoisuus, happamuus, ravinteet ja muut ominaisuudet pysyvät samoina?
"Kehitysoppi on mielestäni jo romahtanut."
Ei tässä ole muu romahtanut kuin sinun järkesi.Paljon sanoja, vähän järkeä!
Kyykäärmeenkin voi ehkä kesyttää, eikä vain sian.
Kivihiili kertoo vedenpaisumuksesta eikä bakteereista.
Banaanikärpäsiä yritettiin muuttaa paremmiksi, mutta mutaatiot vain huononsivat niitä.
Silti niihin viitataan todisteena evoluutiosta.
Keuhkokalöa on hyvin sopeutunut liejussa elämiseen. Miksi se lentelisi nykyään taivaalla livertelemässä? RepeRuutikallo kirjoitti:
>Siis jos lajit pystyvät jonkinasteiseen muunteluun ja näin sopeutumaan muuttuviin oloihin, se kertoo niillä olevan Suunnittelija, joka kykenee ennakoimaan lajien joutuvan kohtaamaan eri olosuhteita.
Näin voisi olla, jos lajien yksilöt muuntuisivat elinaikanaan olojen mukaan. Sen sijaan se tosiasia, että sopeutuminen tapahtuu vain syntyviin jälkeläisiin kohdistuvalla luonnonvalinnalla, todistaa lähinnä päinvastaista.Liskon suolisto piteni 17% 40 päivässä ravintotyypin vaihdoksen jälkeen. Joko unohdit?
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//Ei ole varsinaisesti mitään geenivirheitä eikä mikään pyri pitämään niitä muuttumattomina. //
Tuo lause kertoo kaiken kommentin kirjoittajan tiedoista ja ymmärryksestä. Geneettiset virheet aiheuttavat sairauksia ja kuolemaa. Solussa on useita korjausmekanismeja, jotka jatkuvasti pitävät huolta genomimme eheästä kieliopista. Virheitä genomiin kuitenkin kertyy, koska kaikkia virheitä solu ei korjaa. Yleisin virhe on metyloituneen sytosiinin vaihtuminen tymiiniksi deaminaatiossa. Glykosylaasi-korjausentsyymi ei tätä vaihdosta korjaa. Tutkijoilla on kiikarissaan n. 32000 C>T vaihdosta, joita he yrittävät korjata pienentääkseen geneettisten sairauksien määrää. Nämä johtuvat siis geenivirheistä.
Hakusanat: human genetic errors diseases"Hakusanat: human genetic errors diseases"
Et taaskaan pystynyt linkittämään yhteenkään vertaisarvioituun tieteelliseen tutkimukseen, joka vahvistaisi väitteesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljon sanoja, vähän järkeä!
Kyykäärmeenkin voi ehkä kesyttää, eikä vain sian.
Kivihiili kertoo vedenpaisumuksesta eikä bakteereista.
Banaanikärpäsiä yritettiin muuttaa paremmiksi, mutta mutaatiot vain huononsivat niitä.
Silti niihin viitataan todisteena evoluutiosta.
Keuhkokalöa on hyvin sopeutunut liejussa elämiseen. Miksi se lentelisi nykyään taivaalla livertelemässä?>>Kyykäärmeenkin voi ehkä kesyttää, eikä vain sian.<<
Matelijoita ei voi varsinaisesti kesyttää.
- Anonyymi
"Jos evoluutioteoria olisi totta, voisi koiria jalostaa rajattomasti "
Ei evoluutioteoria tuollaista ennusta. Perinteisessä koirien jalostuksessa voidaan vain koettaa kombinoida ominaisuuksia (valitsemalla paritettavat yksilöt), odotella jos mutaatiot sattuisivat tuottamaan jotain hyödyllistä (ehkä joskus jossain) ja valita pentueista uusia paritettavia yksilöitä. - Anonyymi
Ei evoluutioteoriaa kumoa sekään, että sisarusten keskiset avio- yms. liitot ovat hölmöjä.
Koirainjalostuksessa käytetään ja on käytetty nimenomaista sukurutsaa yleisesti.- Anonyymi
Ja tulokset ovat sen mukaiset!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tulokset ovat sen mukaiset!
Mutta kun Amerikan kotirouvat tahtoo vinkeitä ja hassuja sylikoiria!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tulokset ovat sen mukaiset!
Kuten hihhuleillakin!
- Anonyymi
Ja miten tämä todistaa että maailma on tullut sotkan munasta, tai että sen olisi luonut joku?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3167118- 582174
- 331601
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271419- 1111133
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio711127Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3291009- 15853
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin49837Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274787