Tiesin ennestään hänen ulosannin hyväksi mutten noin hyväksi, Sanna Marinin puhetapa on monotonisen selkeä josta kuulijalle ei jää epäselvyyksiä.
Saarikossa pääministeri ainesta. Yksi ominaisuus kyky keskustella ilman valmistautumista lunttilappua tms.
Miten luonehtisitte muitten puoluejohtajien esiintymiset esim. ohisalon.
Saarikossa pääministeri ainesta. Yksi ominaisuus kyky keskustella ilman valmistautumista lunttilappua tms.
Miten luonehtisitte muitten puoluejohtajien esiintymiset esim. ohisalon.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Älkää antako vetää itseänne höplästä. Tyhjät tynnyrit kumisevat Saarikon puhuessa.
Hän kyllä esittää sujuvasti poliittista ihanteellista litaniaansa,
mutta se on vain ulkokuorta, pinnallista sanahelinää.
Se on laskemoitu ja tarkoin harkittu keino saada aikaan
mielikuva Keskustasta ihannepuolueena,
jossa kaikki tulee olemaan niin hyvin ja "suomalaiset voivat luottaa meihin".
Totuus on aivan toinen Keskustan sisällä,
mutta Saarikon tehtävä on luoda Keskustalle parempi "ulkoinen" imago,
että se saisi enemmän ääniä.
Kerro sinä se "totuus".
Lue Jarmo Korhosen kirja "Maan tapa", jos et ole politiikka seurannut.
20 vuotta vanha kirja. Ei mitään merkitystä tähän päivään.
Joka puolueella on luurankoja kaapissa............
Keskusta on ryöminyt tappiosta toiseen ja tulee ryömimään.
Ei sitä kauniilla puheilla pelasteta, koska Saarikko ei pysty ihmisiä
muuttamaan.
Korulauseet hyvistä aikomuksista ja tulevaisuuden visioista on tarkoitettu
Keskustan kannatusta nostamaan.
Ei mikään ole muuttunut miksikään eikä tule muuttumaan.
Ei kyennyt Saarikon ulkoa opeteltua litaniaa montaa minuuttia kuuntelemaan.
Sen osaa jo sitäpaitsi ulkoa.
Hyväuskoisiin ihmisiin menee täydestä kuin väärä raha.
Oikein hyvä:
- Ajoi läpi rajojen avaamista. Toimittajan mukaan muut hallituspuolueet jarruttelivat
- Valmiutta on yhteiseen hallitukseen perussuomalaisten kanssa
" Hyvä uskoisiin menee "
Hölö hölö Saarikkoa pidettiin Sipilän hallituksen aikana äänestyksen tuloksena eduskunnan parhaana puhujana, ei se miksikään ole muuttunut.
Persuista saarikko todennu puolueelta tulee yhtenä köytenä esityksiä ongelmista, kun heiltä pyytää vastauksia ongelman ratkaisuksi niin ei saa mitään vastauksia, puolue on kuin tyhjä tynnyri, kaiken lisäksi äärioikeistolaisia jossa vasarat heiluu.
Mitä merkitystä on sillä, että on paras puhuja, jos ei kykene tekoihin ?
Kyllä moni puhua osaa. Auervaarakin osasi.
Parhaat supliikkimiehet tuntee siitä, että ne osaavat olla uskottavia ja vakuuttavia,
sillä ne ovat politiikassa eteenpäin päässeet, vaikka olisivat mitä konnia.
Nyt meillä on "supliikkinainenkin".
Saarikossa on karismaa toisin on Kulmuni, joka on vielä raakile.
Hölö hölö toisen kerran. Saarikko puhui ykkösaamussa täyttä asiaa, keskusta ei valitse huonoa puheenjohtajaa, keskusta on hallituksen kantavin voima, persujen Purran mieliaihe on haittamaahanmuutto ja kiinostunut kirjoituksissaan Ruotsin matu ongelmiin koska suomesta ne puuttuvat.
Persu puolueeseen hyväksytään äärioikestolainen äärirasisti uusnatsi, persupuoluetta johtaakin uusnatsi.
"Kulmuni, joka on vielä raakile"
Kulmuni on Väyrysen oppilaita, joka ei jää tuleen makamaan.
Jos on oppi-isänsä opit mennyt perille niin nousuun on kova halu
ja keinot sen mukaiset. Toivoa vaan pitää, että yhteistyö kyky paranee
ja oppii kuuntelemaan myös toisia ei vaan, että minä tiedän ja minä osaan.
Tahtojen taistelussa on yhteistyö ainut ase, joka vie voittoon.
"Hölö hölö toisen kerran."
Tai oikesti taholtasi kolmannen kerran.
kerrohn mikä niissä perussuomalaisissa noin kovasti pelottaa?
Sekö, että sanovat asiat mm. haittamaahanmuutosta, njjn kuin ne ovat?
Jos on niin hölmö, että suhtautuu tunteenomaisesti poliitikkoihin,
tulee aina nenästävedetyksi.
Jokaisen poliitikon puheeseen on ujutettu "tunnemomentteja",
jotka vetoavat eri ihmisiin tunnetasolla.
Sen jälkeen ihminen on valmis uskomaan kaiken mitä se sanoo.
Keskusta ajaa yrittäjien, mukaanlukien maatalousyrittäjien asiaa.
Minulla ei ole mitää syytä ihailla Saarikkoa vaikka se puhuisi kuinka
kauniisti Kepun pussiin, eikä myöskään mitään syytä äänestää Kepua.
"Keskusta ajaa yrittäjien,"
Sehän keskustapuoluuen tehtävä on. Ei kai keskusta aja kokomuksen eikä minkään muun puoluuen etuja. Mutta keskusta on parempi puoluekumppani monelle puoluueelle.
Yhteityö monessa asiassa pelaa ja keskustaa maamme tarvitsee. Omavaraisuus on elintarvik-
keiden osalta aivan välttämätön. Emme voi luotta kaikessa tuonnin varaan. Meillä on vielä melko puhdas luonto ja puhtaat elintarvikkeet.
En ole keskustalainen, mutta ymmärän että elikeinoa maataloudessa pitää suomessa
kannustaa maatalous tuottaja on myös yrittäjä ja työn antaja.
Eikä keskusta petä aina, niin kun sanotaan.
"Eikä keskusta petä aina, niin kun sanotaan."
Tuo nyt on varsinainen emävale, kepu pettää aina, se on fakta joka on aikojen saatossa oikeaksi todistettu, eikä miksikään muutu/ole muuttunut.
Sen sijaan olet aivan oikeassa siinä, että omavaraisuus mm. elintarvikkeiden osalta on välttämätön.
Ja kyllä, maatalous on toiminnanala joka on syytä turvata, tosin siihen ei kepua mitenkään tarvita.
Kyllä poliitikko p u h u a osaa, kun kannatusta tarvitsee.
Sehän on hyväpalkkainen ammatti.
Puheenjohtajiksi valitaan mieluiten niitä "hyviä puhujia", niitten tarkoitus
on nimenomaan puolueen imagonmuokkaus myönteiseen suuntaan.
Ei tarvitse edes vastata toimittajien kysymyksiin, ne voi kaikki kiertää,
ja vastata mitä huvittaa, kunhan puolue saa "hehkutusta".
Suhtaudun varoen ihmiseen joka aina nauraa pässöttää.
Marin taas nauraen latelee meille potaskaa ja iso osa uskoo.
Marin tulee harvoin ulos, vain silloin kun on tiedotettavaa. Se on hyvä.
On hyvä kertoa tosiasioista, eikä olla joka päivä puuskuttamassa ja painostamassa
kansalaisia niinkuin IT-miljonääri Sipilä teki.
Ylempänä:+"+suhtautuu+tunteenomaisesti+politiikkoihin,+tulee+aina+nenästä+vedetyksi+"
"Lue Jarmo Korhosen kirja "Maan tapa", jos et ole politiikka seurannut."
S.59 Timo Kalli kesk. eduskuntaryhmän pj myönsi 7.5. 2008 A- studiossa, että lain rikkominen ei ole ongelma, koska (herrojen laeista vaalirahoituksessa) ei ole säädetty mitään rangaistusta ja että jän on vastuussa vain äänestäjille, ketä ne sitten ovatkaan
Jumalasta ei sillä kertaa puhuttu, mutta
Rikon lakia. Mutta totta kai minä selvitin jo siinä vaiheessa, kun rahaa kerättiin, tuleeko rangaistuksia, jos toimii tällä tavalla, Kalli leveili
Kirja on siis 5 vuotta vanha
Omistettu päähänpotkitulle Merisalolle 1.7. 2015
Ne olivat hienoja aikoja Topi ja Arto ja Tapani ja Kyösti ja Nova ja Suomi Soffa ...
Niin värikästä porukkaa, hyviä tyyppejä ja kaikki taistelivat mä dättäjähalosta vastaan yhtenä rintamana Saulin puolesta, hyvä saappaanheittäjä Uskelasta
Kirja sisältää laajasti asioita, Kepun vuosikymmenien suhmuroinnit.
Kalli-juttu on pisara siinä meressä.
Tottakai myös rikollisista on kirjoitettu kirjassa, koska Kepu toimi yhteistyössä
rikollisten kanssa. Nehän Kepulle mm. vaalirahaa keräsivät.
Euroopassa agraaripuolueet ovat hävinneet kartalta. Niin käy Keskustallekin.
Suunta on koko ajan ollut alaspäin, mutta se johtuu myös puolueen
lieroiluista mm. rikollisten kanssa.
Jarmo Korhonen on historioitsija. Hän on kirjoittanut "Maan tapa"-kirjansa historioitsijana.
Muutkin hänen kirjansa ovat hyviä.
Ampparien sivuilta.
-Kansanedustaja: " Perussuomalaiset hyötynyt flirttailustaan äärioieiston kanssa ja se on mennyt kaiken muun edelle.
-Kova arvio perussuomalaisten tilanteesta : " Ekstremistinen ja vasistinen siipi on toistuvasti tuonut esiin maailmankuvaansa.
Näitä otsikoita saa toistuvasti lukea, minulle tulee vastenmielinen inho olotila kuinka sivystyneessä suomessa esiintyy tämän laatuista, sanotaan jos tämä lisääntyisi entisestään se alkaisi muistuttaa 30-luvun Fasismia ja Natsismia, suomen isänmaallinen fasistinen IKL jos näitten perustalle yhteiskunta rakentuisi huh huh vaikea ymmärtää.
Jos haluaa lukea tiivistelmän Keskustan suhmuroinneista,
suosittelen alle 200- sivuista pikkukirjaa
Jyri Hänninen -Jarno Liski: Keskustan valtakunta
Kertomus rahasta, vallasta ja korruptiosta.
Kaikkia saa kirjastosta ja viimeksi mainittu on ollut alessakin Adlibris-
verkkokirjakaupassa alle kympin. Se on ehdottomasti sen arvoinen,
edellyttäen, että politiikan kiemurat kiinnostaa.
Jos puolueitten historiaa setvitään niin kyllä sanomista löytyy joka puoleesta, ei keskusta ole poikkeus. Keskusta aika hallitsevassa asemassa hallituksessa, talouspoliitiikka nojautuu keskustan osaamisen
Halla-ahon talous osaaminen perustuu viimepäivien esille tuloon " Suomeen olisi saatava tuottavaa työtä muutamine sivulauseinen " Jussin esityksen taloudesta pystyy esitäämään kuka tahansa kadunmies.
Nyt eletään tätäpäivää mutta persut jatkaa nykypäivänä äärioikestolaista jossa huudettu fasismin nimeen.
Kaikki muuttui kun puolueen perustaja maltillinen Timo Soini joutui väistymään.
Halla-aho kaappasi puolueen fasisti uusnatsien temmellyskentäksi, uuden puolueen perustaminen olisi vienyt aikaa liikaa. Rasistit hivuttautuivat puolueen sisälle lopulta äärioikestolaiset olivat enemmistönä puolueessa....paha oli saanut yliotteen pahuus ja vihamielinen asenne näkyy päivittäin sen edustajien ulostulona.
Persut on tietenkin pohjanoteeraus, mutta miksi vertaat Kepua usein persuihin, kun haluat puolustaa Kepua ?
Ei muuten löydy ilmeisesti puolustettavaa ?
On se sentään hyvä, että kepulaiset eivät ole uusnatseja
kuulostaa vähän laihalta puolustukselta.
Opposition ei missään nimessä ole järkevää kertoa Hallitukselle mitä ja miten oppositio tekisi.
Marinhan on jo ominut paljon Rinteen osaamisesta.
H.
Katajan tapauksessa kävikin ilmi taas , että useilla persujen johtohahmoilla
on yhteyksiä uusfasisteihin. Kansa äänestää ja kehuu persuja silti,
vaikka niillä on yhteyksiä uusnatseihin, uusfasisteihin ja ne on rasisteja.
Samat ihmiset äänestäisivät varmaan Hitleriä, Francoa ja Mussolinia,
jos ne olisivat elossa.
Äänestämällä persuja, äänestää niitten aatteita.
"Anonyymi"
Niinhän se äänestys menee kaikilla puolueilla.
H.
HS-gallup: kolme suomalaisesta neljästä äänestäisi Bidenia, Trump suositumpi vain PS-kannattajien keskuudessa, Trumpin puolesta liputtaa vain joka kymmenes.
Fakta persut ei täysin Halla-aholaisia,
Suomen presidentiksi vain reilu puolet persuista äänestäisi Hallaa.
Seuraava hallituskokoonpano persut, kokkarit, keskusta, kristityt ja liike nyt.
PM Saarikko. Siinä olisi toimiva Viisikko
"Sanna Marinin puhetapa on monotonisen selkeä"
Pakkonyökyttää päätään eteenpäin ja puhuu kuin jankkaaja. Puuttuu vaan, että polkisi jalkaa maahan kans.
Herttileijaa ! Noin paljon ei suomalaiset sekoa ikinä !!!
Lukijat, älkää unohtako peukuttaa tätä kirjoitustani....
Toinen laskee solkenaan poliittista jargonia, jolla ei mitään yhtäläisyyttä todellisuuden
kanssa ja toista te ette kuuntele ollenkaan, arvostelette kehon liikkeitä vain.
Hepposet on kirjoituksesi. Ei vähääkään arvostelukykyä eikä perusteluita ole sinullakaan.
Mites toi järki ? Kulkeeko vai seisooko ?
Ohisalo kirjoitti Katajan tapausesta, aikoo tutkia kuinka ääriliikkeet kielletään .
Varrokaa Persut " Ohisalo, Supo, Poliisi, Presidentti, Puolusvoimat, Pelastusarmeija tarkkailee teitä.
Kyllä he pärjäävät, mielestäni oikein hyvin. Maamme tulevaisuus on nuorissa.
Kävin eilen Tampereen keskustassa ja kattelin ratikkatyömaata kuinka on edistynyt. Me ikääntyneet valitamme samoin kuten vanhempamme teki nuoruudessamme, kun uusia asioita rakennettiin. Siinä pohdiskelin nuoruuttani ja nykyisiä nuoria, heillehän tämä tulee elämäänsä ja taitavat olla tyytyväisiä uudistuksista kuten me aikanamme.
"Me ikääntyneet valitamme". Niinkö ?
En minä ainakaan.