Ymmärtäkää jo tämä siellä RKP:ssä!
Ruotsin kieli on ok, mutta sen vaaliminen ei ole suomalaisten velvollisuus.
Anonyymi
38<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Rehellinen keskustelu olisi nyt ajankohtaista!
Siellä olisi aika herätä tähän päivään.
Kyllä!
Mitä ihmettä siellä vehkeillään?
Suomi 1700-luvulle. Lähellä ollaan jo.
Näin! Jätetään pakkoruotsin vaatiminen historiaan.
Sinne 1700-luvulle!
Aivan näin! Ystävällisesti.
Ruotsin, englannin, saksan, ranskan... osaaminen on kielitaitoa. Kielitaitoa kysytään työelämässä. Ei kielitaito ole mitään "vaalimista". Kielen vaaliminen on ihan eri asia. Sen hoitavat kielen äidinkielen puhujat ja viralliset organisaatiot, jotka hoitavat kielenhuollon.
Paitsi jopa EK toi esiin tutkimuksen, jonka mukaan yritykset tarvitsevat monien kielien taitajia. Mukana oli lista tarpeellisista kielistä. Niitä oli muistaakseni kuusi, eikä mukana ollut ruotsia! Tutkimuksesta on ollut muutama avauskin kielipalstoilla.
Jos työelämän tarpeista olisi kyse, meillä olisi myös pakollinen englanti.
Onko tämä aloitus jopa kielirasistinen jos ei ymmärretä että Suomessa on perustuslainmukaisesti kaksi kansalliskieltä joita suomalaiset voivat vaalia. Ei ole mitään väliä kumpaa kieltä kannattaa, sehän on perustuslaillinen oikeus!
Nostetaan saamet ja karjala kansalliskieliksi, niin ymmärretään paremmin, mitä käsite kansalliskieli sisältää ja mitä ei.
Svekoeliitin mielestä suomalaisten korkein velvollisuus on tekohengittää kuolevaa ruotsin kieltä ikuisesti!?
En usko että sinä "tekohengität ruotsin kieltä". Sinä vain valitat netissä, kun kismittää niin kovin, että meillä on kaksi kansalliskieltä. Koeta vähän relata. Ei elämä ole niin vakavaa.
Meillä pitäisi olla useita kansalliskieliä lisää, ainakin saamet ja karjala.
Järki ja kohtuus mukaan, RKP.
Saamet ja karjalan kieli ansaitsevat kansalliskielen aseman luonnostaan. Ruotsi sai kansalliskielen aseman vasta neljännessä äänestyksessä vuonna 1919. Vieraan vallan äänestysapua kuulemma saatiin ihan ilmaiseksi.
Puhukoot ruotsinkieliset sekakieltään keskenään niin paljon kuin huvittaa. Ei haittaa suomenkielisiä.
Lähdetään tästä.
Ruotsi ok, muttei suomalaislasten velvoite. Hyvä.
Ruotsi on ok, muttei perusteita pakottaa sitä kaikille alakoulusta yliopistoon.
Älkää tehkö ruotsista enää kahletta muilke!
Osaan aika hyvin ruotsia, mutta en "vaali" sitä. Kielen vaaliminen kuulu sitä äidinkielenään puhuville.
Joten älä sinäkään sekoita asioita. Kielitaito on kielitaitoa. Kielen vaaliminen on sitten ihan toinen juttu.
Kyllä pakkoruotsia perustellaan nimenomaan velvoitteella vaalia ruotsia Suomessa.
Mutta väärä vaatimushan se on. Samaa mieltä.
Näin!
Demokratiaan kuuluu avoin keskustelu kielipolitiikasta.
Ehdottomasti
Milloinkahan siihen päästään?
Joka päivä ollaan lähempänä kuitenkin...
Kyllä.
Ruotsi kuuluu Ruotsiin. Piste.
Tämän pitäisi olla itsestään selvää. Pakkoruotsi purettava!
Ymmärsi+RKP+tai+ei,+niin+nyt+on+aika+purkaa+ruotsin+virallinen+asema,+koska+siitä+on+tehty+kohtuuton+muuta+väestöä+(yli+95%)+kohtaan.
Ruotsinkielisten tulisi nyt nostaa omaksi harrastuksekseen tämän ruotsin vaalimisen ja antaa muitten olla.
Pakkoruotsin voi lopettaa heti, kun poliitikot löytävät selkärankansa ja järjen käyttö kielipolitiikassa on sallittua.
Pakolle ei ole perusteita.
Ruotsinkielisten kannattaisi nyt ihan vaan itse ryhtyä vaalimaan omaansa.
Suomen kielipolitiikka ajaa vain vähemmistön privilegiota. Taakan kantaa enemmistö.
Yksikielisyys olisi suuren enemmistön kiistaton etu.
Ruotsin pönkitetyn aseman purkaminen ja vaihto aitoon vähemmistökieliasemaan olisi enemmistön ja kaikkien muitten vähemmistöjen etu.