Palstalla on viimeisten vuosien aikana, ja sanoisinpa, että viimeisen vuoden, ja jopa viimeisten kuukausien, aikana Jumalan pilkka ja Raamatun halventaminen lisääntynyt huimaa vauhtia.
Tästä tietenkin voidaan vetää johtopäätöksiä. Yksi tällainen on jo mainittukin näissä ketjuissa. Nimittäin se, että elämme viimeisiä vuosia, ehkä viimeisiä kuukausia ja viikkoja ennen ylöstempausta. Ja Raamattu todistaa sielujemme vihollisen, Saatanan, pitävän suurta vihaa koska hän tietää, että hänellä on enää vain vähän aikaa jäljellä. Hän käyttää vihansa kanavina usein ihmisiä, jotka seuraavat ja tottelevat häntä. Viha kristittyjä ja kristittyjen Jumalaa kohtaan on todella kasvanut viimeisten vuosien aikana. Tätä ei kukaan aikaansa seuraavaa ihminen voi kieltää.
Mutta kun katsotaan sitä, kuka ja mikä on syyllinen tähän, niin ajattelen että nyt on uusi sukupolvi noussut. Nämä ihmiset eivät tunne Jumalaa eikä heillä ole Jumalan pelkoa sydämessään; tarkoitan Jumalan kunnioitusta. Ja tämä johtuu tietenkin jostakin. Mistä se johtuu?
Mielestäni Jumalan kunnioituksen ja pelon puute johtuu siitä, että koululaitos on poistanut kouluista Jumalan sanan, Raamatun, opetuksen. Minun lapsuudessani 1960 - 70- luvuilla meille koululapsille opetettiin Jeesuksen vuorisaarna, Jeesuksen jäähyväispuhe, ja Joosefin tarina Vanhasta Testamentista. Ja tietenkin Jeesuksen evankeliumi. Kaikilla alakoulun taakseen jättäneillä lapsilla oli perustiedot kristinusta.
Nämä tiedot puuttuvat nykynuorilta alle 40 -vuotiailta ja tietysti
heidän lapsiltaan vielä suuremmassa mittakaavassa.
Raamatun opetuksen poistamisella on vakavampikin seuraus. Se ei jää perustietojen puuttumiseen. Ja tästä johtuu nämä nykynuorten harjoittama Jumalan pilkka. Kun kouluista on poistettu Jumalan Sana, Raamattu, ja sen oikea opetus, koululasten elämästä on poistettu Jumala. Jumala läsnäolollaan vaikuttaa jotakin. Tämä vaikutus on
poistunut koska Sana, Jumala, on poistettu.
Jumala on Sana ja Henki: elämä. Hän ilmoittaa itseään Sanassa ja Sanan kautta. Hän tulee myös ihmisen luokse Sanassa ja Sanan kautta ja tuo elämän ja ilon sekä vapauden. Hän siis vaikuttaa ihmisissä hyviä asioita. Hän saa aikaan myös kunnioitusta ja kuuliaisuutta Jumalaa itseään kohtaan sekä myös esivaltaa kohtaan.
Kun siis Jumalan Sana poistetaan, poistetaan Herra Jeesus Kristus. Ja kun Herra Jeesus poistetaan ihmisen elämästä, poistetaan Jumala. Tämä koska Herra Jeesus Kristus, Jumalan Sana, on Jumala, joka ilmestyi ja ilmoitti itsensä lihassa ihmisenä. Näitä hedelmiä, jotka johtuvat
Jumalan Sanan poistamisesta ihmisten elämästä, saamme nyt poimia.
Uskova ihminen on erilainen ihminen.
Kun joku tulee uskoon, hän ottaa Jumalan vastaan Sanassa. Sana vaikuttaa hänessä jotakin. Jumala luo hänestä uuden ihmisen ja vaikuttaa omaa tahtoaan, että Hänen hyvä tahtonsa toteutuisi. Jeesus lupaa antaa omilleen ilonsa, rauhansa ja rakkautensa.
Jumala iloa ja rauhaa sekä rakkautta kokeva ihminen ei vahingoita toisia ihmisiä millään tavalla. Siksi kaikki väkivalta ja rikokset, karkeat synnit, ovat seurausta siitä, ettei ihmisellä ole Jumalaa, Jeesus ei ole hänen elämässään johdattamassa ja antamassa elämää.
Jotta ihmiset saataisiin muuttumaan paremmiksi ihmisiksi, kouluihin tulisi välittömästi palauttaa kristinuskon opettaminen sille kuuluvalle paikkalle. Jokaiselle lapselle tulee opettaa Jeesuksen vuorisaarna, jäähyväispuhe sekä Joosefin tarina. Ja tietenkin perusevankeliumi siitä, mitä tapahtui Golgatan ristillä n, 2000 vuotta sitten ja kuka se oli,
joka kuoli risitillä ja että Hän nousi kuolleista ja että Hän elää tänäkin päivänä. Näin ihmiset olisivat sitten kiltimpiä ja nöyrempiä toisiaan kohtaan.
Lainsäädännöillä ja rangaistuksien antamisella, koventamisilla, ihmistä ei voida muuttaa enemmän lainkuuliaiseksi. Jumala muuttaa ihmisen sisältä päin. Ja sieltä sydämestä,ihmisen sisältä, lähtee uskollisuus ja kuuliaisuus, ei pampulla päähän hakkaamalla. Mutta tähän tarvitaan
Jumalan Sana, Jumala, joka tulee ihmisen luokse Sanassa ja Sanan Hengessä.
Mvh J - K
Hedelmiä poimitaan
106
59
Vastaukset
Kuulostat paheksunnassasi hyvin tuomitsevalta. Totta on että kehitys on ollut eroakirkosta. Fi sivuston myötä sellainen että prosentti per vuosi kirkosta eroaa ihmisiä jaa maamme maallistuu. Kirkko itse on määritellyt että v . 2030kirkkoon kuuluisi enää puolet kansasta jolloin verotusoikeuskysymys tulee olemaan pöydällä.
Totta on nimittäin se että keskituloisella kirkollisveron määrä vuodessa on noin500euroa. Monet erovatkin aina vuoden vaihteessa. Välttyäkseen rahanmenosta.
Herääkin kysymys:onko raha tullut Jumalaa ja Raamattua tärkeämmäksi? Joka tapauksessa hyvin harva tuskin maksaa sellaisia summia kirkon jäsenyydestä. Siis kun sitä pyydetään jäsenmaksuna . Varsinkin kun se kirkko nykyisin ei tavan kansalaisille anna mitään.
Lehdistöskandaaleja se tuottaa. Nykykansalainen ei kestä nykyuskovien tuomitsevaa jakaiken kieltävää mentaliteettia.Kirkko avustaa paljon Suomalaisia syrjäytyneitä ja vähävaraisia. Kirkossa on myös uskovaisiakin uudestisyntyneitäkin pappeja, joilta kuulee hyvää hengelistä opetusta.
Toivon että sellaiset jotka meinaavat erota kirkosta, kävisivät useimmissa kirkon tilaisuuksissa tutustumassa miltä siellä tuntuu. Kannatta tutustua eri keskustelutilaisuuksissa kirkossa oleviin uskoviin.
Haluan siunata Ev.lut kirkon uskovia .V.Lintu kirjoitti:
Kirkko avustaa paljon Suomalaisia syrjäytyneitä ja vähävaraisia. Kirkossa on myös uskovaisiakin uudestisyntyneitäkin pappeja, joilta kuulee hyvää hengelistä opetusta.
Toivon että sellaiset jotka meinaavat erota kirkosta, kävisivät useimmissa kirkon tilaisuuksissa tutustumassa miltä siellä tuntuu. Kannatta tutustua eri keskustelutilaisuuksissa kirkossa oleviin uskoviin.
Haluan siunata Ev.lut kirkon uskovia .Minä olen ollut kirkon kahvilassa vertaistyöntekijänä. Lisäksi rippikoulun jälkeen olin isosena ja muutaman vuodentoimin tyttökerhon ohjaajana,kirkossa.
Kyllä mä tiedän että siellä on laidasta laitaan porukkaa.
En tosin miettinyt hirveesti sitä kuka on uudestisyntynyt ja kuka ei.
Tyttökerhossakin oli lapsia joita leikitin. . Kahvilassa kävi juoppoja... Ja kuka nyt rippikoulussa uskossa olisi... Ainakaan pysyvästi.
Suurin osa kirkon rahoista on suunnattu muuten perhetyöhön. Ei köyhien auttamiseen.- Anonyymi
V.Lintu kirjoitti:
Kirkko avustaa paljon Suomalaisia syrjäytyneitä ja vähävaraisia. Kirkossa on myös uskovaisiakin uudestisyntyneitäkin pappeja, joilta kuulee hyvää hengelistä opetusta.
Toivon että sellaiset jotka meinaavat erota kirkosta, kävisivät useimmissa kirkon tilaisuuksissa tutustumassa miltä siellä tuntuu. Kannatta tutustua eri keskustelutilaisuuksissa kirkossa oleviin uskoviin.
Haluan siunata Ev.lut kirkon uskovia .Seurakuntien tarjoama apu vähävaraisille voi olla myös kaksiteräinen miekka. Voi käydä kuten Yhdysvalloissa että kirkkoa käytetään hyväksi täyttämään kansalaisten perustarpeet jotta verovaroja ei tartteis niihin käyttää. Ihmisiä kaduilla suuria määriä.
- Anonyymi
V.Lintu kirjoitti:
Kirkko avustaa paljon Suomalaisia syrjäytyneitä ja vähävaraisia. Kirkossa on myös uskovaisiakin uudestisyntyneitäkin pappeja, joilta kuulee hyvää hengelistä opetusta.
Toivon että sellaiset jotka meinaavat erota kirkosta, kävisivät useimmissa kirkon tilaisuuksissa tutustumassa miltä siellä tuntuu. Kannatta tutustua eri keskustelutilaisuuksissa kirkossa oleviin uskoviin.
Haluan siunata Ev.lut kirkon uskovia .Totta. Mutta ei sen takia tarvitse kirkkoon ja sen veronmaksajaksi liittyä, vaikka siellä jotain hyvääkin on ja vaikka siellä joku uudestisyntynytkin on, niin kuin ei niiden takia tarvitse muihinkaan järjestöihin liittyä.
Ovista pääsee sisälle ilman jäsenyyksiäkin, ellet ole huomannut. Jeesus kun ei kysy jäsenyyksiä. Eikä todellakaan pakkoveroja.
- Anonyymi
Suurimpia ongelmia Suomessa on homoilu ja transsuilu. Näiden kautta aukeaa demonisten henkivaltojen pahimmat portit jotka vetävät Suomen ylle kirousta. Mitä enemmän homoilua ja transsuilua niin sitä enemmän kirousta ja sitä enemmän Jumalan pilkkaa. En muista että 50, 60, 70 tai 80 luvulla olisi ollut näin paljon homoja ja transsuja ja silloin oli siunaus maamme yllä. Sen jälkeen ovat vihollisen joukot ahkeroineet ja julistaneet lailliseksi homoilun ja transsuilun joka ennen iljetti normaalia ihmistä!
- Anonyymi
Homoilun ja muiden syntien yleistyminen on seurausta aloituksessa
mainitun Raamatun Sanan poistamiselle kouluista. Sen seurauksena
aukeaa myös tie henkivalloille kouluihin ja ihmisten elämään.
Kun Sana poistuu, poistuu Jumala koska Jumala on Sana. Isä Jumala on
Henki ja asuu Sanassa. Siksi Sana on Henki ja elämä, ilmestynyt ja ilmoitettu
lihassa Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa. Jeesus on lihassa Jumalan Poika.
Iankaikkisuudessa Hän on Henki: Herra Jumala, Kaikkivaltias Luoja.
Kun Jumala poistuu jostakin yhteisöstä, oli se sitten mikä tahansa, siitä
on aina seuraukset. Ei varmaan tule tyhjiötä. Nyt kun suomalaiset ovat
hylkäämässä enenemässä määrin kristinuskon Jumalaa, tilalle tulee
toinen. Se ottaa sen paikan yhteiskunnassa mikä kristinuskon
Jumalalla. Herralla Jeesuksella Kristuksella, on ollut. Ja se toinen ei ole
Luoja eikä elämä. Se on Jumalan vastustaja, ts. antikristus. Ja siitä on
sitten seuraukset, joita nyt voidaan lukea lehdistä ja nähdä televisiossa
ja netissä, ja tälläkin palstalla. Kaikkinainen pahuus ja jumalattomuus
ja Jumalan pilkka lisääntyy.
Ja kun se toinen tulee, se ei kysy "Saanko tulla?" Se tulee väkisin.
Se ei siis tuo vapautta eikä elämää. Se tuo sidonnaisuuksia ja kuolemaa.
Mvh J - K - Anonyymi
Vika ei ole homoissa, eikä edes koulun uskonnon opetuksessa. Sitä pitää hakea uskovaisten omien korvien välistä. Farisealainen moralisointi ei kiinnosta ketään. Se ei ole evankeliumia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vika ei ole homoissa, eikä edes koulun uskonnon opetuksessa. Sitä pitää hakea uskovaisten omien korvien välistä. Farisealainen moralisointi ei kiinnosta ketään. Se ei ole evankeliumia.
Sinun tulee käsittää, että evankeliumin julistuksessa
Jumala itse tulee siinä Sanassa kuulijan luokse, ja
jos mahdollista hänen sydämeensä asti.
Kristinuskon Jumala, Herra Jeesus Kristus, koputtaa
sydämemme ovelle ja kysyy: "Saanko tulla sisälle ja
aterioida kanssasi?" Kun me avaamme sydämmemme
oven Hänelle ja toivotamme Hänet tervetulleeksi
elämämme Herraksi ja Vapahtajaksi, Hän astuu
sisälle ja aterioitsee kanssamme. Hänen mukanaan
Hänen kanssaan tulee myös Isä Jumala koska Jumala
asuu sisällä Sanassa. Jeesus ei tule koskaan yksin.
Jos siis tahdomme varjeltua siltä toiselta, meidän
jokaisen tulee ottaa Jumalan Sana vastaan sydämiimme.
Silloin sen toisen on väistyttävä koska Herra Jeesus Kristus
on suurempi kuin se toinen, joka on maailmassa ja tahtoo
valloittaa Jumalan majat, meidän sydämemme. Se toinen
ei voi tulla kun Herra Jeesus Kristus saa hallita elämässämme
ja yhteiskunnassamme.
Mutta jos Hän ei saa hallita, sille toiselle avautuu hyvät
mahdollisuudet ottaa valtaa. Ja se myös ottaa valtaa.
Se ei kysele, se ottaa väkisin Jeesuksen Kristuksen
hylkäävän ihmisen/ yhteisön/ yhteiskunnan.
Mvh J - K - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun tulee käsittää, että evankeliumin julistuksessa
Jumala itse tulee siinä Sanassa kuulijan luokse, ja
jos mahdollista hänen sydämeensä asti.
Kristinuskon Jumala, Herra Jeesus Kristus, koputtaa
sydämemme ovelle ja kysyy: "Saanko tulla sisälle ja
aterioida kanssasi?" Kun me avaamme sydämmemme
oven Hänelle ja toivotamme Hänet tervetulleeksi
elämämme Herraksi ja Vapahtajaksi, Hän astuu
sisälle ja aterioitsee kanssamme. Hänen mukanaan
Hänen kanssaan tulee myös Isä Jumala koska Jumala
asuu sisällä Sanassa. Jeesus ei tule koskaan yksin.
Jos siis tahdomme varjeltua siltä toiselta, meidän
jokaisen tulee ottaa Jumalan Sana vastaan sydämiimme.
Silloin sen toisen on väistyttävä koska Herra Jeesus Kristus
on suurempi kuin se toinen, joka on maailmassa ja tahtoo
valloittaa Jumalan majat, meidän sydämemme. Se toinen
ei voi tulla kun Herra Jeesus Kristus saa hallita elämässämme
ja yhteiskunnassamme.
Mutta jos Hän ei saa hallita, sille toiselle avautuu hyvät
mahdollisuudet ottaa valtaa. Ja se myös ottaa valtaa.
Se ei kysele, se ottaa väkisin Jeesuksen Kristuksen
hylkäävän ihmisen/ yhteisön/ yhteiskunnan.
Mvh J - KOnpa kliseitä täynnä. Kokeilisit kertoa omin sanoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoilun ja muiden syntien yleistyminen on seurausta aloituksessa
mainitun Raamatun Sanan poistamiselle kouluista. Sen seurauksena
aukeaa myös tie henkivalloille kouluihin ja ihmisten elämään.
Kun Sana poistuu, poistuu Jumala koska Jumala on Sana. Isä Jumala on
Henki ja asuu Sanassa. Siksi Sana on Henki ja elämä, ilmestynyt ja ilmoitettu
lihassa Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa. Jeesus on lihassa Jumalan Poika.
Iankaikkisuudessa Hän on Henki: Herra Jumala, Kaikkivaltias Luoja.
Kun Jumala poistuu jostakin yhteisöstä, oli se sitten mikä tahansa, siitä
on aina seuraukset. Ei varmaan tule tyhjiötä. Nyt kun suomalaiset ovat
hylkäämässä enenemässä määrin kristinuskon Jumalaa, tilalle tulee
toinen. Se ottaa sen paikan yhteiskunnassa mikä kristinuskon
Jumalalla. Herralla Jeesuksella Kristuksella, on ollut. Ja se toinen ei ole
Luoja eikä elämä. Se on Jumalan vastustaja, ts. antikristus. Ja siitä on
sitten seuraukset, joita nyt voidaan lukea lehdistä ja nähdä televisiossa
ja netissä, ja tälläkin palstalla. Kaikkinainen pahuus ja jumalattomuus
ja Jumalan pilkka lisääntyy.
Ja kun se toinen tulee, se ei kysy "Saanko tulla?" Se tulee väkisin.
Se ei siis tuo vapautta eikä elämää. Se tuo sidonnaisuuksia ja kuolemaa.
Mvh J - KHyvin realistinin ja tosi kirjoitus. Näin on tapahtunut ja näin lopunaikooina tapahtuu jyrkästi enenevässä määrin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa kliseitä täynnä. Kokeilisit kertoa omin sanoin.
Uskovan ei tule kertoa omin sanoin vaan Jumalan sanoin.
1 Piet 4:11 "Jos joku puhuu, puhukoon niinkuin Jumalan sanoja;" - Anonyymi
Homoilulla ei ole mitään tekemistä henkivaltojen kanssa. Sinä nyt demonisoit kaiken vähänkin sukupuoliseen suuntautumiseen viittaavaltakin. Kuule, ei kaikkea voi hengellistää/demonisoida!
Anonyymi kirjoitti:
Homoilulla ei ole mitään tekemistä henkivaltojen kanssa. Sinä nyt demonisoit kaiken vähänkin sukupuoliseen suuntautumiseen viittaavaltakin. Kuule, ei kaikkea voi hengellistää/demonisoida!
Homoilu on kapinaa Jumalan asettamia luonnonlakeja vastaan. Jumalan sanassa Raamatussa tuomitaan homoseksuaalisuus.
Sen minkä Jumala on sanonut sen Hän toteuttaa.
Rakaudessaan Jumala haluaa armahtaa ihmiset ja antoi ihmisille mahdollisuuden tehdä parannus ja ottaa vastaan Jumalan itsensä kärsimä sovitus meidän kapinoimisestamme Häntä vastaan. Meille itsellemme jää valinta, hyväksymmekö Jumalan tarjoaman sovun ja alamme toimimaan Hänen ehtojensa mukaisesti.Anonyymi kirjoitti:
Homoilulla ei ole mitään tekemistä henkivaltojen kanssa. Sinä nyt demonisoit kaiken vähänkin sukupuoliseen suuntautumiseen viittaavaltakin. Kuule, ei kaikkea voi hengellistää/demonisoida!
Homoilu on teko Jumalan tahtoa vastaan, sille Jumalan antama sana suomeksi on synti.
Se erottaa hmisen Jumalan yhteydestä. Vain Jumalan kanssa yhteydessä elämällä meillä on mahdollista pysyä turvassa pahoilta hengiltä.V.Lintu kirjoitti:
Homoilu on teko Jumalan tahtoa vastaan, sille Jumalan antama sana suomeksi on synti.
Se erottaa hmisen Jumalan yhteydestä. Vain Jumalan kanssa yhteydessä elämällä meillä on mahdollista pysyä turvassa pahoilta hengiltä.Onko homoilu ainoa synti vai onko olemassa muita huomattavasti vakavampia tekoja, jotka ovat Jumalan tahtoa vastaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vika ei ole homoissa, eikä edes koulun uskonnon opetuksessa. Sitä pitää hakea uskovaisten omien korvien välistä. Farisealainen moralisointi ei kiinnosta ketään. Se ei ole evankeliumia.
Ihmistä kuuluu rakastaa ja kutsua Herran yhteyteen, mutta synti kutsua synniksi.
>>> Nimittäin se, että elämme viimeisiä vuosia, ehkä viimeisiä kuukausia ja viikkoja ennen ylöstempausta.
Ihmisiin istutettu äärimmäinen pelko on uskontojen tärkein työkalu.- Anonyymi
Onko niitä muitakin työkaluja.
Uskonhteisöstä pois sulkeminen lienee toinen. Anonyymi kirjoitti:
Onko niitä muitakin työkaluja.
Uskonhteisöstä pois sulkeminen lienee toinen.Vuosisatojen saatossa on kehittynyt erilaisia työkaluja ihmisten ohjaamiseen "oikealle polulle". Demonisointi, aivopesu, henkinen väkivalta, pelko jne, vain muutamia mainitakseen.
Anonyymi kirjoitti:
Onko niitä muitakin työkaluja.
Uskonhteisöstä pois sulkeminen lienee toinen.Sivusta. Aika mielettömän paljon valtaa mm. Päivi Räsäsen ansiosta näillä lahkolaisilla on. Ortodoksinen kirkko on luterilaisuuden jälkeen suurin kristillinen yhteisö ja heitäkin on vain muistaakseni 2%kansasta.
Hellarit tulee sen jälkeen. Sitten Jehovan todistajat.
Viisimiljoonaisesta kansasta vain 50 000 ihmistä on helluntailaisia. Se ei ole suhteessa paljon.auroraboreallis kirjoitti:
Sivusta. Aika mielettömän paljon valtaa mm. Päivi Räsäsen ansiosta näillä lahkolaisilla on. Ortodoksinen kirkko on luterilaisuuden jälkeen suurin kristillinen yhteisö ja heitäkin on vain muistaakseni 2%kansasta.
Hellarit tulee sen jälkeen. Sitten Jehovan todistajat.
Viisimiljoonaisesta kansasta vain 50 000 ihmistä on helluntailaisia. Se ei ole suhteessa paljon.Voisitko tarkentaa mitä tarkoitit, kun sanoit, että Päivin ansiosta lahkolaisilla on paljon valtaa.
Henki kirjoitti:
Voisitko tarkentaa mitä tarkoitit, kun sanoit, että Päivin ansiosta lahkolaisilla on paljon valtaa.
Onhan hän tavallaan kristityn ääni tässä homokysymyksessä ym. abortit sun muut... Ja samalla eräs suuri mielipidevaikuttaja. Jopa niin paljon että se tuomitaan kiihoittamiseksi kansanryhmää vastaan.
- Anonyymi
auroraboreallis kirjoitti:
Onhan hän tavallaan kristityn ääni tässä homokysymyksessä ym. abortit sun muut... Ja samalla eräs suuri mielipidevaikuttaja. Jopa niin paljon että se tuomitaan kiihoittamiseksi kansanryhmää vastaan.
Riippuu kristitystä. En usko, että homous olisi homon itsensä päätettävissä. Miten sitä voidaan silloin pitää syntinä?
Onhan liikennemerkeissäkin varoituksia ja määräyksia, samalla tavalla kuin Raamatussakin. Mutta liikenne merkkien varoituksien noudattamista ei sanota peloksi.
Täytyy olla typerä, joka ei osaa mitään pelätä. Sellainen ei osaa edes varoakaan eikä kulkea oikeaa tietä, vaan kävelee pelkäämättä rotkoon kuin sopulit laumassa.
Viisas varoo ja väistää vaaran. Hän turvautuu Suurimpaan turvaan eli Jumalaan.Henki kirjoitti:
Vuosisatojen saatossa on kehittynyt erilaisia työkaluja ihmisten ohjaamiseen "oikealle polulle". Demonisointi, aivopesu, henkinen väkivalta, pelko jne, vain muutamia mainitakseen.
Demonisoitua, aivopesua ja muita maintsemiasi asioita tehdään totaalisesti kommonistisissa ja islamistisissa maissa.
Sen takiahan niistä lähdetään pakoon ja syntyy pakolaisia ja turvapaikan hakioita .- Anonyymi
auroraboreallis kirjoitti:
Sivusta. Aika mielettömän paljon valtaa mm. Päivi Räsäsen ansiosta näillä lahkolaisilla on. Ortodoksinen kirkko on luterilaisuuden jälkeen suurin kristillinen yhteisö ja heitäkin on vain muistaakseni 2%kansasta.
Hellarit tulee sen jälkeen. Sitten Jehovan todistajat.
Viisimiljoonaisesta kansasta vain 50 000 ihmistä on helluntailaisia. Se ei ole suhteessa paljon.tais lukusia ja koko tekstisi mennä täysin pieleen.
auroraboreallis kirjoitti:
Onhan hän tavallaan kristityn ääni tässä homokysymyksessä ym. abortit sun muut... Ja samalla eräs suuri mielipidevaikuttaja. Jopa niin paljon että se tuomitaan kiihoittamiseksi kansanryhmää vastaan.
Valehtelet.
Ei uskovaiset kulje sillä tavalla kuin suvaikit. Projisoit suvaikkien toimintaa vääriin kohteisiin.
Suvaikit toimivat laumnojen johtajan mukaan ja lauman mieliksikuten järjettömät sopulit.
Suvaikit toimivat kuin strutsit lapsiaan kohtaan jo odotusaikanaan.
Job. 39:
13. Strutsin siipi lepattaa iloisesti, mutta asuuko sen sulissa ja höyhenissä haikaran hellyys?
14. Se jättää munansa maahan, antaa niiden hautua hiekan lämmössä.
15. Se unohtaa, että jalka voi ne murskata, metsän eläimet voivat polkea ne rikki.
16. Se on tyly poikasilleen aivan kuin ne eivät olisikaan sen omia. Hukkaan menee sen vaiva, mutta sitä se ei pelkää.
17. Onhan Jumala kieltänyt siltä viisauden ja jättänyt sen ymmärryksestä osattomaksi
Abortissa sikiö pilkotaan kohdussa tai otetaan kokonaisena elävänä ulos ja pannaan kaarimaljaan, jossa se elää vielä jonkin aikaa.V.Lintu kirjoitti:
Valehtelet.
Ei uskovaiset kulje sillä tavalla kuin suvaikit. Projisoit suvaikkien toimintaa vääriin kohteisiin.
Suvaikit toimivat laumnojen johtajan mukaan ja lauman mieliksikuten järjettömät sopulit.
Suvaikit toimivat kuin strutsit lapsiaan kohtaan jo odotusaikanaan.
Job. 39:
13. Strutsin siipi lepattaa iloisesti, mutta asuuko sen sulissa ja höyhenissä haikaran hellyys?
14. Se jättää munansa maahan, antaa niiden hautua hiekan lämmössä.
15. Se unohtaa, että jalka voi ne murskata, metsän eläimet voivat polkea ne rikki.
16. Se on tyly poikasilleen aivan kuin ne eivät olisikaan sen omia. Hukkaan menee sen vaiva, mutta sitä se ei pelkää.
17. Onhan Jumala kieltänyt siltä viisauden ja jättänyt sen ymmärryksestä osattomaksi
Abortissa sikiö pilkotaan kohdussa tai otetaan kokonaisena elävänä ulos ja pannaan kaarimaljaan, jossa se elää vielä jonkin aikaa.Ei se lapsen paras olekaan se abortti. Mutta äidin paras se voi olla. Riippuu tilanteesta. Soisin jokaisen olevan ennalta viisas ja käyttää ehkäisyä.
En tiedä mikä on totuus ovatko uskovaiset ns. Laumasieluja mutta kyllä on Räsäsellä paljon uskovia kannattajia.- Anonyymi
V.Lintu kirjoitti:
Demonisoitua, aivopesua ja muita maintsemiasi asioita tehdään totaalisesti kommonistisissa ja islamistisissa maissa.
Sen takiahan niistä lähdetään pakoon ja syntyy pakolaisia ja turvapaikan hakioita .Nämä pakolaiset tulevat tänne sen tähden koska täällä
on luovuttu kristinuskosta: Jumalasta. Luopumus antaa
tilaa sille toiselle, jonka nämä pakoilijat tuovat mukanaan.
En tiedä pitäisikö nauraa vai itkeä mutta heidän uskontonsa
on syypää heidän omissa maissa tapahtuviin hirveyksiin.
Ja näitä hirveyksiä he sitten lähtevät pakoon mutta tuovat
mukanaan tänne oman uskontonsa, jonka tähden he joutuivat
lähtemään kotimaistaan. Nyt he vaativat meitä pohjoismaalaisia
kääntymään heidän uskoonsa, ja jotkut jopa kääntyvät.
Seuraukset ovat sen mukaiset: Katso uutiset!
Mvh J - K - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä pakolaiset tulevat tänne sen tähden koska täällä
on luovuttu kristinuskosta: Jumalasta. Luopumus antaa
tilaa sille toiselle, jonka nämä pakoilijat tuovat mukanaan.
En tiedä pitäisikö nauraa vai itkeä mutta heidän uskontonsa
on syypää heidän omissa maissa tapahtuviin hirveyksiin.
Ja näitä hirveyksiä he sitten lähtevät pakoon mutta tuovat
mukanaan tänne oman uskontonsa, jonka tähden he joutuivat
lähtemään kotimaistaan. Nyt he vaativat meitä pohjoismaalaisia
kääntymään heidän uskoonsa, ja jotkut jopa kääntyvät.
Seuraukset ovat sen mukaiset: Katso uutiset!
Mvh J - KTätä kehitystä ei estä hallituksen lainsäädäntö, ei pakolaisten vastaan
ottamisen rajoittamiset, ei pakolaisten koulutus eikä kiltit poliisit, jotka
pyrkivät hyvään puhuttelemalla nuoria ja taputtamaan heitä olkapäälle:
"Älkää pojat enää, please!"
Poliisia tehokkaampi nuorten "ojentaja" on evankelista ja jengien
evankeliointi. Eikö uskovat sinne juttelemaan nuorten kaa!!!
Jos ja kun nuori kääntyy Jeesukseen uskovaiseksi, hän varmasti lopettaa
autojen ja talojen polttamiset sekä ryöstöt, kiristämiset, pahoinpitelyt ja
raiskaamiset siihen paikkaan. Poliisiviranomaisen tulisikin palkata uskovia
menemään jengien sekaan puhumaan heille.
Tämä kehitys pysähtyy ja kääntyy parempaan vain sillä, että kansa suuressa
määrin kääntyy Elävän Jumalan puoleen uskossa Herraan Jeesukseen Kristukseen.
Ja uskovien runsaat rukoukset kansan puolesta, = joka jaksaa rukoilla, rukoile!
Mvh J - K - Anonyymi
V.Lintu kirjoitti:
Valehtelet.
Ei uskovaiset kulje sillä tavalla kuin suvaikit. Projisoit suvaikkien toimintaa vääriin kohteisiin.
Suvaikit toimivat laumnojen johtajan mukaan ja lauman mieliksikuten järjettömät sopulit.
Suvaikit toimivat kuin strutsit lapsiaan kohtaan jo odotusaikanaan.
Job. 39:
13. Strutsin siipi lepattaa iloisesti, mutta asuuko sen sulissa ja höyhenissä haikaran hellyys?
14. Se jättää munansa maahan, antaa niiden hautua hiekan lämmössä.
15. Se unohtaa, että jalka voi ne murskata, metsän eläimet voivat polkea ne rikki.
16. Se on tyly poikasilleen aivan kuin ne eivät olisikaan sen omia. Hukkaan menee sen vaiva, mutta sitä se ei pelkää.
17. Onhan Jumala kieltänyt siltä viisauden ja jättänyt sen ymmärryksestä osattomaksi
Abortissa sikiö pilkotaan kohdussa tai otetaan kokonaisena elävänä ulos ja pannaan kaarimaljaan, jossa se elää vielä jonkin aikaa.Mikä on suva ikki?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä kehitystä ei estä hallituksen lainsäädäntö, ei pakolaisten vastaan
ottamisen rajoittamiset, ei pakolaisten koulutus eikä kiltit poliisit, jotka
pyrkivät hyvään puhuttelemalla nuoria ja taputtamaan heitä olkapäälle:
"Älkää pojat enää, please!"
Poliisia tehokkaampi nuorten "ojentaja" on evankelista ja jengien
evankeliointi. Eikö uskovat sinne juttelemaan nuorten kaa!!!
Jos ja kun nuori kääntyy Jeesukseen uskovaiseksi, hän varmasti lopettaa
autojen ja talojen polttamiset sekä ryöstöt, kiristämiset, pahoinpitelyt ja
raiskaamiset siihen paikkaan. Poliisiviranomaisen tulisikin palkata uskovia
menemään jengien sekaan puhumaan heille.
Tämä kehitys pysähtyy ja kääntyy parempaan vain sillä, että kansa suuressa
määrin kääntyy Elävän Jumalan puoleen uskossa Herraan Jeesukseen Kristukseen.
Ja uskovien runsaat rukoukset kansan puolesta, = joka jaksaa rukoilla, rukoile!
Mvh J - KTeillä on varmaan ihan hirveän ahdistava elämä ku joudutte pohdiskelemaan kaiken maailman demonisointeja sun muuta sellasta. Sääli!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teillä on varmaan ihan hirveän ahdistava elämä ku joudutte pohdiskelemaan kaiken maailman demonisointeja sun muuta sellasta. Sääli!
Olis tietenki helpompi olla sokea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olis tietenki helpompi olla sokea.
Demonit on ihmisten keksintöä. Sellaiselta onkin paras sulkea silmänsä.
V.Lintu kirjoitti:
Onhan liikennemerkeissäkin varoituksia ja määräyksia, samalla tavalla kuin Raamatussakin. Mutta liikenne merkkien varoituksien noudattamista ei sanota peloksi.
Täytyy olla typerä, joka ei osaa mitään pelätä. Sellainen ei osaa edes varoakaan eikä kulkea oikeaa tietä, vaan kävelee pelkäämättä rotkoon kuin sopulit laumassa.
Viisas varoo ja väistää vaaran. Hän turvautuu Suurimpaan turvaan eli Jumalaan.>>> liikenne merkkien varoituksien noudattamista ei sanota peloksi...
Ymmärsit hyvin, mitä kirjoitin ja tarkoitin, mutta jostain kumman syystä esitit tilanteeseen täysin sopimattoman vertauksen. Liikenteessä voi ja täytyy käyttää tervettä järkeä (liikennesääntöjen ohella), mutta Raamattu ei anna sellaista mahdollisuutta. Raamattu on sana ja sana laki, todella jäykkä sellainen.
>>> Täytyy olla typerä, joka ei osaa mitään pelätä. Sellainen ei osaa edes varoakaan eikä kulkea oikeaa tietä, vaan kävelee pelkäämättä rotkoon kuin sopulit laumassa.
Olet sikäli oikeassa, että juuri näin uskovat toimivat - eivät ajattele itse, vaan etsivät johdatusta. Ongelma on vain siiä, että johdatuksia on monenlaisia ja seuraukset sen mukaiset.V.Lintu kirjoitti:
Demonisoitua, aivopesua ja muita maintsemiasi asioita tehdään totaalisesti kommonistisissa ja islamistisissa maissa.
Sen takiahan niistä lähdetään pakoon ja syntyy pakolaisia ja turvapaikan hakioita .>>> Demonisoitua, aivopesua ja muita maintsemiasi asioita tehdään totaalisesti kommonistisissa ja islamistisissa maissa.
Näitä asioita tehdään viikoittain aivan tuolla nurkan takana, lähimmän seurakunnan tiloissa. Pastori sanoo "eikö niin" ja kaikki nyökkää ja aamen päälle. Aivopesua parhaimmillaan.V.Lintu kirjoitti:
Valehtelet.
Ei uskovaiset kulje sillä tavalla kuin suvaikit. Projisoit suvaikkien toimintaa vääriin kohteisiin.
Suvaikit toimivat laumnojen johtajan mukaan ja lauman mieliksikuten järjettömät sopulit.
Suvaikit toimivat kuin strutsit lapsiaan kohtaan jo odotusaikanaan.
Job. 39:
13. Strutsin siipi lepattaa iloisesti, mutta asuuko sen sulissa ja höyhenissä haikaran hellyys?
14. Se jättää munansa maahan, antaa niiden hautua hiekan lämmössä.
15. Se unohtaa, että jalka voi ne murskata, metsän eläimet voivat polkea ne rikki.
16. Se on tyly poikasilleen aivan kuin ne eivät olisikaan sen omia. Hukkaan menee sen vaiva, mutta sitä se ei pelkää.
17. Onhan Jumala kieltänyt siltä viisauden ja jättänyt sen ymmärryksestä osattomaksi
Abortissa sikiö pilkotaan kohdussa tai otetaan kokonaisena elävänä ulos ja pannaan kaarimaljaan, jossa se elää vielä jonkin aikaa.>>> Suvaikit toimivat laumnojen johtajan mukaan ja lauman mieliksikuten järjettömät sopulit.
Kirjoituksesi perusteella on syntynyt vahva epäilys, että et yllä edes strutsin tasolle.- Anonyymi
Uskonto ja elävässä uskossa Jeesukseen Kristukseen olemisen välillä on huikea ero. Uskovat varoittavat Jumalan armon ulkopuolelle jäämisestä niin toisiaan kuin uskosta vielä osattomia. Ei ole pelottelua kertoa, jopa huutaa laivan uppoamisesta, kun niin oikeasti tapahtuu.
Olemme täysin varmoja ihmisten välttämättömästä tarpeesta löytää pelastus Jeesuksen Kristuksen ristinkuoleman tuoman armon kautta. Armoa seuraa parannuksenteko synnistä ja kuoleminen omille himoilleen. Anonyymi kirjoitti:
Uskonto ja elävässä uskossa Jeesukseen Kristukseen olemisen välillä on huikea ero. Uskovat varoittavat Jumalan armon ulkopuolelle jäämisestä niin toisiaan kuin uskosta vielä osattomia. Ei ole pelottelua kertoa, jopa huutaa laivan uppoamisesta, kun niin oikeasti tapahtuu.
Olemme täysin varmoja ihmisten välttämättömästä tarpeesta löytää pelastus Jeesuksen Kristuksen ristinkuoleman tuoman armon kautta. Armoa seuraa parannuksenteko synnistä ja kuoleminen omille himoilleen.>>> Ei ole pelottelua kertoa, jopa huutaa laivan uppoamisesta, kun niin oikeasti tapahtuu.
Tämä on jännä parodoksi. Onko Jumalan luoma laiva tosiaan niin huono ja risa, että uskovien on täytynyt huutaa ja varoittaa sen uppoamisesta aina aikojen alusta asti. Toisaalta on kiitaton totuus, että laiva ei ole vieläkään uponnut uskovien varoituksista (lopun ajasta) huolimatta. Ehkä laiva onkin huomattavasti lujempaa tekoa, kuin uskovaiset itsekään uskovat sen olevan.Henki kirjoitti:
>>> liikenne merkkien varoituksien noudattamista ei sanota peloksi...
Ymmärsit hyvin, mitä kirjoitin ja tarkoitin, mutta jostain kumman syystä esitit tilanteeseen täysin sopimattoman vertauksen. Liikenteessä voi ja täytyy käyttää tervettä järkeä (liikennesääntöjen ohella), mutta Raamattu ei anna sellaista mahdollisuutta. Raamattu on sana ja sana laki, todella jäykkä sellainen.
>>> Täytyy olla typerä, joka ei osaa mitään pelätä. Sellainen ei osaa edes varoakaan eikä kulkea oikeaa tietä, vaan kävelee pelkäämättä rotkoon kuin sopulit laumassa.
Olet sikäli oikeassa, että juuri näin uskovat toimivat - eivät ajattele itse, vaan etsivät johdatusta. Ongelma on vain siiä, että johdatuksia on monenlaisia ja seuraukset sen mukaiset.En tiedä mitä tarkoitat sillä mitä sanoit Raamatusta ja laista?
Olen sitä mieltä, tuntien monia uskovia, että he yleensä ajattelevat itse. Uskossa olisi vaikea ja joskus jopa mahdoton pysyä, jos ei olisi itsenäinen valitessaan uskon Jumalaan joka on ilmoittanut itsensä Raamatusa. Uskovien vainoaminen on käytännössä, myös Suomessa, niin suurta, että sen tunnustaminen ja siinä pysyminen vaatii paljon. Uskovien vaino ilmenee lukemattomilla tavoilla. Uskossa pysyy koetuksissa turvautumalla Jumalaan.
Koetuksia tulee uskoville, mutta Jumala on valmistant niistä tien selvitä. Ja ne vahvistavat monin tavoin uskoa ja yhteyttä ihmisen ja Jumalan välillä.Henki kirjoitti:
>>> Ei ole pelottelua kertoa, jopa huutaa laivan uppoamisesta, kun niin oikeasti tapahtuu.
Tämä on jännä parodoksi. Onko Jumalan luoma laiva tosiaan niin huono ja risa, että uskovien on täytynyt huutaa ja varoittaa sen uppoamisesta aina aikojen alusta asti. Toisaalta on kiitaton totuus, että laiva ei ole vieläkään uponnut uskovien varoituksista (lopun ajasta) huolimatta. Ehkä laiva onkin huomattavasti lujempaa tekoa, kuin uskovaiset itsekään uskovat sen olevan.Anonyymi on antanut hyvän vertauksen.
V.Lintu kirjoitti:
En tiedä mitä tarkoitat sillä mitä sanoit Raamatusta ja laista?
Olen sitä mieltä, tuntien monia uskovia, että he yleensä ajattelevat itse. Uskossa olisi vaikea ja joskus jopa mahdoton pysyä, jos ei olisi itsenäinen valitessaan uskon Jumalaan joka on ilmoittanut itsensä Raamatusa. Uskovien vainoaminen on käytännössä, myös Suomessa, niin suurta, että sen tunnustaminen ja siinä pysyminen vaatii paljon. Uskovien vaino ilmenee lukemattomilla tavoilla. Uskossa pysyy koetuksissa turvautumalla Jumalaan.
Koetuksia tulee uskoville, mutta Jumala on valmistant niistä tien selvitä. Ja ne vahvistavat monin tavoin uskoa ja yhteyttä ihmisen ja Jumalan välillä.>>> Olen sitä mieltä, tuntien monia uskovia, että he yleensä ajattelevat itse...
Väitettä on vaikea uskoa, sillä uskovaisilla on yhteinen uskonto, sitä kautta yhteiset rutiinit ja toimintavat. Uskonto on kollektiivinen tapa ajatella, usko taas on henkilökohtainen tapa käsitellä asioita.
>>> Uskovien vainoaminen on käytännössä, myös Suomessa, niin suurta...
Vainoaminen on toimintaa, joka aiheuttaa vainotussa pelkoa tai ahdistusta. Voisitko kertoa pari esimerkkiä Suomesta, joissa kristittyjä olisi vainottu heidän uskontonsa vuoksi?- Anonyymi
Henki kirjoitti:
>>> Olen sitä mieltä, tuntien monia uskovia, että he yleensä ajattelevat itse...
Väitettä on vaikea uskoa, sillä uskovaisilla on yhteinen uskonto, sitä kautta yhteiset rutiinit ja toimintavat. Uskonto on kollektiivinen tapa ajatella, usko taas on henkilökohtainen tapa käsitellä asioita.
>>> Uskovien vainoaminen on käytännössä, myös Suomessa, niin suurta...
Vainoaminen on toimintaa, joka aiheuttaa vainotussa pelkoa tai ahdistusta. Voisitko kertoa pari esimerkkiä Suomesta, joissa kristittyjä olisi vainottu heidän uskontonsa vuoksi?Kyllä se täyttää vainon tunnusmerkistön, jos ja kun, uskovaisia suljetaan sekulaarien keskustelupalstojen ulkopuolelle mielipiteiden johdosta. Samaan aikaan samassa paikassa on hyväksyttävää pilkata ja herjata uskovaisia ja heidän mielipiteitään. Uskovia yritetään painostaa monin tavoin myös työpaikoilla sulkemaan suunsa. Räikein esimerkki on tutkintapyynnöt poliisille uskonnollisen mielipiteen vuoksi. Hulluinta kaikessa on se, että muslimit saavat levittää rauhassa vihapuhetta kenkään siihen puuttumatta. Niin kuin rauhantae- keissi on osoittanut.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se täyttää vainon tunnusmerkistön, jos ja kun, uskovaisia suljetaan sekulaarien keskustelupalstojen ulkopuolelle mielipiteiden johdosta. Samaan aikaan samassa paikassa on hyväksyttävää pilkata ja herjata uskovaisia ja heidän mielipiteitään. Uskovia yritetään painostaa monin tavoin myös työpaikoilla sulkemaan suunsa. Räikein esimerkki on tutkintapyynnöt poliisille uskonnollisen mielipiteen vuoksi. Hulluinta kaikessa on se, että muslimit saavat levittää rauhassa vihapuhetta kenkään siihen puuttumatta. Niin kuin rauhantae- keissi on osoittanut.
Taidamme käsittää vainon eri tavalla. Esimerkiksi Intiassa saattaa oikeasti menettää henkensä, jos on kristitty. Edellisessä vastauksessa mainutut esimerkit voidaan yhdistää mihin tahansa ihmisryhmään: vammaisia kiusataan, homoja estetään toteuttamasta unelmiaan, blondeillekin vitsaillaan jne. En kuitenkaan tunne tapauksia, jossa uskossa oleva olisi täällä Suomessa menettänyt sisäisen rauhansa tai kokenut ahdistusta sen vuoksi, että hänet olisi suljettu jonkun keskustelupalstan ulkopuolelle. Jos kokee ahdistusta em. tapauksissa niin se on merkki jostain vakavimmista henkilökohtaisista ongelmista (tuolla "pääsivulla" on yksi pitkä keskustelu eräästä tapauksesta).
Sulavasti ujutit mamu-kortin myös tähänkin keskuteluun, mutta ehkä emme kuitenkaan laita kaikkia munia samaan koriin, vaan toimimme oikein ja keskitymme olennaiseen.- Anonyymi
Henki kirjoitti:
Taidamme käsittää vainon eri tavalla. Esimerkiksi Intiassa saattaa oikeasti menettää henkensä, jos on kristitty. Edellisessä vastauksessa mainutut esimerkit voidaan yhdistää mihin tahansa ihmisryhmään: vammaisia kiusataan, homoja estetään toteuttamasta unelmiaan, blondeillekin vitsaillaan jne. En kuitenkaan tunne tapauksia, jossa uskossa oleva olisi täällä Suomessa menettänyt sisäisen rauhansa tai kokenut ahdistusta sen vuoksi, että hänet olisi suljettu jonkun keskustelupalstan ulkopuolelle. Jos kokee ahdistusta em. tapauksissa niin se on merkki jostain vakavimmista henkilökohtaisista ongelmista (tuolla "pääsivulla" on yksi pitkä keskustelu eräästä tapauksesta).
Sulavasti ujutit mamu-kortin myös tähänkin keskuteluun, mutta ehkä emme kuitenkaan laita kaikkia munia samaan koriin, vaan toimimme oikein ja keskitymme olennaiseen.Se olennainen lienee mielestäsi kristtyjen mielipiteiden kyseenalaistaminen. Maahanmuutto ei kuulu tähän keskusteluun, mutta kukapa teistä ”kriittisistä” uskaltaisi nakata koraanin olkapäänsä yli lattialle, niin kuin eräs tunnettu kuopiolaissyntyinen kirjailija julkesi tehdä raamatulle suorassa televiissiolöhetyksessä? Vastaus on; pelko, tai sitten vain se, että islamia ei ylipäätäänkään ole soveliasta tutkia samoin kriteerein kuin raamattua. Siinähän voisi muutama muslimi menettää, niin sanotusti, sisäisen rauhansa. Itse en ole koskaan menettänyt sisäistä rauhaani piirien ulkopuolelle sulkemisesta. Lähinnä se on huvittanut kuinka uskosta osattomien ihmisten ”sisäistä rauhaa” onkaan yksinkertaista horjuttaa.
Anonyymi kirjoitti:
Se olennainen lienee mielestäsi kristtyjen mielipiteiden kyseenalaistaminen. Maahanmuutto ei kuulu tähän keskusteluun, mutta kukapa teistä ”kriittisistä” uskaltaisi nakata koraanin olkapäänsä yli lattialle, niin kuin eräs tunnettu kuopiolaissyntyinen kirjailija julkesi tehdä raamatulle suorassa televiissiolöhetyksessä? Vastaus on; pelko, tai sitten vain se, että islamia ei ylipäätäänkään ole soveliasta tutkia samoin kriteerein kuin raamattua. Siinähän voisi muutama muslimi menettää, niin sanotusti, sisäisen rauhansa. Itse en ole koskaan menettänyt sisäistä rauhaani piirien ulkopuolelle sulkemisesta. Lähinnä se on huvittanut kuinka uskosta osattomien ihmisten ”sisäistä rauhaa” onkaan yksinkertaista horjuttaa.
>>> ...kukapa teistä ”kriittisistä” uskaltaisi nakata koraanin olkapäänsä yli lattialle, niin kuin eräs tunnettu... Vastaus on; pelko...
Kaikilla teoilla on syynsä, populisteilla on omat intressit taustalla. Itse näe mitään syytä heitellä kirjoituksia, olipa kyseessä Raamattu, Koraani tai jokin muu teos. On täysin järjetöntä syyttää Raamattua tai Koraania joidenkin yksilöiden käyttäytymisestä tai leimata vihamielisiksi kokonaisia kansanryhmiä muutaman mätämunan takia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se olennainen lienee mielestäsi kristtyjen mielipiteiden kyseenalaistaminen. Maahanmuutto ei kuulu tähän keskusteluun, mutta kukapa teistä ”kriittisistä” uskaltaisi nakata koraanin olkapäänsä yli lattialle, niin kuin eräs tunnettu kuopiolaissyntyinen kirjailija julkesi tehdä raamatulle suorassa televiissiolöhetyksessä? Vastaus on; pelko, tai sitten vain se, että islamia ei ylipäätäänkään ole soveliasta tutkia samoin kriteerein kuin raamattua. Siinähän voisi muutama muslimi menettää, niin sanotusti, sisäisen rauhansa. Itse en ole koskaan menettänyt sisäistä rauhaani piirien ulkopuolelle sulkemisesta. Lähinnä se on huvittanut kuinka uskosta osattomien ihmisten ”sisäistä rauhaa” onkaan yksinkertaista horjuttaa.
Ilkeää tuo sinun ns. huumorisi.
auroraboreallis kirjoitti:
Ei se lapsen paras olekaan se abortti. Mutta äidin paras se voi olla. Riippuu tilanteesta. Soisin jokaisen olevan ennalta viisas ja käyttää ehkäisyä.
En tiedä mikä on totuus ovatko uskovaiset ns. Laumasieluja mutta kyllä on Räsäsellä paljon uskovia kannattajia.Ei abortti normaalisti ole äidillekään paras. Äiti joutuu myöhemmin vastuuseen teosta, samoin lääkäri joka sen teki. Äiti ei voi unohtaa tapahtumaa, kuin korkenintaan vähäksi aikaa, mutta se varmasti tulee myöhemmin eteen.
Uskovat eivä ole ns. laumasieluja siinä mielessä, kuin suvaikit ja punevihervasemmistolaiset.
Uskovien elämän arvot ovat Vapahtajamme kunnioittamista, mutta suvaikkien yms. arvot ovat itsensä hyväksi nostamista toisten johdatuksella, sen mukaan, mikä milloinkin käsitetään hyveeksi, välittämättä ja tutkimatta, onko sen hyveellisyys totta muuta kuin joukkomielen voimalla.
Lukemattomat punavihervasemmiston trendit ovat ajan mittaan kääntynyt päinvastaisiksi. Joskus on muodissa terveellinen ruoka vaikka kaurapuuro ja maita ym. kohta ne eivät olekaan terveellistä ja taas vähän ajan päästä ne ovat suositeltavia.Kunhan vain saadaan joku jonka vuoksi saadaan itsensä tuntevaksi muita paremmaksi hyväntekijäksi. Todellisuudessa voikin olla pelkkä itsekeskeisyys tärkeintä.Anonyymi kirjoitti:
Mikä on suva ikki?
Suvaikki on sellainen, joka ei halua erottaa hyvää pahasta, vaan mieluiten tukee pahantekoa. Suvaikille kaikki pahanteko on puolustettava, vaikka totuudenpuhujia syyttämällä vihapuheista.
Suvaikki etsii kohteita, jotka eivät ole luonnollisia eikä luonnollisten ihmisten mukaisia ja ajaa niiden asian tärkeämmäksi kuin normaalit luonnolliset ihmiset.Anonyymi kirjoitti:
Olis tietenki helpompi olla sokea.
Hengellisesti sokea ei näe hengellisiä asioita, eikä ymmärrä demonien toimintaa, koska demonit ovat henkiolentoja.
Kuvitelma, että vain näkyvä ja kosketeltava maailma on olemassa ilman näkymätöntä maailmaa, on hengellistä tyhmyyttä.Anonyymi kirjoitti:
Demonit on ihmisten keksintöä. Sellaiselta onkin paras sulkea silmänsä.
Sellainen joka kuvittelee demonien olevan ihmisten keksintöä, onkin sokea.
Henki kirjoitti:
>>> liikenne merkkien varoituksien noudattamista ei sanota peloksi...
Ymmärsit hyvin, mitä kirjoitin ja tarkoitin, mutta jostain kumman syystä esitit tilanteeseen täysin sopimattoman vertauksen. Liikenteessä voi ja täytyy käyttää tervettä järkeä (liikennesääntöjen ohella), mutta Raamattu ei anna sellaista mahdollisuutta. Raamattu on sana ja sana laki, todella jäykkä sellainen.
>>> Täytyy olla typerä, joka ei osaa mitään pelätä. Sellainen ei osaa edes varoakaan eikä kulkea oikeaa tietä, vaan kävelee pelkäämättä rotkoon kuin sopulit laumassa.
Olet sikäli oikeassa, että juuri näin uskovat toimivat - eivät ajattele itse, vaan etsivät johdatusta. Ongelma on vain siiä, että johdatuksia on monenlaisia ja seuraukset sen mukaiset.Uskovat etsivät Jumalalta johdatusta, mutta uskomattomat eivät sitä tee.
Mitenkä uskomaton voisikaan etsiä Jumalan johdatusta, jos hän ei ede usko että Jumala on.Henki kirjoitti:
>>> Demonisoitua, aivopesua ja muita maintsemiasi asioita tehdään totaalisesti kommonistisissa ja islamistisissa maissa.
Näitä asioita tehdään viikoittain aivan tuolla nurkan takana, lähimmän seurakunnan tiloissa. Pastori sanoo "eikö niin" ja kaikki nyökkää ja aamen päälle. Aivopesua parhaimmillaan."eikö niin" sanonta on hyvin yleinen ihmisten välisissä vuorovaikutuksissa. Sen ei tarvitse olla aivoésua, yleensä rehellinen ihminen vastaa "ei" jos ei ole niin.
Poliittiset akitaattorit käyttävät tuota sanontaa, erityisesti ykspuolue järjestelmissä, kuten venäjällä, kiinassa, pohjoiskoreassa, natsisaksassa jne. Tarkemmin analysoiden näissä poliittisissa tapaukissa ei ole kyseessä kysymys, vaan piilotettuna kommonismin määritteiden vakuutus "se on niin" . Siksi se muuallakin ymmärretään väärin.
Katso uutisissa tai dokumenteissa kommonististen ykspuolue valtioiden kokousta, kun diktaattori sanoo jotakin, niin jokainen taputtaa samalla tavalla. Näinhän myös Hitlerkin vaati kannattijaan tervehtimään käden ojennuksella. Natseilla ja kommonisteilla on sama henkivalta takan.Henki kirjoitti:
>>> Olen sitä mieltä, tuntien monia uskovia, että he yleensä ajattelevat itse...
Väitettä on vaikea uskoa, sillä uskovaisilla on yhteinen uskonto, sitä kautta yhteiset rutiinit ja toimintavat. Uskonto on kollektiivinen tapa ajatella, usko taas on henkilökohtainen tapa käsitellä asioita.
>>> Uskovien vainoaminen on käytännössä, myös Suomessa, niin suurta...
Vainoaminen on toimintaa, joka aiheuttaa vainotussa pelkoa tai ahdistusta. Voisitko kertoa pari esimerkkiä Suomesta, joissa kristittyjä olisi vainottu heidän uskontonsa vuoksi?Esimerkki. Lue näitä palstoja joissa puhutaan uskonnoista tarkoittaen uskovia. Harvoin kriiittisesti kirjoittavat ihmiset ymmärtävät uskosta sen vertaa, että käsittäisivät, mikä ero on uskolla ja uskonnolla.
Mitä vähemmän ihminen tietää elävästä uskost, sitä kriittisemmin hän kirjoittaa.- Anonyymi
V.Lintu kirjoitti:
Suvaikki on sellainen, joka ei halua erottaa hyvää pahasta, vaan mieluiten tukee pahantekoa. Suvaikille kaikki pahanteko on puolustettava, vaikka totuudenpuhujia syyttämällä vihapuheista.
Suvaikki etsii kohteita, jotka eivät ole luonnollisia eikä luonnollisten ihmisten mukaisia ja ajaa niiden asian tärkeämmäksi kuin normaalit luonnolliset ihmiset.Vai olet sinä keksinyt tuollaisen uuden sanan. Mielestäni se ei oikein toimi kun kukaan muu ei ymmärrä sen merkitystä.
- Anonyymi
V.Lintu kirjoitti:
Sellainen joka kuvittelee demonien olevan ihmisten keksintöä, onkin sokea.
Jännä juttu. Olen ollut enemmän tai vähemmän uskovainen jo 49 vuotta mutten ole koskaan törmännyt tällaisiin demoneihin.
- Anonyymi
V.Lintu kirjoitti:
Esimerkki. Lue näitä palstoja joissa puhutaan uskonnoista tarkoittaen uskovia. Harvoin kriiittisesti kirjoittavat ihmiset ymmärtävät uskosta sen vertaa, että käsittäisivät, mikä ero on uskolla ja uskonnolla.
Mitä vähemmän ihminen tietää elävästä uskost, sitä kriittisemmin hän kirjoittaa.Uskoa voi mihin vaan. Uskonto vain määrittelee miten se uskominen tehdään.
Henki kirjoitti:
>>> Olen sitä mieltä, tuntien monia uskovia, että he yleensä ajattelevat itse...
Väitettä on vaikea uskoa, sillä uskovaisilla on yhteinen uskonto, sitä kautta yhteiset rutiinit ja toimintavat. Uskonto on kollektiivinen tapa ajatella, usko taas on henkilökohtainen tapa käsitellä asioita.
>>> Uskovien vainoaminen on käytännössä, myös Suomessa, niin suurta...
Vainoaminen on toimintaa, joka aiheuttaa vainotussa pelkoa tai ahdistusta. Voisitko kertoa pari esimerkkiä Suomesta, joissa kristittyjä olisi vainottu heidän uskontonsa vuoksi?Yleisen syyttäjän Raija Toiviaisen aiheettomat syytökset Päivi Räsästä kohtaan.
Raija toiviainen on valittu vasemmilaisen ateistisen aatteensa vuoksi virkaan, jotenka hän vainoaa moneen kertaan syyttömäksi poliisi kuulusteluissa todettua uskovaista KD kanasanedustaa Päivi Räsästä.Anonyymi kirjoitti:
Jännä juttu. Olen ollut enemmän tai vähemmän uskovainen jo 49 vuotta mutten ole koskaan törmännyt tällaisiin demoneihin.
Suomessa on ollut pitkään sellainen tilanne, että uskovat eivät ole näistä kovinkan paljon tietoisia. Mutta joissakin maissa joissa palvellaan epäjumalia enemmän niitä enemmän kohdataan.
Aiheesta on hyvä kikrja jonka on kirjoittanut Pekka Sartola , nimi on Näkymnätön maailma. Minä olen lukenut sen ja mielestäni sen on oikea realistinen kirjoitus.
Olen myös muutaman kerran todistettavasti kohdannut seurakunnan palveluksessa demonien vaikutusta joissakin ihmisissä. Näitä ei ole syytä tutkia, koska siinä voi itse vahingoittua.Anonyymi kirjoitti:
Uskoa voi mihin vaan. Uskonto vain määrittelee miten se uskominen tehdään.
Uskonto ei saa märitellä mitenkä uskominen tehdään.
Kaiken johtaa vain Jumala, Hän voi käyttää ja käyttää uskovia tämän ihmisen tukena.V.Lintu kirjoitti:
"eikö niin" sanonta on hyvin yleinen ihmisten välisissä vuorovaikutuksissa. Sen ei tarvitse olla aivoésua, yleensä rehellinen ihminen vastaa "ei" jos ei ole niin.
Poliittiset akitaattorit käyttävät tuota sanontaa, erityisesti ykspuolue järjestelmissä, kuten venäjällä, kiinassa, pohjoiskoreassa, natsisaksassa jne. Tarkemmin analysoiden näissä poliittisissa tapaukissa ei ole kyseessä kysymys, vaan piilotettuna kommonismin määritteiden vakuutus "se on niin" . Siksi se muuallakin ymmärretään väärin.
Katso uutisissa tai dokumenteissa kommonististen ykspuolue valtioiden kokousta, kun diktaattori sanoo jotakin, niin jokainen taputtaa samalla tavalla. Näinhän myös Hitlerkin vaati kannattijaan tervehtimään käden ojennuksella. Natseilla ja kommonisteilla on sama henkivalta takan.>>> "eikö niin" sanonta on hyvin yleinen ihmisten välisissä vuorovaikutuksissa...
En oikein tiedä, mistä ihmistä puhut. "Eikö niin" on johdatteleva ilmaisu, sen tarkoituksena on johdattaa, useimmiten harhaan. Tarkoitat todennäköisesti niitä uskovia, jotka ovat ulkoistaneet oman uskonsa.
>>> Poliittiset akitaattorit käyttävät tuota sanontaa...
Uskonnolliset agitaattorit eli hengelliset huijarit toimivat aivan samalla tavalla. He myyvät mielikuvia.V.Lintu kirjoitti:
Esimerkki. Lue näitä palstoja joissa puhutaan uskonnoista tarkoittaen uskovia. Harvoin kriiittisesti kirjoittavat ihmiset ymmärtävät uskosta sen vertaa, että käsittäisivät, mikä ero on uskolla ja uskonnolla.
Mitä vähemmän ihminen tietää elävästä uskost, sitä kriittisemmin hän kirjoittaa.>>> Mitä vähemmän ihminen tietää elävästä uskost, sitä kriittisemmin hän kirjoittaa.
Tästä olen eri mieltä. Uskovilla on tapana puuttua ja rajoittaa muiden ihmisten ajattelua. Kriittisyyttä ei sallita, vain he ovat aina oikeassa ja kaikki muut väärässä. Uskovissa onkin paljon (piilo)narsisteja.Henki kirjoitti:
>>> "eikö niin" sanonta on hyvin yleinen ihmisten välisissä vuorovaikutuksissa...
En oikein tiedä, mistä ihmistä puhut. "Eikö niin" on johdatteleva ilmaisu, sen tarkoituksena on johdattaa, useimmiten harhaan. Tarkoitat todennäköisesti niitä uskovia, jotka ovat ulkoistaneet oman uskonsa.
>>> Poliittiset akitaattorit käyttävät tuota sanontaa...
Uskonnolliset agitaattorit eli hengelliset huijarit toimivat aivan samalla tavalla. He myyvät mielikuvia.Suureen joukkoon mahtuu monenlaista.
- Anonyymi
Et usko itekkään. Ei koulussa pidä esittää satuja totena. Muutoin uusisakin sukupolvissa esiintyisi kaltaisiasi höperöitä.
Jaikal tai Jouko.. Siis aloittaja! Mitä tarkoitit ettei mukamas esivaltaa kunnioiteta enää nykyisin? Tarkoititko opettajia? Vai itseäsi?
Kaikki on eri tehtävissä mutta on hyvä että tasa-arvo vallitsee mun mielestä.
Sitä auktoriteettiuskoa olikin ihan liikaa mun nuoruudessa. Titteleillä pädettiin eikä rehellisyydellä ollut paikkaa.- Anonyymi
>>>Muutoin uusisakin sukupolvissa esiintyisi kaltaisiasi höperöitä.<<<
Ja kun näitä "kaltaisiasi höperöitä" ei enää ole, tulee
se toinen, joka ei tuo "satuja" vaan väkivaltaa, kapinaa,
mellakoita, autojen polttamisia, rakennusten polttamisia
ja uskonnollista ja ruumiillista väkivaltaa, pakottamista,
murhia ja kuolemaa, kärsimyksiä, itkua ja parkua.
Tähän kaikkeen sinä tietenkin mielelläsi alistut kunhan sinun
ei tarvitse ottaa Jeesuksen hävettävää nimeä huulillesi. Mutta se
on kova hinta, se Jeesus nimen väistäminen. Onko sinulla varaa
maksaa näin kova hinta Jeesuksen ohittamisesta! Anonyymi kirjoitti:
>>>Muutoin uusisakin sukupolvissa esiintyisi kaltaisiasi höperöitä.<<<
Ja kun näitä "kaltaisiasi höperöitä" ei enää ole, tulee
se toinen, joka ei tuo "satuja" vaan väkivaltaa, kapinaa,
mellakoita, autojen polttamisia, rakennusten polttamisia
ja uskonnollista ja ruumiillista väkivaltaa, pakottamista,
murhia ja kuolemaa, kärsimyksiä, itkua ja parkua.
Tähän kaikkeen sinä tietenkin mielelläsi alistut kunhan sinun
ei tarvitse ottaa Jeesuksen hävettävää nimeä huulillesi. Mutta se
on kova hinta, se Jeesus nimen väistäminen. Onko sinulla varaa
maksaa näin kova hinta Jeesuksen ohittamisesta!Täh? 😂 ootko tosissasi? 😂 että jonkun auto poltetaan jos ei kaveri tule uskoon?
Elä käsitä väärin. Minä uskon kyllä mutta en tyrkytä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Muutoin uusisakin sukupolvissa esiintyisi kaltaisiasi höperöitä.<<<
Ja kun näitä "kaltaisiasi höperöitä" ei enää ole, tulee
se toinen, joka ei tuo "satuja" vaan väkivaltaa, kapinaa,
mellakoita, autojen polttamisia, rakennusten polttamisia
ja uskonnollista ja ruumiillista väkivaltaa, pakottamista,
murhia ja kuolemaa, kärsimyksiä, itkua ja parkua.
Tähän kaikkeen sinä tietenkin mielelläsi alistut kunhan sinun
ei tarvitse ottaa Jeesuksen hävettävää nimeä huulillesi. Mutta se
on kova hinta, se Jeesus nimen väistäminen. Onko sinulla varaa
maksaa näin kova hinta Jeesuksen ohittamisesta!Tämä on täyttä todellisuutta jo nyt niillä alueilla joissa on riittävästi muslimeja, kuten esin Ruotsissa. Ruotsissa asuvat kertovat muslimien väkivallan olevan jokapäiväistä, niillä paikoin missä heitä on.
Ne hyökkäävät ambulansseja ja poliiseja kohtaan ja tietnkin kaikkia naisia kohtaan. Myöskään valkoiset miehet yksin kulkiessaan joutuvat heidän väkivaltansa kohteiksi. - Anonyymi
auroraboreallis kirjoitti:
Täh? 😂 ootko tosissasi? 😂 että jonkun auto poltetaan jos ei kaveri tule uskoon?
Elä käsitä väärin. Minä uskon kyllä mutta en tyrkytä.Etkö auroraboreallis todellakaan tiedä mitä ympärillä tapahtuu?? vai pilailetko??
Te ette ota vastaa sitä minkä Luoja on antanut. Mutta te otatte vastaan sen minkä joku toinen on antanut.
Ne jotka haluavat elää Jumalan tahdon mukaisesti joutuvat pilkattavaksi. Näin on käynyt ja käy tänä aikana.- Anonyymi
auroraboreallis kirjoitti:
Jaikal tai Jouko.. Siis aloittaja! Mitä tarkoitit ettei mukamas esivaltaa kunnioiteta enää nykyisin? Tarkoititko opettajia? Vai itseäsi?
Kaikki on eri tehtävissä mutta on hyvä että tasa-arvo vallitsee mun mielestä.
Sitä auktoriteettiuskoa olikin ihan liikaa mun nuoruudessa. Titteleillä pädettiin eikä rehellisyydellä ollut paikkaa.Nykyisin yritetään päteä olemalla samaa mieltä massaihmisten hulluuksissa, kuten kaikkien luonnottomuuksien hyväksymisen.
- Anonyymi
Juups, kyllä varmadti pelolla voidaan oyrkiä hallutsemaan yhteuskuntaa niinkuin diktatuuri valtioissa, muttei se silloin tuota oikein hyvää hedelmäö, mikä rakkaudessa on niinkuin on sanottukkin, ettei rakkaudessa oke pelkoa.
Ja aina on oleva kuitenkin anatkisteja taistelemassa yjsilön oikeuden puolesta 🤔
Mutta varmasti tuo on totta, että jos hallutsija olusi kuin Salomon raamatussa, joka viisaasti hallitsii rauhan aikaansaaden niin ihmiset voisivat paremmin sen suhteen, mitä tulee hallintospoliittisiin kysymyksiin.
Tousaalta aina on se korruptioituneiden porukka kuitenkin varastamassa ja raiskaamassa.
Ihan vain tuli mieleen ajatuksena tuollainen aloituksesta, sivusin.
Hedelmistään puu tunnetaan, niinhän se on.
ST - Anonyymi
Jeesus ei hyväksy
-huumeita
-homoilua
-anaali onaniaa
-varastelua
Ja nyt kun katsotaan ympärilleen niin juuri kaikki nuo asiat ovat suorastaan muotia! Siksi siunaus puuttuu Suomelta!- Anonyymi
Jeesus ei puheissaan tuominnut mitään näistä. Vai onko sinulla yhtäkään Raamatun lausetta? Järki sanoo ettei varastelu ole oikein.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei puheissaan tuominnut mitään näistä. Vai onko sinulla yhtäkään Raamatun lausetta? Järki sanoo ettei varastelu ole oikein.
Lue tarkemmin ja hitaammin Raamattua ja pyydä nöyrästi Jumalalta ymmärrystä, niin siitä voit löytää nuo kohdat jotka anonyymi oli kirjoittanut.
- Anonyymi
V.Lintu kirjoitti:
Lue tarkemmin ja hitaammin Raamattua ja pyydä nöyrästi Jumalalta ymmärrystä, niin siitä voit löytää nuo kohdat jotka anonyymi oli kirjoittanut.
Sinäkään et kyennyt esittämään mitää Raamatusta väitteittesi tueksi!
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkään et kyennyt esittämään mitää Raamatusta väitteittesi tueksi!
Olen antanut parhaan ja laajimman vastauksen. Lue vasteukseni uudelleen.
Erittäin hyvä ja asiallinen teksti.
tarkoitan aloittajan tekstiä. Toivon etä hän käy näillä palstoilla muulloinkin Jumalan asialla.
- Anonyymi
Kalojen aika on ollut kohta täysimääräisen aikansa eli 2150 vuotta.
Tuo Kalojen aika oli Totuuden hengen ja Hoosean kirjan JISREELIN eli jeesuksen kylvötyön SUURI PÄIVÄ. Jo tuona päivänä monet kristityt puhuivat maailmasta ja maailmallisuudesta vaikka sellaista kuin maailmallisuus ei ollut olemassa tuolloin. Ei edes tunnettu kuin pieni pläntti maapalloa ja aurinkokunta oli täysin tuntematon. Ihmiset olivat uskossa ja moraaliltaan puhtaita.
Mutta seuraava aikakausi on VESIMIEHEN AIKA 2043-4150 jKr ja tuo Vesimiehen aika on Maailman hengen ja maailmallisuuden aikaa. Silloin ollaan koko maapallon kokoisen maailmanhallituksen kynsissä sekä tutkitaan aurinkokuntaa ja galaksia.
Vesimiehen aikaa tulee avaamaan Imaami Mahdi eli Hoosean kirjan Lo-Ammi ja Lo-Ruhanam.
Maailmassa teillä tulee olemaan ahdistus. Mutta olkaa huoletta minä olen voittanut maailman. Maailma tulee iloitsemaan ja nauramaan, mutta te tulette itkemään ja vaikertamaan. Mutta teidän itkunne muuttuu vielä iloksi silloin kun näette minut jälleen.- Anonyymi
>> seuraava aikakausi on VESIMIEHEN AIKA <<
Hih hih... meinaatko, että joku uskoo todellisen Jeesuksen Kristuksen kohdattuaan ylösnousseisiin valkean veljeskunnan mestareihin, jotka ovat demoneja ja langenneita enkeleitä valepuvussa - tai new age- liikkeen, okkultismin ja uushenksisyyden uskomuksiin vesimiehen ajasta, joka on pelkkää astrologista humpuukia ja raamatun okkulttista tulkintaa?
t. ex-new age, nykyinen uudestisyntynyt kristitty
PS. Opetuslapset kohtasivat vesiruukkua kantaneen miehen jo 2000 vuotta sitten, juuri niin kuin raamatussa sanotaankin. Ja he seurasivat häntä siihen paikkaan, johon Jeesus kehotti menemään ja havaitsivat asian olevan niin kuin Jeesus oli sanonutkin.
"Niin tuli se happamattoman leivän päivistä, jona pääsiäislammas oli teurastettava. 8Ja hän lähetti Pietarin ja Johanneksen sanoen: "Menkää ja valmistakaa meille pääsiäislammas syödäksemme". Niin he kysyivät häneltä: "Mihin tahdot, että valmistamme sen?" Hän vastasi heille: "Katso, saapuessanne kaupunkiin tulee teitä vastaan mies kantaen vesiastiaa; seuratkaa häntä siihen taloon, johon hän menee, ja sanokaa talon isännälle: 'Opettaja sanoo sinulle: Missä on vierashuone, syödäkseni siinä pääsiäislampaan opetuslasteni kanssa?' Niin hän näyttää teille suuren, aterioiville varustetun huoneen yläkerrassa; sinne valmistakaa." Ja he menivät ja havaitsivat niin olevan, kuin Jeesus oli heille sanonut, ja valmistivat pääsiäislampaan."
- Anonyymi
Viittaatko siihen, että jotkut pitävät kolminaisuutta tai Jeesuksen jumaluutta ihmisten keksintönä? Jos näin ajattelet, oletkohan ymmärtänyt oikein? Se, että ei usko Jeesuksen olleen Jumala ja kirjoittaa siitä omasta uskostaan uskovaisten palstalla, ei ole Jumalan eikä Raamatun pilkkaa. Se, että ei yritä jakaa Jumalan jakamatonta kunniaa Jeesuksen ja Pyhän hengen kanssa, itseasiassa korottaa Jumalaa!
- Anonyymi
>>>Se, että ei yritä jakaa Jumalan jakamatonta kunniaa
Jeesuksen ja Pyhän hengen kanssa, itseasiassa korottaa
Jumalaa!<<<
Korottaa? Ketä jumalaa korottaa?
Sinu jumalasi on kovin epämääräinen!
Jeesus sanoi, ja sanoo vieläkin: "Se, joka on nähnyt minut,
on nähnyt Jumalan". Ja: "Isä Jumala asuu minussa ja tekoni
ovat Hänen tekojaan." Edelleen Jeesus sanoo: "Minä olen
Isässä ja minä ja Isä olemme YKSI".
Paavali todistaa, että Jeesuksessa Kristuksessa asuu
jumaluuden koko täyteys ruumiillisesti (Kol 2:9).
Meillä ihmisillä on siis koko jumaluus (Jumala)
Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa (Kol 2:10).
Jos siis tahdot korottaa Jumalaa: Luojaa, sinun tulee korottaa
Herraa Jeesusta Kristusta, Silloi korotat Jumalaa, joka asuu
Jeesuksessa.
Mvh J - K
- Anonyymi
En ainakaan itse luottaisi monen tuhannen vuoden vanhoihin teksteihin. Mutta tapansa kullakin elää. 😅
Se mitä Luojamme on meille sanonut, se ei ole ajasta kiinni, vaan sisältää kaikki maailman olemassa olevat ajat.
- Anonyymi
>> En ainakaan itse luottaisi monen tuhannen vuoden vanhoihin teksteihin <<
Ei kukaan uskoontullut eli uudestisyntynyt ole luottanut pelkkiin kirjoituksiin, sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi , sanoo raamattu.
Kirjoituksia lukiessa mukaan tulee Jumalan Pyhä Henki, joka avaa ymmärryksen ja kirjoitukset ja todistaa Jeesuksesta, synnistä, tuomiosta ja vanhurskaudesta ihmiselle, synnyttäen uskon. Anonyymi kirjoitti:
>> En ainakaan itse luottaisi monen tuhannen vuoden vanhoihin teksteihin <<
Ei kukaan uskoontullut eli uudestisyntynyt ole luottanut pelkkiin kirjoituksiin, sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi , sanoo raamattu.
Kirjoituksia lukiessa mukaan tulee Jumalan Pyhä Henki, joka avaa ymmärryksen ja kirjoitukset ja todistaa Jeesuksesta, synnistä, tuomiosta ja vanhurskaudesta ihmiselle, synnyttäen uskon.>>> Kirjoituksia lukiessa mukaan tulee Jumalan Pyhä Henki, joka avaa ymmärryksen ja kirjoitukset...
Avaako Pyhä Henki kirjoitukset samalla vai eri tavalla eri ihmisille (esim. jokin tietty luku/jae) ?- Anonyymi
Henki kirjoitti:
>>> Kirjoituksia lukiessa mukaan tulee Jumalan Pyhä Henki, joka avaa ymmärryksen ja kirjoitukset...
Avaako Pyhä Henki kirjoitukset samalla vai eri tavalla eri ihmisille (esim. jokin tietty luku/jae) ?Pyhä Henki voi nostaa esille ja näyttää Kirjoituksista
eri näkökulmia, siis Pyhä Henki näyttää Sanaa eri
suunnista. Silloin ihminen näkee ehkä asian toisella
tavalla kuin vieressä istuva uskova, jolle Pyhä Henki
on myös opettanut samaa Sanaa.
Pyhän Hengen opetus on kuitenkin aina sopusoinnussa
Raamatun kokonaisilmoituksen kanssa. Ei koskaan
puhu mitään Raamatun ilmoitusta vastaan.
Mitä sitten tarkoitan sillä, että "eri nökökulmista"?
Olen monta kerta katsastanut autoani ja mennyt
itsekin katsastusinsinöörin kanssa monttuun auton
alle.Olen sieltä käsin, auton alta, katsonut omaa autoani.
Koskaan muulloin en ole nähänyt autoani alta päin.
Ja täytyy sano, että auot on erin näköinen siitä kulmasta
katsottuna mutta sama auto.
Jos minä nyt kerron kaverilleni minkä näköinen autoni
on siitä alakulmasta katsottuna, hän ei välttämättä
käsitä ollenkaan mitä minä puhun: Hän kun on aina
nähnyt autoni vain päältä tai sivusta, edestä tai takaa.
Autostakin voidaan siis näyttää eri kulmia ja sitä voidaan
katsoa eri vinkkeleistä, saati sitten Jumalan Sanaa. Anonyymi kirjoitti:
Pyhä Henki voi nostaa esille ja näyttää Kirjoituksista
eri näkökulmia, siis Pyhä Henki näyttää Sanaa eri
suunnista. Silloin ihminen näkee ehkä asian toisella
tavalla kuin vieressä istuva uskova, jolle Pyhä Henki
on myös opettanut samaa Sanaa.
Pyhän Hengen opetus on kuitenkin aina sopusoinnussa
Raamatun kokonaisilmoituksen kanssa. Ei koskaan
puhu mitään Raamatun ilmoitusta vastaan.
Mitä sitten tarkoitan sillä, että "eri nökökulmista"?
Olen monta kerta katsastanut autoani ja mennyt
itsekin katsastusinsinöörin kanssa monttuun auton
alle.Olen sieltä käsin, auton alta, katsonut omaa autoani.
Koskaan muulloin en ole nähänyt autoani alta päin.
Ja täytyy sano, että auot on erin näköinen siitä kulmasta
katsottuna mutta sama auto.
Jos minä nyt kerron kaverilleni minkä näköinen autoni
on siitä alakulmasta katsottuna, hän ei välttämättä
käsitä ollenkaan mitä minä puhun: Hän kun on aina
nähnyt autoni vain päältä tai sivusta, edestä tai takaa.
Autostakin voidaan siis näyttää eri kulmia ja sitä voidaan
katsoa eri vinkkeleistä, saati sitten Jumalan Sanaa.Raamattu on siis eräänlainen kaleidoskooppi ja PH näyttää erilaisia kuvioita ("näkökulmia"), kun sitä pyörittää. Varmaan tästä johtuu tulkintojen värikäs kirjo, kun jokainen lopulta näkee ("tulkitsee") mitä haluaa.
- Anonyymi
Henki kirjoitti:
Raamattu on siis eräänlainen kaleidoskooppi ja PH näyttää erilaisia kuvioita ("näkökulmia"), kun sitä pyörittää. Varmaan tästä johtuu tulkintojen värikäs kirjo, kun jokainen lopulta näkee ("tulkitsee") mitä haluaa.
Niin, ja jos katsot auton konepellin alle, saat ehkä nähdä jotakin mitä et ole aikaisemmin nähnyt etkä tiennyt, että seillä on. Ja sitten jos vielä olet teknisesti etevä, sinä voit nähdä monenlaista ihmettelemisen aihetta ja saat tietoa autosta, jota ei varmasti tavallisella auton katselijalla ole. Ja sit kun sinä kerrot auton moottoreista tietämättömälle ihmiselle sen auton moottorin ihmeellisestä tekniikasta, kaveri voi katsoa sinua monttu auki eikä käsitä hölkkäsen pölähtävää.
Minä itse tapasin kerran eräässä tilanteessa erään lääkeyrityksen tutkijan.
Hän oletti minun olevan lääkäri ja alkoi puhua tutkimuksistaan. Minä en
käsittänyt mitään. Jotta tilanne ei olisi kehittynyt kovin kiusalliseksi, minun
täytyi tunnustaa tutkijalle, etten ole lääkäri enkä mikään tutkija.
Mutta tällä palstalla monet, jotka eivät käsitä hengellisiä asiota, eivät tunnusta tietämättömyttään. Sen sijaan he pyrkivät esiintymään hengellisinä Raamattua tuntevina ja ymmärtävinä oikeina uskovina. He eivät käsitä sitä, ettei todellisia uskovia voi hämätä. Todelliset uskovat paljastavat heidät melko pian.
Minäkin olisin paljastanut itseni heti tuolle lääkärille ja tutkijalle jos olisin
avannut suuni puhumaan hänen kanssaan lääkekehittelystä. - Anonyymi
V.Lintu kirjoitti:
Se mitä Luojamme on meille sanonut, se ei ole ajasta kiinni, vaan sisältää kaikki maailman olemassa olevat ajat.
Miksi jumalasi ei kerro mitään fuusioreaktorista, Veenuksen fosiineista, Higgsin bosonista tms. oleellisesta. Höpötteli kameleista, lampaista ja paimenista vaan.
Mitähän tuo tarkoittaakaan jumalan ajattomuuden suhteen. Anonyymi kirjoitti:
Miksi jumalasi ei kerro mitään fuusioreaktorista, Veenuksen fosiineista, Higgsin bosonista tms. oleellisesta. Höpötteli kameleista, lampaista ja paimenista vaan.
Mitähän tuo tarkoittaakaan jumalan ajattomuuden suhteen.Kaikki minkä Jumala on pitänyt tarpeellisena ilmoittaa ihmisille, sen Hän on ilmoittanut.
V.Lintu kirjoitti:
Kaikki minkä Jumala on pitänyt tarpeellisena ilmoittaa ihmisille, sen Hän on ilmoittanut.
Puhuakseen ääriuskovien kanssa täytyy osata papukaijojen kieltä.
- Anonyymi
Jeesus on ylpeitä vastaan, kilpemme ja Lunastaja iankaikkisesti.
- Anonyymi
"Palstalla on viimeisten vuosien aikana, ja sanoisinpa, että viimeisen vuoden, ja jopa viimeisten kuukausien, aikana Jumalan pilkka ja Raamatun halventaminen lisääntynyt huimaa vauhtia. "
Näin on väitetty tasaiseen tahtiin aivan palstan alkuajoista asti. - Anonyymi
Onko kotivara tulevan myrskyn varalta jo hankittu? Vähän ruokaa, juotavaa, paristoja, mitä nyt ajattelet tarvitsevasi - ja raamattu, jotta voi sitten hiljaisuudessa alkaa tutustumaan Herraan, jos sähkökatko iskee, eikä netti ja S24 toimi.
Kun on turva Jumalassa, turvassa on paremmassa.
Rukoilen silti, että säitten Herra kaikkia meitä suomalaisia armahtaisi sähkökatkoilta ja soisi jokaiselle ruokaa ja turvaa ym., mitä tarvitsemme, eikä meitä kurittaisi. - Anonyymi
Sunny tuesday now.
https://www.youtube.com/watch?v=g2qY6mHqhA0 - Anonyymi
Parannus odottaa tekijäänsä hopihopi.
- Anonyymi
Syysomenat ovat kypsiä pihapuissa 😀
ST - Anonyymi
Kummallista, että Jumalaa syytetään vaikka mistä vaikka ihmiset ovat ne jotka pahaa tekevät.
Onko järkevää ketään muuta kuin itseä syyttä kun abortissa tappaa tai tapattaa lapsen? Vieläpä oman lapsen? Sen syyyllisyyden tulee muistamaan.
Sitten kuvitellaan olevansa niin viattomia. Pahimmassa tapauksessa hyväksytään ja selitellään suvaittavaksi tällaiset lapsenmurhat.
Ainoa mahdollisuus pelastua tahallisesta murhan syyllisyydestä, on huutaa sydämessä avuksi Vapahtajaa Jeesusta, joka vapautti meidät jotka käännymme ja otamme vastaan Hänen suorittaman sovituksen meidän synneistämme. Mutta jos emme hyväksy Hänen sovinto tarjousta, ei ole muutakaan joka on sovituksen kärsinyt meidän puolestamme, joten ilman sovitusta vastaamme itse teoistamme.
Näin Jumala itsen on kärsinyt rangaistuksen meidän puolestamme.
2.Kor.6:
Jumalan työtovereina me kehotamme teitä ottamaan vastaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi.
2. Sanoohan hän:
"Sopivalla ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut."
Nyt on sopiva aika, nyt on pelastuksen päivä. - Anonyymi
Matteus 3:
7. Mutta nähdessään monien fariseusten ja saddukeusten tulevan kasteelle Johannes sanoi heille: "Te kyykäärmeiden sikiöt, kuka on neuvonut teitä pakenemaan tulevaa vihaa?
8. Tehkää hedelmää, jossa kääntymyksenne näkyy.
9. Älkää luulko, että voitte sanoa: 'Onhan Abraham meidän isämme.' Minä sanon teille, että Jumala voi näistä kivistä herättää lapsia Abrahamille.
10. Kirves on jo pantu puiden juurelle. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen. - Anonyymi
Raamatulliselle kasteelle ei pääse ilman parannuksen tekoa.
Luuk. 3:...7. Johannes sanoi väkijoukoille, jotka tulivat hänen kastettavakseen: "Te kyykäärmeiden sikiöt! Kuka on neuvonut teitä pakenemaan tulevaa vihaa?
8. Tehkää siis hedelmää, jossa kääntymyksenne näkyy, älkääkä ruvetko ajattelemaan: 'Onhan Abraham meidän isämme.' Minä sanon teille, että Jumala voi näistä kivistä herättää lapsia Abrahamille.
9. Kirves on jo pantu puiden juurelle. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen."
Vauvat eivät tarvise kastetta, sillä heillä ei ole mitään mistä tehdä parannus, jotenka vauvakaste on katolinen .....eikä Raamatullinen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1162118Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html1751679Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j551394- 551178
Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1661165Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä75996Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa62892Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36877- 52874
- 56821