tuo on naurettavaa ettei ihmiset myönnä pelkäävänsä jos joku väittää katsoneensa kaunan yms. pelkäämättä yhtäänn jauhaa paskaa onko se niin paha myöntää että on nvain ihminen emme tuomitse emmekä tunne teitä joten voi sitä olla rehellinen,turhaa machoilua
Minua vituttaa
dealer
141135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Elokuvissa pelkää lähinnä sitä että hätkähtää seuraavaa kovaa ääntä niin että vieressäistujat huomaavat. Ainoa "pelottava" asia on kun on hiljaista ja tietää että kohta korvat hajoaa ryminään. Välillä tekee mieli huutaa hahmoille kun ne on niin tyhmiä.
Joo mä oon oikeestaan ihan samaa mieltä..kyl mun mielest ihmisil on ainakin jonkinmoinen pelko kun kattoo jotain kauhu leffaa..ainakin mul se on melkeinpä aina.Yhtenä kertanakin olin yksin kotona ja katoin k.18 leffan..multa vähän kielletty mutta katoinpa kuiteski..
Ihmiset pelkää eriasioita, toiset ovat herkempiä.
Itse Kauna ei hätkähdyttänyt kuin kerran, ja se oli se irtirevitty leuka ullakolla. ;) Minusta se jos vaan kerran hätkähdyttää, niin onpa aika huono saldo kauhuelokuvalle.
Oikeastaan se oli niin typerä elokuva, että minua ihan itkettää. Ainekset oli kyllä parempaan, mutta kun elokuva pitää saada suurelle yleisölle k15 rajoituksella, sen pitää olla sensuroitu. :(
Se että ihminen häviää sänkyynsä jonkin aaveen takia, ei se pelota mua yhtään. Entäpä jos valkoinen peitto olisikin kastunut vereen!! Hyi.. Noinkin pienellä asialla oltas voitu parantaa lopputulosta.
Enkä ole mikään machoilija, jos ilmaisen oman mielipiteen. Siihen on jokaisella oikeus. Kaikki ei voi ajatella samoin kuin sä. Asioiden pelkääminen on psykologinen asia, ja jokaisella niin kovin erilainen.
niin no kaikilla on oikeus mielipiteeseen...mutta sellainen elokuva kuin Kauna(joka on muuten myynyt enemmän kuin mikään muu kauhuelokuva jenkeissä) niin sen täytyy olla pelottava...ehkä sä et ole niin herkkä ihminen,sekin on totta,mutta omasta mielestä esim.peitto kastunut vereen niin olisi pilannut leffan..kauhuleffoja pitää katsoa yksin pimeässä,klo 00.00 jälkeen ja ehkä tapa millä katsot elokuvan on väärä,kauhuleffaan ei tarvita välttämättä verta,pelottava musiikki ja yllättävät "haamun ilmestymiset" riittävät...tai sitten olet sellainen ihminen joka et pelästy helpolla.mutta on tässä yksi fakta,Kauna ON todellakin pelottava vaikka mitä muut sanoisi
"Asioiden pelkääminen on psykologinen asia, ja jokaisella niin kovin erilainen."
--> Juu, mutta siltikin on olemassa tiettyjä elementtejä jotka aiheuttavat pelkoa ihmisissä yleismaailmallisesti (geeneihin kirjoitettua dataa siis). Yksi tälläinen on esimerkiksi pimeä. Voitko väittää, että pystyt olemaan yksin pimeässä metsässä yhtä turvallisin mielin kuin keskipäivällä kaupungilla?
Vaikka olisitkin näennäisesti rauhallinen tälläisessä tapauksessa, valppaustaso, hengitys ja syke ovat varmasti reagoineet tähän => luonnollinen pelkorektio, evoluution tuotosta.
Hyvä kauhuleffa käyttää törkeästi hyväkseen näitä kyseisiä elementtejä.
Huonokin raina myy, kun se markkinoidaan oikein.
Ja huonous on sekin makuasia. Ja minun mielipide on että huono mikä huono. ;) olinpa että ihan hoh hoijaa..
" Yksi tälläinen on esimerkiksi pimeä. Voitko väittää, että pystyt olemaan yksin pimeässä metsässä yhtä turvallisin mielin kuin keskipäivällä kaupungilla?"
-yksikään kauhuleffa ei ole ainakaan minua ikinä vienyt pimeään metsään.Jossa kyllä kieltämättä olisi kolkkoa olla yksin.Kauhuleffa ei pysty käyttämään tuota genetiikkaamme kuuluvaa ominaisuutta,mikäli se ei vain luo vaikutelmaa tarpeeksi vahvaksi.Kyse on ns.turvallisesta kauhun kokemisesta.Jolloin ei päästäkään todelliseen kauhuun.Minä en ainakaan ole minkään elokuvan kohdalla ko.tilaa kokenut 100%.Huvipuistolaitteekin vitkuttavat hurjasti ja heittelevät niin että alkaa ihmiskehon fysiikat (ja siten menttaali puoli) heitteleen,mutta siltikin,tiedän,että mitään hätää ei ole.
Oikeasti onnistuneita,tajuntaamme monella tasolla vaikuttavia leffoja on ainakin minua tullut vastaan aika vähän.Blair Witch projectilla on hetkensä.Ja Hohto säväyttää aina tunnelmien luonnillaan,jos nyt ei sekään ole kovin "kauhea".
Tottahan tuo mitä puhelet. Tarkoitin siis, että näitä elementtejä voidaan käyttää hyväksi tunnelmaa luodessa, loppu onkin sitten kiinni katsojasta ja tilanteesta missä leffaa katsotaan.
Olisi varmaan pitänyt mainita jotain kyvystä eläytyä tilanteeseen...
Tietenkin asia on lähtökohtaisesti niin,että lukijan/katsojan/kuulijan on "kiivettävä" taiteen (mikäli kauhuleffat nyt on taidetta) luokse,eikä taiteen tultava lukijan/kuulijan/katsojan luokse...mutta mutta...
Ei sitä asiaa,että elokuvat eivät kykene luomaan esimerkiksi yksinäisen metsän pimeää tunnelmaa,saa laittaa katsojan eläytymiskyvyn puutteen piikkiin,ainakaan yksistään(toki osin,jos katsoja ei edes "yritä" yhtään).Koska tällöinhän mitä tahansa elokuvaa voitaisiin tyrkätä eetteriin,ja elokuvan huonous OLISI AINA katsojan eläytymiskyvyn puutteessa!
Toki vanha sananlaskukin "kauneus on katsojan silmissä" pitänee suurilta osin paikkansa.Joten elokuvan kokeminenkin on vahvasti katsojan silmissä,tunnelmissa,olosuhteissa.Tältä pohjaltahan taiteen arvosteleminen(esimerkiksi vaikka elokuva-tähdet,tai levy-arvostelut) on täysin turhaa,kun kyse on kokemuksellisesta asiasta.Kriitikon tehtäväksi jää tulkita omia kokemuksiaan,omia subjektiivisia mielipiteitään kertoen.
Minun subjektiivinen mielipiteeni on se,että elokuvissa(etenkään viime vuosina ilmestyneissä) ei olla onnistuttu tuottamaan kauhuelementtejä käyttäen hyväksi ihmisen perimään kuuluvia viettejä ja vaistoja.Enkä minä nyt tiedä,onko kauhuelokuvan tarkoituskaan kauhistuttaa,pelottaa?Mielestäni kauhu on vain oikein oikeassa paikassa valittuna hyvä viitekehys tarinan kerronnalle,ja tarjoaa mahdollisuuden käyttää reaalimaailmaan kuulumatttomia yksityiskohtia ja nyansseja tarinassa hyväkseen.
Tällaisesta hyvästä yliluonnollisen ja klassisen tarinan yhdistelmästä esimerkkinä käyköön mestarisarja Twin Peaks.
Ja niitä oikeasti kauhistuttavia...kyllä ne löytyy menneiltä vuosikymmeniltä valtaosa niistä,joissa elää todella hengessä mukana.Damien Thornin elämän kaaresta kertovat Ennustus,kirous,7 tikaria...parhaimmillaan hyytävää...Psykollakin on omat ulottuvuutensa..jne jne...ylipäätään keskelle todellista elämää,rosoista arkea ajautuvat tarinat mielestäni toimii parhaiten.
Näiden täydellisenä vastakohtana on Tiedän mitä teit viime kesänä-saagan käynnistämä aalto,jonka edustamissa elokuvissa näyttäytyy nykyajan "puhtoisuus".Tupakoimattomat(ja ainutta maistamistaan katuvat),lähes raittiit(tottahan kunnon opiskelija erämaa mökillä nyt ne 2 kaljaa juo,ja kärsii "morkkiksen"),vartaloiltaan täydelliset opiskelijat lähtevät erämaakämpälle pohtimaan yliopisto-opintojensa jatkoa ja keikuttamaan persettä(sillein pikkutuhmasti,sen verran kuin se keskimäärin nuoruuteen kuuluu) kirkumaan ne välttämättömät.Oikeasti vaikeita asioita käsiteltiin ja käytettiin kauhussa ennenmuinoin tehokkaammin hyväksi.
"Itse Kauna ei hätkähdyttänyt kuin kerran, ja se oli se irtirevitty leuka ullakolla"
Kiitti vaan spoilerista...
"Itse Kauna ei hätkähdyttänyt kuin kerran, ja se oli se irtirevitty leuka ullakolla."
--> Tämä saa vähän miettimään mitä teitkään leffan ajan :P Nukuitko kenties?
Onko kukaan muu laittanut merkille, että leffateattereista löytyy aina näitä, jotka nauraa kikattavat jonkun kauhu-eventin aikana? Mielestäni siinä ei ole mitään hauskaa kun joku suolestetaan tai kun jokin helvetistä revitty örrimörri vaanii varjoissa silmät kiiluen. Tulee väkisin mieleen, ettei tälläinen henkilö pysty käsittelemään näkemäänsä muulla tavoin kuin naurun pyrskähdyksinä. Huumoria siis käytetään psykologisena defenssimekanismina.
Lainaus eräästä psykologian oppikirjasta:
"Huumorin pukuun puetut aggressiot ovat usein "näennäisesti" hyväksyttyjä, huumorilla asian kuittaava ikään kuin liukuu pois vastuusta, vakavakin asia mitätöityy ja sitä käsitellään pinnallisesti."
Joko mainitsin, että kikatus tuntuu tyypillisesti kuuluvan teini-ikäiselle tytölle :P
Sitten jälkikäteen leffaa kommentoidaan ettei se ollut yhtään pelottava! Päinvastoin, sehän oli tehty suorastaan niin huonosti että se ihan nauratti!
Täältä tähän.
Näyttää siltä ettet osaisi lukea, hätkähtäminen ei tarkoita nauramista. Synonyymi voisi olla, vaikka lievä säikähtäminen jne.
Sille sinun defenssillesi on suomalainen vastike ,"puolustus", englannin sanasta defence. *piilovittuilua*
Menetpä pikkumaisuuksiin, ketä tuo edes kiinnostaa.
Siispä ajattelisit nyt edes vähän.
enkä nauranut, se oikeasti oli huono, möi mitä möi, huonokin raina myy kun se markkinoidaan oikein.
"enkä nauranut, se oikeasti oli huono.... jne."
-->
Noh, kantsiskohan sunkin vähän harjoitella vielä tuota luetun ymmärtämistä? Väitinkö, että hätkähtäminen == nauraminen? Missähän vaiheessa sanoin juuri sinun kikattaneen teatterissa? Otin asian esille yleisemmällä tasolla, esimerkkinä käytin tosin teinityttöjä. Oletko teinityttö?
"Sille sinun defenssillesi on suomalainen vastike ,"puolustus", englannin sanasta defence"
-->
No voi jestas, olinkin jo aivan unohtanut mistä kielestä kyseinen termi on lainattu. Kiitos muistutuksesta :P
"Menetpä pikkumaisuuksiin, ketä tuo edes kiinnostaa."
-->
Julistit asian juuri niin "pyhäksi" tai "tabuksi" ettei siitä voida edes keskustella. Pientä tarkkuutta argumentaatioon, kiitos.
..se on,kun oikeasti kumminkin pelottaa.Itse en ole nähnyt edes kaunaa,harkitsen edelleen kannattaako sitä katsoa.kyllä kai sen joskus ehkä katon kun kiinnostaiskin aika paljon,viimeksi näin mielestäni aika pelottavan kauhuleffan nimeltään Evil Dead.
Mulla on se ongelmana että otan katsomani kauhuleffat liian vakavasti,lisäksi mielikuvitukseni on sitä luokkaa että jos jään yksin kotiin,niin esim.yläkertaan ei ole sitten mitään asiaa,oli sitten päivä tai yö,lisäksi välttelen sellaisia paikkoja,missä joku voisi yhtäkkiä käydä käsiksi/kimppuun,kuten en vaikka ikinä seiso komeron edessä,jos komero on pimeä ja ovi raollaan..hulluhan minä olen,mut se johtuu siitä että minulla on liian vilkas mielikuvitus.