Hädässäolevan auttaminen kristillisessä valossa

Kristillinen laupeus ja hädässäolevan auttaminen perustuu tarinaan Laupiaasta Samarialaisesta. Tarinassa Samarialainen kohtaa henkihievereissä olven ryöstetyn ja mukiloidun miehen. Samarialainen vie hänet kotiinsa ja antaa hänelle uudet vaatteet, ruokaa ja hoivaa häntä kunnes hän pystyy kävelemään taas omin voimin. Sen jälkeen mies lähtee ja on taas omillaan. Hoivattava ei jää asumaan Samarialaisen luo, vaan hänen on pidettävä itsestään huolta kun hätä on ohi. Tällainen on myös Perussuomalaisten näkemys niiden aidosti hädässäolevien pakolaisten auttamisesta.
21<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Merkittävä osa, ehkä enemmistö, persuista ei halua auttaa ollenkaan. Halla-aho vaati jopa merihädässä olevien pakolaisten pelastamisen kriminalisointia..

Äänestä
  • He eivät olisi merihädässä jos he eivät lähtisi kokoajan merelle. Heille pitää lähettää selkeä viesti että merelle ei kannata lähteä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    He eivät olisi merihädässä jos he eivät lähtisi kokoajan merelle. Heille pitää lähettää selkeä viesti että merelle ei kannata lähteä.

    Suomessa annataan selkeää viestiä, ettei heikoille jäille pidä mennä. Silti kuolemantapauksia on joka vuosi.
    Pitäisikö persun pelastaminen jäistä kriminalisoida?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa annataan selkeää viestiä, ettei heikoille jäille pidä mennä. Silti kuolemantapauksia on joka vuosi.
    Pitäisikö persun pelastaminen jäistä kriminalisoida?

    Aika lapsellinen kommentti. Koita aikuistua

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika lapsellinen kommentti. Koita aikuistua

    Et tainnut tajuta aikuisten juttua.

    Äänestä

Hieno yritys vääristellä pyhän kirjan sanomaa.

Laupias samarialainen vertauksen pohjalta meidän on tutkiskeltava omaa rasismiamme, mutta myös etsittävä oikeutta antaa apua sitä tarvitseville riippumatta siitä, mihin ryhmään he kuuluvat.

Äänestä
  • Miten nyt on vääristelty? Väännätkö rautalangasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten nyt on vääristelty? Väännätkö rautalangasta.

    ”Ja seuraavana aamuna hän otti esiin kaksi denaria ja antoi majatalon isännälle ja sanoi: 'Hoida häntä, ja mitä sinulta lisää kuluu, sen minä palatessani sinulle maksan.”

    Kirkko suhtautuu pakolaisiin raamatun mukaan - persut Halla-ahon mukaan.

    Äänestä

  • Ei se ole vääristelty. Se on Persussuomalaisten tulkinta. Sinä tulkitset sen niin että henkilö vain ilmoittaa olevansa hädässä ja sen jälkeen hän voi tulla elämään loppu elämäksi Suomalaisen veronmaksajan kustannuksella. Se osa joka kertoo kansakunnista ja kieltää seka-aviot löytyy muualta raamatusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se ole vääristelty. Se on Persussuomalaisten tulkinta. Sinä tulkitset sen niin että henkilö vain ilmoittaa olevansa hädässä ja sen jälkeen hän voi tulla elämään loppu elämäksi Suomalaisen veronmaksajan kustannuksella. Se osa joka kertoo kansakunnista ja kieltää seka-aviot löytyy muualta raamatusta.

    Ai kirkko tulkitsee raamattua väärin, mutta persujen tulkinta on oikea. Halla-aho ei ole ehkä oikea henkilö tulkitsemaan raamattua. Kristinusko on rakkauden uskonto, eikä vihan uskonto.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai kirkko tulkitsee raamattua väärin, mutta persujen tulkinta on oikea. Halla-aho ei ole ehkä oikea henkilö tulkitsemaan raamattua. Kristinusko on rakkauden uskonto, eikä vihan uskonto.

    Kyllä ainakin Luterilaine kirkko tulkitsee raamattua monessa kohtaa täysin väärin. Tämä johtuu siitä että suvakit ovat soluttautuneet sinne ja laatineet omia sääntöjä siitä mitä raamatunkohtia saa opettaa ja millä tavalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä ainakin Luterilaine kirkko tulkitsee raamattua monessa kohtaa täysin väärin. Tämä johtuu siitä että suvakit ovat soluttautuneet sinne ja laatineet omia sääntöjä siitä mitä raamatunkohtia saa opettaa ja millä tavalla.

    Persut tulkitsee puolueohjelmaansa täysin väärin. Se johtuu siitä, että puolueeseen on pesiytynyt joukkio joka määrää omat sääntönsä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut tulkitsee puolueohjelmaansa täysin väärin. Se johtuu siitä, että puolueeseen on pesiytynyt joukkio joka määrää omat sääntönsä.

    Puolueohjelma ei määrää kuinka kansalaisen tulee toimia yhteiskunnassa. Kyllä jokaisella on oikeus määrätä omat sääntöntä ja ilmaista omia mileipiteitään vaikka kuuluisi Perussuomalaiseen puolueeseen. Persussuomalaiset eivät ole mitään fasisteja jotka vaativat tiukkaa puoluekuria jäseniltään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ”Ja seuraavana aamuna hän otti esiin kaksi denaria ja antoi majatalon isännälle ja sanoi: 'Hoida häntä, ja mitä sinulta lisää kuluu, sen minä palatessani sinulle maksan.”

    Kirkko suhtautuu pakolaisiin raamatun mukaan - persut Halla-ahon mukaan.

    Tässä on nyt se ongelma että suomessa valtio tukee kirkkoa?
    Kirkko on valtion tukema instituutio.
    Kirkosta eroamisen suurin syy on kirkollisvero?

    https://evl.fi/tietoa-kirkosta/talous/kirkollisvero
    maksamme kirkollisveroa seurakunnille noin 330€ vuodessa?
    Silti valtio tukee kirkkoa?

    Kuka on se samarialainen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä ainakin Luterilaine kirkko tulkitsee raamattua monessa kohtaa täysin väärin. Tämä johtuu siitä että suvakit ovat soluttautuneet sinne ja laatineet omia sääntöjä siitä mitä raamatunkohtia saa opettaa ja millä tavalla.

    Jos äärikristityille ei kelpaa valtion kirkko, niin aina voi vaihtaa. Suomessa toimii kristisuskoja moneen lähtöön eikä Koraanin opitkaan juuri eroa Raamatusta.

    Äänestä

Suomi tarvitsee maahanmuuttajia väestörakenteen vuoksi.
Miksi armeliaat persut eivät anna heidän jäädä maahan?
Yhä enemmän näkee vierasmaalaisia työntekijöitä, jotka puhuvat hyvää suomea ja ovat hyödyksi yhteiskunnalle.

Äänestä
  • Tuo on nimenomaan se YK;n agenda 21 veästönkoravus argumentti jota me vastustamme täysin. YK ei päätä suomessa vaan suomi on itsenäinen maa jossa päättäjä on Suomen kansa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo on nimenomaan se YK;n agenda 21 veästönkoravus argumentti jota me vastustamme täysin. YK ei päätä suomessa vaan suomi on itsenäinen maa jossa päättäjä on Suomen kansa.

    En ymmärrä. Sano se savoksi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo on nimenomaan se YK;n agenda 21 veästönkoravus argumentti jota me vastustamme täysin. YK ei päätä suomessa vaan suomi on itsenäinen maa jossa päättäjä on Suomen kansa.

    Suomen kansa ei ole persu ja pari hänen kaveriaan. Suomessa asioista päättää suomalaiset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen kansa ei ole persu ja pari hänen kaveriaan. Suomessa asioista päättää suomalaiset.

    No miksi te sitten noudatatte YK;n saneluvaltaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo on nimenomaan se YK;n agenda 21 veästönkoravus argumentti jota me vastustamme täysin. YK ei päätä suomessa vaan suomi on itsenäinen maa jossa päättäjä on Suomen kansa.

    YK:lla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kun firma palkkaa työhaluisen ja työnsä osaavan ulkomaalaisen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kristillinen laupeus ja hädässäolevan auttaminen perustuu tarinaan Laupiaasta Samarialaisesta. Tarinassa Samarialainen kohtaa henkihievereissä olven ryöstetyn ja mukiloidun miehen. Samarialainen vie hänet kotiinsa ja antaa hänelle uudet vaatteet, ruokaa ja hoivaa häntä kunnes hän pystyy kävelemään taas omin voimin. Sen jälkeen mies lähtee ja on taas omillaan. Hoivattava ei jää asumaan Samarialaisen luo, vaan hänen on pidettävä itsestään huolta kun hätä on ohi. Tällainen on myös Perussuomalaisten näkemys niiden aidosti hädässäolevien pakolaisten auttamisesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu