Eläkkeellä oleva F16- pilotti sanoo että Maa on litteä!

Normaalin ihmisen järki sanoo, että maa on pallo, siitä on niin paljon todisteita, että mikään salaliitto ei edes teoriassa voisi olla mahdollinen. Äläkä ala länkyttää mistään aivopesusta, sekään ei tuossa laajuudessa voisi olla mahdollista. Sen sanoo järki.

Sen kaarevuuden näkee jo laivastakin kun kaikki korkeat rakennukset näkyy kauemmas merelle.

Jos uskoo että maa on pallo voi ihan yhtä hyvin uskoa kuulentoihinkin. Kummassakaan ei ole nimittäin järjen hiventäkään.

Kuulentojen lavastaminen oli nasalta typerä ja harkitsematon teko. Se vei uskottavuuden koko "avaruus" järjestöön ja aikani vapaata ja puolueetonta flättäri tiedettä tutkittuani tulin siihen tulokseen että nasa on valehdellut meille maan muodosta.
Jos epäilyttävää kuulavastusta ei olisi suoritettu kehnoissa foliopaperi/ verhotangot ym. Lavasteissa niin saattaisin yhä elää harhoissa ja uskoa nasan pallomaa maalauksiin sekä ateistiseen avaruustutkimukseen.
Raamatussa sanotaan selvästi että elämää on luotu vain litteän maailmamme ylle.
Siksi ateistinen nasa koittaa kokoajan keksiä satuja pallopäille jotka uskovat avaruuden olemassaoloon. Nyt viimeisimpänä Venuksessa esiintyvä leijaileva elämä.
Tottakai väitetyssä Venuksessa on elämää, lintuja, variksia, ym. Jotka istahtavat välillä levähtämään litteänmaamme yläpuolella kehää kiertävän kiertotähden päälle.

Delphin kirjoitti:

Kuulentojen lavastaminen oli nasalta typerä ja harkitsematon teko. Se vei uskottavuuden koko "avaruus" järjestöön ja aikani vapaata ja puolueetonta flättäri tiedettä tutkittuani tulin siihen tulokseen että nasa on valehdellut meille maan muodosta.
Jos epäilyttävää kuulavastusta ei olisi suoritettu kehnoissa foliopaperi/ verhotangot ym. Lavasteissa niin saattaisin yhä elää harhoissa ja uskoa nasan pallomaa maalauksiin sekä ateistiseen avaruustutkimukseen.
Raamatussa sanotaan selvästi että elämää on luotu vain litteän maailmamme ylle.
Siksi ateistinen nasa koittaa kokoajan keksiä satuja pallopäille jotka uskovat avaruuden olemassaoloon. Nyt viimeisimpänä Venuksessa esiintyvä leijaileva elämä.
Tottakai väitetyssä Venuksessa on elämää, lintuja, variksia, ym. Jotka istahtavat välillä levähtämään litteänmaamme yläpuolella kehää kiertävän kiertotähden päälle.

Lue lisää

Joulupukkikin on uskottavampi kuin tuo naurettava kuulento ja pallomaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joulupukkikin on uskottavampi kuin tuo naurettava kuulento ja pallomaa.

Todellakin, kaikki lapset tai lapsenmieliset uskovat Joulupukkiin, etkä sinäkään näemmä tee siitä poikkeusta.

Delphin kirjoitti:

Kuulentojen lavastaminen oli nasalta typerä ja harkitsematon teko. Se vei uskottavuuden koko "avaruus" järjestöön ja aikani vapaata ja puolueetonta flättäri tiedettä tutkittuani tulin siihen tulokseen että nasa on valehdellut meille maan muodosta.
Jos epäilyttävää kuulavastusta ei olisi suoritettu kehnoissa foliopaperi/ verhotangot ym. Lavasteissa niin saattaisin yhä elää harhoissa ja uskoa nasan pallomaa maalauksiin sekä ateistiseen avaruustutkimukseen.
Raamatussa sanotaan selvästi että elämää on luotu vain litteän maailmamme ylle.
Siksi ateistinen nasa koittaa kokoajan keksiä satuja pallopäille jotka uskovat avaruuden olemassaoloon. Nyt viimeisimpänä Venuksessa esiintyvä leijaileva elämä.
Tottakai väitetyssä Venuksessa on elämää, lintuja, variksia, ym. Jotka istahtavat välillä levähtämään litteänmaamme yläpuolella kehää kiertävän kiertotähden päälle.

Lue lisää

Sun nimimerkkisi pilkkaa kaikkia delfiinejä, jotka ovat kenties älykkäimpiä eläimiä maapallolla. Tässä Sinulle muutamia tosiasioita:
-kuulentoja ei ole lavastettu, ne ovat kaikkien todisteiden mukaan totta.
-Raamatussa ei sanota selvästi yhtään mitää, kaikkein vähiten ei sanaakaan litteästä
maasta.
-Nasa on Yhdysvaltain avaruushallito, se ei ole sen enempää ateistinen kuin kristillinenkään,
sillä on ihan eri tehtävät, se on avaruushallinto!
-Nasan tehtävä ei ole kertoa satuja, kuten edellä todettiin, se ei myöskään julkaise
maalauksia, miksi se niin tekisi?
-JOS olisit kuunnellut noita juttuja Venuksen mahdollisesta elämästä, olisit huomannut,
että toimittajat alkoivat meuhkata keskeneräistä tutkimusta muka totuutena.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin, kaikki lapset tai lapsenmieliset uskovat Joulupukkiin, etkä sinäkään näemmä tee siitä poikkeusta.

Joulupukki on olemassa ja asuu Korvatunturilla. Kaikkihan sen tietää.

Kuussa ei ole ihminen käynyt. Kaikkihan sen tietää.

Avaruuteen voi lentää vaikka kuinka pitkälle mutta ei kuuhu. Kaikkihan sen tietää.

Se on eri asia mihin kukakin uskoo. Kaikkihan sen tietää.

Tässä lentäjäukkeleita jotka ovat seonneet päästään ja siksi väittävät että Ma olisi litteä:

https://www.tietopiste.com/littean-maan-lentajat-todistavat-uskostaan/#comment-1484

nasuvaan kirjoitti:

Tässä lentäjäukkeleita jotka ovat seonneet päästään ja siksi väittävät että Ma olisi litteä:

https://www.tietopiste.com/littean-maan-lentajat-todistavat-uskostaan/#comment-1484

Lue lisää

Maa on litteä. Siitä ei ole mitään epäselvyyksiä.

nasuvaan kirjoitti:

Tässä lentäjäukkeleita jotka ovat seonneet päästään ja siksi väittävät että Ma olisi litteä:

https://www.tietopiste.com/littean-maan-lentajat-todistavat-uskostaan/#comment-1484

Lue lisää

Ja taas tuo valhep... anteeksi tietopiste? Joka tietää kaiken?

Anonyymi kirjoitti:

Maa on litteä. Siitä ei ole mitään epäselvyyksiä.

No, mikset sitten todista väitettäsi? Jos siitä ei kerran ole epäselvyyttä, luulisi sen todistamisen olevan lasten leikkiä? Tosin ne teidän nillitykset ja lässytykset ovat olleet niin lapsellisia, että ne kyllä ovatkin lasten tuotoksia, järkeviltä aikuisilta voisi toki vaatia parempia perusteluja, mutta kun niitä ei ole.

nasuvaan kirjoitti:

Tässä lentäjäukkeleita jotka ovat seonneet päästään ja siksi väittävät että Ma olisi litteä:

https://www.tietopiste.com/littean-maan-lentajat-todistavat-uskostaan/#comment-1484

Lue lisää

Liian vähän happea se tekee tuon että alkaa höpäjämään ja uskoo itsekin omiin höpöttelyihinsä ei lentäjät ole sille immuuneja

Anonyymi kirjoitti:

Maa on litteä. Siitä ei ole mitään epäselvyyksiä.

Kertokaapa miksi suola-aavikoilta pitää leikata maan pyöreys pois kun ajetaan nopeusennätyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Maa on litteä. Siitä ei ole mitään epäselvyyksiä.

Eipä ole näkynyt yhtään kuvaa joka paljastaisi, että maa olisi litteä mutta maapallosta on kuvia ja kyllä se on ihan pyöreä.
Tuntemukset jossain perunakellarissa voi olla tietenkin millaiset tahansa.
Kannattaa joskus käydä muuallakin kun postilaatikolla.
Esim kirjasto on aika hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

No, mikset sitten todista väitettäsi? Jos siitä ei kerran ole epäselvyyttä, luulisi sen todistamisen olevan lasten leikkiä? Tosin ne teidän nillitykset ja lässytykset ovat olleet niin lapsellisia, että ne kyllä ovatkin lasten tuotoksia, järkeviltä aikuisilta voisi toki vaatia parempia perusteluja, mutta kun niitä ei ole.

Lue lisää

Miksi päivänselvyyksiä pitäisi ”todistaa”. Sama kun todistaisi että vesi on märkää.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi päivänselvyyksiä pitäisi ”todistaa”. Sama kun todistaisi että vesi on märkää.

Ihan vaan sentakia, ettei se ole "päivänselvää" yhdenkään normaalin, täysijärkisen ihmisen mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole näkynyt yhtään kuvaa joka paljastaisi, että maa olisi litteä mutta maapallosta on kuvia ja kyllä se on ihan pyöreä.
Tuntemukset jossain perunakellarissa voi olla tietenkin millaiset tahansa.
Kannattaa joskus käydä muuallakin kun postilaatikolla.
Esim kirjasto on aika hyvä.

Lue lisää

Nasan kuvissa varmaan... Ovat pelkkiä silmänkääntötemppuja, kameratenppuja ym muokattuja feikkikuvia.

Anonyymi kirjoitti:

Kertokaapa miksi suola-aavikoilta pitää leikata maan pyöreys pois kun ajetaan nopeusennätyksiä.

Pelkkää nasan feikkausta. Mitään nopeusennätyksiä ei ajeta missään aavikoilla saati leikellä mitään heikkakasoja.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkää nasan feikkausta. Mitään nopeusennätyksiä ei ajeta missään aavikoilla saati leikellä mitään heikkakasoja.

Kyllä muuten ajetaan ja ne on suola-aavikoita eikä mitään heikkakasoja niin kun sun liekkipaikallas.

Anonyymi kirjoitti:

Nasan kuvissa varmaan... Ovat pelkkiä silmänkääntötemppuja, kameratenppuja ym muokattuja feikkikuvia.

Aiemmin olen kysynyt: mitä mieltä olette noista oikeitten tähtitieteilijötten ennen vuotta 1958, (Nasan perustamusvuosi) kuvaamista avaruuden valokuvista?
Olette te littu-uskovaiset todella ulkona kuin lumiukko, eihän teillä ole YHTÄKÄÄN todistetta harhojenne tueksi
Nasa ei edelleenkään ole mikään tähtitieteen laitos, vaan Yhdysvaltain avaruushallinto, ymmärrätkö aivopesty hörhö tuon eron?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä muuten ajetaan ja ne on suola-aavikoita eikä mitään heikkakasoja niin kun sun liekkipaikallas.

Ei tietenkään ajeta kuten sinulle on valehdeltu.

Anonyymi kirjoitti:

Aiemmin olen kysynyt: mitä mieltä olette noista oikeitten tähtitieteilijötten ennen vuotta 1958, (Nasan perustamusvuosi) kuvaamista avaruuden valokuvista?
Olette te littu-uskovaiset todella ulkona kuin lumiukko, eihän teillä ole YHTÄKÄÄN todistetta harhojenne tueksi
Nasa ei edelleenkään ole mikään tähtitieteen laitos, vaan Yhdysvaltain avaruushallinto, ymmärrätkö aivopesty hörhö tuon eron?

Lue lisää

Sinut on aivopesty luulemaan niin. Olet valepukki ja todennäköisesti nasan palkkaama. Maa ei mitenkään voi olla pallo.

Anonyymi kirjoitti:

Sinut on aivopesty luulemaan niin. Olet valepukki ja todennäköisesti nasan palkkaama. Maa ei mitenkään voi olla pallo.

SINÄHÄN se olet se aivopesty, kerro nyt viimeinkin yksikin todiste noista harhoistasi, ei noita kukaan täysijärkinen voi uskoa.
Ymmärräthän, ettei se Nasa ole mikään tähtitieteenlaitos, eikä nille ole mitään väliä mihin jotkut ääliöt uskovat, sillä ei todellakaan ole mitään merkitystä kenellekään.

Anonyymi kirjoitti:

SINÄHÄN se olet se aivopesty, kerro nyt viimeinkin yksikin todiste noista harhoistasi, ei noita kukaan täysijärkinen voi uskoa.
Ymmärräthän, ettei se Nasa ole mikään tähtitieteenlaitos, eikä nille ole mitään väliä mihin jotkut ääliöt uskovat, sillä ei todellakaan ole mitään merkitystä kenellekään.

Lue lisää

Tietysti on merkitystä. Koko pallomaavale on kehitetty massojen hallitsemista varten.

Anonyymi kirjoitti:

SINÄHÄN se olet se aivopesty, kerro nyt viimeinkin yksikin todiste noista harhoistasi, ei noita kukaan täysijärkinen voi uskoa.
Ymmärräthän, ettei se Nasa ole mikään tähtitieteenlaitos, eikä nille ole mitään väliä mihin jotkut ääliöt uskovat, sillä ei todellakaan ole mitään merkitystä kenellekään.

Lue lisää

No kerro neropatti miksi Nasa sitten valehtelee Maan todellisesta muodosta jos sillä ei ole Nasalle mitään merkitystä mihin ihmiset uskovat?

Eiköhän lentäjiltä edelleenkin vaadita täysjärkisyyttä, nuo aivopestyt littu-uskovaiset nyt keksivät noita "lentäjiä" ihan omasta päästä.

Palloteoreetikot ovat esittäneet hyvin vakuuttavia vastaväitteitä.
Erityisesti minua ihastutti arvelut että liikennekoneiden lentäjät ovat saaneet lupakirjansa paperilennokkeja heittelemällä.

Siitäs saitte isän kädestä tyhmät flättärit!

nasuvaan kirjoitti:

Palloteoreetikot ovat esittäneet hyvin vakuuttavia vastaväitteitä.
Erityisesti minua ihastutti arvelut että liikennekoneiden lentäjät ovat saaneet lupakirjansa paperilennokkeja heittelemällä.

Siitäs saitte isän kädestä tyhmät flättärit!

Lue lisää

Etkö Sinä ääliö vieläkään ymmärrä, ettei MITÄÄN PALLOTEORIAA OLE OLEMASSAKAAN????? Ilman huutoa: mitään pallomaateoriaa ei oe olemassakaan:
Siis aurinkokuntamme kokoja muoto oli tutkittu ja todistettu jo kauan ennen Sinun syntymääsi, joskus väitit uskoneesi pallomaahan, miksi sitten annoit aivopestä itsesi noitten hörhöjen valheisiin? Ei se maailmankaikkeus muutu Sinun harhojesi mukaiseksi, kirjoitat noita typeryyksiäsi miten paljon hyvänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö Sinä ääliö vieläkään ymmärrä, ettei MITÄÄN PALLOTEORIAA OLE OLEMASSAKAAN????? Ilman huutoa: mitään pallomaateoriaa ei oe olemassakaan:
Siis aurinkokuntamme kokoja muoto oli tutkittu ja todistettu jo kauan ennen Sinun syntymääsi, joskus väitit uskoneesi pallomaahan, miksi sitten annoit aivopestä itsesi noitten hörhöjen valheisiin? Ei se maailmankaikkeus muutu Sinun harhojesi mukaiseksi, kirjoitat noita typeryyksiäsi miten paljon hyvänsä.

Lue lisää

Me palloteoreetikot olemme flättäreille hyvin vihaisia ja syystäkin.

Joku tietämätön voisi kysyä että mistä noin voimakkaat vihareaktiot kumpuavat?
Olemme olleet jopa kymmeniä vuosia vakuuttuneita Maapallosta ja olemme eläneet sen ajatuksin turvin seesteistä elämää.

Sitten tulevat nämä flättäri- älypäät sanomaan meille että meitä on aivopesty jo kakarasta asti ja käsityksenne ovat vääriä.
Vähemmästäkin sitä suuttuu saatana.

nasuvaan kirjoitti:

Me palloteoreetikot olemme flättäreille hyvin vihaisia ja syystäkin.

Joku tietämätön voisi kysyä että mistä noin voimakkaat vihareaktiot kumpuavat?
Olemme olleet jopa kymmeniä vuosia vakuuttuneita Maapallosta ja olemme eläneet sen ajatuksin turvin seesteistä elämää.

Sitten tulevat nämä flättäri- älypäät sanomaan meille että meitä on aivopesty jo kakarasta asti ja käsityksenne ovat vääriä.
Vähemmästäkin sitä suuttuu saatana.

Lue lisää

Luuletko olevasi fiksu? Et luule, vaan olet narsisti, ja kuten kaikki tietävät, narsistit asettavat itsensä kaikkien toisten yläpuolelle.

Voi hyvä lapsi, ei se tietenkään ole mikään vihareaktio (joissa Sinä olet mestari) jos hiukan tölväisee noita kaikesta normaalista elämästä ulkona olevia hörhöjä, vai mitä? Ihan vaan huumoria.

Nuitten "flättäri-älypäitten" sanomiset ovat ihan sitä samaa tyhjänpäiväistä nillitystä, jota Sinäkin viljelet.
Mikseivät ne "flättäri-älypäät" sitten viimeinkin niitä kuningasajatuksiaan todista, todistuksia on kysytty satoja kertoja, saatu typerää, lapsellista lässytystä.

Ettekai te "flättäri-älypäät" ole niin aivopestyjä, että ihan aikuisten oikeesti uskoisitte noihin omiin juttuihinne? Veikkaisin, että tuo on pelkkää trollausta, mutta miksi? sitä on mahdoton käsittää.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko olevasi fiksu? Et luule, vaan olet narsisti, ja kuten kaikki tietävät, narsistit asettavat itsensä kaikkien toisten yläpuolelle.

Voi hyvä lapsi, ei se tietenkään ole mikään vihareaktio (joissa Sinä olet mestari) jos hiukan tölväisee noita kaikesta normaalista elämästä ulkona olevia hörhöjä, vai mitä? Ihan vaan huumoria.

Nuitten "flättäri-älypäitten" sanomiset ovat ihan sitä samaa tyhjänpäiväistä nillitystä, jota Sinäkin viljelet.
Mikseivät ne "flättäri-älypäät" sitten viimeinkin niitä kuningasajatuksiaan todista, todistuksia on kysytty satoja kertoja, saatu typerää, lapsellista lässytystä.

Ettekai te "flättäri-älypäät" ole niin aivopestyjä, että ihan aikuisten oikeesti uskoisitte noihin omiin juttuihinne? Veikkaisin, että tuo on pelkkää trollausta, mutta miksi? sitä on mahdoton käsittää.

Lue lisää

"mahdoton käsittää" on osoitus puutteellisesta tai kokonaan puuttuvasta käsityskyvystä.
Jos et voi ymmärtää kirjoituksiani niin kuinka voisit ymmärtää yhtään mitään suuremmistakaan asioista?

Täyden aivokapasiteetin omaava kirjoittaisi hyvinkin toisenlaisen ja älyperäisen vastineen.
Nyt tuo ei vakuuta.

nasuvaan kirjoitti:

Palloteoreetikot ovat esittäneet hyvin vakuuttavia vastaväitteitä.
Erityisesti minua ihastutti arvelut että liikennekoneiden lentäjät ovat saaneet lupakirjansa paperilennokkeja heittelemällä.

Siitäs saitte isän kädestä tyhmät flättärit!

Lue lisää

Mua taas ihastuttaa sun lapsenusko siihen kun auktoriteetti sanoo "olen entinen lentäjä" sinä uskot sen saman tien.

Koska eihän "entinen pilotti valehtelisi"?

Wolfie on tähän mennessä ainut YouTube pilotti jonka videolla olen nähnyt videon tekijän lentävän lentokonetta ihan itse.

Sen takia hän viekin näitä paperi-pilotteja 100-0 paljastaen valeet; eikä yksikään heistä uskalla alkaa keskustelemaan asiasta hänen kanssaan.

nasuvaan kirjoitti:

"mahdoton käsittää" on osoitus puutteellisesta tai kokonaan puuttuvasta käsityskyvystä.
Jos et voi ymmärtää kirjoituksiani niin kuinka voisit ymmärtää yhtään mitään suuremmistakaan asioista?

Täyden aivokapasiteetin omaava kirjoittaisi hyvinkin toisenlaisen ja älyperäisen vastineen.
Nyt tuo ei vakuuta.

Lue lisää

Miksi Sinua pitäisi vakuuttaa? Kysyin miksi te trolaatte noin typeriä juttuja?
Miksi minun pitäisi käsittää joittenkin trollihörhöjen aivoituksia?
Nyt vain laatimaan sitä älyperäistä vastinetta, jota Sinulta on kai turha odottaa?

*köh* painovoima *köh*

Jatketaanko keskustelua vasta kun sulla on perusasiat hallussa?