Olet suomalainen joka on kääntynyt islamilaiseksi? Minua kiinnostaisi pari asiaa joita en ymmärrä. Kuinka suoriudut rukouksista ja päivän toimista, siis niiden yhteen sovittamisesta? Kun jalat pitää pestä ennen rukoilua niin kuinka sellainen sujuu talvella työelämässä?(Siis kun joutuu riisuutumaan ja pesemään). Toinen asia on kieli. Miksi ne rukoukset on luettava arabiaksi? Vai kelpaako suomenkieli? Entä jos on jo niin vanha ettei arabianopiskelu suju niin kelpaako silloin suomenkieli?
Kysymyksiä musliminaiselle
minä vaan
181504
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
olen suomalainen joka on palannut islamiin/kääntynyt muslimiksi.
ei niiden yhteensovittamisessa ole ongelmaa, ne sulautuvat päivän rytmiin. Eikä se rukous kestä niin kauan (ellei tietysti halua lukea siinä enemmän Koraania).
Jos olet suorittanut wudun ja vetänyt puhtaat sukat, kengätkin, jalkaan niin sitten riittää 24h ajan pyyhkäisy niiden yli. Profeetta Muhammad suoritti tämän khuffiensa eli "nahkasukkiensa" yli. Matkalla ollessa näin voi toimi 3 vuorokautta.
Arabiaksi siksi, että kaikki muslimit rukoilevat samalla tavalla - ja koska rukouksessa luetaan Koraania, niin on aika luontevaa jo senkin takia suorittaa se arabiaksi (käännökset erilaisia ja epäluotettaviakin).
En usko että on ongelmaa oppia muutamaa lausetta arabiaksi.. vaikka ikääkin jo olisi.
Sitten on erikseen du'aa, pyyntörukous, jonka voi tehdä vapaasti omalla kielellään. Se vastaa kristittyjen ajatusta rukouksesta.
>>>Jos olet suorittanut wudun ja vetänyt puhtaat sukat, kengätkin, jalkaan niin sitten riittää 24h ajan pyyhkäisy niiden yli.
tämä tietysti edellyttää sitä, että pysyt puhtaana... niin puheissasi kuin teoissasikin!!
itseltäni aika ajoin pääsee suusta kaikenmoisia sammakoita, joten joudun uusimaan Wudun lähes joka kerran!!
heh!
Siis jos wudun jälkeen laitat puhtaat sukat jalkaan.. ja sitten se wudu jostain syystä menee, niin wudua tehdessä riittää, että jalkojen pesun kohdalla pyyhkäiset sukkien yli.. aikarajojen sisällä.
Mutta eikö ole aika rankkaa herätä aamulla neljältä vain rukoilemaan kun iltarukouskin on myöhään? Uniaikahan jää melko lyhyeksi. Missä opettelit rukoukset arabiaksi? Miksi useista asioistakin käytetään arabiankielisiä ilmauksia vaikka niille olisi vastaavat sanat suomeksikin? Onko muuten vanhempia naisia palannut islamiin siis muuten kuin avion kautta?
Suuttuuko allah jos on hikiset sukat?
Ei se ole suinkaan rankkaa, jos aikansa pystyy järjestämään hyvin. Esimerkiksi Profeetta Muhammadilla oli tapana ottaa iltapäivätorkut dhuhr ja 'asr rukouksen välissä. Se auttaa asiaa paljon, jos tuntee ettei saa riittävästi unta.
Ja aamulla rukouksen jälkeen voi palata takaisin nukkumaan, jos haluaa. Esimerkiksi Suomen olosuhteissa kesällä tämä on melkein välttämätöntä koska aamurukous on kesä-heinäkuussa niin aikaisin.
Itse opettelen rukoukset opaskirjasen avulla sekä kuunnellen oikeaa ääntämystä internetissä esimerkiksi.
Useista asioista käytetään arabiankielisiä nimityksiä, koska usein suomeksi tarvitaan useampi sana selvitykseen. Ei niitä ole mikään pakko käyttää toki jos ei niin halua.
Tiedän muutamia vanhempia naisia, jotka ovat palanneet islamiin. Yhden 70-vuotiaan jopa. Sitten tunnen myös sellaisia 40-50 välillä olevia, jotka ovat palanneet muuten kuin avioliiton kautta. Ja vaikka itse olen nuorempi, niin palasin islamiin ennen kuin edes tunsin yhtään muslimia... ja meitä nuorempia on monta muutakin, jotka eivät ole avioliiton kautta löytäneet islamia. Se tuntuu olevan jokin harhakäsitys, että se aviomies vaikuttaisi asiaan. Joillain kenties vaikuttaa, mutta itse asiassa suurin osa musliminaisista joita tunnen on palannut islamiin ENNEN naimisiinmenoaan tai edes tutustumistaan puolisoonsa.
Uskoon kun ei tulla ihmisen takia..
Assalamu alaikum.
Meille shiiamuslimeille wudhun tekeminen sukkien päälle on kielletty. Itse olin 14 vuoden ajan sunnimuslimi, kunnes löysin itselleni "oikean polun" - ja toimin myös nimimerkki "musliminainen" esittämällä tavalla. Se tuntui kuitenkin väärältä mielestäni jo silloin, eihän esim. kynsilakka tai hiusväri ollut sallittu juuri tuon "peittävyyden" vuoksi.
Onko sunneilla siis sallittua wudhun jälkeen lakata kyntensä kolmeksi vuorokaudeksi? Voiko samoin toimia myös huivin suhteen, kolmen päivän ajan tehdä wudhu hijabin päältä hipaisemalla??
Itse olen palannut muslimiksi "kypsällä iällä", eikä muslimiaviomiehestä ollut tietoakaan...
Rukouksen oppiminen arabiaksi on helppoa, kun sydän on mukana...mielestäni islamissa kaikki on helppoa.
Jumalalle kiitos, parikymmentä vuotta sitten tein minulle oikean ratkaisun - päivääkään en vaihtaisi pois.
Wasalam.
Siis tarkoitin 24 tuntia, ei kolme vuorokautta.
Ymmärsin kyllä että sunnien mukaan tämän "24h-wudhun-sukkienpäälle" voi tehdä kolmena vuorokautena peräkkäin.
Mitä tarkoitat oikealla polulla? Onko islamissakin eri suuntauksia ja mikä niistä silloin on oikeassa?
Mitä tarkoitit kynsien lakkaamisella? Onko se kiellettyä? Missä opiskelit islamilaisuutta ja oikeaa tapaa rukoilla?
Lyhyesti: Islam on jakautunut sunneihin ja shiiaan. Sunneilla on useita koulukuntia, internetistä löytyy tietoa "islam" hakusanalla. Shiiasta saa tietoa mm.www.suomenshiiamuslimit.org.
Islamin opiskeluni jatkuu yhä, se jatkuu niin kauan kun Jumala minulle elinpäiviä suo.
Kun palasin islamiin, "käännynnäisiä" ei ollut, tai minä en ainakaan heitä löytänyt - oppi piti hankkia ulkomailla asuvilta muslimiystäviltä, jotka myös opettivat rukouksen, wudhun ym:t.
Nykyään uusilla islamista kiinnostuneilla ja -palanneilla on helppoa, Jumalalle kiitos, muslimisiskoja ja -veljiä on paljon ja tietoa ja "tietoa" löytyy mm.Internetistä niin paljon kun vain jaksaa lukea ja omaksua.
Wudhua tehtäessä määrätyt kohdat on kastuttava, mitä lakatut kynnet tai värjätyt hiukset eivät toteuta; siinä kastuu vain lakattu kynnen pinta ei "oikea" pinta, samoin hiusten kohdalla.
Jos Jumala suo, ymmärrät selitykseni.
Kumpi on oikea: sunni vai shiia? Suomessa ilmeisesti molempia? Kuinka valita toinen? Ymmärsin kynsien lakkaus ja värjäysjutun. Täysin loogista. Onko islamissa esim. tupakointi kielletty? Ymmärsin yhdeltä sivulta lukiessani että television katselua ei pidetä suotavana eikä naisten lehtiä. Ymmärsinkö oikein?
...Kumpi voitti.
Jokaisen täytyy itse tutustua asioihin järjellä ja sydämellä ja sen perusteella päättää kumpi on hänelle itselleen se oikea islam-polku.
Kyllä Jumalamme sitten lopulta Tuomiopäivänä kertoo meille mikä on oikein.
Tupakointi ei ole terveellistä kenellekään, mutta ei se islamissa varsinaisesti kielletty ole.
Television katselu on sallittua, mutta kaikki ohjelmat eivät ole; esim.alastomien ihmisten katsominen on kielletty.
Lehtiä koskee samat säännöt kuin tv-ohjelmiakin.
"Onko sunneilla siis sallittua wudhun jälkeen lakata kyntensä kolmeksi vuorokaudeksi? Voiko samoin toimia myös huivin suhteen, kolmen päivän ajan tehdä wudhu hijabin päältä hipaisemalla??"
Tiedät varmaan vastauksen jos olet itsekkin ollut sunni..
Meryem,
se sukkien yli pyyhkäiseminen perustuu Profeetta Muhammadin tapaan. Tästä löytyy haditheja Bukhaarista (206), Muslimista (274), at-Tirmidhistä (96)
Tosin mikään ei estä pesemästäkään jalkoja, mutta noissa haditheissa profeetan (rauha olkoon hänen kanssaan) kerrotaan itse pyyhkineen sukkiensa yli eikä hän poistanut sukkiaan.
Tässä nyt pätee kuitenkin sellaiset ehdot, etteivät sukat tietenkään saisi olla likaiset, esimerkiksi.
Kynsilakka ja hiusväri estää wudhun, se on totta - mutta nyt on kyse siitä, mitä Profeetta (rauha olkoon hänen kanssaan teki). Samaan tapaan kuin lyhennämme rukouksia matkalla, emmekä tee niitä kokonaisuudessaan.
Ja koskien huivia:
Bilaal kertoi Allaahin Lähettilään pyyhkineen nahkasukkiensa sekä päähuivinsa yli. [Sahih Muslim vol 1. s. 165 no 535]
Ja'far ibn Amr kertoi isänsä sanoneen:
"Näin Profeetan pyyhkivän märillä käsillään turbaaninsa ja nahkasukkiensa yli." [Sahih al.Bukhari vol 1, pp 136-7, no 204
Profeetan vaimon Umm Salamah'n kerrottiin pyyhkineen huivinsa yli tehdessään wudhua.
Mihin perustuu shiojen kielto tätä tapaa vastaan?
kuin itse tutkimalla asiaa. Sunni sanoo sunni-islamia oikeaksi ja shia taas puolustaa omaansa.. joka on ihan luonnollista.
Itselleni on shia-islamissa paljon asioita, joita en ymmärrä.. vaikka olenkin sitä tutkinut.
Shiat seuraavat hyvin pitkälle oppineitaan eikä esim haditheilla tunnu olevan niin suurta merkitystä kuin sunneille. Niitä kyllä käytetään, mutta ei samassa mittakaavassa.
Toinen mitä en sulata on mutah-avioliitto jota shiat pitävät edelleen sallittuna, vaikka Profeetta (rauha olkoon hänen kanssaan) sen selvästi kielsi.
Näkemyksiä on monia siitä, onko tupakointi kielletty. Suoranaista kieltoa ei ole, mutta jos itsensä vahingoittaminen on kielletty ja tupakoinnin on todistettu aiheuttavan syöpää - niin eikö se selvästi ole kiellettyä silloin? Lisäksi samalla vaarannat muidenkin terveyden.
Niitäkin on vaikka kuinka paljon eikä heillä mitään muslimi aviopuolisoa ole. Itäkeskuksessa näkee paljon suomalaisia miehiä jotka ovat menossa perjantairukoukseen, alhamdulillaah :))
http://groups.msn.com/Islam-rauhanuskonto- tässä sinulle "minä vaan" nimimerkki, msn yhteisö muslimeille JA islamista kiinnostuneille. Siellä siskot ja veljet vastaavat eikä häirikköjä ole (eikä tule toiv.)
Se on suljettu yhteisö joten jäsenhakemukseen oisi laitettava että miksi tahtoo mukaan keskusteluihin :)
ja tässä toisenlainen foorumi http://www.islamopas.org/keskustelu/
Laitetaanpas musliminaisen vastausnystyrät koville, eli esitänpä lisää kysymyksiä:
Kerrohan musliminainen muslimin näkemys operaatiosta, joka kulkee nimellä "Black Hawk down", tapahtumiensa perusteella. (Kysymykseen kiitos saa vastata myös Karim!) Tässä sinulle täysin puolueeton versio tapahtumasta:
sisällissodan myllerrykseen suistunut somalia oli kurjuuden ruummillistuma. populaatiota verottivat ankaralla kädellä nälänhätä, sairaudet ja keskenään sotivat eri ryhmittymät. kansvainvälinen apu ei juurikaan saavuttanut avustettavia vaan taistelevat heimoarmeijat ryöstivät surutta ruoka-avun todellisilta tarvitsijoilta. Kysymys oli huumeista, Somaliassa taisteltiin käytännössä huumekaupan hallinnasta ja likaisesta rahasta.
ongelman poistamisen nopeuttamiseksi suunnitteli yhdysvaltojen armeija operaation, jonka tarkoituksena oli vangita tärkeä somalialainen sotaloordi mohamed farrah aididi. suunnitelma oli riskialtis jopa tunnetuilla tekijöillä mutta kun vajaan tunnin kestoiseksi arvioitu operaatio polkaistiin käyntiin paljastui iskujoukkoa vastassa olevan koko Mogadishun Al-Qaida solukko. täydeksi kaupunkisodaksi eskaloitunut sotilasisku vaati kaiken kaikkiaan 18 amerikkalaissotillaan ja yli tuhannen somaliterroristin hengen.
No, kuka oli syyllinen ja mihin?
Somaliassa ei ollut mitään sellaista, mitä Jenkit olisivat halunneet, kyseessä oli puhtaasti huumesotaan kytköksissä oleva sotilasoperaatio terroristimuslimeja vastaan. Se epäonnistui, mutta toissijainen tavoite sentään tuli täytetyksi: Yli 1000 Al-Qaidaa palvellutta sissiä sai surmansa Mogadishun kaduilla käydyssä Yhden päivän sodassa.
Olivatko terroristit syyllisiä huumekauppaan ja sotimiseen Somaliassa? Olivatko USA:n joukot syyllisiä ja jos olivat, niin mihin rikokseen?