Vaikea asia

Kai ymmärrät sentään, että alkuvaiheen alkio on jotakin aivan muuta kuin pitemmälle kehittynyt sikiö?

Anonyymi kirjoitti:

Kai ymmärrät sentään, että alkuvaiheen alkio on jotakin aivan muuta kuin pitemmälle kehittynyt sikiö?

Mitä sitten? Tekeekö se abortista jotenkin vähemmän ihmisen tappamista, mitä pienemmästä uhrista on kyse?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten? Tekeekö se abortista jotenkin vähemmän ihmisen tappamista, mitä pienemmästä uhrista on kyse?

Ei tee, minusta samalla lailla kuin sinustakin on siittiöiden masturbointi tappamista. Ihan samaksi asiaksi rinnastan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten? Tekeekö se abortista jotenkin vähemmän ihmisen tappamista, mitä pienemmästä uhrista on kyse?

Alkio ei ole ihminen. Opettele käsitteet.

Kyllä on niin mennyttä maailmaa tuo Itu-Projektin pamfletti. Etkös ole juuri sinä joka on antanut ihmisille tällaisen seuraavanlaisen neuvon mitä tulee vanhojen hautomiseen?:

"Kovin kummallista olisi se, että joku piehtaroisi loputtomasti omissa "tuntemuksissaan" ja jatkaisi oman egonsa ja historiansa penkomista loppuelämänsä, jos siinä jotakin ongelmia on havainnut. Eiväthän "lapsuuden traumat" merkitse sitä, että niihin on jäätävä ja niitä loputtomasti märehdittävä elämän kulkiessa ohitse. Parempi on pyyhkiä mielestään menneisyyden haamut ja jättää niiden vatvominen. Parempi on pyrkiä uuteen elämään ja kannattelemaan muidenkin ihmisten elämää."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/3627726/quotuusi-elama-on-onnellinen-asiaquot

Itu-Projektihan voi tehdä jotain analyyseja naisista pelkästään omien "asiakkaiden" elämästä. Heille Papusen omien sanojen mukaan ottaa yhteyttä muutama nainen vuodessa. Jos nyt muutama nainen kokee kuvattuja tuntemuksia, niin eihän se kerro niiden satojen tuhansien mielentilasta mitään, jotka ei koe tarvetta alkaa piehtaroimaan ja märehtimään ja vatvomaan, omia sanojasi lainaten.

Ja jos Itu-Projekti voi vastata näiden naisten tarpeeseen keskustella ja käsitellä uskovaisten abortinkokeneiden ajatuksia ja tuntemuksia niin sehän on tosi hyvä juttu ja arvokasta työtä. Eikös Itu-Projekti ole juuri tarkoitettu vapauttamaan naiset abortin syyllisyydestä ja siitä ahdistuksesta mitä kuvailit?

Jos nyt jälleen kerran tämän Itu-vetosi tarkoitus on osoittaa, kuinka abortista tulee sitä ja tätä, niin ei kai muutaman ikävän kokemuksen vuoksi aborttia ole mielekästä tai mahdollista kieltää niiltä jotka ei abortista koe mitään ongelmaa? Ongelmiahan voidaan hoitaa ja esim traumoihin saa apua jos traumoja tulee. Eihän lapsentekoakaan olla kieltämässä sen takia, että synnytykseen kuolee useita naisia vuosittain, synnytyksestä saa joka viides nainen vakavan masennuksen ja vielä päälle ne fysiologiset vammat mitä lapsen tekeminen aiheuttaa.

Eli abortinvastainen argumentti abortin haittoihin vedoten ei ole pätevä, koska raskaudesta ja synnytyksestä tulee paljon enemmän haittoja ja ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tee, minusta samalla lailla kuin sinustakin on siittiöiden masturbointi tappamista. Ihan samaksi asiaksi rinnastan.

Tumputa ihan rauhassa, kyse on pelkistä puolikasperimäisistä sukusoluista, ei siis ihmisistä. Eli esim. alkioista.

"Alkio ei ole ihminen."

Vaan MITÄ lajia se kahden ihmisen aikaansaama alkio sitten on jollei ihminen? Vastaa nyt ja lopeta tuo naurettavan turha kiistointtä valhejankkauksesi. Ja opettele se biologia uudestaan, alakoulun alkeellisimmista perusteista lähtien.

tieteilijä kirjoitti:

Kyllä on niin mennyttä maailmaa tuo Itu-Projektin pamfletti. Etkös ole juuri sinä joka on antanut ihmisille tällaisen seuraavanlaisen neuvon mitä tulee vanhojen hautomiseen?:

"Kovin kummallista olisi se, että joku piehtaroisi loputtomasti omissa "tuntemuksissaan" ja jatkaisi oman egonsa ja historiansa penkomista loppuelämänsä, jos siinä jotakin ongelmia on havainnut. Eiväthän "lapsuuden traumat" merkitse sitä, että niihin on jäätävä ja niitä loputtomasti märehdittävä elämän kulkiessa ohitse. Parempi on pyyhkiä mielestään menneisyyden haamut ja jättää niiden vatvominen. Parempi on pyrkiä uuteen elämään ja kannattelemaan muidenkin ihmisten elämää."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/3627726/quotuusi-elama-on-onnellinen-asiaquot

Itu-Projektihan voi tehdä jotain analyyseja naisista pelkästään omien "asiakkaiden" elämästä. Heille Papusen omien sanojen mukaan ottaa yhteyttä muutama nainen vuodessa. Jos nyt muutama nainen kokee kuvattuja tuntemuksia, niin eihän se kerro niiden satojen tuhansien mielentilasta mitään, jotka ei koe tarvetta alkaa piehtaroimaan ja märehtimään ja vatvomaan, omia sanojasi lainaten.

Ja jos Itu-Projekti voi vastata näiden naisten tarpeeseen keskustella ja käsitellä uskovaisten abortinkokeneiden ajatuksia ja tuntemuksia niin sehän on tosi hyvä juttu ja arvokasta työtä. Eikös Itu-Projekti ole juuri tarkoitettu vapauttamaan naiset abortin syyllisyydestä ja siitä ahdistuksesta mitä kuvailit?

Jos nyt jälleen kerran tämän Itu-vetosi tarkoitus on osoittaa, kuinka abortista tulee sitä ja tätä, niin ei kai muutaman ikävän kokemuksen vuoksi aborttia ole mielekästä tai mahdollista kieltää niiltä jotka ei abortista koe mitään ongelmaa? Ongelmiahan voidaan hoitaa ja esim traumoihin saa apua jos traumoja tulee. Eihän lapsentekoakaan olla kieltämässä sen takia, että synnytykseen kuolee useita naisia vuosittain, synnytyksestä saa joka viides nainen vakavan masennuksen ja vielä päälle ne fysiologiset vammat mitä lapsen tekeminen aiheuttaa.

Eli abortinvastainen argumentti abortin haittoihin vedoten ei ole pätevä, koska raskaudesta ja synnytyksestä tulee paljon enemmän haittoja ja ongelmia.

Lue lisää

Tiedoksesi jälleen kerran, kuvitelmistasi huolimatta täällä on muitakin vastustajia kuin minä. Tuo teksti ei ole minun lähettämäni.

" Jos nyt muutama nainen kokee kuvattuja tuntemuksia, niin eihän se kerro niiden satojen tuhansien mielentilasta mitään, "

Voit tietenkin kuvitelle ettei heitä ole, kun eivät koskaan tule ilmi mihinkään ns. virallisesti. Sen sijaan mm. aborttöörien itsemurhatilastot kertovat karua kieltään. Kuten hyvin tiedät ja vaikka kuinka vimmaisesti yrität selkeän yhteyden kiistää.

"ei kai muutaman ikävän kokemuksen vuoksi aborttia ole mielekästä tai mahdollista kieltää niiltä jotka ei abortista koe mitään ongelmaa? "

Oleellista ei ole tekijöiden tuntemukset, vaan lasten elämät. Mutta sinullahan on mutenkin kaikki mielenkiinto vain ja ainoastaan naisten itsekkäiden napojen ympärillä josta mitään muuta ei tarvitse havaita, edes toisten elämää ja sen menetystä.

"synnytyksestä saa joka viides nainen vakavan masennuksen ja vielä päälle ne fysiologiset vammat mitä lapsen tekeminen aiheuttaa. "

Oliko se "vakava masennus" se muutaman päivän alakulo, joka johtuu ihan hormoonitasojen romahduksesta ja korjaantuu nopeasti itsekseen? Jos harvinaisia, fysiologisia vammoja tulee jollekin marginaaliryhmälle, niin sitähän on korostettava joka välissä ikäänkuin ne tulisi kaikille.

"raskaudesta ja synnytyksestä tulee paljon enemmän haittoja ja ongelmia."

Noista ongelmista vain kehdataan puhua helpommin,, toisin kuin itse valitun lapsen tappamisen aiheuttamista. Tällöin suurin osa häpeästä jää pimentoon. Kuitenkin aborttööri tappaa itsensä 6 kertaa useammin kuin synnyttänyt. Että siinä sitä "haittaa ja ongelmaa".

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksesi jälleen kerran, kuvitelmistasi huolimatta täällä on muitakin vastustajia kuin minä. Tuo teksti ei ole minun lähettämäni.

" Jos nyt muutama nainen kokee kuvattuja tuntemuksia, niin eihän se kerro niiden satojen tuhansien mielentilasta mitään, "

Voit tietenkin kuvitelle ettei heitä ole, kun eivät koskaan tule ilmi mihinkään ns. virallisesti. Sen sijaan mm. aborttöörien itsemurhatilastot kertovat karua kieltään. Kuten hyvin tiedät ja vaikka kuinka vimmaisesti yrität selkeän yhteyden kiistää.

"ei kai muutaman ikävän kokemuksen vuoksi aborttia ole mielekästä tai mahdollista kieltää niiltä jotka ei abortista koe mitään ongelmaa? "

Oleellista ei ole tekijöiden tuntemukset, vaan lasten elämät. Mutta sinullahan on mutenkin kaikki mielenkiinto vain ja ainoastaan naisten itsekkäiden napojen ympärillä josta mitään muuta ei tarvitse havaita, edes toisten elämää ja sen menetystä.

"synnytyksestä saa joka viides nainen vakavan masennuksen ja vielä päälle ne fysiologiset vammat mitä lapsen tekeminen aiheuttaa. "

Oliko se "vakava masennus" se muutaman päivän alakulo, joka johtuu ihan hormoonitasojen romahduksesta ja korjaantuu nopeasti itsekseen? Jos harvinaisia, fysiologisia vammoja tulee jollekin marginaaliryhmälle, niin sitähän on korostettava joka välissä ikäänkuin ne tulisi kaikille.

"raskaudesta ja synnytyksestä tulee paljon enemmän haittoja ja ongelmia."

Noista ongelmista vain kehdataan puhua helpommin,, toisin kuin itse valitun lapsen tappamisen aiheuttamista. Tällöin suurin osa häpeästä jää pimentoon. Kuitenkin aborttööri tappaa itsensä 6 kertaa useammin kuin synnyttänyt. Että siinä sitä "haittaa ja ongelmaa".

Lue lisää

Muistathan että se väitteesi abortin teetättäneiden kohonneesta itsemurhariskistä on soopaa? Pitääkö taas nostaa esille se sama teksti tutkimuksen tekijän taholta, jossa hän toteaa tutkimusta abortin vastustajien toimesta tulkitsin väärin?

Typerää valehdella kun siitä jää kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Alkio ei ole ihminen. Opettele käsitteet.

Alkio on ihmisyksilön yksilönkehityksen eli ontogenian ensimmäinen vaihe elämässään. Hallitse käsitteet!!!

Anonyymi kirjoitti:

Muistathan että se väitteesi abortin teetättäneiden kohonneesta itsemurhariskistä on soopaa? Pitääkö taas nostaa esille se sama teksti tutkimuksen tekijän taholta, jossa hän toteaa tutkimusta abortin vastustajien toimesta tulkitsin väärin?

Typerää valehdella kun siitä jää kiinni.

Lue lisää

Abortit jättivät raskaan muiston

Yle.fi 11.03.2014

"Ei siihen henkiseen puoleen kiinnitetty mitään huomiota. Kukaan ei puhunut, että abortilla voi olla psyykkisiä vaikutuksia. Ei puhuttu abortin jälkeisestä masennuksesta, itsetuhoajatuksista, ei siitä toivottomuudesta tai itsesyytöksistä. Kukaan ei sanonut, että se on edes mahdollista. Ja hyvin pitkään yritin myös itse elää elämääni niin, unohtaen koko asian, kertoo Anna Sakala."
"Aaro Löf: Kieltäminen on yksi vahvimmista defensseistä"

Abortista vouhottajilla tuntuu olevan todella vahva defenssi päällä jo kymmeniä vuosia, kun ei osata lukea oikeita kokemuksia oikeasta elämästä mm. abortin tuomista traumoista ja jopa itsemurhista. Nettihän on pullollaan uutisia ja tutkimuksia itsemurhatilastoista, mutta defenssit estävät lukemasta tai ymmärtämästä niitä. Tosin onhan mahdollista sekin, että abortin tehnyt kuuluu siihen ryhmään naisia, jolla on ollut muutenkin kohonnut itsemurhariski heikon elämänhallintansa tms vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Abortit jättivät raskaan muiston

Yle.fi 11.03.2014

"Ei siihen henkiseen puoleen kiinnitetty mitään huomiota. Kukaan ei puhunut, että abortilla voi olla psyykkisiä vaikutuksia. Ei puhuttu abortin jälkeisestä masennuksesta, itsetuhoajatuksista, ei siitä toivottomuudesta tai itsesyytöksistä. Kukaan ei sanonut, että se on edes mahdollista. Ja hyvin pitkään yritin myös itse elää elämääni niin, unohtaen koko asian, kertoo Anna Sakala."
"Aaro Löf: Kieltäminen on yksi vahvimmista defensseistä"

Abortista vouhottajilla tuntuu olevan todella vahva defenssi päällä jo kymmeniä vuosia, kun ei osata lukea oikeita kokemuksia oikeasta elämästä mm. abortin tuomista traumoista ja jopa itsemurhista. Nettihän on pullollaan uutisia ja tutkimuksia itsemurhatilastoista, mutta defenssit estävät lukemasta tai ymmärtämästä niitä. Tosin onhan mahdollista sekin, että abortin tehnyt kuuluu siihen ryhmään naisia, jolla on ollut muutenkin kohonnut itsemurhariski heikon elämänhallintansa tms vuoksi.

Lue lisää

Muistatko, mitä Gissler sanoi siitä tutkimuksestaan?

Anonyymi kirjoitti:

Alkio on ihmisyksilön yksilönkehityksen eli ontogenian ensimmäinen vaihe elämässään. Hallitse käsitteet!!!

Se ei tee siitä ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kai ymmärrät sentään, että alkuvaiheen alkio on jotakin aivan muuta kuin pitemmälle kehittynyt sikiö?

Alkio ja pidemmälle kehittynyt sikiö ovat yksilön erilaisia kehitysvaiheita.

Anonyymi kirjoitti:

Alkio ei ole ihminen. Opettele käsitteet.

Alkio on ihmisyksilö alkiovaiheessaan! Biologiaa kannattaa lukea juuri siksi, että ymmärtää asioita oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Muistathan että se väitteesi abortin teetättäneiden kohonneesta itsemurhariskistä on soopaa? Pitääkö taas nostaa esille se sama teksti tutkimuksen tekijän taholta, jossa hän toteaa tutkimusta abortin vastustajien toimesta tulkitsin väärin?

Typerää valehdella kun siitä jää kiinni.

Lue lisää

Pitääkö taas kumota tuokin omatulkintainen mutusi tutkijan sanomisista?
Missä tutkija itse väittää tutkimuksenaa tuloksen olevan "soopaa"?

"Typerää valehdella kun siitä jää kiinni."

Erittäin, ja silti jatkat sitä aina vaan.

"Se ei tee siitä ihmistä."

Vaan MITÄ lajia se on sitten hedelmöityksen jälkeen johonkin itse mutuilemaasi ihmiseksi muuttumisen pisteeseen saakka?
Miltä tuntuu kun et vaan voi tosiasioille mitään vaikka kuinka raivokkaasti tappelet vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksesi jälleen kerran, kuvitelmistasi huolimatta täällä on muitakin vastustajia kuin minä. Tuo teksti ei ole minun lähettämäni.

" Jos nyt muutama nainen kokee kuvattuja tuntemuksia, niin eihän se kerro niiden satojen tuhansien mielentilasta mitään, "

Voit tietenkin kuvitelle ettei heitä ole, kun eivät koskaan tule ilmi mihinkään ns. virallisesti. Sen sijaan mm. aborttöörien itsemurhatilastot kertovat karua kieltään. Kuten hyvin tiedät ja vaikka kuinka vimmaisesti yrität selkeän yhteyden kiistää.

"ei kai muutaman ikävän kokemuksen vuoksi aborttia ole mielekästä tai mahdollista kieltää niiltä jotka ei abortista koe mitään ongelmaa? "

Oleellista ei ole tekijöiden tuntemukset, vaan lasten elämät. Mutta sinullahan on mutenkin kaikki mielenkiinto vain ja ainoastaan naisten itsekkäiden napojen ympärillä josta mitään muuta ei tarvitse havaita, edes toisten elämää ja sen menetystä.

"synnytyksestä saa joka viides nainen vakavan masennuksen ja vielä päälle ne fysiologiset vammat mitä lapsen tekeminen aiheuttaa. "

Oliko se "vakava masennus" se muutaman päivän alakulo, joka johtuu ihan hormoonitasojen romahduksesta ja korjaantuu nopeasti itsekseen? Jos harvinaisia, fysiologisia vammoja tulee jollekin marginaaliryhmälle, niin sitähän on korostettava joka välissä ikäänkuin ne tulisi kaikille.

"raskaudesta ja synnytyksestä tulee paljon enemmän haittoja ja ongelmia."

Noista ongelmista vain kehdataan puhua helpommin,, toisin kuin itse valitun lapsen tappamisen aiheuttamista. Tällöin suurin osa häpeästä jää pimentoon. Kuitenkin aborttööri tappaa itsensä 6 kertaa useammin kuin synnyttänyt. Että siinä sitä "haittaa ja ongelmaa".

Lue lisää

"Sen sijaan mm. aborttöörien itsemurhatilastot kertovat karua kieltään"

Montako abortin tekijää on esim viime vuonna tehnyt itsemurhan?. Sanoit että siitä on tilasto. Voitko esittää sen.

Minä kun olisin tehnyt itsemurhan jos en olis saanut aborttia. Onneksi ei tarvinnut lopettaa omaa elämää. Oli kauhea tunne että sisälläni kasvaa joku olio joka pilaa kolo elämäni. Pelottava kokemus koko raskaus. Onko muuten muita jotka on kokeneet samoin? Siis pelkoa ja kauhua? Ja itsemurha ajatuksia? Uskon että se liittyy jotenkin hormooneihin. Kun abortti oli tehty niin meni pari viikkoa kun kauhu ja tuska helpotti. En usko että voin koskaan tehdä lapsia koska jo tämä yksi raskaus aiheutti kovan ahdistuksen. 😵

Anonyymi kirjoitti:

"Sen sijaan mm. aborttöörien itsemurhatilastot kertovat karua kieltään"

Montako abortin tekijää on esim viime vuonna tehnyt itsemurhan?. Sanoit että siitä on tilasto. Voitko esittää sen.

Minä kun olisin tehnyt itsemurhan jos en olis saanut aborttia. Onneksi ei tarvinnut lopettaa omaa elämää. Oli kauhea tunne että sisälläni kasvaa joku olio joka pilaa kolo elämäni. Pelottava kokemus koko raskaus. Onko muuten muita jotka on kokeneet samoin? Siis pelkoa ja kauhua? Ja itsemurha ajatuksia? Uskon että se liittyy jotenkin hormooneihin. Kun abortti oli tehty niin meni pari viikkoa kun kauhu ja tuska helpotti. En usko että voin koskaan tehdä lapsia koska jo tämä yksi raskaus aiheutti kovan ahdistuksen. 😵

Lue lisää

Se "olio" jonka tapoit, oli lapsesi.
Alkuun saattaa helpottaa, mutta ajan mittaan huomaat miten tunnot kääntyy kipeästi päälaelleen kun todella tajuat mitä olet tehnyt ja kenelle, ja minkä jälkeen elämä on eniten pilalla.

"Minä kun olisin tehnyt itsemurhan jos en olis saanut aborttia. "

Varmasti niin.. kyllä sitä kaikenlaista uhotaan ja sitten tosipaikan tullen ei kantti kestäisikään. Mutta nythän sinulla on siihen ihan oikeaa syy(llisyyt)täkin, ja se olisi paras teko minkä enää voisit tehdä muulle maailmalle. Olet sairas ja vaarallinen.

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö taas kumota tuokin omatulkintainen mutusi tutkijan sanomisista?
Missä tutkija itse väittää tutkimuksenaa tuloksen olevan "soopaa"?

"Typerää valehdella kun siitä jää kiinni."

Erittäin, ja silti jatkat sitä aina vaan.

"Se ei tee siitä ihmistä."

Vaan MITÄ lajia se on sitten hedelmöityksen jälkeen johonkin itse mutuilemaasi ihmiseksi muuttumisen pisteeseen saakka?
Miltä tuntuu kun et vaan voi tosiasioille mitään vaikka kuinka raivokkaasti tappelet vastaan?

Lue lisää

Gissler sanoo, että tutkimusta on tulkittu väärin. Pitääkö teksti taas nostaa esille?

Anonyymi kirjoitti:

"Sen sijaan mm. aborttöörien itsemurhatilastot kertovat karua kieltään"

Montako abortin tekijää on esim viime vuonna tehnyt itsemurhan?. Sanoit että siitä on tilasto. Voitko esittää sen.

Minä kun olisin tehnyt itsemurhan jos en olis saanut aborttia. Onneksi ei tarvinnut lopettaa omaa elämää. Oli kauhea tunne että sisälläni kasvaa joku olio joka pilaa kolo elämäni. Pelottava kokemus koko raskaus. Onko muuten muita jotka on kokeneet samoin? Siis pelkoa ja kauhua? Ja itsemurha ajatuksia? Uskon että se liittyy jotenkin hormooneihin. Kun abortti oli tehty niin meni pari viikkoa kun kauhu ja tuska helpotti. En usko että voin koskaan tehdä lapsia koska jo tämä yksi raskaus aiheutti kovan ahdistuksen. 😵

Lue lisää

Minulla vähä samanlainen kauhu kokemus vaikken sentään itsemurhaa harkinnu. Mutta sellanen outo tunne, kuin haluis irrota ruumiistaan koska se on kamalalla tavalla "pettänyt" . Niinku ruumis tekis jotain ilman mun tahtoa. Sain paniikkihäiriökohtauksen lääkärissä. En tajunnut miksi niin kävi vaikka oli ehkäisykin. Vihasin sitä olotilaa kun tiesi että on pakko tehdä jotain. Olo oli siis ensin sairas, ihan kuin ois ollut kuolemansairas ja yrjösin koko aamupäivät keskeytykseen asti. Olin saikullakin, kunnes työtervlääkäri sanoi että kuulostaa kuin oisit raskaana. Tehtiin testi ja sain paniikkikohtauksen kun kuulin sitte että olen jo 6vk raskaana vaikka menkat tuli normaalisti. Mietin 2 vk mitä teen. Sitte tajusin ettei musta ole äidiksi ikinä. Liikaa uhrauksia ja ongelmia ja tulevaisuus aivan epävarma. Olen pätkäduunissa niin olis työpaikkakin mennyt. Tyyppi jonka kanssa vahinko kävi tietää koska tunsin että mun velvollisuus kertoa. Se oli yhtä järkyttynyt ja luuli että yritän saada sitä johonkin elarisatimeen. Rauhottu kun sanoin että oon saannu jo ajan keskeytystä varten. Elämäni kauhein kokemus oli tuo vahinko raskaus.

Anonyymi kirjoitti:

Gissler sanoo, että tutkimusta on tulkittu väärin. Pitääkö teksti taas nostaa esille?

Olet tulkinnut omiasi Gisslerin sanomista.

"Liikaa uhrauksia ja ongelmia ja tulevaisuus aivan epävarma."

Niin että uhrasit sitten lapsesi koko ihmiselämän.. jota hän olisi voinut jatkaa muutaman kuukauden jälkeen jossain häntä kauan odottaneessa perheessä.
Mahtaa olla ylevä duunipaikka, jatkosopimus kirjoitettu lapsesi verellä. Tuleekohan se työ sitten eräänä päivänä katsomaan sinua jonnekin vanhainkodin hyljättyyn nurkkaukseen..

Anonyymi kirjoitti:

Olet tulkinnut omiasi Gisslerin sanomista.

"Liikaa uhrauksia ja ongelmia ja tulevaisuus aivan epävarma."

Niin että uhrasit sitten lapsesi koko ihmiselämän.. jota hän olisi voinut jatkaa muutaman kuukauden jälkeen jossain häntä kauan odottaneessa perheessä.
Mahtaa olla ylevä duunipaikka, jatkosopimus kirjoitettu lapsesi verellä. Tuleekohan se työ sitten eräänä päivänä katsomaan sinua jonnekin vanhainkodin hyljättyyn nurkkaukseen..

Lue lisää

Millä tavalla olen tulkinnut väärin Gisslerin sanomiset tutkimuksestaan? Kerro ihmeessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kai ymmärrät sentään, että alkuvaiheen alkio on jotakin aivan muuta kuin pitemmälle kehittynyt sikiö?

Vanha Reettakin tietää ja ymmärtää , että ihmisyksilön alkio on ihmisyksilön sikiötä edeltävä kehitysvaihe ja kysymys on siis samasta ihmisyksilöstä, josta varhaisten kehitysvaiheiden jälkeen aikanaan puhutaan vauvasta, lapsesta, aikuisesta ja vanhuksesta. Kaikkea hienoa koulun biologian tunneilla oppiikin. Hyvä, että voimme käydä koulua ja oppia isoja asioita. Oppiminen kun on viisauden alku. Kun tietää, ei ei kuvittele mutuja.

Anonyymi kirjoitti:

Muistathan että se väitteesi abortin teetättäneiden kohonneesta itsemurhariskistä on soopaa? Pitääkö taas nostaa esille se sama teksti tutkimuksen tekijän taholta, jossa hän toteaa tutkimusta abortin vastustajien toimesta tulkitsin väärin?

Typerää valehdella kun siitä jää kiinni.

Lue lisää

Se tieto oli liian paksua joillekin, niin tutkija painostettiin JÄLKEENPÄIN muuttamaan tutkimustuloksiaan. Muuta ei oikein voi päätellä lukiessaan ap. tutkimusta ja sen tuloksia ja yhteevetoja.