Maailman eliölajien lukumäärä on huomattavasti pienempi, mitä tiede antaa ymmärtää. Tämä johtuu epigeneettisestä muuntelusta. Oheinen artikkeli kertoo lajeista, joilla on identtinen DNA, mutta silti niiden morfologiset erot ovat huomattavat.
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2020/09/epigenetics-behind-speciation-its-not.html
Jo aiemmin on todettu darwininsirkkujen olevan käytännössä yhtä ja samaa lajia, koska niilläkin on lähes identtinen genomi. Vastaavia esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon.
Epigeneettiset modifikaatiot johtavat geneettisiin virheisiin. Siksi esim. darwininsirkuissa on havaittu geneettistä vaihtelua DNA:n tasolla. Tutkijat eivät ole kuitenkaan kyennet yhdistämään ainuttakaan sekvenssimuutosta sirkkujen eroihin ominaisuuksissa tai morfologiassa. Luonnossa tapahtuvan muuntelun takana ovat siis epigeneettiset mekanismit ja tekijät, jotka johtavat vähittäiseen mutta väistämättömään geneettiseen rappeutumiseen. Evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut. Vakavasti otettava tiede tukee täydellisesti Raamatun ilmoitusta luomisesta ja lajityyppien ekologisesta adaptoitumisesta (multiply after its kind).
Lajiutumisen takana ovat epigeneettiset mekanismit ja tekijät - Evoluutiota ei tapahdu!
25
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Wau.
Missä vakavasti otettavissa tiedejulkaisuissa (mm. Science, Nature) näitä sinun "tutkimuksiasi" on julkaistu?
Ja mistä yliopistosta sinulla olikaan biologian tutkinto?
PS. kannattaa käyttää hakusanoja "Why do people laugh at creationists". - Anonyymi
"Oheinen artikkeli" on rotan oma blogikirjoitus, jota hän itselleen uskottelee tieteelliseksi tekstiksi.
"...identtinen DNA, mutta silti niiden morfologiset erot ovat huomattavat."
Höpsistä, DNA ei ole pelkästään proteiineja koodittavia geenejää vaan siihen kuuluu myös geenien säätelyalueet. Tosiaan samanlaisen bodyplanin omaavien eläinten morfologiset erot johtuvat suurelta osin geenien säätelyalueilla olevista eroista.
"Epigeneettiset modifikaatiot johtavat geneettisiin virheisiin. Siksi esim. darwininsirkuissa on havaittu geneettistä vaihtelua DNA:n tasolla."
Ylempänä totesit, että DNA on identtinen ja on vain epigeneettistä säätelyä. Koita nyt päättää, kumpaa mieltä olet. Ja kyllä, ne sirkut eroavat geenien säätelyalueiden suhteen, mutta silti se säätelyalueen koodi on siellä DNA:ssa. DNA ei ole mikään passiivinen informaatiovarasto vaan dynaaminen muuntelun ja evoluution ohjaaja.//silti se säätelyalueen koodi on siellä DNA:ssa//
Nyt tuli sellaista tuubaa, etten vähään aikaan ole vastaavaa kuullut. Ns. geenien säätely tapahtuu epigeneettisesti. Tärkeimmät mekanismit ja tekijät ovat
1. DNA:n metylaatioprofiilit
2. Histonien epigeneettiset markkerit
3. Koodaamattomat RNA-molekyylit
Hakusanat: gene expression regulation, epigenetics, dna methylation, histone epigenetic markers, non coding rna molecules
Friendlyatheist osoitti totaalisen tietämättömyytensä molekyylibiologiasta ja tarvitsee koulutusta. Sitä hän tulee saamaan.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//silti se säätelyalueen koodi on siellä DNA:ssa//
Nyt tuli sellaista tuubaa, etten vähään aikaan ole vastaavaa kuullut. Ns. geenien säätely tapahtuu epigeneettisesti. Tärkeimmät mekanismit ja tekijät ovat
1. DNA:n metylaatioprofiilit
2. Histonien epigeneettiset markkerit
3. Koodaamattomat RNA-molekyylit
Hakusanat: gene expression regulation, epigenetics, dna methylation, histone epigenetic markers, non coding rna molecules
Friendlyatheist osoitti totaalisen tietämättömyytensä molekyylibiologiasta ja tarvitsee koulutusta. Sitä hän tulee saamaan.”1. DNA:n metylaatioprofiilit”
Eli metyyliryhmä kiinnittyy DNA -juosteeseen säätelyalueelle eli DNA:lla on ratkaiseva merkitys.
”2. Histonien epigeneettiset markkerit”
Ja histonit kiinnittyvät DNA -juosteeseen. DNA sanelee mihin ja miten ne kiinnittyvät.
”3. Koodaamattomat RNA-molekyylit”
Joiden koodi on DNA:ssa.
”Friendlyatheist osoitti totaalisen tietämättömyytensä molekyylibiologiasta ja tarvitsee koulutusta.”
Perehdy evolutiivisen kehitysopin perusteisiin niin ei tarvitse myötähäpeää tuntien seurata typerää kouhottamistasi.
Tässä perustietopaketti:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_developmental_biology
Tässä on hyvä evodevoa selittävä kirja. On hyvin kirjoitettu ja hyvin suomennettu.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Endless_Forms_Most_Beautiful_(book)Friendlyatheist kirjoitti:
”1. DNA:n metylaatioprofiilit”
Eli metyyliryhmä kiinnittyy DNA -juosteeseen säätelyalueelle eli DNA:lla on ratkaiseva merkitys.
”2. Histonien epigeneettiset markkerit”
Ja histonit kiinnittyvät DNA -juosteeseen. DNA sanelee mihin ja miten ne kiinnittyvät.
”3. Koodaamattomat RNA-molekyylit”
Joiden koodi on DNA:ssa.
”Friendlyatheist osoitti totaalisen tietämättömyytensä molekyylibiologiasta ja tarvitsee koulutusta.”
Perehdy evolutiivisen kehitysopin perusteisiin niin ei tarvitse myötähäpeää tuntien seurata typerää kouhottamistasi.
Tässä perustietopaketti:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_developmental_biology
Tässä on hyvä evodevoa selittävä kirja. On hyvin kirjoitettu ja hyvin suomennettu.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Endless_Forms_Most_Beautiful_(book)1. Metyyliryhmä CH3 kiinnittyy sytosiiniemäkseen. Tätä kiinnittymistä ohjaavat metyylitransferaasit koodaamattomien RNA-molekyylien johdolla. Myös adeniinin metylaatio on mahdollista. DNA:n epigeneettisiä markkereita on vain muutama, mutta RNA:ssa niitä on yli 150 erilaista. DNA:n metylaatioprofiilit ohjaavat erityisesti transkriptiota siten, että transkriptiotekijät sitoutuvat metyloituneisiin/metyloitumattomiin alueisiin. Lue lisää hakusanoilla epigenetic enhancers, promoters. Näitä mekanismeja ohjaavat ravinto, ilmasto, stressitekijät, myrkyt, aistiärsykkeet, feromonit jne.
2. Histonit ovat pakkaajaproteiinikomplekseja, joiden ympärille DNA kiertyy. DNA ei sanele niiden kiertymistä. Histonien epigeneettiset markkerit säätelevät sitä, kuinka avoin tai suljettu histonien muodostama kompleksi eli nukleosomi on. Histonien epigeneettisiä markkereita säätelevät ravinto, ilmasto, stressitekijät, myrkyt, aistiärsykkeet, feromonit jne.
3. Koodaamattomien RNA-molekyylien koodi on useassa paikassa. Sekvenssitason koodi luetaan transkriptiossa DNA:sta (usein monesta paikasta, jopa eri kromosomeista) mutta varsinainen epigeneettinen koodi ohjautuu mm. histonien epigeneettisistä markkereista, muiden RNA-molekyylien vuorovaikutuksesta, prioneista jne.
Osoitit taas totaalisen tietämättömyytesi biologiasta. Olet trolli, joka tarvitsee koulutusta.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
1. Metyyliryhmä CH3 kiinnittyy sytosiiniemäkseen. Tätä kiinnittymistä ohjaavat metyylitransferaasit koodaamattomien RNA-molekyylien johdolla. Myös adeniinin metylaatio on mahdollista. DNA:n epigeneettisiä markkereita on vain muutama, mutta RNA:ssa niitä on yli 150 erilaista. DNA:n metylaatioprofiilit ohjaavat erityisesti transkriptiota siten, että transkriptiotekijät sitoutuvat metyloituneisiin/metyloitumattomiin alueisiin. Lue lisää hakusanoilla epigenetic enhancers, promoters. Näitä mekanismeja ohjaavat ravinto, ilmasto, stressitekijät, myrkyt, aistiärsykkeet, feromonit jne.
2. Histonit ovat pakkaajaproteiinikomplekseja, joiden ympärille DNA kiertyy. DNA ei sanele niiden kiertymistä. Histonien epigeneettiset markkerit säätelevät sitä, kuinka avoin tai suljettu histonien muodostama kompleksi eli nukleosomi on. Histonien epigeneettisiä markkereita säätelevät ravinto, ilmasto, stressitekijät, myrkyt, aistiärsykkeet, feromonit jne.
3. Koodaamattomien RNA-molekyylien koodi on useassa paikassa. Sekvenssitason koodi luetaan transkriptiossa DNA:sta (usein monesta paikasta, jopa eri kromosomeista) mutta varsinainen epigeneettinen koodi ohjautuu mm. histonien epigeneettisistä markkereista, muiden RNA-molekyylien vuorovaikutuksesta, prioneista jne.
Osoitit taas totaalisen tietämättömyytesi biologiasta. Olet trolli, joka tarvitsee koulutusta.”...kiinnittyy sytosiiniemäkseen...”
Joka on DNA:ta.
”...koodaamattomien RNA-molekyylien johdolla.”
Joiden koodi on DNA:ssa.
”...RNA:ssa niitä on yli 150 erilaista.”
RNA:n koodi on DNA:ssa.
”...metyloituneisiin/metyloitumattomiin alueisiin.”
Ja nämä alueet ovat DNA:n geenien säätelyalueita.
”Näitä mekanismeja ohjaavat ravinto, ilmasto, stressitekijät, myrkyt, aistiärsykkeet, feromonit jne.”
Paljonko pitää syödä kurkumaa, että ihmisnaaraan jälkeläisestä kehittyy ihmisalkio? Millä annostuksella alkiosta tulee apina? Niinpä niin, et osaa vastata koska ”Hedelmöittyneessä munasolussa on kaikki solujen kasvuun tarvittava tieto: se on kirjattuna isältä ja äidiltä saatuihin geeneihin.”
https://www.tiedetuubi.fi/taxonomy/term/1419
Loppuosa viestistäsi on täsmälleen samanlaista ripulointia. Kaiken tuon epigeneettisen käsienheiluttelusi taustalla on DNA:ssa olevat geenit ja niiden säätelyverkostot kuten tuossa Tiedetuubin artikkelissa akateemikko Thesleff varsin kansantajuisesti kertoo.
Tutkijoiden kommentti kertoo aika paljon:
"More and more, biologists are discovering that organisms thought to be different species are, in fact, but one. A recent example is that the formerly accepted two species of giant North American mammoths (the Columbian mammoth and the woolly mammoth) were genetically the same but the two had phenotypes determined by environment."
Eli Pohjois-Amerikan mammutti (Kolumbianmammutti) ja Villamammutti ovat genomiltaan identtisiä, mutta niiden fenotyyppiä muovasi ympäristö (epigeneettisesti)."Eli Pohjois-Amerikan mammutti (Kolumbianmammutti) ja Villamammutti ovat genomiltaan identtisiä, mutta niiden fenotyyppiä muovasi ympäristö (epigeneettisesti)."
Höpsistä, "same" ei tarkoita identtistä. "phenotypes determined by environment" on ihan perinteistä luonnonvalinnan ohjaamaa evoluutiota.Friendlyatheist kirjoitti:
"Eli Pohjois-Amerikan mammutti (Kolumbianmammutti) ja Villamammutti ovat genomiltaan identtisiä, mutta niiden fenotyyppiä muovasi ympäristö (epigeneettisesti)."
Höpsistä, "same" ei tarkoita identtistä. "phenotypes determined by environment" on ihan perinteistä luonnonvalinnan ohjaamaa evoluutiota.Oletpas sinä tietämätön. Luepa tästä artikkeli kaalilajeista, jotka ovat käytännössä yksi ja sama laji, mutta joissa epigeneettiset muutokset johtavat merkittäviin eroihin morfologiassa ja monissa muissakin ominaisuuksissa. DNA kun ei sanele eliön ominaisuuksia. DNA on passiivista informaatiovarantoa, joka on tarkoitettu etupäässä aktiivisten RNA-molekyylien valmistukseen. Lue lisää vaihtoehtoisesta silmukoinnista ja epigenetiikasta.
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2017/06/not-evolution-but-epigenetic-variation.html
Hakusanat: These 6 Common Vegetables Are Actually All The Same Plant SpeciesFriendlyatheist kirjoitti:
"Eli Pohjois-Amerikan mammutti (Kolumbianmammutti) ja Villamammutti ovat genomiltaan identtisiä, mutta niiden fenotyyppiä muovasi ympäristö (epigeneettisesti)."
Höpsistä, "same" ei tarkoita identtistä. "phenotypes determined by environment" on ihan perinteistä luonnonvalinnan ohjaamaa evoluutiota.Autetaan tietämätöntä ihan laittamalla tälle linkki artikkeliin:
https://www.sciencealert.com/these-6-common-vegetables-are-actually-all-the-same-plant-species- Anonyymi
Suomennoksesi ontuu vaikka ilmaisu on noinkin yksinkertainen. Lukionopettajakin vetäisi sen alle punaisen viivan.
Oikea kirjoitusasu olisi: ...pohjoisamerikkalaiset mammutit (kolumbianmammutti ja villamammutti)...
Mukavaa sinänsä, että paljastat englannintaidottomuutesi noin näkyvästi. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Oletpas sinä tietämätön. Luepa tästä artikkeli kaalilajeista, jotka ovat käytännössä yksi ja sama laji, mutta joissa epigeneettiset muutokset johtavat merkittäviin eroihin morfologiassa ja monissa muissakin ominaisuuksissa. DNA kun ei sanele eliön ominaisuuksia. DNA on passiivista informaatiovarantoa, joka on tarkoitettu etupäässä aktiivisten RNA-molekyylien valmistukseen. Lue lisää vaihtoehtoisesta silmukoinnista ja epigenetiikasta.
https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2017/06/not-evolution-but-epigenetic-variation.html
Hakusanat: These 6 Common Vegetables Are Actually All The Same Plant Species”...epigeneettiset muutokset johtavat merkittäviin eroihin morfologiassa ja monissa muissakin ominaisuuksissa. DNA kun ei sanele eliön ominaisuuksia.”
Höpsistä, epigenetiikka on geenien säätelyalueella. Kaalilajeilla voi olla melkein identtiset proteiineja koodittavat geenit, mutta niiden erot ovat geenien säätelualueilla DNA:ssa.Anonyymi kirjoitti:
Suomennoksesi ontuu vaikka ilmaisu on noinkin yksinkertainen. Lukionopettajakin vetäisi sen alle punaisen viivan.
Oikea kirjoitusasu olisi: ...pohjoisamerikkalaiset mammutit (kolumbianmammutti ja villamammutti)...
Mukavaa sinänsä, että paljastat englannintaidottomuutesi noin näkyvästi.https://fi.wikipedia.org/wiki/Mammutit
"Pohjois-Amerikan mammutit kuolivat 500 vuoden kuluessa siitä kun Clovis-kulttuuria edustavat metsästäjät olivat saapuneet Beringian yli ja levittäytyneet etelään."
Enpä taida ottaa ainakaan sinulta englannin tunteja.Friendlyatheist kirjoitti:
”...epigeneettiset muutokset johtavat merkittäviin eroihin morfologiassa ja monissa muissakin ominaisuuksissa. DNA kun ei sanele eliön ominaisuuksia.”
Höpsistä, epigenetiikka on geenien säätelyalueella. Kaalilajeilla voi olla melkein identtiset proteiineja koodittavat geenit, mutta niiden erot ovat geenien säätelualueilla DNA:ssa.Onkohan Kampelatutkijalla uusi nikki? Niin tulee samanlaista hölynpölyä tämän 'ystävällisen' ateistin suusta.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mammutit
"Pohjois-Amerikan mammutit kuolivat 500 vuoden kuluessa siitä kun Clovis-kulttuuria edustavat metsästäjät olivat saapuneet Beringian yli ja levittäytyneet etelään."
Enpä taida ottaa ainakaan sinulta englannin tunteja.Entäpä Suomen mammutit tai suomalaiset mammutit? 😂
Missä olet koulusi käynyt??? 🤣 Ei se kreationistien sivulta kopioima sonta ole sen parempaa suomeksi käännettynäkään.
Jos luet oikeita tieteellisiä julkasuja, niin sieltä selviää, että niiden epäillään olleen samaa lajia, koska geenitutkimukset ovat osoittaneet, että ne todennäköisesti lisääntyivät keskenään. Kyseessä olisi siis kuten nykyihmisen ja neanderilaisen ihmisen välinen ero. Se, että kyseiset lajit olisivat geneettisesti samoja, on kreationistien omaa sepitettä, sontaa.
Kyseisen tutkimuksen voit perehtyä täältä:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3219973/#!po=11.3636- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mammutit
"Pohjois-Amerikan mammutit kuolivat 500 vuoden kuluessa siitä kun Clovis-kulttuuria edustavat metsästäjät olivat saapuneet Beringian yli ja levittäytyneet etelään."
Enpä taida ottaa ainakaan sinulta englannin tunteja.Tarvitsisitkin ensin lukion kurssin uusinnan ja lisäksi suomen kielen tukiopetusta useallakin alalla.
”Maailman eliölajien lukumäärä on huomattavasti pienempi, mitä tiede antaa ymmärtää.”
Mikä on tieteen mukainen eliölajien lukumäärä?
Mikä on todellinen havaittu eliölajien lukumäärä?- Anonyymi
Kirjoitat taas asiasta, joka ei kuulu palstan aihepiiriin. Lakkaa hpöttämästä evoluutiota ja keskity todistamaan luominen.
Mielellään HAVAINNOIDUIN todistein.
Kiitos.- Anonyymi
Luomisesta kun ei ole ensimmäistäkään todistetta , Rotin on pakko räksyttää evoluutiosta säilyttääkseen hataran uskonsa.
- Anonyymi
Nyt pitää jo huutaa kun kukaan ei kuuntele? Kirjoittajalle on aivan turha perustella yhtään mitään. Jos hänen raamatussaan lukisi että 1 1=3, yksikään pöytään lyöty todiste ei saisi häntä muuttamaan mieltänsä. Tosin en keksi mitään mikä voisi vähemmän kiinnostaa. Hävettää jo opettajienkin puolesta.
- Anonyymi
Hassuintahan on ettei siellä Raamatussa edes tarvitse lukea niin, vaan kyse on siitä ettei Raamattu toimisi matemaattisesti niin se matematiikka pitää vain kieltää.
Itse ihmettelen miten opettajaksi on voinut edes vuotaa tälläinen tapaus. Miten joku voi saada koulututkintoja aina yliopisto tasolle asti ilman että ymmärtää tieteen tekemisen perusteita?
Englannin huono taito myös ihmetyttää, koska sen pitäisi olla aika keskeisenä opetuksena läpi noiden kouluvuosien.
Biologian opiskelun hän on voinut kyllä nukkua joka näkyy jutuista.
- Anonyymi
A propos, mitä vastaat kun joku oppilaasi kysyy mitä evoluutio on? Ihan vain rehtorin puolesta kyselen.
- Anonyymi
Kattava katsaus kreationistien argumentteihin löytyy Scientific Americanista. Hakusanat 15 Answers to Creationist Nonsense.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2956902- 562128
- 331571
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että251371IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio711117- 1051073
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel329979- 15803
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin45786Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274777