Olen seurannut tätä palstaa ja kysynkin , onko oikein , että tavallisia kaupunkilaisia nimitellään ja herjataan ja käytetään todella loukkaavaa käytöstä. Kirjoitukset ovat sitä luokkaa, että ei kestä arvostelua.
Voisitteko kirjoittajat ajatella sitä , että nimittely kohdistuisi sinuun, juuri kirjoittajaan.
On aivan selvää, että luottamustehtäviin valittujen tulee hyväksyä arvostelua, mutta se, että lähdetään ruotimaan , lähes jokaisessa viestissä, ihan tavallista pyhäjärvistä ihmistä.
Lopettakaa tämä ala-arvoinen käytös.
Voisitteko kirjoittajat ajatella sitä , että nimittely kohdistuisi sinuun, juuri kirjoittajaan.
On aivan selvää, että luottamustehtäviin valittujen tulee hyväksyä arvostelua, mutta se, että lähdetään ruotimaan , lähes jokaisessa viestissä, ihan tavallista pyhäjärvistä ihmistä.
Lopettakaa tämä ala-arvoinen käytös.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Kylläpä siinä haukutaan yksittäisiä kirjoittajia jotka arvostelee joitakin kirjoittajia! Onko pakko?
Niin, tuhat avausta joissa ala-arvoisesti herjaat ja nimittelet päättäjiä itseäsi mainostaen edellisten korvaajana aateveljesi sinut nimeten itkuhan se pääsee.
Ja kuten aina ennenkin sinun kieltäessä taas itsesi haukkumisen kun vaalityötäsi s24lla teet kieltäen herjaamisesi sinä jatkat muiden herjaamista.
Ja lopuksi mitä jos kysyisit aateveljeltäsi joka on palstan luotsi miksi hän sallii nimesi lokaan vedon sensuroiden siinä sivussa kaikki viestit joissa mainitaan vain hänen anonyymi nimimerkki?
Eikä tässä kaikki, yksi törkeyden muoto on että leimataan ihmisiä rikollisiksi vaikka ei ole edes lainvoimaista tuomiota. Ihminen on niin kauan syytön kunnes se toisin todistetaan.
Heh, heti katosi vastaus. Olette te pro pudokasosaston edustajat naurettavia tapauksia. Lokalingot jotka sensuroi mielivaltaisesti viestit joissa teidän idiotismi esille tuodaan mutta sitähän tämä palsta on ollut jo vuosia pro pudokasosaston loanheittopalsta.
Tuhat avausta joissa herjaat ja nimittelet päättäjiä mainostaen itseäsi edellisten korvaajana ja kun pro pudokasosaston aateveli sinua provoaa nimen kanssa itkuhan se sinulta pääsee ja alat näkemään kepuja joka puolella vaikka asialla on oman ryhmäsi edustaja. Ja mikä naurettavinta kieltäessäsi TAAS sinun herjaamisesi jatkat muiden herjaamista sen ollessa TAAS sinun yksinoikeutesi.
Jos herjaamisesi nimen kanssa näillä sivuilla ottaa sinua päähän ei muuta kuin kilauta yhden äänen ihmeelle ja sano että lopettaa vittuilemisen sinulle niin se loppuu siihen koska kukaan muu ei siihen syyllisty.
Sama sankari joka poisti samalla sekunnilla viestin missä kerrottiin kuinka hän proolaisena luotsina sallii sinun haukkumisen nimen kanssa poistaen järjestelmällisesti viestit joissa hänen anonyymi nimimerkkinsä mainitaan. EIkö ole mielenkiintoine yhtälä proolainen luotsi joka ei puutu millään tavalla siihen että sinua proolaista herjataan? Tai mikä nyt sitten satutkaan olemaan tällä hetkellä kun loikit sillä vauhdilla puolueesta toiseen ettei kukaan pysy laskuissa mukana.
Klo 00,10 00.14 00.26 00.34 kirjoitukset on saman henkilön kirjoittamia.Hän on pahin pashan kirjoittaja ja solvaaja. Sitähän sanotaan että se koira ärähtää johon kapula sattuu .Aloitus siis sattui nappiin. Mitä tästä sitten seuraa tiedän sen kokemuksesta; Vittuiluralli alkaa! Hän mesoaa täällä ja purkaa mielettömän vihansa myös naapuri kuntien sivustoille.Hän ei pysty hallitsemaan vihaansa vaan suolataa loukkaavaa kirjoitusta solkenaan johon on valvoja puuttunut satoja kertoja! Poistoista syyttää sitten erästä pyhäjärvistä.Syy ei koskaan ole hänen mielestään itse hänen kirjoituksissaan Syy on aina muiden .Tyypillistä politiikolle!
Täys seko, ei nuku yöllä ei päivällä.
🐗
Ja katoaa ennen kuin kerkiän tätä viestiä kirjoittamaan ja lähettämään.
Mitä minä "ennustin" klo8.04 Nyt se vittuiluralli alkoi!
Mitä minä "ennustin" klo8.30 Nyt se sensurointiralli alkoi!
Mutta jos ex-kepu loikkaa persuihin (kuten nyt on tapahtunut) niin se on kerrottava äänestäjille.
NÄIN EI TULE TAPAHTUMAAN! kaikki on sinun likaista mielikuvitusta.
Raukka, etkö voi päästää vainoamastasi henkilöstä edes hetkeksi irti? Et ilmeisesti, joten hae apua.
Kohdennettu traumasi on samaa tunnesidonnaisuusluokkaa, kuin tv "hengenvaarallisesti lihava"- henkilöillä,.
Ohjelmassa ylipainosta kärsivät henkilöt kehoitetaan terapiaan, koska syöminen on suurelta osin tunneperäistä, jostain menneestä johtuvaa syyllisyyttä tai uhriutumista.
Kumpaa traumaa sinulla on kohteesi johdosta, jota toistat milloin missäkin ketjuissa ; syyllisyys vai uhriutuminen?
Vastaa miksi totuutta ei saa kertoa.
Asiasta tuli häneltä itseltään vahvistus pitkänä persuja kehumana kirjoituksena. Se poistettiin. Miksi?
Hän nähtävästi pettää sinuakin!
Ropelit taas keskenään tappelee kuten vuoden jokaisena muunakin päivänä. Toinen kettuilee ja provoaa ja aatesisar nielaisee jokaisen syötin.
Se on heidän vaalitaktiikkaa. Luodaan uhrikuva ja mielikuva pahoista kepuista.
Mikä on totuus? Laita kerrankin totuudentorvi, oma nimesi faktan tarkistusta varten.
Ei puolivillaisia olettamuksia toisesta henkilöstä voida käyttää oman paskamaisen olon lotakossa rypemiseen.
Toistan, kun jatkat (kuten on varmaa) henkilöstä yksityishenkilöstä TOTUUDEN julistamista, kerro nimesi, tarkistuslaskentaa varten.
Kysyy sinulta munaa, olla mies tai sitten mitä ko .sanonnalla tarkoitetan, naista joka vastaa jankutuksiinsa "omalla naamalla."
Yhteiskunnalisessa asemassa olevan hlön nimen julkaiseminen keskusteluissa ei ole lainvastainen, henkilökohtaisuudet ovat toki asia erikseen heidänkin tapauksessaan, eli ei solvausta henk.kohtaisilla ominaisuuksilla. Yhteisissä toimissa olevista.
Olen soittanut asianomaiselle .Hän vastasi että hän on ollut teiniiästä asti kepulainen eikä ole aikomustakaan vaihtaa puoluetta.Soitin myös persujen johtoon kuuluvalle henkilölle Hänellä oli sama vastaus Ei ole pyrkimässä persuihin. Mistä tiedät että kirjoitus oli häneltä?? Käyttäytymisesi haiskahtaa pahemmin vainoamiselta Se on nyky lain mukaan rikos!Että kirjoittele siistimminEnsin kerrot että hän on siirtynyt persuihin .Nyt kerrot että hän kovasti kehunut persuja.Kumpaankaan väitteesiEI löydy todisteita koska niitä EI OLE!!
Koira.
Taisi persutkin lyödä oven kiinni nenän edessä eväten ehdokkuuden saamisen kun paita kääntyi taas?
Lopeta sekopää nuo keksityt juttusi.
Mikä ihmeen mania, sinun jokaisesta kirjoituksesta tursuaa ulos ja miksi se sisältää,
vain kolme kirjainta vainosi kohteena.
Onko aivokapasiteettisi joutunut vainoharhaisuuden myötä, todella ylikierroksille?
Suosittelemme; ota yhteys "päätähoitavaan."
Todella ikävää, jos olisi oikea aihe, ymmärrys tuosta vainoharhaisuudesta, mutta ei.
Pro ollut ainoa, oikea sitoutumaton verrattuna, ärhentelevään politiikkaan verrattuna.
Nämä toistuvat tarinat, haukuntaketjut eivät ole asiaa, näyttää olevan henkilökohtaista kaunaa.
Turhaa sellaista!
Ai se pro jonka haukuit alimpaan helvettiin kun valtuustoon valitut proot eivät sinua pudokasta suostuneet nostamaan hallitukseen? Ja mikä ihmeen pro kepua ja persuahan sinä olet viime päivät julistanut? Tai siis tähän asti löikö persutkin oven kiinni nenäsi edessä? Pitäisikö sinun ottaa opiksi ja lopettaa palopuheet puolueiden nimissä ennen ehdokkuuden varmistumista niissä? Nauraahan sinulle jo aidanseipäätkin sinun yhtenä päivänä julistaessa kepua ja toisena persua kolmantena ties mitä.
Harhoja ja surkuhupaisia ja säälittäviä yrityksiä saada kepujen syyksi omat provokaatiot oman ryhmän pudokasta kohtaan.
Jaa, sinäkö kävit sensuroimassa viestit missä pudokas julisti kuinka persujen ehdokkaaksi on vihdoinkin löytynyt ehdokas joka on niin erinomainen että korvaa persujohdonkin toistaen saman hetkeä aikaisemmin kertoen kuinka keput ovat saaneet niin erinomaisen ehdokkaan että syrjäyttää kepujohdonkin?
"Anonyymi
11.09.2020 09:13
Anonyymi kirjoitti:
Ei s..tana loikkasiko se tällä kertaa persuihin?
"perussuomalaisten listoille tullee uusia, aktiivisia ja omaan ajatteluun pohjaavia ja kuntalaisten tuntoja puhuvia ehdokkaita"
Ei pienintäkään epäselvyyttä kenen kynästä edellinen itsekehuskelu on alkiokepun vaihtuessa vain persuun. Luulin avausta huonoksi vitsiksi mutta ei näköjään ollutkaan. Toki tiedossa oli kuinka keput ei ao:sta listoilleen ota mikä myös kerrottiin."
Valehtelee siis sinullekin eli itselleen? Miksi soitit itsellesi?
Oli mutta ne poistettiin.
itää tietämättömiä "opettaa kertaamalla", vaikka epäilen, ettei historian tietojen puuttuessa muustakin, niin tokko tämän päivän ontossa uutussa olisi järjen häivää..
KOOSTE PYHÄJÄRVEN TAPAHTUMISTA KOSKIEN RINNEVAARAA
Rinnevaaran erottaminen Tikanmäen et al toimesta on alkanut jo välittömästi maalikuun 2010 valtuuston kokouksessa, jolloin Rinnevaara valittiin kaupunginjohtajaksi. Rinnevaara valittiin uusien vaaleissa voittaneiden valtuutettujen toimesta. Uudet valtuutetut hakivat oikeudenmukaista toimintaa Pyhäjärvelle.
_____
"Loppu.KHO 20.06.2015 15:32
6.6.2012 § 232 kj Rinnevaaralle myönnettiin kaupunginhallituksen pyynnöstä enintään vuoden mittainen virkavapaus 5.8.2012 alkaen, Rinnevaara jätti asiasta kirjallisen suostumuksen
Virkavapaudesta valitus Oulun hallinto-oikeudelle Jukka Tikanmäen, Tarmo Rapon, Taimi Piipon, jne toimesta.
Tarmo Rapo lähettää sähköposteja Heinolan valtuutetulle, joissa hän mm. ilmoittaa Tikanmäen olleen yhteydessä Heinolan khallituksen puheenjohtajaan useita kertoja sekä kertoi tehneensä 15-sivuisen rikostutkintapyynnön Rinnevaarasta poliisille virkarikoksesta ja kehotti myös Heinolaa tekemään rikosilmoituksen Rinnevaarasta, jottei Heinolan tarvitse maksaa Rinnevaaralle.
Tutkintarikosilmoituksen allekirjoittajina ovat: Tarmo Rapo, Taimi Piippo, Asko Kauranen (nykyinen khall pj), Asko Torssonen (tarkastuslautakunnan pj), Jari Aittokoski, Markku Fält, Paavo Leskinen (khallituksen jäsen).
Tämän jälkeen mediassa uutisoitiin tammikuussa 2013 ”Kahdet potkut yhtä aikaa” eli oli suunniteltu yhteistyössä irtisanoa Rinnevaara yhtä aikaa molemmista kaupungeista.
18.2.2013 (asianumero 22) Pyhäjärven kaupunginhallitus päättää pj Jukka Tikanmäen valmistelusta ja esittelystä, että kj Rinnevaaralle myönnetään ero 5.8.2012 alkaen.
Taimi Piippo osallistui myös päätöksentekoon. Paavo Leskinen myös.
Esittelytekstissä on useita valheellisuuksia mm. että Rinnevaara on jättänyt avoimen kirjeen jatkavansa Heinolan kaupunginjohtajana, että Heinolan kaupunki olisi edellyttänyt irtisanoutumista ennen Heinolassa viransijaisuuden hoitamisen alkamista, jne.
Samoin kokouksessa on käsitelty ja merkitty liitteiksi yksityisluonteisia sähköposteja sekä Heinolassa tehty työryhmän raportti, joka sittemmin todettiin KPMG:n raportissa esteellisen tekemäksi ja Kouvolan hallinto-oikeus kumosi raportin oikeellisuuden.
25.2.2013
Khallituksen pj Tikanmäki ilmoittaa olevasta esittelijänä Rinnevaaran asiassa vaikka on tehnyt virkavapauden myöntämisestä valituksen hallinto-oikeuteen ja sittemmin KHOlle.
Tikanmäki ja Piippo ovat erikseen maininneet valtuuston pöytäkirjaan, etteivät ole esteellisiä käsittelemään Rinnevaaran asiaa. Samoin he ovat muissakin pykälissä ilmoittaneet etteivät ole esteellisiä Rinnevaara asiassa.
Valtuuston kokouksessa on valkokankaalle heijastettu Rinnevaaran yksityisiä sähköposteja. Valtuuston päätöksestä on valitettu usean henkilön taholta Oulun hallinto-oikeuteen.
17.4.2013 Oulun hallinto-oikeus antaa valtuuston päätöksestä 25.2.2013 täytäntöönpanokiellon.
Täytäntöönpanokieltoa ei noudateta missään vaiheessa.
Toukokuussa Tikanmäki yrittää pyytää ammattijärjestöjen lausuntoja Rinnevaaran paluusta. Ammattijärjestöt eivät anna lausuntoja.
Rinnevaara pyytää saada keskeyttää virkavapaansa 15.5.2013 tai viimeistään 1.6.2013 alkaen.
13.5.2013 § 266 khallitus pj Tikanmäen esityksestä evätään Rinnevaaran virkavapauden keskeytys. HUOM. Tässä myönnetään, että Rinnevaara on virkavapaalla. Pykälän pöytäkirjassa on virheellistä tietoa, joka sittemmin korjataan 27.5.2013 sekä muissa asioissa
13.5.2013 khallitus antaa useita lausuntoja Oulun hallinto-oikeudelle koskien Rinnevaaraa. Esittelijänä toimii kaikissa Tikanmäki.
Oulun hallinto-oikeuden vastineet kaikkien valittajien valituksia Tikanmäeltä, Piipolta ja Aila Kauraselta vihamielisiä. Rinnevaara yritettiin pitää poissa virasta kesällä 2013 maksamalla hänelle neljän kuukauden palkka ja Rinnevaara olisi voinut olla kotona. Rinnevaaran jättämiä oikaisuvaatimuksia ei ole käsitelty kaupunginhallituksessa. Vanhin oikaisuvaatimus jätetty 7.8.2013.
Rinnevaaralta estetään mahdollisuus valittaa oikeusasteelle.
Joulukuussa 2014 Tarmo Rapo ja Jukka Tikanmäki järjestävät tilaisuuden osalle henkilöstöä, jossa suoritetaan äänestys Rinnevaaran palaamisesta.
Käräjäoikeus on tuominnut marraskuussa 2014 Pyhäjärven kaupungin kolmesta syrjintäteosta.
Puheenjohtajana on toiminut Jukka Tikanmäki Rinnevaaran asioissa.
Valtuustossa ja khallituksessa on useaan otteeseen vedottu kuntalain 40 pykälään mutta mm. valtuuston pj Kimmo Sarkkinen ei ole reagoinut asiaan.
0
Onneksi näissä jutuissa ei käyty ihmisten kimppuun!
Ovat olleet tai ovat yhä, yhteiskunnallisessa asemassa. Joten se siitä, linkitykset ja yhteydet eivät käy vastineena yksityishenkilön kohdennetussa räksytyksessäsi.Peseydy jo.
"Eilen 21:59
Olisiko aika lopettaa yksityisten ihmisten haukuskelu"
"Tänään 00:14
Tuhat avausta joissa herjaat ja nimittelet päättäjiä mainostaen itseäsi edellisten korvaajana ja kun pro pudokasosaston aateveli sinua provoaa nimen kanssa itkuhan se sinulta pääsee ja alat näkemään kepuja joka puolella vaikka asialla on oman ryhmäsi edustaja. Ja mikä naurettavinta kieltäessäsi TAAS sinun herjaamisesi jatkat muiden herjaamista sen ollessa TAAS sinun yksinoikeutesi."
Kohta tulee se perinteinen ei saa minua ei kun siis leilaa haukkua en tykkää kun minua lokalinkoa arvostellaan tai siis yksityishenkilöä joka ei ole valtuutettu joita minä leila saan haukkua tai siis kansalaiset saa haukkua ihan estoitta ja puskista anonyyminä kuten minä aina teen tai siis toisinaanajattelijat pyrkiessäni siten takaisin valtuustoon valittamaan.
"Ovat olleet tai ovat yhä" jolla oikeutat loanheittosi edellisiä kohtaan kieltäen sinun arvostelemisen somessa missä edellistä harrastat vaikka kuulut ryhmään "Ovat olleet".
Pöytäkirjoissa olevista asioista ja nimistä, sitähän sinä kysyit? Minä puolestani kommentoin niiden yksityishenkilöiden oikeudesta toimia kuten itselleen parhaaksi näkee. Yksityishenkilö on vapaa avautuukoo "palveluksista" totuuskomissiolle poliittisista ratkaisuistaan
Toisin on teidän, jotka istutte puolueiden mandaateilla avoimella valtakirjalla, teidän loikkimisenne ja ryhtymisenne uudelleen ehdolle, on ihan eri juttu. Sietääkin sanoa arvioita, jos valtakirjan takinkäännöt oman edun takia tulevat päällimäisenä.
Yksityishenkilönä, ei siihen kuulu onko loikannut, ja jos on, niin mihin..todellakin köyhää irvistelyä, naurettavaa ja lapsellista oikeuttaa kommentointinsa OLETTAMALLA. Joten eeva, älä ruoki avutonta aatamia.
Trollien trolli olet !! Kärsämäki sivustolle olet käynyt trollaamassa ; Voitte itsekukin tarkistaa väitteet todeksi ;Eilen 15/9 Klo 17.13 17.28 18,29 18.47 23.56 tänään 16/9 klo7.48 8.24 8.26 8.39 jatkoa varmaan tulee.Tämä on sitä trollaamista !Itse heität lokaa täällä ja naapurisivustoilla Sairasta toimintaa sinulta!
Onhan Lailakin ollut vuosikymmeniä yhteiskunnalisessa asemassa!
Mutta hänellä moniloikkarina on yksinoikeus haukkua kaikkia muita. Tajutkaa tämä jo.
Katoaa trollin toimesta joka tekee taas valtavasti töitä sen eteen ettei jäisi kiinni trollaamisesta.
Mutta EI OLE enää!! Yritä ymmärtää että hän ei ole enää "julkkis" kuten sinä olet! Suu suppuun nyt!
Koska osallistuu politikointiin on edelleen julkinen eläin.
heh, niin että koska sinä putosit valtuustosta sinä saat jauhaa paskaa muista edellisten kausien tapahtumista mutta sinua ei saa siitä edes arvostella vaikka olit niissä osallinen koska et ole enää "julkkis"? Pienenä vihjeenä valtuutettuja saa arvostella istuvia ja entisiä mutta yhdestäkään ei saa puhua perätöntä paskaa oli kohde sille valtuutettu tai ei. Siihen nähden kuinka olet kirjoittanut tuhansia viestejä joissa mustamaalaat ihmisiä nimien kanssa kohteet jotka sinut voisi niistä käräjille viedä täytyy tiedostaa sen olevan turhaa sinun ollessa syyntakeeton? Kuten myös proluotsi joka kaiken em:n mahdollistaa vaikka hänen tulisi se estää.
Trollien trolli taas sensuroi jauhot suuhun saadessaan. Taas muita provosoida yrität em:lla lopputuloksella sinun ollessa se ainoa osapuoli jonka pää pettää ilmeten sensuurina.
Mitä minä ennustin klo8.04 Vittuilu alkoi jälleen! Munaa vain itsensä vaalituvan ulosheittäjä !
Pakko se on sanoa, että Keskustan touhu pyhärvellä on niin ala-arvoista ja hävettävää, ette toista liene.
Kyl mää niin oon ky#-pi##-ty-nyt kepun johtotähtiin , ei sitä voi sanoin kuvata.
Haukkuvat kaikki ihmiset, jotka eivät ole "sammoo mieltä ku jukka "
Aika ihmeellinen ajatus. Yksi saa haukkua muita, mutta hänestä ei saisi kertoa mitään. Mistä näitä Putineita tulee?
Eniten täällä aukoo päätään keskustapuolueesta vaalituvan ulosheittäjä.Hälle kun ei sovi että joku uskaltaa olla hänen kanssaan erimieltä .Vrt.PohjoisKorea.
Anna jo olla Tenho. Täällä kun ei kirjoita edelleenkään muut keput kuin pro pudokas joka tavallasi näkee harhoissaan kepuja joka puolella.
Heikki se jaksaa ,Taas kksii kirjoitusta peräkkäin.Muistappa että olet julkinen henkilö(Valtuusto/ hallitus) Tenho EI ole julkkis!
Jos Tenho ei ole julkkis jonka nimeä ei saa kertoa miksi sinä saat tuoda hänen nimensä esille? Eikö mene taaskaan oikein putkeen?
Sivusta otan osaa, taidat itse nähdä ja kokea harhola.
En tiedä mitä olet ottanut harholainen kuten en sitäkään miten te harhaiset uskotte edelleen kuinka valtuutetut ovat täysin vapaata riistaa vaikka minkälaiselle perättömälle ja loukkaavalle loanheoitolle mihin luottamustoimeen valitseminen ei teitä todellakaan oikeuta? Esimerkkinä ja tasan tarkkaan viimeisenä kertana kun teitä "varoitan" käräjäpenkkiä mm. kunnianloukkauksesta ovat kuluttaneet lukuisia kertoja julkisuuden ulkopuoliset henkilöt syytteiden nostajina julkisuuden henkilöt.
Onko kommentointi klo 12.51 lähes samoilla lauseilla sinun ainut päivätyösi? Kysymyksellä on tarkoituksena kysyä, että mistä sinun elämäsi noin niin kuin arkisessa mielessä koostuu?
Jahas, taas yksi nettiriippuvainen joka paljastaa viettävänsä kaiken aikansa somessa muiden kirjoittelua kytäten kysyen mistä muiden elä koostuu. Nerokasta
Eii myöskään tavalliset kansalaiset saa olla valtuutettujen vapaata riistaa kaikkine valheineen jä perättömine juttuineen. Esim.Ei kukaan Pyhäjärvinen voi poistaa täältä yhtään kirjoitusta niinkuin eräs valtuutettu väittää.Ei eräs tunnettu naishenkilö ole vaihtanut eikä tule vaihtamaan puoluetta jota em.henkilö on väittäny kymmeniä kertoja. Tämä mieshenkilö on syyllistynyt ainakin vainoamiseen ja kunnianloukkaukseen.Asia kannattaisi viedä syyteharkintaan.Tuolla aiemmin valtuutettu klo 11.52 mainitsee taviksen nimeltä negatiivisessä muodossa. Tyypillistä narsismia.
En ole mitään ottanut ,eikä kukaan lääkäri harhaisuutta todennut. Paitsi sinä kirjoittaja loukkaat jatkuvasti "harhaiset" diagnoosia antamalla. .
Itse perustan omat kommenttini pöytäkirjoista lukemaani, todellisiin lehtitietoihin ja mitä valtuustossa olen kuullut ja kuulen.
Jotta mitä tuota käyt uhkailleen, ettei nyt omat hihat jotenkin käryä.
Meillä äänestäjillä on tiettyjä oikeuksia, meillä on oikeus arvostella.
Pyhäjärvi ei kuulu erikois asemaan päätöksien suhteen.
Täydennän: Päässäni kuulemiin ääniin. Hullu kun olen ja pudokas muutenkin.
Haukut Keskustaa ja haluat persuna sen listoille. Huokaus.
Ei sinua tarvitse syyttää harhoista sinun tuodessa niitä julki näillä sivuilla toistuvasti ilmankin. Ei tahdo löytyä viestiketjua missä et kepuja näkisi joka puolella harhoissasi kun oikein iso pyörä hurttaa väität muiden kirjoittajien olevan kepujen palkkaamia kirjoittajia.
"te harhaiset uskotte edelleen kuinka valtuutetut ovat täysin vapaata riistaa vaikka minkälaiselle perättömälle ja loukkaavalle loanheoitolle mihin luottamustoimeen valitseminen ei teitä todellakaan oikeuta? Esimerkkinä ja tasan tarkkaan viimeisenä kertana kun teitä "varoitan" käräjäpenkkiä mm. kunnianloukkauksesta ovat kuluttaneet lukuisia kertoja julkisuuden ulkopuoliset henkilöt syytteiden nostajina julkisuuden henkilöt."
En toista enää enkä linkitä lakipykäliä kunnianloukkauksista tms. jotta ymmärtäisitte kuinka voitte joutua kirjouituksistanne juridisiin vastuisiin. Varoitus on ihan eri asia kuin uhkaus mutta siinähän huudat en varoita enää en jaksa huutaa tyhjään metsään.
siinä toinen hullu. Näiden kahden kynästä tulee päivittäin ihan valtava määrä viestejä juttujen ollessa sitä itseään eli lähinnä avoimia hakemuksia hoitoon pääsemiseksi
Missään ei ole määritelty yksityisen ja julkisen eläimen rajaa, mutta jollakin on oikeus mielestään oikeus määritellä asia.
no itseasiassa on mutta sillä ei ole tässä tapauksessa merkitystä koska pääpointti on siinä, ettei julkishenkilöstäkään saa puhua mitä tahansa perätöntä paskaa mitä nämä ropelit ei tajua ei sitten millään vaikka vääntäisi rautalangasta tai löisi eteen mustaa valkoisella syistä joista voi joutua käräjäpenkille.
Minä kirjoitin "13:08" olen sammoo mieltä , että todellakin olisi hyvä että noista loukkauksista vastaa kirjoittaja.
Mikäli ne on niitä mainitsemiasi "harhoja "haittaak se.
Jos arvostellaan,-
-ruotasen koulun sulkijoita.
- niitä jotka oli viemässä lapsilta välipalan
- niitä jotka puoltaa honkavuorelle satojatuhansia euroja.
- niitä jotka aiheuttivat tahallisesti taloudellista vahinkoa kaupungille.
- niitä joiden ainoa tarkoitus oli ajaa kumoon edellisen kauden lailliset päätökset.
Näitä päätöksiä ei saa nostaa esille, ja keitä näiden pääksien takana on. Noinko vai kuinka ?
Mikäli jokin noissa askarruttaa mieltäsi, niin lukaseppa pöytäkirjat.
Ihan kaikella ystävyydellä.
Tyypillistä narsistille: "Minä saa haukkua kaikkia, mutta minua ei saa arvostella".
Ei ihme, että kaikki hänen lähellä hajoaa.
Omalta osalta voin lopettaa keskustelun, jos muutkin lopettavat.
Miten huomenna klo 8.00?
Mitäkö huomenna klo 08,00? No sinä huudat puskista kuten aina ennenkin.
Sinäkö kirjoittelet tänne nimelläsi?? Samanlailla sinäkin huutelet puskista vaikka muita siitä syytät!!!