Suojeluskunnat lakkautettiin Välirauhansopimuksen 21 artiklan nojalla.
Siinä lukee näin:
"Suomi sitoutuu heti hajoittamaan kaikki sen alueella toimivat hitleriläismieliset (fascisminluontoiset) poliittiset, sotilaalliset ja sotilaallisluontoiset samoinkuin muutkin järjestöt, jotka harjoittavat Yhdistyneille Kansakunnille ja erityisesti Neuvostoliitolle vihamielistä propagandaa, sekä vastaisuudessa olemaan sallimatta tämäntapaisten järjestöjen olemassaoloa."
25
<50
Vastaukset
Niin mutta miksi Suojeluskunnat ja Lottajärjestötkin piti lopettaa?
YK vastaisuuden ja sotilaallisluontoisen kommunisminvastaisuuden takia
Anonyymi kirjoitti:
YK vastaisuuden ja sotilaallisluontoisen kommunisminvastaisuuden takia
Ei ne mitään hitleriläisiä järjestöjä olleet hitlerisimiä ei oltu edes keksitty kun ne oli perustettu
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne mitään hitleriläisiä järjestöjä olleet hitlerisimiä ei oltu edes keksitty kun ne oli perustettu
No niinhän se on. Koko tarina on täysin tekaistua vasemmistopropagandaa alusta loppuun. Tästä se Natsittelu juontaa juurensa. Sitähän ne teki SMP:lle ja Perustuslaillisille 70-luvullakin
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne mitään hitleriläisiä järjestöjä olleet hitlerisimiä ei oltu edes keksitty kun ne oli perustettu
Avauksen teksti on vuoden 1944 sopimuksesta ja Hitlerkö ei silloin ollut saanut jo julkisuutta muka? Tuo 1944 sopimus ratifioitiin vasta 1947.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pariisin_rauhansopimus_(1947)Anonyymi kirjoitti:
Avauksen teksti on vuoden 1944 sopimuksesta ja Hitlerkö ei silloin ollut saanut jo julkisuutta muka? Tuo 1944 sopimus ratifioitiin vasta 1947.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pariisin_rauhansopimus_(1947)Suojeluskunnat oli perustettu jo 1918
"Suojeluskuntajärjestö (ruots. Skyddskår) oli Suomessa vuosina 1918–1944 toiminut vapaaehtoinen maanpuolustusjärjestö" wikipediaAnonyymi kirjoitti:
Suojeluskunnat oli perustettu jo 1918
"Suojeluskuntajärjestö (ruots. Skyddskår) oli Suomessa vuosina 1918–1944 toiminut vapaaehtoinen maanpuolustusjärjestö" wikipedia"Suojeluskuntajärjestö syntyi suomalaisista lähtökohdista, eikä sillä ollut ulkomaista esikuvaa"
Anonyymi kirjoitti:
"Suojeluskuntajärjestö syntyi suomalaisista lähtökohdista, eikä sillä ollut ulkomaista esikuvaa"
Se kuitenkin muuttui fasistiseksi 30-luvulla ja sodan aikana se peesasi natseja.
Anonyymi kirjoitti:
Se kuitenkin muuttui fasistiseksi 30-luvulla ja sodan aikana se peesasi natseja.
Tuo on sinun omaa mielikuvitustasi Suojeluskunnat oli puhtaasti aitosuomalainen kansalaisjärjestö
Anonyymi kirjoitti:
Se kuitenkin muuttui fasistiseksi 30-luvulla ja sodan aikana se peesasi natseja.
"Syyskuussa 1944 solmittu aselepo Suomen ja Neuvostoliiton välillä allekirjoitettiin välirauhansopimuksella. Sopimukseen kuuluivat välirauhanehdot, jotka Suomen tuli täyttää. Ehtojen 21. artikla edellytti kaikkien fasististen ja Neuvostoliiton vastaista propagandaa harjoittavien järjestöjen lakkauttamista."
Lottajärjestöllä ja IKL:lla oli läheiset suhteet (googlaa vaikka Hilja Riipinen)Anonyymi kirjoitti:
"Syyskuussa 1944 solmittu aselepo Suomen ja Neuvostoliiton välillä allekirjoitettiin välirauhansopimuksella. Sopimukseen kuuluivat välirauhanehdot, jotka Suomen tuli täyttää. Ehtojen 21. artikla edellytti kaikkien fasististen ja Neuvostoliiton vastaista propagandaa harjoittavien järjestöjen lakkauttamista."
Lottajärjestöllä ja IKL:lla oli läheiset suhteet (googlaa vaikka Hilja Riipinen)"Meillä on koko Suomen suojeluskuntapäällystöä käsittävää tilastotietoa 1930-luvulta. Sen mukaan Pohjois-Karjalassa paikallissuojeluskuntien päälliköistä ja piiriesikunnan jäsenistä yli puolet kuului äärioikeistolaiseen IKL:ään. Eli koko Suomenkin mittakaavassa hyvin oikeistolainen suojeluskuntaliike toimi Pohjois-Karjalassa."
Samaa puulaakia kaikki, lotat, Lapuan liikkeet, suojeluskunnat ja IKL.. Rikollista toimintaa esivallan suojeluksessa..Anonyymi kirjoitti:
"Meillä on koko Suomen suojeluskuntapäällystöä käsittävää tilastotietoa 1930-luvulta. Sen mukaan Pohjois-Karjalassa paikallissuojeluskuntien päälliköistä ja piiriesikunnan jäsenistä yli puolet kuului äärioikeistolaiseen IKL:ään. Eli koko Suomenkin mittakaavassa hyvin oikeistolainen suojeluskuntaliike toimi Pohjois-Karjalassa."
Samaa puulaakia kaikki, lotat, Lapuan liikkeet, suojeluskunnat ja IKL.. Rikollista toimintaa esivallan suojeluksessa..Enpä vetäisi noin suoria yhdysviivoja missään tapauksessa ei ollut kyse hitleriläisistä järjestöistä oli vain Neuvostoliitto C.C.C.P.:n Valvontakomissio vallankäyttöä ja muutenkin tuli järeät sensuurit kirjoja ja äänilevyjä kiellettiin
Anonyymi kirjoitti:
Enpä vetäisi noin suoria yhdysviivoja missään tapauksessa ei ollut kyse hitleriläisistä järjestöistä oli vain Neuvostoliitto C.C.C.P.:n Valvontakomissio vallankäyttöä ja muutenkin tuli järeät sensuurit kirjoja ja äänilevyjä kiellettiin
Ketkä sitä valtaa käytti, kun Suomessa kiellettiin muita puolueita kuin IKL? Ja ketkä silloin, kun vasemmistolaisia kyyditettiin ihan presidenttiä myöten? Mäntsälän kapinakin oli laiton, mutta eipä siitä rangaistuksia jaettu.
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä sitä valtaa käytti, kun Suomessa kiellettiin muita puolueita kuin IKL? Ja ketkä silloin, kun vasemmistolaisia kyyditettiin ihan presidenttiä myöten? Mäntsälän kapinakin oli laiton, mutta eipä siitä rangaistuksia jaettu.
Suomessaoli kommunistien toiminta kiellettyä valtion vastaisena 1930-1944.
Lisäksi oikeusministeri Kekkonen kielsi IKL:n toiminnan,mutta oikeusistuin kumosi päätöksen laittomana.
Kuka vasemmistolainen presidentti on kyyditetty?
Mäntälän mellakan johtajat tuomitiin vankeusrangaistuksiin.Anonyymi kirjoitti:
Suomessaoli kommunistien toiminta kiellettyä valtion vastaisena 1930-1944.
Lisäksi oikeusministeri Kekkonen kielsi IKL:n toiminnan,mutta oikeusistuin kumosi päätöksen laittomana.
Kuka vasemmistolainen presidentti on kyyditetty?
Mäntälän mellakan johtajat tuomitiin vankeusrangaistuksiin."Kuka vasemmistolainen presidentti on kyyditetty?"
KooJii "Plootuvuori".Anonyymi kirjoitti:
Suomessaoli kommunistien toiminta kiellettyä valtion vastaisena 1930-1944.
Lisäksi oikeusministeri Kekkonen kielsi IKL:n toiminnan,mutta oikeusistuin kumosi päätöksen laittomana.
Kuka vasemmistolainen presidentti on kyyditetty?
Mäntälän mellakan johtajat tuomitiin vankeusrangaistuksiin.UKK oli kieltämässä myös AKS:n, vaikka itsekin oli siihen kuulunut. Onneksi tuli järkiinsä, se oli Suomen etu.
Anonyymi kirjoitti:
UKK oli kieltämässä myös AKS:n, vaikka itsekin oli siihen kuulunut. Onneksi tuli järkiinsä, se oli Suomen etu.
Taidat olla henkeen ja vereen järjestömies? Silloinhan kannatat ja olet samaa porukkaa talkoovasaramiesten kanssa. persuismi on siinä vain sivujuonne.....
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla henkeen ja vereen järjestömies? Silloinhan kannatat ja olet samaa porukkaa talkoovasaramiesten kanssa. persuismi on siinä vain sivujuonne.....
Hyvähän se oli, että UKK erosi AKS:sta, eli tuli järkiinsä. Se oli Suomen etu.
Anonyymi kirjoitti:
"Kuka vasemmistolainen presidentti on kyyditetty?"
KooJii "Plootuvuori".Ja vasemmistolainen vai?
Anonyymi kirjoitti:
Ja vasemmistolainen vai?
Demari, niin.
Anonyymi kirjoitti:
Se kuitenkin muuttui fasistiseksi 30-luvulla ja sodan aikana se peesasi natseja.
Eihän muuttunut. IKL oli fasistinen. Jääkäriliike ei ollut. Nämä oli kaksi eri puoluetta ja liikettä. Sinä et tajua sitä
Anonyymi kirjoitti:
Eihän muuttunut. IKL oli fasistinen. Jääkäriliike ei ollut. Nämä oli kaksi eri puoluetta ja liikettä. Sinä et tajua sitä
Suojeluskunnat olivat eri asia kuin jääkäriliike. Jääkäriliike loppui sisällissotaan. Suojeluskunnat ja IKL toimivat rinta rinnan 30-luvulla ja 40-luvulla sodan aikana. Opiskele hieman historiaa.
Mites tää liittyy persuihin, sitä en oikein ymmärrä.
Jos isänmaalliset kommunismin vastustajat olis hävinneet vapaussodan ja pelin vasemmiston jälkipelin ja vehkeilyn 30 luvulla Neuvostoliiton hyväksi. Ei Suomen kansasta olis kun pieni pakoon päässeiden jäännös siellä täällä ympäri maailmaa. Kun Stalin näki, että Suomi ei taivu propandalla ja valheella, niin se V 39 päätti punasella ateisti armeijallaan tappaa valkoiset suojeluskuntalaiset viimeiseen mieheen. Toisin kuitenkin kävi. Siitä kiitos Suojeluskunnille, jotka oli armeijamme selkäranka sekä Lotta järjestöille, jotka hoitivat kaatuneet ja haavoittuneet,
HEH! Gulageja ylläpitävä valtio oli YK:n perustajajäsen, Kiina jatkaa tätä 'kunniakasta perinnettä' yhdessä naisia kivittävien muslimivaltioiden kanssa.
Osallistu keskusteluun
Miten selvitä vieraissa käymisestä, johon itse antanut luvan?
Olemme seurustelleen lähes 10 vuotta. Arki on toimivaa. Meillä on lapsia, hoidamme ja kasvatamme heitä yhdessä, tasapuolisesti. Keskustelemme paljon ja kuuntelemme toisiamme. Välillämme on rakkautta, hellyyttä ja seksiä. Seksi on nautinnollista molemmille ja sitä on useita kertoja viikossa. Muutama viikko sitten ajauduimme harrastamaan seksiä toisten henkilöiden kanssa. Olimme samassa tilassa ja tilanne oli molemmille ok. Tämän jälkeen teimme sopimuksen, että jos vastaan tulee tilanne missä on mahdollista harrastaa seksiä ulkopuolisen henkilön kanssa, on se sallittua. Ainoa ehto oli, että haluan tietää, jos näin käy. Mieheni ei halua tietää, jos itse kävisin vieraissa. Mieheni on koko suhteen ajan sallinut tämän minulle, mutta itse en ole kokenut tarvetta käydä vieraissa. Annettuani tämän luvan miehelleni, hän tarttui tilaisuuteen ensimmäisenä iltana jolloin oli ulkona ilman minua. Aamulla puhuimme puhelimessa ja tiesin heti mitä on tapahtunut, vaikka hän ei siitä minulle ollut vielä kertonut. Lähdin hakemaan häntä autolla ja autossa mietin, että toivottavasti olen väärässä, sillä en taidakaan henkisesti kestää sitä, että hän olisi toisen kanssa. Heti kohdatessamme hän kertoi ja minä romahdin. Valtava ahdistus nousi pintaan ja kerroin siitä miehelleni. Kerroin, etten ymmärrä miksi se tuntuu niin pahalta, vaikka olin itse antanut luvan. Sanoin, että olisin halunnut perua sopimuksemme, koska se ei tuntunutkaan oikealta. Ihmettelen omaa reaktioitani, koska muutamaa viikkoa aiemmin parivaihtotilanteessa olin nähnyt hänen harrastavan seksiä toisen kanssa ja se ei tuntunut pahalta. Mutta nyt olen aivan hajalla. Tuntuu, etten selviä tämän tuskan yli. Olemme keskustelleet paljon asiasta ja peruneet sopimuksemme vieraissa käymisestä. Mieheni on kertonut, että hänestä tuntuu pahalta, koska on satuttanut minua eikä hän halua enää koskaan tehdä mitään sellaista mikä satuttaisi minua näin paljon. En ole miehelleni vihainen. Olen pettynyt itseeni ja omiin tunteisiini. Tuntuu kuin tukehtuisin, yritän keksiä mielekästä tekemistä ja saada asian pois mielestäni, mutta se palaa mieleeni kokoajan ja oloni on kamala. Aika auttaa, tiedän sen. Mutta, miten selviän tästä hetkestä eteenpäin?
26Stefan ja Sofia: Naapurien juoruaminen ei haittaa
Stefan kertoo, että rakentaa Sofian kanssa kotia tietoisena naapureiden katseista, eikä häntä haittaa, vaikka naapurit soittelevat heistä lehteen.
58Muut maat tiukentavat koronatoimia, Suomi ei
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006643856.html Miksi suomessa taas odotetaan että tartunnat räjähtää. Jo nyt helsingissä enemmän tartuntoja kuin Oslossa.
311
SEISKA.FI
- Ohhoh, tähän kuumaan bikinikroppaan ilmestyi taas uusi tatuointi - malli Sini Ariell, 38, esitteli itsetehdyn lopputuloksen ilman rintsikoita
- Sokkiero?! Stefan Therman julkaisi tyrmääviä ilmoituksia somessa - suhde Sofia Belórfiin dramaattisesti ohi? "On parempi olla yksin"
- Pantse Syrjän syytteet ex-vaimon pahoinpitelystä nurin hovioikeudessa: "Champagne odottaa kylmässä, tänään juhlitaan!"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefan on puhunut Seiskassa: Naapurien juoruaminen ei häntä haittaa.
Stefan kertoo, että rakentaa Sofian kanssa kotia tietoisena naapureiden katseista, eikä häntä haittaa, vaikka naapurit soittelevat heistä lehteen.573130Stefu taas sekoilee instassa.
Nyt on taas viesti kaikille luettavissa. Onko vieläkin kännissä, vai sekaisin?842384- 881815
Sofia pakeni yöllä kotonta Stefua.
Uusi piirre näköjään löytyy Stefusta. Suutuessaan heittelee tavaroita.1411695Sofialla puhaltaa jo uudet tuulet
Stefu on menneen talven lumia. Odottakaahan kun asia avautuu enemmän julkisuuteenkin... Hullu stefu jäi nyt sitten loppupeleissä aivan yksin, kukaan e571309