koska todellisuudessa sellaista kaksikielisyyttä ei ole - 4,7% ei siihen riitä. Kaksikielisyyden larppaamisesta on luovuttava: joko muutetaan lakien tulkintaa tai, jollei se onnistu, muutetaan lakeja.
Suomi ei voi olla RKP:n määrittelemään tapaan kaksikielinen pakkoruotsineen
Anonyymi
45<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
RKP on niin äärimmäinen tulkinnoissaan, että pakko ryhtyä muuttamaan lakeja.
RKP on äärimmäinen.
Mitä tekee puolueella, jonka ainoa agenda on pitää pakkoruotsi koulussa?
RKP pitäisi lähettää muinaisuuteen. RKP:llä ei ole mitään annettavaa tälle päivälle.
Onko RKP:llä kykyä tulla tähän päivään?
Ei niin helppoa, kun juuret on tuhannen vuoden takana viikinkiunelmissa.
Siellähän unelmoivat. Suomalaisten on aika ryhtyä elämään omaa elämäänsä.
Pitäisi olla se itsenäisyys...
Suomeen jäi vanhan eliitin valtarakenteet. Itsenäisyys vienee vielä toiset sata vuotta.
Toiset sata vuotta on pitkä aika kestää RKP:tä.
Suomi ei ole suomi-ruotsi -kaksikielinen.
Suomi-englanti -kaksikielisyys alkaa useimmilta löytyä.
Totta. Ja erilaisia monikielisyyksiä on monissa perheissä.
Suru-kaksikielisyys on oikeasti katoavan pieni vähemmistö.
Tulevaisuudessa kaksikielisiä on maassa paljon, mutta suomi-ruotsi-kaksikielisiä vähän.
Näin!
Millainen lobbauskoneisto Suomeen on rakennettu ruotsin kielen aseman (=pakollisen kouluruotsin ja virkamiesruotsin) säilyttämiseksi: minkä nimisiä organisaatioita löytyy (magma, folktinget, kansalliskielten ystävät, eri puolueiden ruotsinkieliset elimet, ruotsinkielinen lehdistö, säätiöitä jne.), kuinka paljon näissä työskentelee henkilöitä, millaiset varat...
RKP ei määrittele Suomen kahta kansalliskieltä. Ne on määritelty perustuslaissa. Siksi kieliaktiivitkaan eivät voi yhtäkkiä muuttaa maatamme yksikieliseksi. Vaikka kuinka polkevat jalkaa ja jankuttavat tällä palstalla.
Ilman RKP:tä ja sen häikäilemätöntä tpimintaa pieni vähemmistökieli ei olisi noussut kansalliskieleksi. Mitään syytä ruotsin asemalle ei ole.
Kansalliskieli ei tarkoita juridisesti yhtään mitään.
Meillä ja muualla on kansalliskukkaa, kansallislintua, kansallispukua, jne, mutta missään ei niille eikä "kansalliskielelle" määritellä juridista merkitystä.
Kansainvälisessä lainsäädännössä mainitaan vähemmistökielet ja niille oikeuksia, kuten Suomessakin.
Luehan nassikka läksysi äläkä kitise.
Oppiminen tekee hyvää ihmiselle.
Elä pitkään ja menesty. Älä vaadi muilta pakkoruotsia.
Älä elä pitkään älälä menesty, niin kauan kuin vaadit muilta pakkoenglantiasi!
Mieti rauhassa.
Elä pitkään ja menesty. Älä vaadi muilta pakkoruotsia.
Tämä nyt on selvä!
RKP jumittaa kielipolitiikassa omiensa etuoikeuksien vuoksi, ei palvelujen vuoksi.
Suomi on vastoin näitä larppiasetuksia hyvin yksikielinen maa, suomenkielinen.
RKP:n kaksikielisyysnäytelmä on pelkkää pakkoruotsia. Molemmat ovat muille riesa ja rasite. Ei näin enää jatkossa.
Ruotsin oikea status olisi virallinen vähemmistökieli tai alueellinen virallinen kieli.
Koska ruotsinkielisiä ei ole riittävästi kaksikielisyyteen - sehän on selvä.
Yksikielisyys olisi suuren enemmistön kiistaton etu.
Nykyinen kielipolitiikka ajaa vain vähemmistön privilegiota. Taakan kantaa enemmistö.
Tästä pitäisi saada jo kansanäänestys.
Hyvä puhua suoraan.
Suomi on Suomi, ei RKP-Finland
Ajatelkaa+nyt,+mikä+valta+4,7%:n+vähemmistöllä+on.
Tämä paskopruotsitus on noloa ja epätasa-arvoista .
Näinhän asia on.
Näinhän se on...
Snellmanin lähtökohta oli hallinnoltaan yksikielisesti suomenkielinen Suomi
Ei+tietenkään+alle+5,%+riitä
4,7%+ei+riitä
Keilifennomaanin+aamupäiväkierros+on+taas+alkanut+ja+spammataan+läpi+kaikki+pakkoruotsiaiheiset+aloitukset.
Virallinen yksikielisyys olisi nyt rikkaus.
4,7%+ei+riitä.+Mitä+paremmin+ruotsinsa+on+lukenut,+sitä+selkeämmin+näkee,+ettei+sille+ole+tarvetta.
Ei voi eikä ole
Pikkuruinen vähemmistö ei tee kansasta kaksikielistä
Kaksikielisyys näillä prosenteillä vain on mahdotonta