Mensan rannan kunnostus

Kun rakennusliike osti kaupungilta asemanrannan kiinteistön ja alkoi miettiä mitä suurelle kaksikerroksiselle tehtaanjohtajan rakennukselle tehtäisiin, joku saattoi hieman kurtistella kulmiaan, kun kävi ilmi, että rakennusliike oli myynyt kiinteistön juurikin kaupungin valtuuston puheenjohtajalle.

Kauppahintaa ei julkistettu ja jossain saatettiin miettiäkin oliko valtuustojohtaja saanut kiinteistön niin sanotusti aseveliakselihintaan? Niin tai näin, mutta avoimmuus olisi tässäkin hälventänyt epäilyksiä.

Puistolaueiden kunnostuksen ykkösprioriteettina on kaupungin suunnitelmissa tähän asti pidetty Linnan puistoa. Kun kaupunki ilmoittaa yllättäen puistojen kunnostamisen ykköseksi vaihtuneen mensan puiston, elikä juurikin valtuustojohtajan ostaman kiinteistön edustan, kysyy jo moni, miksi?

Aiotaanko veronmaksajien rahoilla siis edistää valtuustojohtajan saunabisnes suunnitelmia, ja rakentaa kenties jopa laituri saunojia varten? Rimpelägaten varjoissa rypevä ja kaiken mahdollisen salaava hallinto ei näytä koskaan oppivan mistään mitään.
27599
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Mielenkiintoista. Mikä tässä kaupungissa ei olisi mahdollista.

Äänestä

Kysy Teppo Turjajta

Äänestä

Onko luottamus- tai virkamiesaseman ensisijainen tarkoitus omien etujen ajaminen? Hämeenlinnan hallinto on irvikuva demokratiasta ja tasapuolisuudesta.

Äänestä
  • Kyllä on.

    Sleepy Sleepersin Mato Valtonen sanoi jo ammoin Lahden kuntapoliitikassa olleessaan, että ensin oma etu, sitten kaverin etu ja kolmanneksi puolueen etu.

    Äänestä

Mietin jo aikoja sitten kun rakennus jätettiin pystyyn että pedattu jollekin Hv kauppana. Sama homma oli Tapsun puutalo linnalla !

Äänestä

Onko siellä nyt pissit housuissa kun ei pääse hakemaan pöytäkirjoja verkkopalvelusta.

Äänestä

Ilmiselvästi strategiajohtajan toimialaan kuuluva asia, osa kaupungin viime aikojen strategiaa. Toivottavasti HäSa harjoittaa tutkivaa jornalismia ja kertoo tilaajilleen ja kaupunkimme veronmaksajille asioiden kulun euromäärineen.

Äänestä
  • Harhaista höpinää persuilta jälleen. Tottakai kaupungin on edullista laitella puitteita sinne missä on toimintaakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Harhaista höpinää persuilta jälleen. Tottakai kaupungin on edullista laitella puitteita sinne missä on toimintaakin.

    Juu kovasti vedellään kirstulaankin infraa horsmikkoon. Koskakohan tapahtuu. Mutta on kai se sitten on ikävämpi perua tilaus kun nostella hulemaksuja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juu kovasti vedellään kirstulaankin infraa horsmikkoon. Koskakohan tapahtuu. Mutta on kai se sitten on ikävämpi perua tilaus kun nostella hulemaksuja.

    Mitä. Onks mun salaseuralla oma ranta ja viel hämiksess?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juu kovasti vedellään kirstulaankin infraa horsmikkoon. Koskakohan tapahtuu. Mutta on kai se sitten on ikävämpi perua tilaus kun nostella hulemaksuja.

    Toivottavasti tuokin kauppa selvitetään perin pohjin ja jos ja kun on taas syyllistytty epämääräiseen toimintaan niin asia eteenpäin vaikka sitten eri oikeusasteita hyväksi käyttäen. Ihan liikaa on Hämeenlinnassa viime vuosina suoritettu kaikenlaista kähmintää ja aina taitaa olla asialla samat rötöstelijät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toivottavasti tuokin kauppa selvitetään perin pohjin ja jos ja kun on taas syyllistytty epämääräiseen toimintaan niin asia eteenpäin vaikka sitten eri oikeusasteita hyväksi käyttäen. Ihan liikaa on Hämeenlinnassa viime vuosina suoritettu kaikenlaista kähmintää ja aina taitaa olla asialla samat rötöstelijät.

    Eikös kartanon vanhaherra Honkajuuri saanut niistä "maista" hyvän hinnan. Kuuluu semmoiseen elittiin, ettei kukaan ryhdy oikeustoimiin.

    Äänestä

Eikös kiinteistöjen hinnat voi selvittää kauppahintarekisteristä.

Äänestä
  • Ehkä voi, mutta se onkin jo vaikeampi selvittää. kunnostaako kaupunki mensan rantaa etupäässä edistääkseen valtuuston johtajan omia pisneksiä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ehkä voi, mutta se onkin jo vaikeampi selvittää. kunnostaako kaupunki mensan rantaa etupäässä edistääkseen valtuuston johtajan omia pisneksiä

    Näinhän siinä on tainnut taas päästä käymään vaikka asiaahan ei voi julkisesti missään nimessä noin ilmoittaa. HV-bisnekset kukoistavat erittäin hyvin Näivelinnassa ja niitä Juhiksenkin masinoimia Aulangon Luxus-huviloitakin vielä odotetaan, ostihan kaupunki golf-yhteisöltä todella törkeällä ylihinnalla sen Metsänkylän rakennuskelvottoman rantaleton.

    Äänestä

  • Kannattaa tosiaan äänestää Turhaa,jos haluaa suhmuroinnin loppuvan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kannattaa tosiaan äänestää Turhaa,jos haluaa suhmuroinnin loppuvan

    Teppo on syvällä paikallisessa korruptiossa

    Äänestä

Eräs entinen Hämeenlinnalainen kokoomusvaltuutettu näyttää olevan facen mukaan myös sillä kannalla, ettei tässä ole puhtaat jauhot pussissa

Äänestä
  • Lämpimikseen juttelee ettei unohettais. Aivan tyypillistä hämeenlinnalaista kateutta ilman mitään todellisuuspohjaa. Ei jokainen kaupungin ja yrittäjien yhteistyö ole jotain suhmurointia niinkuin rakkikoirat haukkuu. Ilman yhteistyötä ei tulisi ja tapahtuisi mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lämpimikseen juttelee ettei unohettais. Aivan tyypillistä hämeenlinnalaista kateutta ilman mitään todellisuuspohjaa. Ei jokainen kaupungin ja yrittäjien yhteistyö ole jotain suhmurointia niinkuin rakkikoirat haukkuu. Ilman yhteistyötä ei tulisi ja tapahtuisi mitään.

    Kyllä nyt kannattaisi ihan ensimmäiseksi keskustella taas vaikka Markun kanssa tästä tapauksesta eli kestääkö tämäkään juttu mitään päivän valoa ja jos se keskustelu ei taaskaan tuota haluttua tulosta hallinnolle niin ainahan voi vedota viestinnässä olleisiin vaikeuksiin. Tosin nämä Näivelinnan epämääräiset jutut on jo kyllä niin nähty.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä nyt kannattaisi ihan ensimmäiseksi keskustella taas vaikka Markun kanssa tästä tapauksesta eli kestääkö tämäkään juttu mitään päivän valoa ja jos se keskustelu ei taaskaan tuota haluttua tulosta hallinnolle niin ainahan voi vedota viestinnässä olleisiin vaikeuksiin. Tosin nämä Näivelinnan epämääräiset jutut on jo kyllä niin nähty.

    Olihan siinäkin valtuustokokoustallenteessa mikä sisälsi valtuuston seisoen osoittamat hurraahuudot ja ablodit Markku ykköselle jotain teknisiä vaikeuksia koska kaikki muut kokoukset ennen sitä ja sen jälkeen kyllä toimivat ihan aidosti ja avoimesti. Voi harmi, ei ole tullut vieläkään kuntoon.

    Äänestä

Suhmuran santra näyttää olevan tämä Myllämäen Sarikin

Äänestä

Persuille tiedoksi:
ELIITTI HALLITSEE TÄTÄ MAATA. Te ette sille mahda mitään virallisia teitä. Keltaiset liivit päälle ja laillisia mielenosoituksia. Sillä lailla pääsette mediaan.

Äänestä
  • Kenenköhän sormet jää nyt saranapuolelle tässä casessa. Ei taaskaan hyvältä näytä mutta ollaanhan kohta taas valtakunnan keltaisen lehdistön silmätikkuina. Avoimesti ollaan taas ihan lähellä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kenenköhän sormet jää nyt saranapuolelle tässä casessa. Ei taaskaan hyvältä näytä mutta ollaanhan kohta taas valtakunnan keltaisen lehdistön silmätikkuina. Avoimesti ollaan taas ihan lähellä.

    Näin on ja persut tulee jättämään asiassa kantelun ja taas häkki heilahtaa kun oikeus tulee toteutuu.

    Äänestä

Milloin tämä muutos kaupungin prioriteeteista tapahtui mensan suhteen? Onko jotain konkretiaa vai omat silmähavainnot?

Äänestä
  • Monia nyt lähinnä kiinnostaa rakennusliikkeeltä ns. ylimääräiseksi jäänyt tiilirakennus ja sen kaupat ja kauppahinta. Onko tämäkin taas niitä Hys Hys Hys hommia niin kuin Tapsun puutaloprojekti aikoinaan vai kestääkö tämä yhtään päivän valoa ja kriittistä tarkastelua?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kun rakennusliike osti kaupungilta asemanrannan kiinteistön ja alkoi miettiä mitä suurelle kaksikerroksiselle tehtaanjohtajan rakennukselle tehtäisiin, joku saattoi hieman kurtistella kulmiaan, kun kävi ilmi, että rakennusliike oli myynyt kiinteistön juurikin kaupungin valtuuston puheenjohtajalle.

Kauppahintaa ei julkistettu ja jossain saatettiin miettiäkin oliko valtuustojohtaja saanut kiinteistön niin sanotusti aseveliakselihintaan? Niin tai näin, mutta avoimmuus olisi tässäkin hälventänyt epäilyksiä.

Puistolaueiden kunnostuksen ykkösprioriteettina on kaupungin suunnitelmissa tähän asti pidetty Linnan puistoa. Kun kaupunki ilmoittaa yllättäen puistojen kunnostamisen ykköseksi vaihtuneen mensan puiston, elikä juurikin valtuustojohtajan ostaman kiinteistön edustan, kysyy jo moni, miksi?

Aiotaanko veronmaksajien rahoilla siis edistää valtuustojohtajan saunabisnes suunnitelmia, ja rakentaa kenties jopa laituri saunojia varten? Rimpelägaten varjoissa rypevä ja kaiken mahdollisen salaava hallinto ei näytä koskaan oppivan mistään mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu