Mitä hyötyä on siis olla uskovainen?
Kaikki pääsevät "taivaaseen"
Anonyymi
56
67
Vastaukset
Saahan siitä joku perverssi hyvän mielen, kun maksaa saarnamiesten, papien ja muiden jumalvalheen levittäjien mukavan elämän.
- Anonyymi
Jos se sinulle niin tärkeää on niin siinähän sitten maksat.
Anonyymi kirjoitti:
Jos se sinulle niin tärkeää on niin siinähän sitten maksat.
Valitettavasti myös täysin synnittömät ateistit joutuvat valtion verotuksen kautta tukemaan taikauskoa,.
Oikeusvaltiossa näin ei toimittaisi koskaan.- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Valitettavasti myös täysin synnittömät ateistit joutuvat valtion verotuksen kautta tukemaan taikauskoa,.
Oikeusvaltiossa näin ei toimittaisi koskaan.Uskovat joutuvat myös maksamaan mm.evoluutioteorianne opetuksen ja holtittoman elämänne aiheuttamat kustannukset,
Anonyymi kirjoitti:
Uskovat joutuvat myös maksamaan mm.evoluutioteorianne opetuksen ja holtittoman elämänne aiheuttamat kustannukset,
Onneksi näin, taikauskonne on tarpeettomana katoavaa kansanperinnettä.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Onneksi näin, taikauskonne on tarpeettomana katoavaa kansanperinnettä.
Onneksi sitten teikäläisetkin maksavat kirkolle.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Onneksi näin, taikauskonne on tarpeettomana katoavaa kansanperinnettä.
Ateistien epäterveet elämäntavat ja onnettomuusalttius taas eivät ole. Minä pidän sitä valitettavana, sinä ehkä riemuitset siitäkin?
Ei Jumala ketään pakota taivaaseen tai uskovaiseksi. Jumalahan on lempeä ja kärsivällinen. Ei siis ole pakko mennä taivaaseen, jos ei halua. Ei ole pakko uskoa.
Oikein hyvää matkaa sinne, minne ikinä sitten oletkin lopulta menossa. Muista, että se on sitten yksisuuntainen matka eikä perille päästyä voi enää muuttaa mieltään.Erityisesti teidän epäjumalanpalvojien tulisi asiaa ajatella. Olemattoman pieni mahdollisuus oikean jumalan olemassaolosta pitäisi saada ajatus liikkeelle, koska jumalat tunnetusti eivät pidä ihmisen luomien epäjumalien palvojista.
- Anonyymi
"Ei Jumala ketään pakota taivaaseen tai uskovaiseksi. Jumalahan on lempeä ja kärsivällinen. "
Juu? kyllä Jumala on niin lempeä että laittaa vaihtoehtoisesti..niin minne lempeä Jumala(si) lähettää, jos "ei halua taivaaseen" eli ts. orjallisesti kuunnella ja totella jonkun "oikeaa oppia" Voi itku kun et sinä ymmärrä! Ei kun sinä ajattelet vain puoliksi tuotakin asiaa!
Ei tartte mut tavallaan on pakko koska toinen vaihtoehto on mitä hirvein. Antaisitko jollekin sellaiset vaihtoehdot ja ajattelisit ihan oikeasti antaneesi jotain vaihtoehtoja?
Ymmärrätkö mitä on Vaihtoehto, mitä se tarkoittaa sinun mielestäsi että on vaihtoehtoja mistä valita? voiko se mielestäsi tarkoittaa että oikeasti on vain yksi asia eli "vaihtoehto" jonka laatunsa takia on käypä ja sopii valittavaksi ja muut tarjotut vaihtoehdot täysiä fiaskoja, onko siinä valintaa vai kiristyksen makua?
Tarjotaan nekkua tai pa..aa, kumman valitset, tosin valinnan antaja on niin "lempeä" ettei pakota ottamaan nekkua ja se jopa ilmoitetaan erikseen sinulle - mutta tuossa ei ole valintaa, eihän - tuo olisi pelkkää kiusaa, suorastaan pilkkaa - koska sun on pakko valita se nekku koska sinut on määrätty valitsemaan etkä voi vain kieltäytyä koko touhusta haluamatta mitään. -Tuollaisia valintoja ei vaan tarjota kellekään, et tarjoa lapsillesikaan muuta kuin hyviä vaihtoehtoja valittaviksi - oon siitä ihan saletti.
Oikea valinnan mahdollisuus tarkoittaa sitä että on vähintään kaksi käypää vaihtoehtoa mistä voi VALITA. Tuonhan sanoo maalaisjärki jo! - Mutta kun ei saa olla "järjen päätelmiä"? he-ma kirjoitti:
Erityisesti teidän epäjumalanpalvojien tulisi asiaa ajatella. Olemattoman pieni mahdollisuus oikean jumalan olemassaolosta pitäisi saada ajatus liikkeelle, koska jumalat tunnetusti eivät pidä ihmisen luomien epäjumalien palvojista.
Kiitos kommentistasi. Tuolla oletuksella myös sinä olet epäjumalanpalvoja. Olemme siis matkalla samaan paikkaan. :)
Tutkija tohtori Stephen Unwin on vuonna 2004 päätynyt arvioon, kirjassaan The Probability of God: A Simple Calculation That Proves the Ultimate Truth, jonka mukaan Jumalan olemassaolon todennäköisyysn on 67 %. Ei se minun mielestän kuulosta "olemattoman pieneltä". Tietenkin Unwin voi olla väärässäkin.Yksi.uskis kirjoitti:
Kiitos kommentistasi. Tuolla oletuksella myös sinä olet epäjumalanpalvoja. Olemme siis matkalla samaan paikkaan. :)
Tutkija tohtori Stephen Unwin on vuonna 2004 päätynyt arvioon, kirjassaan The Probability of God: A Simple Calculation That Proves the Ultimate Truth, jonka mukaan Jumalan olemassaolon todennäköisyysn on 67 %. Ei se minun mielestän kuulosta "olemattoman pieneltä". Tietenkin Unwin voi olla väärässäkin.Vaikka tuollaisen todennäköisyyden saisi jollain tapaa laskettua, ei tuo laskennallinen jumala voi olla kristinuskon kolmiomainen epäjumala.
Ihminenhän on luonut noita jumalia tuhansittain, eikä yhdestäkään ole minkäänlaista todistetta olemassa. Tosin Ukko ylijumala tekee tästä poikkeuksen.- Anonyymi
Kommenttisi "Ei Jumala ketään pakota taivaaseen tai uskovaiseksi. Jumalahan on lempeä ja kärsivällinen" on yhtä terve kuin olisi kommentti "Eihän pienen lapsen isä tai äiti pakota lastaan olemaan juoksematta rekan alle. Aito vanhempi on lempeä ja kärsivällinen."
Kukaan aikuinen ihminen, joka käsittää taivaan ja helvetin todellisuuden, ei halua helvettiin. Ei kukaan. Sellainen ihminen on mieleltään ja ymmärrykseltään täysin edesvastuuttomassa, mielisairaassa tilassa.
Eikä kukaan aikuinen, joka ei usko taivaan ja helvetin olemassaoloon, voi haluta taivaaseen.
Ja nyt sinä sitten toivotat toisen täysin rauhallisesti ja tyynesti helvettiin, vaikka tuo toinen ei edes usko siihen. Sinä olet kuin joku, joka toivottelee sokealle hyvää matkaa tämän kävellessä kohti rotkoa, koska pidät toisen sokeutta hänen moraalisena ominaisuutenaan ja hulluudessasi vieläpä ylistät itseäsi omasta saatanallisen patologisesta moraalittomuudestasi.
Herää kysymys: millainen jumalakuva tuottaa tuollaista täysin ala-arvoista antimoralismia?
Annapa kun vastaan omaan kysymykseeni: juuri se, mikä yhdistää fundiskristityn ja fundismuslimin eli usko helvetin olemassaoloon iankaikkisen rangaistuksen ja kidutuksen paikkana. Jos uskonnon Jumala on tuollainen täydellinen psykopaatti-narsisti-saatana, silloinhan hänen seuraajansa eivät voi itsekään tuottaa muuta kuin saatanallisia ajatuksia.
Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että he-ma on vastenmielinen ressukka, jolla ei vaikuta olevan lainkaan omaa elämää, mutta hänen alatyyliset heittonsa eivät ansaitse hänen osakseen iankaikkista rangaistusta - jota ei siis alkukielisessä rRaamatussa esiinny lainkaan.
-GF- Usko hyvä ihminen, että kukaan ei voi pakottaa itseään uskomaan, jos sitä uskoa ei ole.
Ethän sinäkään usko muihin jumaliin kuin omaasi. Et pidä niitä muita edes pohtimisen arvoisina.
Sama esim. minulla, koskaan en ole koskaan vakavasti edes harkinnut minkään yliluonnollisen olemassaolon mahdollisuutta. Koska niistä ei ole mitään todisteita. Jumaluskon puuttuminen on vain looginen seuraus tuosta, etten ole koskaan uskonut mihinkään yliluonnolliseen.
(yliluonnollinen eli luonnonlakeja rikkova kuten taikatemput, onnenamuletit, horoskoopit, henkimaailma, onnea tuottavat riitit, sielu, jumalat jne.)- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei Jumala ketään pakota taivaaseen tai uskovaiseksi. Jumalahan on lempeä ja kärsivällinen. "
Juu? kyllä Jumala on niin lempeä että laittaa vaihtoehtoisesti..niin minne lempeä Jumala(si) lähettää, jos "ei halua taivaaseen" eli ts. orjallisesti kuunnella ja totella jonkun "oikeaa oppia" Voi itku kun et sinä ymmärrä! Ei kun sinä ajattelet vain puoliksi tuotakin asiaa!
Ei tartte mut tavallaan on pakko koska toinen vaihtoehto on mitä hirvein. Antaisitko jollekin sellaiset vaihtoehdot ja ajattelisit ihan oikeasti antaneesi jotain vaihtoehtoja?
Ymmärrätkö mitä on Vaihtoehto, mitä se tarkoittaa sinun mielestäsi että on vaihtoehtoja mistä valita? voiko se mielestäsi tarkoittaa että oikeasti on vain yksi asia eli "vaihtoehto" jonka laatunsa takia on käypä ja sopii valittavaksi ja muut tarjotut vaihtoehdot täysiä fiaskoja, onko siinä valintaa vai kiristyksen makua?
Tarjotaan nekkua tai pa..aa, kumman valitset, tosin valinnan antaja on niin "lempeä" ettei pakota ottamaan nekkua ja se jopa ilmoitetaan erikseen sinulle - mutta tuossa ei ole valintaa, eihän - tuo olisi pelkkää kiusaa, suorastaan pilkkaa - koska sun on pakko valita se nekku koska sinut on määrätty valitsemaan etkä voi vain kieltäytyä koko touhusta haluamatta mitään. -Tuollaisia valintoja ei vaan tarjota kellekään, et tarjoa lapsillesikaan muuta kuin hyviä vaihtoehtoja valittaviksi - oon siitä ihan saletti.
Oikea valinnan mahdollisuus tarkoittaa sitä että on vähintään kaksi käypää vaihtoehtoa mistä voi VALITA. Tuonhan sanoo maalaisjärki jo! - Mutta kun ei saa olla "järjen päätelmiä"?Mitä itse tiedän vaihtoehdoista,on tyhjyys,pimeys,kumiseva outo tila kuoleman jälkeen?
Tiedän sen,että siitä tilasta jossa kuoleman jälkeen olet ns.maallisena, sinun pitää pyytää kuolemasi jälkeen,kun tiedostat tilasi,niin Luojalta apua ja kutsua häntä,ettet jää sieluna tänne maanpäälle.
Kun kuolet,etsi valoa,etsi tie sinne,silloin löydät! - Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Vaikka tuollaisen todennäköisyyden saisi jollain tapaa laskettua, ei tuo laskennallinen jumala voi olla kristinuskon kolmiomainen epäjumala.
Ihminenhän on luonut noita jumalia tuhansittain, eikä yhdestäkään ole minkäänlaista todistetta olemassa. Tosin Ukko ylijumala tekee tästä poikkeuksen.Ihminenhän on luonut noita jumalia tuhansittain, eikä yhdestäkään ole minkäänlaista todistetta olemassa.
Vain Jesus Kristuksesta on todisteita ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenttisi "Ei Jumala ketään pakota taivaaseen tai uskovaiseksi. Jumalahan on lempeä ja kärsivällinen" on yhtä terve kuin olisi kommentti "Eihän pienen lapsen isä tai äiti pakota lastaan olemaan juoksematta rekan alle. Aito vanhempi on lempeä ja kärsivällinen."
Kukaan aikuinen ihminen, joka käsittää taivaan ja helvetin todellisuuden, ei halua helvettiin. Ei kukaan. Sellainen ihminen on mieleltään ja ymmärrykseltään täysin edesvastuuttomassa, mielisairaassa tilassa.
Eikä kukaan aikuinen, joka ei usko taivaan ja helvetin olemassaoloon, voi haluta taivaaseen.
Ja nyt sinä sitten toivotat toisen täysin rauhallisesti ja tyynesti helvettiin, vaikka tuo toinen ei edes usko siihen. Sinä olet kuin joku, joka toivottelee sokealle hyvää matkaa tämän kävellessä kohti rotkoa, koska pidät toisen sokeutta hänen moraalisena ominaisuutenaan ja hulluudessasi vieläpä ylistät itseäsi omasta saatanallisen patologisesta moraalittomuudestasi.
Herää kysymys: millainen jumalakuva tuottaa tuollaista täysin ala-arvoista antimoralismia?
Annapa kun vastaan omaan kysymykseeni: juuri se, mikä yhdistää fundiskristityn ja fundismuslimin eli usko helvetin olemassaoloon iankaikkisen rangaistuksen ja kidutuksen paikkana. Jos uskonnon Jumala on tuollainen täydellinen psykopaatti-narsisti-saatana, silloinhan hänen seuraajansa eivät voi itsekään tuottaa muuta kuin saatanallisia ajatuksia.
Jumala oli Kristuksessa ja sovitti MAAILMAN itsensä kanssa.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että he-ma on vastenmielinen ressukka, jolla ei vaikuta olevan lainkaan omaa elämää, mutta hänen alatyyliset heittonsa eivät ansaitse hänen osakseen iankaikkista rangaistusta - jota ei siis alkukielisessä rRaamatussa esiinny lainkaan.
-GF-Ymmärtäkää,te olette vapaita sieluja. Te olette tahdottomia ihmisiä,synnyitte.
Te teette elämänne ja olette omanne elämänne sieluja.
Mikä hienointa,olla vapaa ja valita. Kuitenkaan kuka valitsee oikein?
Te itse rakennatte elämänne oli se mitä oli,mutta te ette jää unohduksiin koska sielunne lää ikuisesti.
Sen se tuo Jumala teki:) Anonyymi kirjoitti:
Ihminenhän on luonut noita jumalia tuhansittain, eikä yhdestäkään ole minkäänlaista todistetta olemassa.
Vain Jesus Kristuksesta on todisteita !Valita, ei ole olemassa minkäänlaista todistetta edes siitä että jessuli olisi joskus syntynyt, elänyt tai kuollut.
- Anonyymi
Suomi on taivas ja Jumalan valtakunta, Pyhä Ziionin Vuori, jossa ei tapahdu mitään pahaa. Ja on hyvin hyödyllistä Afrikassa, Etelä-Amerikassa, Aasiassa olla uskovainen niin pääsee muuttamaan tänne asumaan Herran kukkaroon, kuin taivaan kotiin.
Mutta papit ovat tosiaan pitäneet huolta siitä, että kaikilla suomalaisilla on hyvä olla myös ateisteilla eivätkä vielä ole sen vuoksi päästäneet moniakaan tänne taivaaseen. Tilanne on muuttumassa ja tulee 100 000 - 1 000 000 ilmastopakolaista uskovaista tänne taivaaseen tuon profetian mukaan.
Osa jää pysyvästi; ne jotka ovat hyviä ja uskossa, mutta osa on vain ilkeitä ahdistajia ja koettelijoita, joiden toivotaan muuttavan takaisin tuonne ei-taivaaseen.
Taivaastakin voi tippua, varsinkin jos uskoo jälleensyntymiseen.
Mutta on hieno profetia, että kaikki saavat ainakin käydä taivaassa kerran elämässään? - Anonyymi
Alat olla jyvällä.
- Anonyymi
jyvällä eksytyksestä.
Eivätpääse kaikki taivaaseen,vain Jeesusen omat pääsevät ,ulkopuolelle jäävä ne jota ovat hyljäneet armon. Omasta syystään menevä kadotukseen.
- Anonyymi
"Hän on sulkenut KAIKKI tottelemattomuuteen, jotta Hän KAIKKIA armahtaisi."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hän on sulkenut KAIKKI tottelemattomuuteen, jotta Hän KAIKKIA armahtaisi."
Muistakaa käyttää järkeä,uskon asioita ajatellessa.Mitä on todistettu ja mikä on tarinaa?
Anonyymi kirjoitti:
Muistakaa käyttää järkeä,uskon asioita ajatellessa.Mitä on todistettu ja mikä on tarinaa?
Se on paikallaan todelisuus on kirjoitettu Raamattunimesen kirjan sivulle,muut ihmisen keksimät jutu ovat taruja,eiä ole todellisia .
Väärin. Taivaaseen menevät vain ne, jotka täyttävät Jumalan käskyt. Näin opetti Jeesuskin.
- Anonyymi
Kun ei usko jeesuksiin, niin asialla ei ole mitään väliä.
Anonyymi kirjoitti:
Kun ei usko jeesuksiin, niin asialla ei ole mitään väliä.
No eipä varmaan ole....vielä...
- Anonyymi
Pysyttelet areenan ulkopuolella, niin ei tarvitse vaivautua lähtöviivalle.
- Anonyymi
Kun ei usko jumaliin eikä taivaaseen eikä helvettiin, niin asialla on vielä vähemmän väliä. Kovasti epäilen, että teitä jotka olette uskovaisia, on huijattu pahemman kerran.
Huijaus on pikkuisen voimakas ilmaus. Osassa uskontoja tuo pätee, valtaosaan ei. Ihmiset ovat kautta aikain onnistuneet kehittämään uskontoja ja niillä on havaittu olevan hyödyllinen sen saman uskonnon omaksuneen porukan selviytymistä, altruismia ja keskenään pärjäämistä edistävä vaikutus.
Uskontojen runsaus ja niiden keskinäinen toisensa poissulkevuus (eli ne eivät voi olla totta yhtäaikaa) taas tarkoittaa, että valtaosa on varmasti uskonut olemattomaan jumalaan/jumaliin.
On looginen johtopäätös myöntää, ettei sitä viimeistäkään jumalaa/Jumalaa hyvin todennäköisesti ole olemassa.
- Anonyymi
Ei kun uskonnosta pitää maksaa, jotta pääsee taivaaseen.
Helvettiin ei tarvitse maksaa mitään ja siellä on paljon kivempaa. - Anonyymi
Pitääkö kaikesta olla aina jotakin "hyötyä"? Se että on jotakin (tai tekee) ilman että siitä olisi mitään "hyötyä" on paras merkki siitä että se asia on ihan oikeasti merkittävä ja tärkeä, eikä vain sen vuoksi että mitähän minä siitä "hyötyisin".
- Anonyymi
Totta. Entä jos vain yksinkertaisesti saa nautintoa siitä, että on kiva muille?
Tiedän, ettei urbaani eikä ateisti voi niin tehdä, eivätkä halua, että muutkaan tekisimme niin. Mutta entä jos ei välitä siitä vaan on silti vaan mukava?
- Anonyymi
Kuka sinut pakottaa kristityksi? Vaimosi, isäsi, äitisi? Mitä tuollaisia kyselet. Ei sinun ole mikään pakko tulla uskoon. Juuri noin kaverit kyselivät työpaikalla. Jumala tulee toimeen ilman sinuakin.
- Anonyymi
Uskovainen uskoo koska itsekäs halu on päästä taivaaseen ja hyvälle eturivin paikalle sinne Jeesusta porisuttamaan.
Hän erehtyy, siellä ei ole jeesusta eikä jumalaa. - Anonyymi
Käytin aloituksena uskovaisten käyttämää termiä "taivas" vaan oikea sanahan on " tuonpuoleinen" ja sehän on tuossa vieressä ns. Verhon takana. eikä taivaalla.
Siellä ollaan tietyn aikaa,, jotkut pari päivää ja toiset tosi vanhat sielut tuhatkin maaelämän vuotta. Siellähän ajan kulumista ei huomaa. "Kaikki pääsevät "taivaaseen"
Mitä hyötyä on siis olla uskovainen?"
Mihinkä siinä kirkkoa silloin tarvitaan???- Anonyymi
Kirkkoa tarvitaan kertomaan sen että kaikki pääsevät taivaaseen. Sitä eivät nimittäin palstauskovaisetkaan tiedä.
Anonyymi kirjoitti:
Kirkkoa tarvitaan kertomaan sen että kaikki pääsevät taivaaseen. Sitä eivät nimittäin palstauskovaisetkaan tiedä.
Tuo ei ole totta. Kaikki eivät pääse taivaaseen.
Hebr.3:
17. Keihin hän oli vihastunut neljäkymmentä vuotta? Eikö niihin, jotka olivat tehneet syntiä ja joiden ruumiit kaatuivat autiomaahan?
18. Ja keille hän vannoi, etteivät he pääse hänen lepoonsa? Eikö tottelemattomille?
19. Näemme siis, että epäuskon tähden he eivät voineet päästä siihen lepoon.
1. Luku 4
1. Varokaamme siis, ettei kenenkään teistä havaittaisi jääneen taipaleelle, sillä lupaus päästä hänen lepoonsa on yhä voimassa.
2. Onhan hyvä sanoma julistettu meille niin kuin heillekin. Kuultu sana ei kuitenkaan hyödyttänyt heitä, koska se ei sulautunut uskossa niihin, jotka sen kuulivat.
Joh. 14:
6. Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan tule Isän luo muuten kuin minun kauttani.
7. Jos te tunnette minut, tulette tuntemaan myös minun Isäni. Tästä lähtien te tunnette hänet ja olette nähneet hänet.
Jeesuksen tarkoitus on että kaikki pelastuisivat,mutta kaikki eivä halua pelastus,se on heidän valintansa.
Jumala on ainut jolla on valta päättää. Hän on ilmoianut, että suuri osa joutuu helvettiin ja vain Jeesuksen omat pääsevät taivaaseen.
Jumala itse valvoo, että Hänen Sanansa toteutuu.- Anonyymi
Tuo on muslimien ja Rooman kirkon oppi, ei evankeliumia.
Jumala oli Kristuksessa JA SOVITTI MAAILMAN IITSENSÄ KANSSA.
Se, jonka Jumala on sovittanut kanssaan, ON SOVITETTU JUMALAN KANSSA eli tässä tapauksessa KOKO MAAILMA.
- Anonyymi
Elämä on nyt valittavissa. Patrician spiritualisuudella on turha yrittää.
- Anonyymi
Eiköhän tämä yksikin elämä riitä!
Loppu on loppujen lopuksi suloinen, kun kadotaan pois tästä ainutlaatuisesta elämästämme.- Anonyymi
Luuletko valmistuvasi ekaluokalta elämän koulussa? Minä uskon reinkarnaatioon, ihana kuolemanpelosta vapauttava usko. OPettajamme elämän koulussa on Karma.
- Anonyymi
Niin kaikki, jotka uskovat.
Jeesus pitää vertauskuvainnollisesti ladattua pistoolia ohimollasi ja kysyy, että uskotko minuun ja pelastut vai etkö usko ja ammun aivosi pihalle.
Taivas-Helvetti-yhdistelmään uskovalla ei taida olla paljon valinnanvaraa.
Tuollainen usko ja rakkaus Jeesukseen on verrattavissa Tukholma-syndroomaan.>> Kaikki pääsevät "taivaaseen" <<
Jos halua ei edes kysytä, niin kyseessä on pakko. Eli sama suhmuroija, joka mokasi tärkeimmän luomistyönsä eli omaksi kuvakseen luomansa ihmisen, määräisi siis kaikki taivaaseen, halusit tai et. Ei Kiitos!
>> Mitä hyötyä on siis olla uskovainen? <<
Aito uskovainen voisi uskoa pääsevänsä taivaassa VIP-osastoon.
Eikös ultraortodoksijuutalaisilla ollut jotain tuon tapaisia fantasioita.- Anonyymi
Vastatkaa minulle, miksi olemme niin tärkeitä, että meille kuuluu iankaikkinen elämä?
Mihin meitä tarvitaan ikuisuudessa?
Olemmeko me ME vielä sielläkin?- Anonyymi
Sielu kokee fustraation taivaassa ja palaa elämän kouluun takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sielu kokee fustraation taivaassa ja palaa elämän kouluun takaisin.
Taivaassa ei ole tavallista uskovaista varten mitään kiinnostavaa, siksi palaavat kyllästyneinä ja muistamattomina takaisin.
- Anonyymi
Hauskaa joulua.
- Anonyymi
Kaikki pääsevät taivaaseen, tietysti sillä edellytyksellä, että kirkollisverot ovat asianmukaisesti aikanaan tulleet maksetuiksi! Terv. Tuomiokapitulantti.
- Anonyymi
Minä pääsen todennäköisesti taivaan tuuliin, koska minäkin tulen krematoriossa tuhkatuksi.
T: 99,99% ateisti.
- Anonyymi
Nää palstat osoittaa oikeasti sen että mielenterveysongelmat on oikeita Suomessa. Uskonnot ja uskomukset on tuhonneet monen elämän.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911505
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1701203En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1041060Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll15947- 82870
- 66793
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?40777Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289743Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107738Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K59725