Sanna Marin saisi opetella pitämään kasvonsa peruslukemilla puhuessaan valtion budjetista. Ei ole alkuunkaan uskottavaa kun pääministeri vääntää kasvonsa ilkikuriseen hymyyn puhuessaan budjetin alijäämästä.
Hymy hyytyy vielä
Anonyymi
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Älä ny, kyl suakin varmaan naurattaisi jos ottaisit miljoonavelan ja tietäisit että joku muu maksaa sen takaisin!
"Ei nyt saa dramatisoida.."
Kyllä minäkin hymyilisin leveästi, jos saisin muiden nimissä ottaa vastuuttomasti rahaa ja velkaa ja vielä jakaa sen miten haluaisin. Jakaa ulkomaita myöden ja ulkomaalaisille kansalaisille. ja ainut vastuu olisi, että kohta en saisi enää tehdä sitä.
Jos maksajat kysyisivät suuria summia, vois vaan sanoa; älkää nyt dramitisoiko....me selvitään tästä ;DD
Mutta nautitaan koko rahan edestä. Meillä hallitusta johtaa kaunis, nuori pääministeri kera neljän naisen. Iloitkaamme feministi vihervasemmistohallituksestamme ;D
Jep, tässähän tulee tapahtumaan sama efekti kuin talvella housuun kustessa - Hetken se lämmittää mutta sen jälkeen tulee kahta kauheampi vilu!
Koronan yhteydessä Marin on painottanut asiantuntijoiden mielipiteiden tärkeyttä ja itse asiassa hallitus on tehnyt kaikki koronapäätöksetkin nojautuen asiantuntijoiden arvioihin.
No entäpä talouden suhteen? Kuunteleeko hallitus tässä asiassa asiantuntijoita
https://www.talouselama.fi/uutiset/professorilta-karu-arvio-sanna-marinin-hallituksen-paattamasta-suuresta-alijaamasta-humps-yhtakkia-tuli-nelja-miljardia-euroa-lisaa/4a23edbd-5a03-4ce3-bd02-1a1fd528f310
Ei taida kuunnella KOSKA vasemmistolainen ideologia sokaisee silmät ja aivot!
Kyllä hallitus on varmaan kuunnellut asiantuntijoita. Kirjoittajat edellä vain viittaavat yhteen asiantuntijaan, joka on ollut jotakin mieltä. Kaikki asiantuntijat eivät suinkaan ole aina samaa mieltä. Myös asiantuntijalla saattaa olla poliittiseen kantaan perustuva näkemys. Ei näillä tiedoilla voi sanoa mitään varmaa - onko lainaa otettu liikaa, liian vähän, vai sopivasti. Nyt ollaan poikkeustilanteessa ja se edellyttää poikkeavia toimenpiteitä. Hallitus vaikuttaa sipivalta nykytilanteeseen. Kyllä hallituksen sisällä tehdään kompromisseja, ei siellä yksi henkilö tai yksi puolue määrää mitä tehdään. Todellisuudessa hallitus näyttää tehneen hyvää työtä tähän asti. Täällä on esitetty, että hallituksessa pitäisi olla kokoomus ja PS. Sellaisella koostumuksella ei vain taida olla kansan kannatusta. PS ei vaikuta luotettavalta puolueelta. Ei ole selvää mihin se pyrkii. Ainakin siellä on ääriaineksia joiden tavoitteista ei ole mitään varmaa tietoa. Edes kokoomuksen Orpo ei vaikuta erityisen luotettavalta. Hallitus on sopiva nykyiseen tilanteeseen. Ei sillä suinkaan ole tavoitteena kommunistinen Suomi - ei yhdelläkään hallituksen puolueella. Esim. Venäjän ja USA:n hallinnot muistuttavat toisiaan riippumatta siitä millä nimellä niitä nimitetään. Voisi sanoa ehkä jopa "keisarikunnaksi" noin leikillisessä mielessä. Hyvin samantapaisia ovat. Molemmilla on melkoiset sisäiset ongelmat.
PS ei vaikuta osaavalta puolueelta mutta SDP on epäluotettava. SDP oli ensimmäisenä tyrmäämäsä Sipilän hallituksen kiky 2 sopimuksen ja nyt oli ensimmäisenä luomassa samanlaista sopimusta Marinin hallitukselle ja sai taivuteltua myös muut hallituspuolueet "oman ehdotuksen" taakse. Kuka voi enää luottaa demareihin?