Ex-työministeri Lindström irvailee hallituksen työllistämispaketille Twitterissä: ”Onko se yhä aktiivimalli?” Laborantti paperimies tiesikin paremmin kuin punaviher-oppositio joka naama sinisenä huusi 2015-2019 :D #sininen_tulevaisuus https://www.is.fi/politiikka/art-2000006638201.html
Lindströmmin kosto: Aktiivimalli sopiikin kuin nenä naamaan?
Anonyymi
13
176
Vastaukset
- Anonyymi
Jarppa näki mitä tuleman piti, oli kaukaa viisas.
No sehän ei kelvannut suvakeille, jotka eivät laskentaa osanneet edes vähemmässä määrin (case nykyinen Puhemies Rinne joka laskeskeli uransa aikana laskuttamiaan summia kahteen kertaan, no siitä ja parista muusta vastaavasti taloustumpleoinnista tuomiot, no nämähän vain vahvistivat että Rinnehän se on pätevä SDP:n puheenjohtajaksi, eiväthän nämä tällaiset tumpeloinnithan demareissa "eivät ole mitään salaisuuksia" miehen omin sanoin eli ansioita vain kaaderien hierarkiassa.)- Anonyymi
Tämä nyt ei ihan ole yksi yhteen se jarppa ajoi työttömän aseman heikentäminen ja lopulta kurjistaminen riippumatta siitä miten aktiivinen oli työnhakemisessa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä nyt ei ihan ole yksi yhteen se jarppa ajoi työttömän aseman heikentäminen ja lopulta kurjistaminen riippumatta siitä miten aktiivinen oli työnhakemisessa...
Jarppa vetää nyt hyvää anssia 6000 eur/kk
- Anonyymi
Lindströmin aktiivimallilla ei luotu työpaikkoja kuten virheellisesti annettiin ymmärtää. Työttömyystilastoja kikkailtiin. Kun työtön juoksi samoja kursseja päivästä toiseen tai oli peruspäiväraha plus 9 euroa päivä rahalla työkokeillussa ei ollut enää tilastoissa työtön. Kun aika vaihtui ja nuo saatiin unholaan niin totta kai tilastot muuttui ja tuli todellisemmiksi. Toki korona myös vaikuttaa.
Lindström toki nukkeministeri ja täysin uuno. Mutta hänet lasketaan historiassa Sipilän hallitukseen kuitenkin.- Anonyymi
Lindströmin historia ennen työministeri pestiä mielenkiintoinen. Halveksi hänelle tarjottuja kuukausien mittaisia työsopimuksia noin 4000 euron kuukausipalkalla. Ministerinä ollessa oli sitä mielä että peruspäiväraha 9 euron korotuksella on sopiva palkka päiväpalkaksi. Kaveri hakee vertaistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lindströmin historia ennen työministeri pestiä mielenkiintoinen. Halveksi hänelle tarjottuja kuukausien mittaisia työsopimuksia noin 4000 euron kuukausipalkalla. Ministerinä ollessa oli sitä mielä että peruspäiväraha 9 euron korotuksella on sopiva palkka päiväpalkaksi. Kaveri hakee vertaistaan.
" 4000 euron kuukausipalkalla."
Mistä tommoset massit tienataan nykysin, olen mukana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" 4000 euron kuukausipalkalla."
Mistä tommoset massit tienataan nykysin, olen mukana.Lindströmin osalta selviää kun lukee sieltä ja täältä. Jopa täältä.
- Anonyymi
Mikäs on irvaillessa, näytöt olivat niin kovat. Tavoitteet täyttyi, vaikka harva siihen alkuvaiheessa uskoi. Nyt mennään toiseen suuntaan, valitettavasti.
- Anonyymi
Mitkä näytöt?
Mitkä tavoitteet?
Työttömille kursseja kurssien jälkeen vaikka oli samat kurssit käynyt jo useasti. No olivat pois työttömyystilastoista, tai kuten haluttiin sanoa että oli luotu uusia työpaikkoja. Ja ihan samoin että perupäivärahan lisäksi sai 9 euroa päivältä ja töihin.
Nyt tuo kupla puhkesi kun noista päästiin ja tultiin oikeaan todellisuuteen, mitä oli oikeasti Lindströmin aikanakin. Ketku mikä ketku. Vaaleissa sai sitten palkkansa, vai pitäisikö sanoa että paha sai palkkansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä näytöt?
Mitkä tavoitteet?
Työttömille kursseja kurssien jälkeen vaikka oli samat kurssit käynyt jo useasti. No olivat pois työttömyystilastoista, tai kuten haluttiin sanoa että oli luotu uusia työpaikkoja. Ja ihan samoin että perupäivärahan lisäksi sai 9 euroa päivältä ja töihin.
Nyt tuo kupla puhkesi kun noista päästiin ja tultiin oikeaan todellisuuteen, mitä oli oikeasti Lindströmin aikanakin. Ketku mikä ketku. Vaaleissa sai sitten palkkansa, vai pitäisikö sanoa että paha sai palkkansa.Etkö ole tutustunut tilastoihin, tai lukenut medioita. Kaikki puolueetkin myönsivät työllisyysansiot. Jopa demareitten suulla myönnettiin työllisyyden huima nousu. Edellinen demari työministeri oli siinä epäonnistunut, vaikka maailmantalous oli jo silloin noussut kauan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä näytöt?
Mitkä tavoitteet?
Työttömille kursseja kurssien jälkeen vaikka oli samat kurssit käynyt jo useasti. No olivat pois työttömyystilastoista, tai kuten haluttiin sanoa että oli luotu uusia työpaikkoja. Ja ihan samoin että perupäivärahan lisäksi sai 9 euroa päivältä ja töihin.
Nyt tuo kupla puhkesi kun noista päästiin ja tultiin oikeaan todellisuuteen, mitä oli oikeasti Lindströmin aikanakin. Ketku mikä ketku. Vaaleissa sai sitten palkkansa, vai pitäisikö sanoa että paha sai palkkansa.140 00 ns. uutta työpaikkaa, mutta vain 77 000 työtöntä vähemmän. Selittyy esim. sipikauden loppukirillä työllistämisessä, jossa hups. piilotyöttömistä tammi 2019 - touko 2019 löytyi lähes 30 000 työllistettyä. Luku tippui tuolloin 95 000:een. Koko sipikaudella tippui yli 60 000. 2015/09 noita 156 000. Nyt niitä on taas 123 000 eli kivasti ollaan palaamassa "normaaliin" 140 000-150 000 tasoon.
Eli oli kumma, että piti työllisyys "parantaa" työvoiman ulkopuolelta. Pyysivätkö työttömät liian kovaa palkkaa(tes)? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö ole tutustunut tilastoihin, tai lukenut medioita. Kaikki puolueetkin myönsivät työllisyysansiot. Jopa demareitten suulla myönnettiin työllisyyden huima nousu. Edellinen demari työministeri oli siinä epäonnistunut, vaikka maailmantalous oli jo silloin noussut kauan.
Sipilän hallituksen aikana oli nousukausi.
Ja tuosta uutisoinnista. Sipilän hallituksen aikana kokopäivätyöt väheni Suomessa. Kelan luukut ruuhkautui. Työtttömät joutui käymään samoja kursseja parin kuukauden välein ettei heitä lasketa työttömiksi. Toinen vaihtoehto oli työttömille ettei ole "työtön" mennä pesruspäiväraha 9€ päivä töihin ja näin pois tilasoista. Kuitenkin oli edelleen työtön tai ilmaista työvomaa.
- Anonyymi
Se, mitä hakee, keneltä hakee ja paljonko hakee ei juuri politiikkaan kuulu. Muutenkaan ei kannata olla niin olevinaan, kuin ei olisikaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1297656Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?937244Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit287159Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t716316Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t66300Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik1105675Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?465458Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa685300Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus475180Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset304943