Mikä on hyvä kamppailulaji?

Jos kamppailulla tarkoitetaan itsepuolustusta niin näinhän se on. En millään ymmärrä miksi jotkut treenaavat itsepuolustuksen takia joka päivä vuosia. Oikeissa kamppailulajeissa ihmisillä on muut syyt treenata. On isompia haasteita kuin se että voisi joskus joutua nakkikioskitappeluun jonkun avuttoman humalaisen reppanan kanssa.

Se on totta että aseita kunnioittaa kaikki. Niitä vastaan treenaavat elää haavemaailmoissa.

Kurkkulyönnit ja munille potkimiset voi toimia, mutta ne on temppuja joista yleensä puhuu sellaiset, joilla ei ole kokemusta maksimivoiman käyttämisestä mies-miestä-vastaan kamppailussa. Ihmiset jotka ei uskalla sparrata edes salilla haaveilee kipupistelyönneistä ja sanoo että "kadulla ei ole sääntöjä". Valitettavasti kurkkulyönnit ja munille potkimiset jää haaveeksi, kun vastus on fyysisesti ylivoimainen urheilija – nopeampi, vahvempi ja taitavampi treenattu kontaktilajin kamppailu-urheilija, esim. potkunyrkkeilijä, painija, lukkopainija, vapaaottelija. Tai vaikka iso voimanostaja tai bodari.

Ensinnäkin "itsepuolustustemppujen" onnistumismahdollisuudet on huonot ja toiseksi kun ne epäonnistuvat, mitäs sitten?

Kokemus on opettanut, että ottelujen kovettama kamppailija ei pysähdy "kipupisteisiin" tai silmiin tökättyihin sormiin ym. pikku riesaan. Hormonien ja kokaiinin sekoittama bodari ei senkään vertaa. En kokeilisi "temppuja" jos sen jälkeen voi jäädä jyrän alle. Mutta kuten sanottu, ei paljon kiinnosta, en olisi treenannut kymmeniä vuosia miettiäkseni päivät pitkät jotain katutappelujen fantasioita. Oli vaan löysää aikaa niin kirjoitin ettei ihmiset saisi täältä kuvitelmiin perustuvaa tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kamppailulla tarkoitetaan itsepuolustusta niin näinhän se on. En millään ymmärrä miksi jotkut treenaavat itsepuolustuksen takia joka päivä vuosia. Oikeissa kamppailulajeissa ihmisillä on muut syyt treenata. On isompia haasteita kuin se että voisi joskus joutua nakkikioskitappeluun jonkun avuttoman humalaisen reppanan kanssa.

Se on totta että aseita kunnioittaa kaikki. Niitä vastaan treenaavat elää haavemaailmoissa.

Kurkkulyönnit ja munille potkimiset voi toimia, mutta ne on temppuja joista yleensä puhuu sellaiset, joilla ei ole kokemusta maksimivoiman käyttämisestä mies-miestä-vastaan kamppailussa. Ihmiset jotka ei uskalla sparrata edes salilla haaveilee kipupistelyönneistä ja sanoo että "kadulla ei ole sääntöjä". Valitettavasti kurkkulyönnit ja munille potkimiset jää haaveeksi, kun vastus on fyysisesti ylivoimainen urheilija – nopeampi, vahvempi ja taitavampi treenattu kontaktilajin kamppailu-urheilija, esim. potkunyrkkeilijä, painija, lukkopainija, vapaaottelija. Tai vaikka iso voimanostaja tai bodari.

Ensinnäkin "itsepuolustustemppujen" onnistumismahdollisuudet on huonot ja toiseksi kun ne epäonnistuvat, mitäs sitten?

Kokemus on opettanut, että ottelujen kovettama kamppailija ei pysähdy "kipupisteisiin" tai silmiin tökättyihin sormiin ym. pikku riesaan. Hormonien ja kokaiinin sekoittama bodari ei senkään vertaa. En kokeilisi "temppuja" jos sen jälkeen voi jäädä jyrän alle. Mutta kuten sanottu, ei paljon kiinnosta, en olisi treenannut kymmeniä vuosia miettiäkseni päivät pitkät jotain katutappelujen fantasioita. Oli vaan löysää aikaa niin kirjoitin ettei ihmiset saisi täältä kuvitelmiin perustuvaa tietoa.

Lue lisää

Pakko ihmetellä yhtä asiaa: Onko kamppailu-urheilijat niitä jotka käyvät sitten ihmisten kimppuun kun siitä aina tällä sivustolla puhutaan että nimenomaan bodari, nyrkkeilijä, potkunyrkkeilijä yms, niin pitääkö tässä nyt vetää johtopäätös että ne päällekarkaukset tuolla ns. kadulla tapahtuu kamppailu-urheilijoiden toimesta? Jos näin on, kamppailu-urheilusta pitää tehdä kansalaisaloite sen lopettamiseksi ettei ole vaarana että kamppailu-urheilija käy kadulla kimppuun. Näin ennaltaehkäistään kamppailu-urheilijan tekemiä hyökkäyksiä. Itse treenaan nimenomaan sellaista tilannetta varten jossa vastapuoli EI ole kamppailu-urheilija, vaan ihan normaali matti meikäläinen joka nyt sattuu vaan olemaan liian kännissä ja saamaan raivarin, tai kärsii harhoista yms ja siksi muodostaa uhkatilanteen. En ole pitänyt suurimpana uhkana sitä etä kamppailu-urheilija on se hyökkääjä mutta kerta täälä vuosi toisensa jälkeen aina siitä kirjoitellaan vihjailevaan sävyyn tai suoraan, niin pitääpä tutkia asiaa, että kuinka monella päällekarkaajalla on kamppailutausta ja sitten tehdä kaikkensa, että niin ei käy, esim. juuri se lajien lopettaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Pakko ihmetellä yhtä asiaa: Onko kamppailu-urheilijat niitä jotka käyvät sitten ihmisten kimppuun kun siitä aina tällä sivustolla puhutaan että nimenomaan bodari, nyrkkeilijä, potkunyrkkeilijä yms, niin pitääkö tässä nyt vetää johtopäätös että ne päällekarkaukset tuolla ns. kadulla tapahtuu kamppailu-urheilijoiden toimesta? Jos näin on, kamppailu-urheilusta pitää tehdä kansalaisaloite sen lopettamiseksi ettei ole vaarana että kamppailu-urheilija käy kadulla kimppuun. Näin ennaltaehkäistään kamppailu-urheilijan tekemiä hyökkäyksiä. Itse treenaan nimenomaan sellaista tilannetta varten jossa vastapuoli EI ole kamppailu-urheilija, vaan ihan normaali matti meikäläinen joka nyt sattuu vaan olemaan liian kännissä ja saamaan raivarin, tai kärsii harhoista yms ja siksi muodostaa uhkatilanteen. En ole pitänyt suurimpana uhkana sitä etä kamppailu-urheilija on se hyökkääjä mutta kerta täälä vuosi toisensa jälkeen aina siitä kirjoitellaan vihjailevaan sävyyn tai suoraan, niin pitääpä tutkia asiaa, että kuinka monella päällekarkaajalla on kamppailutausta ja sitten tehdä kaikkensa, että niin ei käy, esim. juuri se lajien lopettaminen.

Lue lisää

"Itse treenaan nimenomaan sellaista tilannetta varten jossa vastapuoli EI ole kamppailu-urheilija, vaan ihan normaali matti meikäläinen joka nyt sattuu vaan olemaan liian kännissä ja saamaan raivarin, tai kärsii harhoista yms ja siksi muodostaa uhkatilanteen"

Ihan oikeasti treenaat tuota varten? Eikö tuo ole vähän vainoharhaista? Ehkä kerran 20 vuodessa kokeilet treenaamaasi käytännässä. Sitten uhkatilanteessa onkin ase, monta vastustajaa tai liian pahan näköinen äijä...ja pakenet paikalta. Antoisa harrastus?

Anonyymi kirjoitti:

"Itse treenaan nimenomaan sellaista tilannetta varten jossa vastapuoli EI ole kamppailu-urheilija, vaan ihan normaali matti meikäläinen joka nyt sattuu vaan olemaan liian kännissä ja saamaan raivarin, tai kärsii harhoista yms ja siksi muodostaa uhkatilanteen"

Ihan oikeasti treenaat tuota varten? Eikö tuo ole vähän vainoharhaista? Ehkä kerran 20 vuodessa kokeilet treenaamaasi käytännässä. Sitten uhkatilanteessa onkin ase, monta vastustajaa tai liian pahan näköinen äijä...ja pakenet paikalta. Antoisa harrastus?

Lue lisää

Kyllä, ihan oikeasti treenaan tuota tilannetta varten, koska se on realitisempaa kuin se, että hyökkääjä sattuu olemaan kamppailu-urheilija. Ja se ei ole vainoharhaista: Esimerkiksi työpaikalla saattaa joutua hyökkäyksen kohteeksi tai/ja vapaa-ajalla jossa asiakas tai entinen asiakas tunnistaa ja päättää ns. kostaa. Itsepuolustus on ennaltaehkäisyä, valppautta ja lievintä mahdollista toimivaa voimakeinoa. Eli siinä nimenomaan pyritään kokoajan pääsemään irti hyökkäyksestä, siinä ei jäädä tappelemaan. Toiminta lopetetaan heti, kun saa vastarinnan hyökkäyksen murretuksi mahdollisimman vähällä vauriolla. Suosittelen tutustumaan lakiin hätävarjelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, ihan oikeasti treenaan tuota tilannetta varten, koska se on realitisempaa kuin se, että hyökkääjä sattuu olemaan kamppailu-urheilija. Ja se ei ole vainoharhaista: Esimerkiksi työpaikalla saattaa joutua hyökkäyksen kohteeksi tai/ja vapaa-ajalla jossa asiakas tai entinen asiakas tunnistaa ja päättää ns. kostaa. Itsepuolustus on ennaltaehkäisyä, valppautta ja lievintä mahdollista toimivaa voimakeinoa. Eli siinä nimenomaan pyritään kokoajan pääsemään irti hyökkäyksestä, siinä ei jäädä tappelemaan. Toiminta lopetetaan heti, kun saa vastarinnan hyökkäyksen murretuksi mahdollisimman vähällä vauriolla. Suosittelen tutustumaan lakiin hätävarjelusta.

Lue lisää

Kokemus on osoittanut että hyökkääjät joita kohtaan on 100% todennäköisyydellä kamppailu-urheilijoita ja iso osa näistä treenattuja atleetteja. Kohtaan näitä kymmenittäi joka viikko. Nämä yrittävät kuristaa minut ja katkoa nivelsiteitä joka päivä treenien sparriosuudella ja kerran kuussa otteluissa kisoissa. Siinä on todellista haastetta ja mielekäs syy treenata. Mihinkään muuhun en ole koskaan kamppailukykyjäni tarvinnut. Mielikuvitusvastustajat nakkikioskijonoista ei kiinnosta kun on haastavampia kavereita tarjolla joka päivä.

Anonyymi kirjoitti:

Kokemus on osoittanut että hyökkääjät joita kohtaan on 100% todennäköisyydellä kamppailu-urheilijoita ja iso osa näistä treenattuja atleetteja. Kohtaan näitä kymmenittäi joka viikko. Nämä yrittävät kuristaa minut ja katkoa nivelsiteitä joka päivä treenien sparriosuudella ja kerran kuussa otteluissa kisoissa. Siinä on todellista haastetta ja mielekäs syy treenata. Mihinkään muuhun en ole koskaan kamppailukykyjäni tarvinnut. Mielikuvitusvastustajat nakkikioskijonoista ei kiinnosta kun on haastavampia kavereita tarjolla joka päivä.

Lue lisää

Sinä treenaat kehää varten, minä voimankäyttötialnteita ja hätävarjelutilanteita varten. On hiukan eri asia kohdata vastustaja kehässä, kun on varautunut siihen kuin se että asiakas esim. kotikäynnillä saa yhtäkkiä psykoosin ja käy päälle. Yleensä nämä asiakkaat eivät ole kamppailu-urheilijoita eivätkä edes entisiä sellaisia.

Ihan täyttä hölynpölyä.
Senhän takia näitä kamppailulajeja nimenomaan saa harrastaa kun ei niillä tee oikeasti yhtään mitään. Ihan samanlaista kuntoliikuntaa kuin muukin liikkuminen. Se on harhaa että missään oikeassa tilanteessa niillä tekisi mitään.
Jos toimisivat oikeasti niin nehän olisi kielletty ja kaikki rikolliset olisivat huippuja joka lajissa. Ja poliisilla ei olisi voimankäyttö välineitä. Teidän haaveutopiassa poliisit olisivat jotain superninjoja ketkä osaa kaikki lajit.
Eli nyt ne matrix elokuvat pois ja palaatte takaisin sieltä "ne selviävät mattolla" maailmasta.

Eipä ole kehitetty alkuperäinen armeijan käyttöön. Tarkkuutta!!!
Vaan päinvastoin. Faktat kuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole kehitetty alkuperäinen armeijan käyttöön. Tarkkuutta!!!
Vaan päinvastoin. Faktat kuntoon.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Taekwondo

Kyllä on armeijan käyttöön tehty, äläs luule. Ensimmäinen kirjoittaja on aivan oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Taekwondo

Kyllä on armeijan käyttöön tehty, äläs luule. Ensimmäinen kirjoittaja on aivan oikeassa.

Lue lisää

”Ensimmäinen Kwan-koulu perustettiin Koreassa 1975, mutta yhtenä lajin merkittävimmistä kehittäjistä pidetään kenraali Choi Hong Hitä (1918–2002), joka alkoi kehittää Odogwanista modernin kaltaista lajia Korean armeijan 29. divisioonassa. Vuonna 1955 komitea nimesi lajin taekwondoksi ja aloitti lajin levittämisen yliopiston ja armeijan keskuuteen. ”
-wikipedia-