Antakaa mielipiteitänne. Mikä on kaikista toimivin kamppailulaji?
Mikä on hyvä kamppailulaji?
Anonyymi
15309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tattiin hakkaaminen on sulle ihan hyvä.
Toimivin mihin? Tässä muutama ehdotus:
Karkuun juokseminen tai combat-ammunta itsepuolustukseen. Voimanosto/bodaaminen ennaltaehkäisevän olemuksen rakentamiseen.
Nyrkkeily ison rahan tienaamiseen.
Vapaapaini kovimman fysiikan luomiseen.
Vapaaottelu haasteotteluun ilman mitään sääntöjä.
Lukkopaini/brasilialainen jujutsu painiotteluun minimi säännöillä.
Judo, nyrkkeily, taekwondo tai paini Olympialaisiin pääsemiseen.
Ninjutsu/aikido/larppaaminen unelmoimiseen.
Muitakin lajeja ja perusteluja voi varmasti löytää.
Kurkkuun lyöminen, sääreen ja polveen ja haaroihin potkiminen, etälamauttimen ja kaasusumuttimen käyttäminen ja ampuma-aseiden käyttö.
Jos kamppailulla tarkoitetaan itsepuolustusta niin näinhän se on. En millään ymmärrä miksi jotkut treenaavat itsepuolustuksen takia joka päivä vuosia. Oikeissa kamppailulajeissa ihmisillä on muut syyt treenata. On isompia haasteita kuin se että voisi joskus joutua nakkikioskitappeluun jonkun avuttoman humalaisen reppanan kanssa.
Se on totta että aseita kunnioittaa kaikki. Niitä vastaan treenaavat elää haavemaailmoissa.
Kurkkulyönnit ja munille potkimiset voi toimia, mutta ne on temppuja joista yleensä puhuu sellaiset, joilla ei ole kokemusta maksimivoiman käyttämisestä mies-miestä-vastaan kamppailussa. Ihmiset jotka ei uskalla sparrata edes salilla haaveilee kipupistelyönneistä ja sanoo että "kadulla ei ole sääntöjä". Valitettavasti kurkkulyönnit ja munille potkimiset jää haaveeksi, kun vastus on fyysisesti ylivoimainen urheilija – nopeampi, vahvempi ja taitavampi treenattu kontaktilajin kamppailu-urheilija, esim. potkunyrkkeilijä, painija, lukkopainija, vapaaottelija. Tai vaikka iso voimanostaja tai bodari.
Ensinnäkin "itsepuolustustemppujen" onnistumismahdollisuudet on huonot ja toiseksi kun ne epäonnistuvat, mitäs sitten?
Kokemus on opettanut, että ottelujen kovettama kamppailija ei pysähdy "kipupisteisiin" tai silmiin tökättyihin sormiin ym. pikku riesaan. Hormonien ja kokaiinin sekoittama bodari ei senkään vertaa. En kokeilisi "temppuja" jos sen jälkeen voi jäädä jyrän alle. Mutta kuten sanottu, ei paljon kiinnosta, en olisi treenannut kymmeniä vuosia miettiäkseni päivät pitkät jotain katutappelujen fantasioita. Oli vaan löysää aikaa niin kirjoitin ettei ihmiset saisi täältä kuvitelmiin perustuvaa tietoa.
Pakko ihmetellä yhtä asiaa: Onko kamppailu-urheilijat niitä jotka käyvät sitten ihmisten kimppuun kun siitä aina tällä sivustolla puhutaan että nimenomaan bodari, nyrkkeilijä, potkunyrkkeilijä yms, niin pitääkö tässä nyt vetää johtopäätös että ne päällekarkaukset tuolla ns. kadulla tapahtuu kamppailu-urheilijoiden toimesta? Jos näin on, kamppailu-urheilusta pitää tehdä kansalaisaloite sen lopettamiseksi ettei ole vaarana että kamppailu-urheilija käy kadulla kimppuun. Näin ennaltaehkäistään kamppailu-urheilijan tekemiä hyökkäyksiä. Itse treenaan nimenomaan sellaista tilannetta varten jossa vastapuoli EI ole kamppailu-urheilija, vaan ihan normaali matti meikäläinen joka nyt sattuu vaan olemaan liian kännissä ja saamaan raivarin, tai kärsii harhoista yms ja siksi muodostaa uhkatilanteen. En ole pitänyt suurimpana uhkana sitä etä kamppailu-urheilija on se hyökkääjä mutta kerta täälä vuosi toisensa jälkeen aina siitä kirjoitellaan vihjailevaan sävyyn tai suoraan, niin pitääpä tutkia asiaa, että kuinka monella päällekarkaajalla on kamppailutausta ja sitten tehdä kaikkensa, että niin ei käy, esim. juuri se lajien lopettaminen.
"Itse treenaan nimenomaan sellaista tilannetta varten jossa vastapuoli EI ole kamppailu-urheilija, vaan ihan normaali matti meikäläinen joka nyt sattuu vaan olemaan liian kännissä ja saamaan raivarin, tai kärsii harhoista yms ja siksi muodostaa uhkatilanteen"
Ihan oikeasti treenaat tuota varten? Eikö tuo ole vähän vainoharhaista? Ehkä kerran 20 vuodessa kokeilet treenaamaasi käytännässä. Sitten uhkatilanteessa onkin ase, monta vastustajaa tai liian pahan näköinen äijä...ja pakenet paikalta. Antoisa harrastus?
Kyllä, ihan oikeasti treenaan tuota tilannetta varten, koska se on realitisempaa kuin se, että hyökkääjä sattuu olemaan kamppailu-urheilija. Ja se ei ole vainoharhaista: Esimerkiksi työpaikalla saattaa joutua hyökkäyksen kohteeksi tai/ja vapaa-ajalla jossa asiakas tai entinen asiakas tunnistaa ja päättää ns. kostaa. Itsepuolustus on ennaltaehkäisyä, valppautta ja lievintä mahdollista toimivaa voimakeinoa. Eli siinä nimenomaan pyritään kokoajan pääsemään irti hyökkäyksestä, siinä ei jäädä tappelemaan. Toiminta lopetetaan heti, kun saa vastarinnan hyökkäyksen murretuksi mahdollisimman vähällä vauriolla. Suosittelen tutustumaan lakiin hätävarjelusta.
Kokemus+on+osoittanut+että+hyökkääjät+joita+kohtaan+on+100%+todennäköisyydellä+kamppailu-urheilijoita+ja+iso+osa+näistä+treenattuja+atleetteja.+Kohtaan+näitä+kymmenittäi+joka+viikko.+Nämä+yrittävät+kuristaa+minut+ja+katkoa+nivelsiteitä+joka+päivä+treenien+sparriosuudella+ja+kerran+kuussa+otteluissa+kisoissa.+Siinä+on+todellista+haastetta+ja+mielekäs+syy+treenata.+Mihinkään+muuhun+en+ole+koskaan+kamppailukykyjäni+tarvinnut.+Mielikuvitusvastustajat+nakkikioskijonoista+ei+kiinnosta+kun+on+haastavampia+kavereita+tarjolla+joka+päivä.
Sinä treenaat kehää varten, minä voimankäyttötialnteita ja hätävarjelutilanteita varten. On hiukan eri asia kohdata vastustaja kehässä, kun on varautunut siihen kuin se että asiakas esim. kotikäynnillä saa yhtäkkiä psykoosin ja käy päälle. Yleensä nämä asiakkaat eivät ole kamppailu-urheilijoita eivätkä edes entisiä sellaisia.
Itse harjoittelin itsepuolustukseen keskittyviä lajeja 6 vuotta, mutta menetin mielenkiinnon niihin sen jälkeen kun hankin käsiaseen ja aloin harjoitella reserviläis- ja practical-ammuntaa. Myöhemmin kamppailuharrastukseni siirtyi kamppalu-urheiluun. Aloin harjoitella vapaaottelua, brasilialaista jujutsua ja lukkopainia. Siellä huomasin että itsepuolustuslajeissa oppimillani taidoilla ja tekniikoilla ei tee juuri mitään oikeaa kamppailijaa vastaan. Syitä on monia ja niitä on turha selittää. Ne selviävät matolla.
Ihan täyttä hölynpölyä.
Senhän takia näitä kamppailulajeja nimenomaan saa harrastaa kun ei niillä tee oikeasti yhtään mitään. Ihan samanlaista kuntoliikuntaa kuin muukin liikkuminen. Se on harhaa että missään oikeassa tilanteessa niillä tekisi mitään.
Jos toimisivat oikeasti niin nehän olisi kielletty ja kaikki rikolliset olisivat huippuja joka lajissa. Ja poliisilla ei olisi voimankäyttö välineitä. Teidän haaveutopiassa poliisit olisivat jotain superninjoja ketkä osaa kaikki lajit.
Eli nyt ne matrix elokuvat pois ja palaatte takaisin sieltä "ne selviävät mattolla" maailmasta.
Itse aloitin taekwon-Don ihan vaan hyvän itsevarmuuden ja itsetunnon perässä. Haaveammattina ensihoitolääkäri (FinnHEMS) tai ensihoitaja, joten tarpeen olisi.
Taekwon-Do (ITF) on oikein hyvä myös, jos kaipaa ”armeijamaisia” sääntöjä, sillä taekwon-Do (ITF-versio, eli alkuperäinen) on aikojaan kehitetty Koreassa armeijan käyttöön.
Oikein antoisa ja palkitseva laji myös, sillä edistyminen näkyy konkreettisesti vyöasteikolla edetessä.
Eipä ole kehitetty alkuperäinen armeijan käyttöön. Tarkkuutta!!!
Vaan päinvastoin. Faktat kuntoon.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Taekwondo
Kyllä on armeijan käyttöön tehty, äläs luule. Ensimmäinen kirjoittaja on aivan oikeassa.
”Ensimmäinen Kwan-koulu perustettiin Koreassa 1975, mutta yhtenä lajin merkittävimmistä kehittäjistä pidetään kenraali Choi Hong Hitä (1918–2002), joka alkoi kehittää Odogwanista modernin kaltaista lajia Korean armeijan 29. divisioonassa. Vuonna 1955 komitea nimesi lajin taekwondoksi ja aloitti lajin levittämisen yliopiston ja armeijan keskuuteen. ”
-wikipedia-