Joko kohta pyssyt paukkuu pelloilla?

Suunnattomia hanhiparvia on lentänyt jo pari päivää pohjoisesta päin ja osa viljoista on vielä puimatta pelloilla.
Taitaa nyt mennä viljat parempiin suihin kun tuollainen karja pellolle laskeutuu.
Nuo muutamat karkotusmetsästysluvat ei takuulla tuollaista hanhi-invaasiota vastaan auta yhtään mitään ja taas veronmaksajat joutuu maksumiehiksi kun hanhituhoja viljelijöille korvataan.
Eikö suomen päättäjiltä todella löydy munaa sen vertaa että lopetettaisiin verorahojen haaskaus ja annettaisiin hanhikysymyksen lopullinen ratkaisu metsästäjien käsiin ja hanhet ruokapöytiin paistiksi?
962
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kansalaisten veronmaksuhaluun näköjään viherpunikkihallitus luottaa rajattomasti. Hyvä se on tuhokorvauksia lupailla käsi kansan taskussa. Halvemmat ja tehokkaammat keinot ei tule kuuloonkaan ja niitäkään vähiä ammuttuja hanhia ei saisi edes syödä! Ainoa oikea teko hallituksesta olisi sanoa: Tuli vapaa ja bon appetit!

Äänestä

Onhan se noinkin, mutta jos pahasti sattuu, niin vielä hanhenperkeleitä pahempiakin tuhoja on tulossa myrskyn muodossa. Vaan katsellaan, niin siinähän se sitten selviää.

Äänestä

Kyllä on maailmankirjat sekasin jos nämä viherhörhelöt seuraavissa vaaleissa ovat vielä hallituksessa. Eivätkä olisi nytkään ilman demareiden persupelkoa.

Äänestä

Eikö ne maaseudun tukijullit joutais henk.kohtaisesti häätämään lukuisten metsästyskoiriensa kanssa hanheja ja muitakin metsäneläimiä pelloiltaan, kuten tehdään muuallakin kuten kuten Kokkolassa, Viikissä, Espoossa jne. eli jonkinverran "edistyneimmillä" seuduilla
-Olis nääs jotain tekemistä ja muutoinkin reipas ulkoilu ja liikunta raittiissa ulkoilmassa olis muutoinkin tarpeellista köllykkämaha isännille, tuleehan heillä suuri osa ajastaan istuttua tukirahoillaan hankittujen kalliiden maatalouskoneidensa kyydissä ihailemassa pelloillaan mätäneviä tai hanhien syömiä kasvustoja jotta voi sitten taas rientää istumaan tietsikalle tekemään uusia tukihakemuksia menetetystä sadosta.
Mutta onhan se niin paljon helpompaa -joistakin jopa hauskaa - ampua paukutella hanhet hengiltään, mitä sitä itseään liioin vaivaamaan.....

Äänestä
  • Eihän metsästystä tarvitsisi jättää isäntien hommaksi, kyllä innokkaita hanhenmetsästäjiä löytyy ja tulevat varmasti kaukaakin hanhipaistin hakuun jos sellainen mahdollisuus vain annetaan.
    Pelkästään metsästys sallimalla säästettäisiin miljoonia euroa näille "tukijulleille" verorahoistamme maksettavia hanhituhokorvauksia ja tuotaisiin hyvää riistalinnun lihaa suomalaisiin ruokapöytiin.
    Miksi näin järkevästi ei sitten haluta toimia, sen ymmärtävät vain luonnonsuojelijaksi naamioituneet vihermuikkuset, jotka eivät tiedä luonnosta enempää kuin omista sukistaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän metsästystä tarvitsisi jättää isäntien hommaksi, kyllä innokkaita hanhenmetsästäjiä löytyy ja tulevat varmasti kaukaakin hanhipaistin hakuun jos sellainen mahdollisuus vain annetaan.
    Pelkästään metsästys sallimalla säästettäisiin miljoonia euroa näille "tukijulleille" verorahoistamme maksettavia hanhituhokorvauksia ja tuotaisiin hyvää riistalinnun lihaa suomalaisiin ruokapöytiin.
    Miksi näin järkevästi ei sitten haluta toimia, sen ymmärtävät vain luonnonsuojelijaksi naamioituneet vihermuikkuset, jotka eivät tiedä luonnosta enempää kuin omista sukistaan.

    Ei ihmiset tarvitse niitä hanhia ruokapöytäänsä, kaupasta saa lihaa minkä tarvii sen max. 500 gr viikossa kaikki yli sen on vain epäterveellistä.
    Mieluummin vaikka vietäis ruuaksi lapin koirille jotka ovat nyt lopetusuhan alla kun ei ole turismia lapissa. Tai tuotais ne koirat tänne pyydystämään itse ruokansa hanhipelloilta, koirat hoitelis homman luantaisesti nälkäisiin suihinsa ja tukijullit jäisi kateellisina katselemaan ansaitsemattomien tukitulojensa menetystä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ihmiset tarvitse niitä hanhia ruokapöytäänsä, kaupasta saa lihaa minkä tarvii sen max. 500 gr viikossa kaikki yli sen on vain epäterveellistä.
    Mieluummin vaikka vietäis ruuaksi lapin koirille jotka ovat nyt lopetusuhan alla kun ei ole turismia lapissa. Tai tuotais ne koirat tänne pyydystämään itse ruokansa hanhipelloilta, koirat hoitelis homman luantaisesti nälkäisiin suihinsa ja tukijullit jäisi kateellisina katselemaan ansaitsemattomien tukitulojensa menetystä.

    Linnunliha olisi hyvää, kevyttä ja terveellistä sikaan ja nautaan verrattuna.
    Aattelepa kaikessa tukijullivastaisuudessasi miten voisit aiheuttaa enemmän haittaa tukijulleille syömällä hanhia.
    Tukijullit eivät saisi korvauksia hanhituhoista, eivätkä myöskään tuottamiaan sian ja naudan lihoja kaupaksi jos kaikki söisivät vain hanhia.
    Tukijullin kärsiminenhän tässä hanhiasiassa ja monessa muussakin on se pääasia, eikös vaan?

    Äänestä

Siinä kun aloitetaan hanhien paukuttelu kapean pellon molemmin puolin, niin saattaa haulit rapista rinnuksille vähän isompaankin maaliin.

Äänestä
  • No etpä ole tainnut ikinä metsästää? Oletko haulikkoa nähnytkään, saati tunnetko sen patruunoita?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suunnattomia hanhiparvia on lentänyt jo pari päivää pohjoisesta päin ja osa viljoista on vielä puimatta pelloilla.
Taitaa nyt mennä viljat parempiin suihin kun tuollainen karja pellolle laskeutuu.
Nuo muutamat karkotusmetsästysluvat ei takuulla tuollaista hanhi-invaasiota vastaan auta yhtään mitään ja taas veronmaksajat joutuu maksumiehiksi kun hanhituhoja viljelijöille korvataan.
Eikö suomen päättäjiltä todella löydy munaa sen vertaa että lopetettaisiin verorahojen haaskaus ja annettaisiin hanhikysymyksen lopullinen ratkaisu metsästäjien käsiin ja hanhet ruokapöytiin paistiksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu