Karenssit yleistyvät, leikkaus tukeen merkittävä

Olet kateellinen, koska sinä et herätä heissä mielenkiintoa.

Saa sitö näköjään päättääkin minkälaisista laittomuuksista tahansa ilman että jouituu minkään näköiseen vastuuseen päätöksistään. Meinaa tuollaiset karenssit ovat täysin perutuslain ja ihmisoikeuksien vastaisia. Kun ihmisiltä viedään perutuslaillinen oikeus toimeentuloon syyllitytään vääjäämättä ihmisoikeus rikokseen ja perutuslain vastaiseen toimintaan, sillä perutuslaki takaa tuon oikeuden toimeentuloon.

Jos tuollaisiin rikoksiin syyllistytään valtion hallinnon taholta on enemmän kuin huolestuttavaa, sillä lainsäätäjinä heiltä odoitetaan erityistä lain tuntemusta ja maan johtohamoina erityistä esimerkillisyyttä sen toteuttamisessa.-

Syntyy 1200 työkkäriläiselle jotka "tukevat" työllistymään.

Ihan hullu, kun työpaikkoja ei vaan ole...

Keppiä, ruoskaa ja nöyryytystä tulossa...

On aikamoista likkiä ihmiskohtaloilla tuollaiset karenssit ja täysin perutuslain vastaisia. Perutuslaki takaa toimeentuloturvan työttömyyden varalle ja on ihmisoikeusrikos riistää se heiltä.

Mikäli tuollaisia toimia lähdetään toteuttamaan on suorastaan ammattiliittojen velvollisuus huolehtia jäsenistönsä asemasta ja toimeentulomahdollisuuksien säilymisestä työttömyyden aikana ,vaikka se sitten vaatisi poliittista yleislakkoa ,kunnes moiset aikeen haudataan valtion hallinnon taholta.

Ei kai sitä valtionhallinonkaan taholta voi tehtailla ihmisoikeusrikoksia ihan miten tahtoo.-

Anonyymi kirjoitti:

On aikamoista likkiä ihmiskohtaloilla tuollaiset karenssit ja täysin perutuslain vastaisia. Perutuslaki takaa toimeentuloturvan työttömyyden varalle ja on ihmisoikeusrikos riistää se heiltä.

Mikäli tuollaisia toimia lähdetään toteuttamaan on suorastaan ammattiliittojen velvollisuus huolehtia jäsenistönsä asemasta ja toimeentulomahdollisuuksien säilymisestä työttömyyden aikana ,vaikka se sitten vaatisi poliittista yleislakkoa ,kunnes moiset aikeen haudataan valtion hallinnon taholta.

Ei kai sitä valtionhallinonkaan taholta voi tehtailla ihmisoikeusrikoksia ihan miten tahtoo.-

Voi kun meni pieleen tässä.

Etkös sinä jo ole tajunnut, että tämän systeemin tarkoituskin on se, että ammattiliittojen kartellit työmarkkinoihin pidetään voimissaan kaikin keinoin, ja sen edistämiseksi jaetaan kansa kahtia, josta huonompaa asemaan ajettuja vastaan tehdään näitä "työvoimapoliittisia" toimia - joilla ei tietenkään ole mitään muuta lain voimaa kuin politiikka.

Politiikka on mielipide, ja kun siihen tulee vallankäyttö mukaan rangaistuksineen, kyse on mielivallasta.

Pohdipa nyt, miksi Suomessa sosiaaliturvaa on sekä ensisijaista (esim. työttömyysturva) ja viimesijaista (toimeentulotuki).

Oivallat varmasti mikä kusetus tässä on kun oikein pinnistät. Pyyhi pyllyä koko systeemillä niin sittenpä nähdään miten käy kun sadoilla tuhansilla euroilla koulutettuja työnnetään työmarkkinoilta työvoimapolitiikan merkeissä ulos. Siinä tulee kiire selitellä, miksi työttömän tarjoamaa työtä ei kelpuutettu markkinoille.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kun meni pieleen tässä.

Etkös sinä jo ole tajunnut, että tämän systeemin tarkoituskin on se, että ammattiliittojen kartellit työmarkkinoihin pidetään voimissaan kaikin keinoin, ja sen edistämiseksi jaetaan kansa kahtia, josta huonompaa asemaan ajettuja vastaan tehdään näitä "työvoimapoliittisia" toimia - joilla ei tietenkään ole mitään muuta lain voimaa kuin politiikka.

Politiikka on mielipide, ja kun siihen tulee vallankäyttö mukaan rangaistuksineen, kyse on mielivallasta.

Pohdipa nyt, miksi Suomessa sosiaaliturvaa on sekä ensisijaista (esim. työttömyysturva) ja viimesijaista (toimeentulotuki).

Oivallat varmasti mikä kusetus tässä on kun oikein pinnistät. Pyyhi pyllyä koko systeemillä niin sittenpä nähdään miten käy kun sadoilla tuhansilla euroilla koulutettuja työnnetään työmarkkinoilta työvoimapolitiikan merkeissä ulos. Siinä tulee kiire selitellä, miksi työttömän tarjoamaa työtä ei kelpuutettu markkinoille.

"...sadoilla tuhansilla euroilla koulutettuja työnnetään työmarkkinoilta työvoimapolitiikan merkeissä ulos."

Oppikoulun jokainen luokka kolmeen kertaan. Kyllähän siinä rahaa palaa.

Haatainen on demarin asialla.

Muutokset johtaa ripeämpään työttömien työntämiseen ulos työmarkkinatuelta toimeentulotuen varaan, ja tilastoissa kohdasta "työtön" kohtaan "työmarkkinoiden ulkopuolella".

Eli näin valehdellaan koko kansan laajuisesti työttömyydestä, että jos ei ilmaistyö pakolla kelpaa, sitten tilastoidaan työmarkkinoiden ulkopuolelle.

Sinä olet petaalaksen ja karhukelmin lisäksi todella halveksittava olio.

Tutulta kuullostaa. Minulle tehtiin työttömänä järjettömiä aktivointipäätöksiä vain siksi ettei mene työttömyysturva. Oli koulutusta alalle jolle en sovi. Työtoimintasopimus työpaikkaan johon en sopinut. Työtoiminnan keskeytys toikin sitten karenssin.

Toisin kuin Sipilän hallituksen aktiivimallissa, työhön pääseminen ei tule olemaan velvollisuus. Nykyäänkin edellytettyä hakemista vain aletaan valvoa.

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

Toisin kuin Sipilän hallituksen aktiivimallissa, työhön pääseminen ei tule olemaan velvollisuus. Nykyäänkin edellytettyä hakemista vain aletaan valvoa.

Pitkäaikatyötön

Työttömyys ei ole syy asettaa ihmistä valvonnan alaiseksi. Tuo on loukkaus yksityisyyttä kohtaan. Myöskään tlivelvollisuus ei perustu laillisuuteen. Perutuslaki takaa toimeenulon työttömyyden nojalla, joten tuon toimeentulon menettäminen tai sen uhka ei saa olla toimien taustalla.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin kuin Sipilän hallituksen aktiivimallissa, työhön pääseminen ei tule olemaan velvollisuus. Nykyäänkin edellytettyä hakemista vain aletaan valvoa.

Pitkäaikatyötön

Kuntouttava työtoiminta vain sitä tarvitseville, persiistä koko toiminta, olen usean vuoden käynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kuntouttava työtoiminta vain sitä tarvitseville, persiistä koko toiminta, olen usean vuoden käynyt.

Työttömyys ei ole perute laittaa ihmistä kuntoutukseen.Työnhaku viranomaisen kanssa on yksi kuntoutukseen kuuluvista toimenpiteitä.

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/sastamalan-hikipaja-sai-napaytyksen-aluehallintovirastolta/

Anonyymi kirjoitti:

Toisin kuin Sipilän hallituksen aktiivimallissa, työhön pääseminen ei tule olemaan velvollisuus. Nykyäänkin edellytettyä hakemista vain aletaan valvoa.

Pitkäaikatyötön

Miten voit valvoa hakemista työhön, jota ei ole?

Perustuslaki:

"18 §
Oikeus työhön ja elinkeinovapaus

Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta."


Ymmärrätkö sinä, että jos työn valitsee, on myös työtä oltava tarjolla, ja nykysysteemissä se tarkoittaa sitä että työnantaja on oltava olemassa ja myöskin palkanmaksuhalukkuus on löydyttävä.

Palkanmaksuhalukkuuskaan ei saa olla lakien vastaisesti syrjivää, eli jos rahaa ei löydy, niin sitten ei löydy sopimustakaan. Seuraava laki joka tulee tässä on tämmöinen:

19 §
"Oikeus sosiaaliturvaan

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella."


Kannattaisi hiljalleen totutella sellaiseen ajatukseen, että me kaikki täällä valitsemme omat ammattimme tai elinkeinomme ja sen lisäksi teemme päätökset myös niistä sopimuksista millä niitä töitä tai elinkeinoja harjoitetaan. Jos sopimusta ei saada aikaan koska ehdot huonoja, ei siitä voida rankaista, se on todella ihan tarkoitettu niin että jokainen meistä arvioi itse ne sopimusehdot jotta pysytään demokratian puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voit valvoa hakemista työhön, jota ei ole?

Perustuslaki:

"18 §
Oikeus työhön ja elinkeinovapaus

Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta."


Ymmärrätkö sinä, että jos työn valitsee, on myös työtä oltava tarjolla, ja nykysysteemissä se tarkoittaa sitä että työnantaja on oltava olemassa ja myöskin palkanmaksuhalukkuus on löydyttävä.

Palkanmaksuhalukkuuskaan ei saa olla lakien vastaisesti syrjivää, eli jos rahaa ei löydy, niin sitten ei löydy sopimustakaan. Seuraava laki joka tulee tässä on tämmöinen:

19 §
"Oikeus sosiaaliturvaan

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella."


Kannattaisi hiljalleen totutella sellaiseen ajatukseen, että me kaikki täällä valitsemme omat ammattimme tai elinkeinomme ja sen lisäksi teemme päätökset myös niistä sopimuksista millä niitä töitä tai elinkeinoja harjoitetaan. Jos sopimusta ei saada aikaan koska ehdot huonoja, ei siitä voida rankaista, se on todella ihan tarkoitettu niin että jokainen meistä arvioi itse ne sopimusehdot jotta pysytään demokratian puolella.

Salliiko perutuslaki muuttaa vaikka hotelli kurviin vai estääkö kela moisen laittomasti työttömältä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten voit valvoa hakemista työhön, jota ei ole?

Perustuslaki:

"18 §
Oikeus työhön ja elinkeinovapaus

Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla. Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta."


Ymmärrätkö sinä, että jos työn valitsee, on myös työtä oltava tarjolla, ja nykysysteemissä se tarkoittaa sitä että työnantaja on oltava olemassa ja myöskin palkanmaksuhalukkuus on löydyttävä.

Palkanmaksuhalukkuuskaan ei saa olla lakien vastaisesti syrjivää, eli jos rahaa ei löydy, niin sitten ei löydy sopimustakaan. Seuraava laki joka tulee tässä on tämmöinen:

19 §
"Oikeus sosiaaliturvaan

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella."


Kannattaisi hiljalleen totutella sellaiseen ajatukseen, että me kaikki täällä valitsemme omat ammattimme tai elinkeinomme ja sen lisäksi teemme päätökset myös niistä sopimuksista millä niitä töitä tai elinkeinoja harjoitetaan. Jos sopimusta ei saada aikaan koska ehdot huonoja, ei siitä voida rankaista, se on todella ihan tarkoitettu niin että jokainen meistä arvioi itse ne sopimusehdot jotta pysytään demokratian puolella.

"Ymmärrätkö sinä, että jos työn valitsee, on myös työtä oltava tarjolla, ja nykysysteemissä se tarkoittaa sitä että työnantaja on oltava olemassa ja myöskin palkanmaksuhalukkuus on löydyttävä."

Valitset työsi niistä vaihtoehdoista, joita on tarjolla tai alat elinkeinonharjoittajaksi.

Toivottavasti myös mahdollinen työnantaja on halukas palkkaamaan sinut tai toivottavasti yritykselläsi riittää asiakkaita.

Jos joudut toimeentulotuelle, se tarkoittaa sitä että olet jo menettänyt omaisuutesi.

Jos olet riittävän iäkäs, et enää ehdi varallisuuttasi työmarkkinoiden kautta parantamaan, joten voi olla ihan aiheellistakin tuo sinun aikomuksesi.

Kyllä töitä tehdä saa ja voi, mutta olennaista siinäkin on se rahallinen lopputulos. Jos lopputulos ei työtä tekemällä muutu, on jo aika ripustaa hanskat naulaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joudut toimeentulotuelle, se tarkoittaa sitä että olet jo menettänyt omaisuutesi.

Jos olet riittävän iäkäs, et enää ehdi varallisuuttasi työmarkkinoiden kautta parantamaan, joten voi olla ihan aiheellistakin tuo sinun aikomuksesi.

Kyllä töitä tehdä saa ja voi, mutta olennaista siinäkin on se rahallinen lopputulos. Jos lopputulos ei työtä tekemällä muutu, on jo aika ripustaa hanskat naulaan.

Naulaan ne on laitettu monen osalta kun on lähtöpassit tullut .Tällainen työväestön ajojahti on kohtuutonta.Erityisesti erikoista on ,että perinteisesti työväestön puolueiksi mielletyt moiseen lähtevät .En äänestä enää ketään tästä lähin .

Oli vallan kahvassa kuka tahansa ,rahat jaetaan parempiosailille ja palkkatyöläisille jää aina luu käteen. Niin kävi nyt koronatukien kohdalla nyt. Yrittäjät tarvitsevat nähtävästi tuota työttömysturvaa tässä maassa ,mutta palkkatyöläisille tarjotaan sen sijaan keppiä ,aivan kuten viimekaudella oikeistohallituksen toimesta .Mikään ei muutu oli vallankahvassa kuka tahansa, nyt se on nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joudut toimeentulotuelle, se tarkoittaa sitä että olet jo menettänyt omaisuutesi.

Jos olet riittävän iäkäs, et enää ehdi varallisuuttasi työmarkkinoiden kautta parantamaan, joten voi olla ihan aiheellistakin tuo sinun aikomuksesi.

Kyllä töitä tehdä saa ja voi, mutta olennaista siinäkin on se rahallinen lopputulos. Jos lopputulos ei työtä tekemällä muutu, on jo aika ripustaa hanskat naulaan.

Minulta sosiaalitoimisto vei kokonaa säästöt ja omaisuuden vuonna 1995 ansiosidonnainen loppui. tämän jälkeen olen ollut työmarkkinatuella kesäkuun loppuun 2020. työsuhteita en saannut koskaa työelämävalmennus ja kuntouttava työtoiminta työllisti 9 eurolla. työeläke on realisoitu alle 200 kuukaudessa . olen kansan-ja takuueläke työeläke ja eläkkeensaajanasumistuki kokonaiseläke on 834 euroa miinus verot. työrajoitteinen en ole. vaan korkea ikä. koko elämä meni te-toimistossa piloille perhe autoa ja polkupyörää ei saannut hankittua koskaa ja tietoneet, puhelimet jäi hankkimatta. olne 65 vuotias piika olen hautaa asti köyhä parempi kuolla vaikka koronaa

Anonyymi kirjoitti:

Minulta sosiaalitoimisto vei kokonaa säästöt ja omaisuuden vuonna 1995 ansiosidonnainen loppui. tämän jälkeen olen ollut työmarkkinatuella kesäkuun loppuun 2020. työsuhteita en saannut koskaa työelämävalmennus ja kuntouttava työtoiminta työllisti 9 eurolla. työeläke on realisoitu alle 200 kuukaudessa . olen kansan-ja takuueläke työeläke ja eläkkeensaajanasumistuki kokonaiseläke on 834 euroa miinus verot. työrajoitteinen en ole. vaan korkea ikä. koko elämä meni te-toimistossa piloille perhe autoa ja polkupyörää ei saannut hankittua koskaa ja tietoneet, puhelimet jäi hankkimatta. olne 65 vuotias piika olen hautaa asti köyhä parempi kuolla vaikka koronaa

Pitikö todistella viralliseen eläkeikään asti työttömyyttään? Kauanko meni tuossa touhussa ennekuin katsoivat että ei tuo työllisty, tuosta 95 :stä 2020 :nnekö oikeesti?

Anonyymi kirjoitti:

Pitikö todistella viralliseen eläkeikään asti työttömyyttään? Kauanko meni tuossa touhussa ennekuin katsoivat että ei tuo työllisty, tuosta 95 :stä 2020 :nnekö oikeesti?

Työttömyyden pitkittyessä tulisi olla jokin kohtuullinen takaraja jossa katsotaan että ihminen ei enää työllisty. On epäinhimillistä roikottaa henkilöä 5 tai jopa 10 vuotta työttömänä. Jos tuossa ajassa ei ole saanut pysyvää työpaikkaa, vaan pyörinyt milloin missäkin työllisyys toimessa tai pistetty pois töistä jos sellaisen on sattunut samaan on tuo selkeä osoitus siitä että kuuluu eläkkeelle.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömyyden pitkittyessä tulisi olla jokin kohtuullinen takaraja jossa katsotaan että ihminen ei enää työllisty. On epäinhimillistä roikottaa henkilöä 5 tai jopa 10 vuotta työttömänä. Jos tuossa ajassa ei ole saanut pysyvää työpaikkaa, vaan pyörinyt milloin missäkin työllisyys toimessa tai pistetty pois töistä jos sellaisen on sattunut samaan on tuo selkeä osoitus siitä että kuuluu eläkkeelle.

Työttömien kohdellaan todella huonosti,kuullut monesta suunnasta, älytön kontrolli, pska puhe syrjäytymisestä,että menisi johonkin toimeen, pompotus jatkuu niin kauan kun ihme tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömien kohdellaan todella huonosti,kuullut monesta suunnasta, älytön kontrolli, pska puhe syrjäytymisestä,että menisi johonkin toimeen, pompotus jatkuu niin kauan kun ihme tapahtuu.

Ei tarvita ihmettä, olisi aika lukaista tarkemmin lakikirjaa ja mitä sopimuksia Suomi on ratifioiunut, ja miten työttömyyteen ja työttömien palveluihin yms. niissä suhtaudutaan.

Kannattaa kiinnittää huomio tarkoin SEMANTIIKKAAN, eli mitä on esim. sana "palvelu".

Vihjeenä:

Saksa: "arbeit macht frei" / "työ tekee vapaaksi"

Suomi: "työ kuntouttaa" (l. kuntouttava työtoiminta)

Tunkion alkulähteitä löytyy puolueesta Kokoomus ja Demarit on myös innolla mukana joskin ei ehkä ihan yhtä näkyvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvita ihmettä, olisi aika lukaista tarkemmin lakikirjaa ja mitä sopimuksia Suomi on ratifioiunut, ja miten työttömyyteen ja työttömien palveluihin yms. niissä suhtaudutaan.

Kannattaa kiinnittää huomio tarkoin SEMANTIIKKAAN, eli mitä on esim. sana "palvelu".

Vihjeenä:

Saksa: "arbeit macht frei" / "työ tekee vapaaksi"

Suomi: "työ kuntouttaa" (l. kuntouttava työtoiminta)

Tunkion alkulähteitä löytyy puolueesta Kokoomus ja Demarit on myös innolla mukana joskin ei ehkä ihan yhtä näkyvästi.

Jos kohtelusta käynnistää valituksia, se on hyvä alku. Te-toimisto tekee palveluarvioinnit, sinä teet omat ammatinvalintasi perustuslain perusteella ja jos palvelut ei oikein osu kohdilleen ja sanktiotakin tarjotaan, sitten ensin valitus Kelaan, josta sitten eteenpäin.

Kun tarpeeksi moni tekee näin, sitä pikemmin laissa olevat ongelmat tulee ilmi.

Jokaikinen sana laissa merkitsee, eli siksi on lait luettava tarkkaan läpi, ja vielä helpommin saa käsityksen tilanteesta kun lukaisee aihepiiristä eduskunnan oikeusasiamiehen lausunnot, huomaat hyvin nopeasti että säädetyt lait ei Suomessa oikeuta te-toimistoa ihan mihin tahansa. Parempi vain älytä painaa jarrua te-toimiston toimille ajoissa kuin hyväksyä mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kohtelusta käynnistää valituksia, se on hyvä alku. Te-toimisto tekee palveluarvioinnit, sinä teet omat ammatinvalintasi perustuslain perusteella ja jos palvelut ei oikein osu kohdilleen ja sanktiotakin tarjotaan, sitten ensin valitus Kelaan, josta sitten eteenpäin.

Kun tarpeeksi moni tekee näin, sitä pikemmin laissa olevat ongelmat tulee ilmi.

Jokaikinen sana laissa merkitsee, eli siksi on lait luettava tarkkaan läpi, ja vielä helpommin saa käsityksen tilanteesta kun lukaisee aihepiiristä eduskunnan oikeusasiamiehen lausunnot, huomaat hyvin nopeasti että säädetyt lait ei Suomessa oikeuta te-toimistoa ihan mihin tahansa. Parempi vain älytä painaa jarrua te-toimiston toimille ajoissa kuin hyväksyä mitä tahansa.

On se melkoisen erikoiseksi mennyt tuo asetelma.

Eiköhän se ole niin että jokainen arvioi itse omien palveluidensa tarpeen.

Jos ihminen katsoo että hän tarvitsee vain ja ainoastaan työtä ,se on silloin niin. Ja jos tuo Te toimisto ei kykene sitä hänelle tarjoamaan on tuo taho silloin tarpeeton .

Työttömyys ei ole velvoite minkäänlaisiin toimiin joita yksilö ei katso itselleen tarpeelliseksi. Työttömyysturva on perutuslaillinen vastikkeeton oikeus jonka saamiseksi on oltava työmarkkinoiden käytössä. Muuta velvoitetta ei ole. Eikä voi yksilönvapautta rikkomatta ollakaan ja tuon rajoittamiseksi on oltava oikeuden päätös. Tarkoittaa käytännössä sitä että yksilö olisi tehnyt jonkin rikkeen ja siitä rankaisuna määrättäisiin tuomioistuimessa yhteiskuntapalvelua . Työttömyys ei tietääkseni vielä ole rikos.

Tarkoituksen mukaista ei ole se että työttömät palvelevat työvoimapalveluiden tarpeita jolloin kyseisen kaltainen karenssi asetelma olisi ja on toiminnallisesti käänteinen ja kääntää asiat päälaelleen. Tarkoitus on se että Te toimisto on se taho joka tarjoaa palveluita ja etsii työtä työttömille. Toimii apuna työttömälle työn löytämiseksi . Tarkoitus ei ole suinkaan se että työtön työllistää työvoima virkalijoita tai todistelee työttömyyttään heille.

Anonyymi kirjoitti:

On se melkoisen erikoiseksi mennyt tuo asetelma.

Eiköhän se ole niin että jokainen arvioi itse omien palveluidensa tarpeen.

Jos ihminen katsoo että hän tarvitsee vain ja ainoastaan työtä ,se on silloin niin. Ja jos tuo Te toimisto ei kykene sitä hänelle tarjoamaan on tuo taho silloin tarpeeton .

Työttömyys ei ole velvoite minkäänlaisiin toimiin joita yksilö ei katso itselleen tarpeelliseksi. Työttömyysturva on perutuslaillinen vastikkeeton oikeus jonka saamiseksi on oltava työmarkkinoiden käytössä. Muuta velvoitetta ei ole. Eikä voi yksilönvapautta rikkomatta ollakaan ja tuon rajoittamiseksi on oltava oikeuden päätös. Tarkoittaa käytännössä sitä että yksilö olisi tehnyt jonkin rikkeen ja siitä rankaisuna määrättäisiin tuomioistuimessa yhteiskuntapalvelua . Työttömyys ei tietääkseni vielä ole rikos.

Tarkoituksen mukaista ei ole se että työttömät palvelevat työvoimapalveluiden tarpeita jolloin kyseisen kaltainen karenssi asetelma olisi ja on toiminnallisesti käänteinen ja kääntää asiat päälaelleen. Tarkoitus on se että Te toimisto on se taho joka tarjoaa palveluita ja etsii työtä työttömille. Toimii apuna työttömälle työn löytämiseksi . Tarkoitus ei ole suinkaan se että työtön työllistää työvoima virkalijoita tai todistelee työttömyyttään heille.

Kunhan ulottuvuus rikoslakiin nähden alkaa löytymään, siinä alkaa viranomainenkin tajuamaan millä asialla on.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan ulottuvuus rikoslakiin nähden alkaa löytymään, siinä alkaa viranomainenkin tajuamaan millä asialla on.

"Sdp:n työministeri Timo Harakka: ”Keppi on aina käden ulottuvilla” "

Sitten vain tarkistamaan, kuka sanoi että "Suomessa on jonkinlainen fasismi".

Seuraavaksi pohtimaan, mistä syystä Suomessa tehdään rikos omaa kansaa vastaan.

Kun nämä kaikki polut käydään läpi, lopulta tulee vastaan yhden ihmisen työuran hinta, ja se hinta ei tyypillisesti ole ihan vähän.

Kuka yleensäkään ottaen on sanonut että hallituksella olisi jonkinlainen "keppi" omaa kansaansa vastaan? Taitaa olla lähinnä Hakaniemen/Etelärannan harhakuvitelmia nämä kepit, ja se harhakuvitelma paljastuu kun systeemiä aletaan tarkistamaan perustuslain ja rikoslain näkökulmasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Sdp:n työministeri Timo Harakka: ”Keppi on aina käden ulottuvilla” "

Sitten vain tarkistamaan, kuka sanoi että "Suomessa on jonkinlainen fasismi".

Seuraavaksi pohtimaan, mistä syystä Suomessa tehdään rikos omaa kansaa vastaan.

Kun nämä kaikki polut käydään läpi, lopulta tulee vastaan yhden ihmisen työuran hinta, ja se hinta ei tyypillisesti ole ihan vähän.

Kuka yleensäkään ottaen on sanonut että hallituksella olisi jonkinlainen "keppi" omaa kansaansa vastaan? Taitaa olla lähinnä Hakaniemen/Etelärannan harhakuvitelmia nämä kepit, ja se harhakuvitelma paljastuu kun systeemiä aletaan tarkistamaan perustuslain ja rikoslain näkökulmasta.

Tuossa asetelmassa ikääntyvät työntekijät jotka yleensä laitetaan kilometritehtaalle enne eläkeikää jäävät kärsijän asemaan. Tuosta voi päätellä millainen tilanne ja mihin ikäryhmään tuo pitkä aikaistyöttömyys kohdistuu ja millaiset mahdollisuudet ylipäätänsä on yli 50 :mmen vuotiailla enää työllistyä:

https://www.stat.fi/til/tyokay/2019/02/tyokay_2019_02_2020-05-28_tau_001_fi.html


https://www.stat.fi/til/tyokay/2018/02/tyokay_2018_02_2019-05-24_tau_002_fi.html

Syyllitää sitä ja vaatii sitä työtä työttömältä kuinka paljon tahansa ,niin ei se työ lisäännyt eikä nuo työllisty sen paremmin jollei työmarkkinoilla tapahdu asenne muutosta . Se ei tule itsestään ,vaan ne valtiolliset toimet joita tehdään työllistymisen suhteen tulisi kohdentaa oikein .Eli siihen päähän jossa tuota työtä jaetaan. Työllistämistuet on ja yritystuet pitäisi sitoa suoraan työllistämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Sdp:n työministeri Timo Harakka: ”Keppi on aina käden ulottuvilla” "

Sitten vain tarkistamaan, kuka sanoi että "Suomessa on jonkinlainen fasismi".

Seuraavaksi pohtimaan, mistä syystä Suomessa tehdään rikos omaa kansaa vastaan.

Kun nämä kaikki polut käydään läpi, lopulta tulee vastaan yhden ihmisen työuran hinta, ja se hinta ei tyypillisesti ole ihan vähän.

Kuka yleensäkään ottaen on sanonut että hallituksella olisi jonkinlainen "keppi" omaa kansaansa vastaan? Taitaa olla lähinnä Hakaniemen/Etelärannan harhakuvitelmia nämä kepit, ja se harhakuvitelma paljastuu kun systeemiä aletaan tarkistamaan perustuslain ja rikoslain näkökulmasta.

Mitähän keppiä se harakka mahtoo tarkoittaa? Lopettelis jo se lorottelemise kansa nikaa ja otta ja kattos tottuuutta silmii ja lopettas viattomie kiusoomise.Työtö katos ei oel syyyllinen siihe jotta työt on viety alta .Se o työttömyyve uhri. Koittakkee ny tuo suoha tuo Harakaki tajuntaa menemmää, jotta ei ruoku iha piettömyyksiä pöntöstää.

Se ei auta vaikka palkkaisi armejan hoitamaan työttömiä ,laskettamaan ja laulattamaan, kun ongelmat piilevät työnanatajien vastuu kysymyksissä.

Viimeisen työnantajan eläkevastuut tulisi ottaa tarkasteluna alle. Ikääntyviä ei palkata syytä että eläkevastuu painoittuu viimeiselle työnantajalle ja pelätään että ikääntyvät sairastuivat ja jäävät eläkkeelle.

https://www.mandatumlife.fi/life-magazine/2018/tyokyvyttomyyselakkeet-koettelevat-myos-tyonantajan-taloutta/

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/totuus-isojen-suomi-firmojen-potkuista-sanottiin-aaneen-hoidetaan-ihminen-pois-ennen-56-v-1-kk/02c5a480-3117-32a1-846b-7512fd41a4ad

Työttömiin kohdistuneilla vaatimuksilla ei niitä ratkota.

Niin .Noissa työttömissä on vajaa kuntoisiakin jotka on "tuomittu", työttömiksi vakuutusyhtiö lausunnolla jolla on katsottu vielä olevan mahdollisuuksia työmarkkinoilla ,mutta ei vaan työllisty.

Kun työttömyys eläkeputki on poistettu ja vakuutusyhtiön lääkärit ilman jotka katsoakseni ovat jossain määrin jäävejä tuossa suhteen, sillä valvovat työnantajiensa intressäjä ,ilman minkäänlaista jälki valvontaa siitä kuinka tuo työllistyminen käytännössä tapahtuu voivat asettaa ihmiset tuohon asemaan jossa ei saa työtä eikä kunnon toimeentulo turvaa on kohtuutonta valtion hallinnon taholta lisätä vastuita työttömyydestä kärsivien niskaan.

Työttömien kohdalta heidän asemaansa olisi pikemminkin pureuduttava ja mm. Vakuutusyhtiön taholle asetettava taloudellinen vastuu lausunnoista ,sillä kysymys on ihmisten talouksista ja työvoiman hallintaa parannettava siinä suhteessa jotta ihmiset eivät roiku työttöminä hamaan maailman tappiin saakka silloin kun he todellisuudessa kuuluvat eläkkeelle.

Anonyymi kirjoitti:

Niin .Noissa työttömissä on vajaa kuntoisiakin jotka on "tuomittu", työttömiksi vakuutusyhtiö lausunnolla jolla on katsottu vielä olevan mahdollisuuksia työmarkkinoilla ,mutta ei vaan työllisty.

Kun työttömyys eläkeputki on poistettu ja vakuutusyhtiön lääkärit ilman jotka katsoakseni ovat jossain määrin jäävejä tuossa suhteen, sillä valvovat työnantajiensa intressäjä ,ilman minkäänlaista jälki valvontaa siitä kuinka tuo työllistyminen käytännössä tapahtuu voivat asettaa ihmiset tuohon asemaan jossa ei saa työtä eikä kunnon toimeentulo turvaa on kohtuutonta valtion hallinnon taholta lisätä vastuita työttömyydestä kärsivien niskaan.

Työttömien kohdalta heidän asemaansa olisi pikemminkin pureuduttava ja mm. Vakuutusyhtiön taholle asetettava taloudellinen vastuu lausunnoista ,sillä kysymys on ihmisten talouksista ja työvoiman hallintaa parannettava siinä suhteessa jotta ihmiset eivät roiku työttöminä hamaan maailman tappiin saakka silloin kun he todellisuudessa kuuluvat eläkkeelle.

"...ihmiset eivät roiku työttöminä hamaan maailman tappiin..."

Nythän työttömiksi sopimaton aines pyritään nyt siirtämään toimeentulotukiasiakkaiksi. Loppuu se roikkuminen TE-palveluissa.

Liikekannallepano julistettava pikimmiten ja nykyinen sortovalta syrjäytettävä vallasta.

Anonyymi kirjoitti:

Liikekannallepano julistettava pikimmiten ja nykyinen sortovalta syrjäytettävä vallasta.

Ei tämän palstan alkoholisoituneista tupauunoista ole kapinoimaan. Eiväthän nuo saamattomat rassukat kykene itse edes itseään elättämään, kuinka sitten sotimaan?

Käsittämätöntä?

Tähänkin asti työttömän velvollisuus on ollut hakea töitä, mutta nyt hakemista aletaan valvoa ja sille asetetaan määrälliset ehdot.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittämätöntä?

Tähänkin asti työttömän velvollisuus on ollut hakea töitä, mutta nyt hakemista aletaan valvoa ja sille asetetaan määrälliset ehdot.

Oliskin hakemista ,tUputtavat kuntouttavaa työtoimintaa karenssin uhalla. 🤮

Anonyymi kirjoitti:

Oliskin hakemista ,tUputtavat kuntouttavaa työtoimintaa karenssin uhalla. 🤮

Kuntouttava työtoiminta on eri asia, kuin tuleva velvoite hakea tiettyä määrää työpaikkoja kuukausittain.