A-Talkissa tänään klo 21.05 ei ole armoa tulossa, kun hallituksen velka-ponzi-keikaus harjataan, ei vaan perataan, huolella. Kuin yllättäen ei yhtään (!) Kepun ex- tai nyky-puheenjohtajaa (!!!) päässyt paikalle, yllätyskö onhan kyseessä kaikkien aikojen velka-ponzi-pyramidi-koijaus.
ViherPunamullan velka-ponzi-vedätys perataan TÄNÄÄN!
Anonyymi
35<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
21.05 A-Talk
Velan määrä, työllisyystoimet, ilmastotoimet. Tekikö hallitus nyt budjettiriihessään oikeita ratkaisuja? Keskustelemassa hallituksesta kansanedustajat Tarja Filatov (sd.) ja Joakim Strand (r.) sekä oppositiosta Vilhelm Junnila (ps.) ja Elina Lepomäki (kok.). Juontajana Sakari Sirkkanen #yleastudio 40 min
On muuten jännä juttu, että v. 2019 vaalien jälkeen on A-Talkin ohjelma-aikaa laikattu n. vartilla (15 min.) alkuperäisestä. Se näkyy mm. juontajan puskiessa aiheet nopeasti läpi, jolloin oikeaa debattia ei saada aikaan kuten ennen.
Sattumaako vain?
B-luokan showA-talkissa. TV meni kiinni. Kokkare Lepomäki ja persu julistivat tyhmää propagandaa. RKPläinen oli hiljaa. Tarja Filatow oli ainoa järkevä. PohjanoteerausYLEltä.
RKP hiljaa?
Lepomäellä ja Junnilalla erittäin päteviä kulmia.
Lepoliskon keinot on samat kuin Kataisellakin, selataan Himasen tulevaisuusselvitystä.
Ei mitään tolkkua kokoomuspolitiikassa.
Tyhmää ja tyhjää propagandaa Lepomäellä ja Junnilalla. Ei saisi velkaantua, mutta kuitenkin yrityksiä pitää tukea ja testausta lisätä. Siihenhän ne rahat menevät. Suomen kansa ei ole niin tyhmä, että se uskoisi perskokkareiden propagandaa. Hallitukseen luotetaan.
Niin just siinäs näet kun nykyinen Viherpuna-hallitus tuli niin ohjelman tasoa leikattiin reippaalla kädellä: tässä tulos.
Leikattu "säästö" käytetään Ylen sisäisen poliittisen oikeaoppisen linjan vahvistamiseen henkilöstön keskuudessa.
"kuitenkin yrityksiä pitää tukea"
Yrityksiä voidaan tukea muutenkin kuin syytämällä lainafyrkkaa. Mutta sehän on liian paljon vaadittu kun vasurien mielikuvituksellisin ainoa konsti on pikkavippien ottaminen.
Seinästäkö se raha otetaan? Sossupersulle se sieltä tulee, mutta ei valtiolle.
Se raha?
Ensinnäkin, rahaa firmat tienaavat asiakkailta, eivät sossuhallituksen velka-ponzi-armopaloina.
Mutta velkapellet eivät vaan tajua. Raha on vain yksi keino firmojen tukemiseksi, ei ainoa eikä muuten kaikissa tapauksissa aina välttämättä edes tärkein.
Mutta ei voi mitään jos pikavippi-pellet eivät oivalla.
Miksi firmat, elinkeinoelämän järjestöt ja kokoomus kuitenkin kinuavat lisää rahaa yrityksille?
Suomi säästäisi yli 3 miljardia euroa jos eu elvytyspakettia ei hyväksytä. Esimerkiksi Italia ei osta Suomesta vaikka saisikin miljardien paketin. Tässä tehdään vain Eu liittovaltiota. Perussuomalaiset ym Euroopan puolueet haluaa muuttaa Euroopan unionin itsenäisten kansallisvaltioiden unioniksi tai kauppaliitoksi.
Sitä kun eivät persut eikä edes Suomi voi päättää. EU:ssa on monta muuta valtiota. Pitäisi sinullakin olla jotakin realismia. Kompromisseja politiikassa täytyy tehdä sekä kansallisella että kansainvälisellä tasolla.
Etkö tajua? A-Talkissa keinoja listattiin enemmänkin kuin vasurien ainoastaan ymmärtämä fyrkka-kulma. Ai niin, sinähän laitoit telkun kiinni kun opposition edustajille annettiin puheenvuorot: puna-demokratiassa on toisenlaiset suvaitsemiskriteerit, joissa moisia puheenvuoroja oppositiosta ei suvaittaisi???
Pyhällä hengelläkö yrityksiä elvytetään?Vai avaamalla koronalle kaikki portit ja ovet?
Aivan, miksi ne yritysjohtajat saavat palkkaa, kun eivät saa tuotettaan kaupaksi? Herää kysymys mihin se 4 miljardia yritystukena menee?
Hoh hoijaa.
No kun kerran kysyit: nykyhallituksen linjan mukaan yrityksiä elvytetään pyhällä hengellä.
Ja sitten seuraavaksi: Kun niitä keinoja on muitakin kuin vain vasurien Nyt Tulee Rahaa!
Muita keinoja: verotus (erityisesti kansalaiset mutta myös ALV:n tilapäinen säätö määräajaksi josta esim. matkailuyritykset vetosivat mutta sossu-hallitus ei taipunut), viennin edistämistoimet nykyistä määrätietoisemmin, ideologisesti paalutettujen toteemien kuten ilmasto-fundamentalismin laittaminen määrätyksi ajaksi telakalle. Tässä ne tärkeimmät eli kuten PunaVihreissä tiedetään tarkemmin ilmaisu ensimmäinen näyte on ilmainen.
Muita "tuloja" saataisiin kun tietyistä maailmanparannus-projekteista olisi tasapainotettu Suomen nykyisiä menoja, siis kehitys- ja Euro-projekteista joiden tuloksia ei muuten mittailla millään tavoin, toisin kuin suomalaisten toimia sitäkin natsimmin nykyhallituksen toimesta.
Sossujen hiljaana pitämiseen?
Rahaa näyttää tulevan enemmänkin edistyksen etujoukolle jo muutenkin:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ay-vaelle-satoja-miljoonia-kojamosta-riku-aallon-palkkioksi-60-000-/c0d0cde4-5824-3c84-9193-7e4666d499b9
Tässä kirjoituksessa näkyy hyvin juuri se, miten yksinkertaistetuille syy-seuraussuhteille persupolitiikka perustuu. Kiitos siis kirjoittajalle siitä, että toi tämän esiin.
Italia ei ehkä osta Suomesta paljonkaan saamillaan miljardeilla. Eikä se ole tarkoituskaan. Tavoitteena on sen sijaan se, että Italian talous ei romahda, vaan Italia voisi edelleen ostaa tarvitsemiaan tuotteita Saksasta kuten tähänkin asti. Ja jos näin käy, Saksan talous paranee ja Saksalla on varaa ostaa mm. suomalaisia tuotteita kuten ennnkin ja ehkä enemmänkin. Kun siis tehdää yksi siirto, se voi hyödyttää myös pienen mutkan kautta meitä Suomessa. Tällaiset vaikutukset ovat kaiken aikaa persuille ylivoimaisen vaikea käsittää.
Euroopan liittovaltio tuskin syntyy, mutta intergaraatio voi syventyä. Persuilla on hokema siitä, että integraatiota ei saa syventää vaan päin vastoin vähentää. Tätä näkökulmaa ja tavoitetta persut eivät vaan koskaan innostu perustelemaan. Integraation syventämisen puolustajat eivät näe yhteistyön vahvuutena pelkästään vapaakauppa-aluetta, vaikka merkityksellinen toki sekin on. Tavoitteet ovat kunnianhimoisemmat. Tätä kunnianhimoa esiintyy varsinkin Saksassa ja Ranskassa. Ne eivät halua, että Eurooppa jäisi ratkaisevasti jälkeen USAn ja Kiinan taloudellisesta kehityksestä. Euroopasta on hyvää vauhtia tulossa taloudellinen takapajula, ellei voimia yhdistetä ja osasta suunnitella yhteisiä tavoitteita ja yhteistä taktiikkaa niiden saavuttamiseksi.
Persuilla on omituinen kuvitelma itsenäisyydestä. Tosiasiassa mikään pieni valtio ei ole itsenäinen vaan hyvinkin riippuvainen muista maista. EU tarjoaa ennen muuta taloudellisen hyvinvoinnin kasvattamiseksi yhtestyömallia. Venäjä taas tarjoaa pelkästään valtapoliittisia yhteistyötavoitteita. Suomelle valinnan näiden kahden välillä luulisi olevan selvä. Mitään kolmatta vaihtoehtoa ei ole olemassa. Sellainen on pelkästää märkää päiväunta.
Joopa joo. Verot valtion maksettaviksi! Mutta kun siitä sitä vajetta juuri tulee. Viennin edistäminenkin maksaa. EU-maksuja taas Suomi ei yksipuolisesti voi muutella. Propagandasi on tyhjää täynnä.
" Verot valtion maksettaviksi"
Pikavippi-pellet eivät edelleenkään tajua sitä, että jos yksityisillä ihmisillä on enemmän fyrkkaa käytössä ilman valtion karvaisen ja kylmän verokouran väliinvetämistä (jonka tuloksena mm. vasuripuolueet edelleenkin jatkavat oman tyhjän ja täysin nykypäivään tarpeettoman propagandansa jauhamista), niin kas kummaa sitä fyrkkaa onkin sitten enemmän kierrossa taloudessa, jonka tuloksena niitä verotuloja kertyykin aiempaa kattavammin. Tämähän on jo muissa Pohjoismaissa huomattu aiemminkin, mihin perustuen mm. Ruotsin nykyinen sos.dem.-hallitus tekee parin miljardin veronalennukset budjettipäätöksenä. Suomessa taas tykätään kepittää veronmaksajia eli veronkorotuksiahan se tietää ja kansa tekee sen johdosta omat johtopäätökset.
"EU-maksuja taas Suomi ei yksipuolisesti voi muutella."
Ja nämä maksut on mukamas fiksattuja. Maksukyky on EU-kontekstissa luovasti määritettävissä, kuten olemme nähneet. Jos haluaa jatkaa pikavippi-pellenä niin siitä vaan, ei se ole hölmö joka pyytää vaan se joka maksaa.
Tosin satoja miljoonija, vastaan miljardit ja nyt kokoomuksen laskuoppia osaavana kerrot paljonko eroa? Vai oliko eroa 10 vai 90 prosenttia? Paljonko EK häkämies tienaa ja mistä?
"Tätä kunnianhimoa esiintyy varsinkin Saksassa ja Ranskassa. Ne eivät halua, että Eurooppa jäisi ratkaisevasti jälkeen USAn ja Kiinan taloudellisesta kehityksestä. Euroopasta on hyvää vauhtia tulossa taloudellinen takapajula, ellei voimia yhdistetä ja osasta suunnitella yhteisiä tavoitteita ja yhteistä taktiikkaa niiden saavuttamiseksi."
Summasit hyvin asian todellisen aneemisen tilan, jännä homma että näiden EU-ydinmaiden eli Ranskan ja Saksan keskeisenä strategiana näyttää olevan kynnysmatto-toiminta kansalaisiaan myrkyttävään Venäjään päin: Macronin Venäjä-liehittely, Saksan kaasuputket Über Alles.
Terveisin Asioita Myös Seurannut ja Ehkä Hieman Enemmänkin.
Kysy puolueesi Puhemies Rinteeltä askelmerkit asian tarkistamiseksi, hänellähän näitä maamme tuomioistuimisissa hankittuja sossujen arvostamia "näyttöjä" on enemmänkin eivätkä ne ole edes Rinteen omien sanojen mukaisesti SDP:ssä "mitään salaisuuksia".
Voi kun et vaan ymmärrä että Suomi voi päättää montakin asiaa!
Vai kehtaatko väitää, ettei Suomi olekaan Kokoaan Suurempi Toimija, kuten maamme hallitus niin ahkerasti propagoi joka päivä meille?
Jos on, silloinhan Suomi voi tilanteen vaatien tehdä tarvittavat toimenpiteet. Jos ei muita miellytä niin so what: Suomi, Kokoaan Suurempi Toimija, tekee ja muut ihmettelee.
Kaurapuuroko auttaa?
Jopas on konstit, tajuatko yhtään mitä puhut? Alijäämäinen budjetti ja sinä pytyisit veroja keventämällä korvaamaan rahallisen tuen. Ei kai tuu mieleen, että se veronkevennyksen jättämä aukko(tukku rahaa) on jollain täytettävä, sekö onnistuu pyhällä hengellä?
Verottamalla kansa ja yritykset henkihieveriin ja ulos maasta ei muuta taida jäädä jäljelle kuin nykyhallituksen pyhä henki, sitähän hallitusohjelma on täynnä. Rahaahan sen pyhän hengen mukaisesti jaetaan maailmalle miljarditolkulla, onko ihme jos budjetissa on ensimmäinen merkki miinus?
Terveellistä on, varmasti THL:n suositusten mukaista ja siksi Sannakin tykkää.
En äänestä olen Suomen suurimmasta puolueesta?
"Kysely: Suomalainen luottaa eniten palomieheen, vähiten puhelinmyyjään ja poliitikkoon
Luottamus poliitikkoihin näyttäisi huvenneen 2000-luvulla.
ammatit19.7.2017 klo 15.06"
Ketä tolloa sinä äänestät ja miksi?
Aivan, ja mitäs veroja porvarihallitus nosti? Ja mitäs se myi? Ja mitä luulet miksi Suomen tiestö on rapakunnossa kun vaalikauden aikana vain yli 30 miljardia veroina maksetaan, mihin ne rahat..
Tosin voidaan myydä loput sähköverkosta ulkomaisille sijoittajille ne ei rahasta, plus Suomen tiestö kukas sillä rahastais kuin kepulainen Berner..
Arvio A-Talkista: Filatov onnistui hyvin vetoamaan työllistämisen osalta koskien tosiasiallisen ikärasismia poistamiseksi. Jäämme katselemaan miten asian oikaisu onnistuu nykyhallituksen toimin, joihin saatetaan jopa joutua mikäli pallo työmarkkinaosapuolille nakataan hallituksen suuntaan takaisin.
Strand oli vilkkaasti kommentoimassa ja osin korkealentoista optimisia oli ilmassa enemmänkin.
Lepomäki ei antanut armoa vaan muistutti ettei hallitus ole tekemässä mitään konreettisia uudistuksia joilla hallituksen politiikallaan pois munimat duunit kompensoitaisiin, politiikan muk. 30k duunia lisää ei oikein ole enää samanlaisesti kunnianhimoista kun tulos on jo nyt eri syistä isosti miinuksella.
Junnila muistutti että hallituksen verojen ja maksuihin tulevien korostusten linja tulee iskemään isosti monien kotitalouksien kykyyn käyttää rahaa, se raha kun on sitten pois kotimaisista palveluista varsinkin kun porukat säästää sukanvarteen ja painelevat Baltiaan hakemaan sen mitä eurolla saa, eli enemmän tietenkin.
Hallituksen tavoitteena näyttää olevan, että kaikki yksityisenä yritystoimintana tiedetyt hoidetaan jatkossa hallituksen toimesta keskusjohtoisesti valtion johtamana suunnitelmataloutena.
Ei olisi huono, jos nykyhallituksen sidonnaisuudet Venäjän ja Kiinan suuntaan esimerkiksi tutkittaisiin tarkemmin. Eri asia on, onko media kiinnostunut ja varsinkin riittävästi riippumaton asian selvittämiseksi.
Aivan eikös se persu "jumalan" valitsema Niikko ole kiinan vakooja?