Silloin kun sivuston ulkonäkö, fontit, koot, sijoittelut ja värit eivät miellytä silmää, onko mitään tehtävissä?
Ajattelen nyt sellaista sivustoa jonka ylläpitäjä ei noteeraa loppukäyttäjän toiveita, jääkö mitään keinoa muuttaa sivun ulkonäköä omien mieltymysten mukaiseksi, vai onko tyytyminen siihen mitä sivuston ylläpitäjä tarjoaa?
Ajattelen nyt sellaista sivustoa jonka ylläpitäjä ei noteeraa loppukäyttäjän toiveita, jääkö mitään keinoa muuttaa sivun ulkonäköä omien mieltymysten mukaiseksi, vai onko tyytyminen siihen mitä sivuston ylläpitäjä tarjoaa?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Olen tätä kysellyt muuallakin, ja kyllä ihmiset ovat vähän arvellen olleet sitä mieltä, että siihen on tyytyminen, mitä tarjotaan.
Tietääkseni voi tehdä jonkun oman .css tiedoston jonka sisältö korvaa sivun CSS-määritykset. Mutta jos sivusto ei käytä CSS-määrityksiä niin noin luultavasti ei voi tehdä.
Tällöin tietenkin täytyy perehtyä sivun koodiin ja katsoa miten sivu on toteutettu.
Silloin kun sivuston ulkonäkö, fontit, koot, sijoittelut ja värit eivät miellytä silmää on aika tarttua härkää sarvista ja rakentaa alusta alkaen uusi oma sivu. Luotuasi sivun laita se nettiin ja anna markkinoiden (nettiä selaavien) päättää kumpi sivustosta jää eloon.
Huonosti tehtyä asentoa ei kannata lähteä korjaamaan vaan asento kannattaa tehdä alusta asti uudelleen. Lisätietoja Suomen puolustusvoimista.
Veppisivustojen sisältö saattaa olla tekijänoikeuksin suojattu. Ei välttämättä siis vetele kopioida jonkun toisen sivuston sisältöä ja laittaa toiselle palvelimelle eri kuoseihin.
Sitten taas joskus hyvinkin pienellä preparoinnilla voi parantaa sivuston käytettävyyttä, kuten tässä oikolukusivuston kanssa on tehty. Muutama rivi CSS muutoksia, ja teksti rivittyy samalla tavalla imput ja output kentässä, tämä taas helpottaa virheiden korjausta.
Näitä kannattaa rakentaa, jos jotain sivustoa käyttää usein.
https://s1.gifyu.com/images/Voikko.png
CSS kuten myös JS tiedostot täytyy esitellä manifest.json tiedostossa "content_scripts" sektion alla, vaikka näin:
{
"manifest_version": 2,
"name": "Webvoikko",
"description": "Webvoikko oikoluku sivuston tyylimuutokset.",
"version": "1.0",
"homepage_url": "http://localhost",
"icons": {
"48": "icons/Webvoikko.png"
},
"content_scripts": [{
"matches": ["https://joukahainen.puimula.org/webvoikko/spell/*"],
"js": ["Webvoikko.js"],
"css": ["Webvoikko.css"]
}]
}
Eikö kenelläkään ole mitään vastaavaa projektia.
Eihän tämä tyylittely ihmeitä vaadi, CSS tuntemus riittää. Ei edes JavaScript taitoja vaadita.
Tekee eri näköisen, sellaisen mikä miellyttää silmää.
Surffaajalla on mm mahdollisuus zoomata, ja asetuksista voi säätää fonttiin liittyviä aspekteja, ja tyylejä (styles tai themes) voi luoda tai asentaa, mutta ne eivät ole saittikohtaisia ja saattavat sotkea enemmän kuin autavat. Jokunen kilke on asennettavissa joilla voi säädellä ulkoasua vähän vapaammin saittikohtaisesti, mutta ne eivät ole saaneet kovasti suosiota, yksi syy varmasti on se että webbisivut alinomaa muuttuvat hieman, joka aiheuttaisi jatkuvaa nypläämistarvetta. Minä olen tyytynyt zoomaamisen kilkkeellä "Custom Page Zoom" joka on saittikohtainen.
Selainlaajennoksena löytyy ihan hyviä työkaluja jotka auttaa löytämään sen oikean asettelun: https://chrome.google.com/webstore/detail/css3-generator/dmlgmehijaodgkkooghkknjjkddahmej?hl=fi
AP ei kysynyt mitään tuohon viittaavaakaan viestissään jossa on kaksi kappaletta.
Ei ymmärärrrä, mitää hän sanoo
Fontin (ja värin) saat ainakin vaihdettua kun pistät oman CSS:n
* {
font-family: Helvetica;
}
Vai pitäskö eri paikkoihin olla niinku erilaiset?
Tuo käy hyvin oletus fonttiperheestä, ja jos jossain kohtaa halutaan käyttää jotain muuta, vaihdetaan se sitten tapauskohtaisesti.
Maksaisikohan vaivan yrittää selittää, kuinka tuon oikolukuohjelman (Webvoikko) uudestaan tyylittely käytännössä sitten tapahtuu, olisiko kiinnostuneita paikalla.
Tuon ohjelman lähdekoodit löytyy täältä: https://github.com/hatapitk
Eli ei mikään estä muuttamasta tämän käyttöliittymää sen näköiseksi kuin haluaa.
Tuon sivuston käyttöliittymällä ei ole mitään tekemistä Webvoikkon kanssa. Eikä tuon liittymän muutoksista ole mitään hyötyä kenellekään. Sivuston tarjoama informaatio oli tervetullutta, mutten ainakaan tällä hetkellä ole kiinnostunut asiasta.
Siis Webvoikon saa muutettua sen näköiseksi kuin haluaa. Siellä on tämän lähdekoodit, saa tehdä.
Mitä iloa sinulle on palvelinpään muutoksista, aiotko pistää pystyyn rinnakkaisen Webvoikon, parannetulla käyttöliittymällä, vai yritätkö kertoa että minun on helppo tehdä loppukäyttäjän liittymästä parempi, kun minulla on käytettävissä palvelinpään lähdekoodi.
Ei, sinä olet ihan pihalla näistä hommista.
Ei sitä webvoikkoa ole pakko ajaa palvelimessa. Siellähän on se selainporttaus myös.
Laittaa vain mieleisen käyttöliittymän siihen.
Älä höpötä paskaa.
Usko huviksesi, minä olen liittymäkorjaukset tehnyt jo, en tarvitse sieltä yhtään mitään, eikä niistä ole mitään apua vastaavaa korjausta tekevälle.
Ei sitä webvoikkoa edelleenkään ole pakko ajaa palvelimessa.
Ajappa häntä vaikka heinäpellolla jos mielesi tekevi.
"Ei sitä webvoikkoa ole pakko ajaa palvelimessa. Siellähän on se selainporttaus myös."
Voi herranjestas mikä älykääpiö.
Ulkonäöstä viis, kunhan toimii.
Monet ei toimi ja sillä ulkonäöllä sivut tehdään myös hitaiksi ja hankaliksi käyttää.
Tärkeintä on, että löytää etsimänsä asiat, mutta kun kaupunkilaisten elämä kun on vain sitä pintakiiltoa, jota pitää kaiken aikaa ehostaa ja merkityksettömistä asioista purnata.
Näin on jokaisella HTML -tagilla on oletusarvo, jonka selain määrää eikä ne ole täysin samanlaiset selaimesta toiseen siirryttäessä. Jotta kaikissa selaimissa sama sivu näkyisi samannäköisenä on pakko kertoa selaimelle, miten tämä tulisi näyttää loppukäyttäjälle.
Mitä tarkempaan asiat määritellään, sitä enemmän selainta kuormitetaan, sitä suurempia tiedostoja siirrellään. Välillä näkee ylilyöntejä, aivan turhia visuaalisia efektejä joiden pois jättäminen olisi parantanut selauskekemusta.
Tällä kertaa, ei tämän webvoikko-oikoluvun kanssa, ollut kyse ulkonäön parantamisesta, eikä sitä parannusta myöskään tapahtunut, kuvan mukaan, vaan yksinomaan siitä että tekstin sanat asemoituvat täsmälleen samalla tavalla "input" ja "tulos" kentissä, tämä helpottaa merkittävästi sanojen paikallistamista korjauksen aikana. Ja se että oikoluku tehdään koko sivun levyisenä, joka pienentää ylös alas vierittämisen tarvetta.