Kepu on aina ollut ääriopportunistinen puolue RKP:n rinnalla. Nämä molemmat tavoittelevat aina hallitusvaltaa ja hallituspolitiikan sisältö on niille muutamia reunaehtoja lukuuottamatta toissisijaista. Kepulle reunaehtona ovat aina olleet kajoamattomuus viljeliväestön "saavutettuihin" etuihin ja RKP:lle kielipoliittiset kysymykset.
Sipilä oli lopettamassa opprtunismin, koska oli perusteiltaan huomattavan oikeistolainen. Siksi Kulmunin Kepun kontrasti edeltäjään oli niin suuri. Opportunismi palutettiin Kepuun Sipilän saamien potkujen myötä. Yllättäen äänestäjät näyttävätki kyllästyneen opportunismiin. Tämä johtunee siitä, että valittavaksi on tullut linjakkaampi vaihtoehto eli persut.
Kepun kannattajien keskuudessa näkyy entistä enmmän kritiikkiä siitä, että puolue pelaa nyt ihan väärässä seurassa. Se on siirtynyt vihollisten joukkueeseen ja laukoo kiekkoja omaan maaliinsa. Saarikon uho on ollut hiiren "karjuntaa". Vihreät veivät Kepua turpeessa sata nolla ja vasemmisto johtaa takavasemmalta talouspolitiikan suurta linjaa. Matti Vanhanen on ottanut roolikseen puolustaa viervasemmistolaista talouspolitiikka. Takinkäännös Sipilän ajoista on sujunut sutjakkaasti, vaikka mikään muu ei ole sitten mennytkään ihan putkeen.
Kekkosen aikoina kukaan ei kyseenalaistanut kepulaista opportunismia, kun Kekkosen ohjeena oli, että pitää mennä niin vasemmalle, että hirvittää.
Kepu ei pääse umpisolmusta oikein millään irti. Suo siellä ja vetelä täällä. Hallituksen hajottaminen ei nimittäin ehkä sataisi Kepun laariin vaan siinä olisi vaara pudota 5 prosentin puolueeksi. Tulevat vaalit ovat Kepulle nyt äärimmäisen pelottava vaihtoehto. Tämä on ensimmäinen kerta kun Kepussa oikeasti pelätään kansaa ja kansan kynänjälkeä.
Sipilä oli lopettamassa opprtunismin, koska oli perusteiltaan huomattavan oikeistolainen. Siksi Kulmunin Kepun kontrasti edeltäjään oli niin suuri. Opportunismi palutettiin Kepuun Sipilän saamien potkujen myötä. Yllättäen äänestäjät näyttävätki kyllästyneen opportunismiin. Tämä johtunee siitä, että valittavaksi on tullut linjakkaampi vaihtoehto eli persut.
Kepun kannattajien keskuudessa näkyy entistä enmmän kritiikkiä siitä, että puolue pelaa nyt ihan väärässä seurassa. Se on siirtynyt vihollisten joukkueeseen ja laukoo kiekkoja omaan maaliinsa. Saarikon uho on ollut hiiren "karjuntaa". Vihreät veivät Kepua turpeessa sata nolla ja vasemmisto johtaa takavasemmalta talouspolitiikan suurta linjaa. Matti Vanhanen on ottanut roolikseen puolustaa viervasemmistolaista talouspolitiikka. Takinkäännös Sipilän ajoista on sujunut sutjakkaasti, vaikka mikään muu ei ole sitten mennytkään ihan putkeen.
Kekkosen aikoina kukaan ei kyseenalaistanut kepulaista opportunismia, kun Kekkosen ohjeena oli, että pitää mennä niin vasemmalle, että hirvittää.
Kepu ei pääse umpisolmusta oikein millään irti. Suo siellä ja vetelä täällä. Hallituksen hajottaminen ei nimittäin ehkä sataisi Kepun laariin vaan siinä olisi vaara pudota 5 prosentin puolueeksi. Tulevat vaalit ovat Kepulle nyt äärimmäisen pelottava vaihtoehto. Tämä on ensimmäinen kerta kun Kepussa oikeasti pelätään kansaa ja kansan kynänjälkeä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Opportunismista, ja sen ilmenemismuodosta nimeltä takinkääntö, saatiin erinomainen esimerkki hallituksen budjettiriihessä. SDP:n ja erityisesti Vasemmistoliiton kovasti vastustama "aktiivimalli 2" vietiin sellaisenaan nyt läpi, vain nimi vaihdettuna "omaehtoisen työnhaun" malliksi.
Tämä oli vain yksi esimerkki vasemmiston totaalisesta linjattomuudesta
Keskustalla on kieltämättä opportunistisia piirteitä, mutta kovin kovin kaukana se on silti vasemmistopuolueidemme vastaavasta. Seuraava gallup osoittaa jo mitä tästä seuraa, Marinin kuherruskuukausi on ohi, ja koronanoste puitiin pois budjettiriihessä.
On ehkä hyvä muistaa, että opposition luottamus Sipilän hallituksen toimiin oli vajonnut pohjamutiin hallituksen edeltävien toimien vuoksi. Vallitsi suuri epäluottamus hallitukseen sekä opposition että kansalaisten enemmistön keskuudessa. Aktiivimalli 2 oli toki parannus aktiivimalli 1:een verrattuna. Sipilän hallitushan rankaisi siitä, että työnhaku ei onnistunut. Uusi malli aktivoi työnhakuun, mutta ei rankaise epäonnistumisesta. Lisäksi onnistumista pyritään kannustamaan aktiivisemmalla työvoimapolitiikalla. Sen vuoksi tässä näkyy jonkinmoinen harha, kun verrataan vain aktiivimalli 2 nyt tehtyyn ehdotukseen. Pitäisi ehkä verrata enemmän Sipilän hallituksen kokonaisasennoitumiseen, mikä oli äärinmmäisen työntekijävihamielinen.
Erittäin hyvä avaus ja hyvin perusteltu. Kepu kaikkoaa nuorilta ja kaupungeista
yhä kauemmaksi. Hiipuu hiljalleen ja syynä on täydellinen kykenemättömyys uudistua.
Sipilä ja Berner ajoivat keskustan alas. Heidän toimintansa hallituksessa näytti lähinnä kokoomukselaiselta.
Ehkä he olivatkin kokoomukselaisen arvomaailman omaavina tehneet nurkanvaltauksen keskustassa?
Opportunismi tulee kiistatta mieleen keskustan toiminnasta, mutta ehkä se johtuu pikemminkin keulahahmojen toimista kuin koko puolueen liikehdinnästä?
Nimi Suomen keskusta viittaa todelliseen keskustaan puoluekentässä, ei siis oikealle eikä vasemmalle. Onko nimi oikeaan osuva?
Valmiin soten kaataminen noin vuosi sitten tekaistuin syin. Asiaa tahallaan palloteltiin kommunistin johtaman ja demarinaisten koheltaman perustuslakivaliokunnan ja Kiurun johtaman sotevaliokunnan välillä. Hidastelua ja tekaistuja syitä. Omamielisiä "asinatuntijoita" tuotiin kerta toisensa perään jarruttaen ja vieden aikaa. Siinä ei annettu kansalle mahdollisuutta parempaan hoivaan, vaan sen pitää seisoa jonoissa ja olla nurisematta. Se on Rinteen, sittemmin Marinin, Kiurun ja Pekosen markkinamalli!
Onkohan joku katkonut Kiurulta siivet vai onko se muuttomatkalla etelään?
Ei ole tunkiosta kuulunut sen jälkeen kun kirkui Lintilän kanssa ja Marin läksytti sitä.